Заумные фразы чтобы заткнуть человека: Умные фразы чтобы заткнуть человека

Содержание

Умные фразы чтобы заткнуть человека

  • Умные фразы чтобы заткнуть человека — Как же ты меркантилен, мой друг. Запомни: всё, что можно купить за деньги — уже дёшево. (Б. Шоу)
  • Правду говорят, что мозг – это еще не все. В твоем случае это и вовсе ничего.
  • Прости, я слишком занятой человек, чтобы, лелеять твои многочисленные комплексы…
  • Часто люди гордятся чистотой своей совестью только потому, что они обладают короткой памятью. (Лев Толстой)
  • Закрытие твоего рта — это праздник для меня!

 

  • Умные мысли приходят лишь тогда, когда глупости уже сделаны.
  • Уходите? Зачем же так неспешно?!
  • Нужно уметь коротко говорить о длинных вещах. (Антон Павлович Чехов)
  • Чтобы меня шокировать, вам придётся сказать что-нибудь умное.
  • Если ты сам ничего не делаешь, как тебе можно помочь? Управлять можно только движущимся автомобилем.
  • Если бы идиоты умели летать, то всей вашей семье пришлось бы жить на аэродроме.
  • Я бы тебя обидела… но природа уже всё сделала за меня.
  • Посмотрел Бог на твои ноги, и придумал колесо…
  • Рот открывай у стоматолога!
  • Понимаешь, общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают. Твою точку зрения я отношу именно к этой категории.
  • Обычно в чужую жизнь лезут те, у кого собственная не удается.
  • Обратите внимание — плинтус. И запомните, это именно ваш уровень.
  • Не попадайся под горячую руку, дабы не улететь под горячую ногу.
  • Если кто-то зубами вцепился в твоё счастье, то эти зубы у него явно лишние…
  • Умные фразы чтобы заткнуть человека — Хватит уже трепать языком, будто флагом на параде.
  • Ронял вас, видно, аист по дороге…
  • Наверно, тебе сложно любить природу, после того, что она сотворила с тобой.
  • Милочка, лучше быть предметом зависти, чем сострадания.
  • Похоже, у вас так и не прошел юношеский максимализм.
  • Ни маникюра, ни совести.
  • Надеюсь, что вы не всегда так глупы, а лишь сегодня.
  • А почему бы вам не заняться спасением природы? У меня есть знакомый хирург, он может вас стерилизовать.
  • Увы, красотой тебе мир не спасти. Впрочем, и умом тоже.
  • Даже моя искренность и моя прямолинейность, не позволяют мне сказать, что ты идиот!
  • Женщина, вы не настолько красивая, чтобы хамить людям.
  • < Назад
  • Читать далее >


ВАМ БУДУТ ИНТЕРЕСНЫ СТАТУСЫ:

Добавить комментарий или статус

Новые статусы для ВК

Новые статусы и цитаты



Menu Для ВатсапаАрмияНа английскомБолеюПро больПро бывшихВремена годаВеселыеПро глазаГламурныеГрустныеПро девушекДерзкиеПро детейДружбаПро женщинЖизньЗлыеКлассныеКрасивыеКрутыеПро мужа и женуЛюбовьМесяцаПро мужчинНастроениеОтдыхОтношенияПро парнейПраздникиПрикольныеПро себяСемьяСмешныеСо смысломСтервозныеСчастьеУмныеДля ИнстаграммаИз песенПро школуИз фильмовЦитаты великих людейКомплименты

Back to top

Крутые фразы чтобы заткнуть человека

  • Крутые фразы чтобы заткнуть человека — Не стоит путать наглость с прямолинейностью.
  • Закрой рот, а то вчерашним супом пахнет…
  • Ещё один гудок с твоей платформы, и твой зубной состав тронется.
  • Сами исправляйте своё воспитание, иначе им займусь я!
  • А Вам не кажется… что Вы худеете.. без буквы Д.

 

  • Засохни, гербарий.
  • Приписывать мне можно всё что угодно. Но тогда не удивляйтесь, что я далёк от того, что вы рассказываете.
  • Лучше быть простым тузом, чем козырной шестеркой.
  • Не зли меня, мне уже трупы прятать некуда. Да ладно, шучу, ещё есть место.
  • Я не жалуюсь на зрение, я жалуюсь на мутность людей вокруг.
  • Закрой поддувало, чтобы не продувало.
  • Я не сказал, что ты тупой, но цитаты на стене моей бывшей и то несут больше смысла.
  • Со мной можно найти общий язык, прикусив при этом свой.
  • Да, красотою мир ты не спасёшь.
  • Решил научиться ценить окружающих – не на ком практиковаться.
  • Береги клавиатуру — орган общения с внешним миром.
  • Если я не дал тебе по лицу за подлость – значит надеюсь на карму.
  • Слушай сюда, жертва нетрезвой акушерки!
  • Если вы сочли пацана неразговорчивым, вы вполне могли ошибиться. Подумайте лучше о том, какой вы собеседник.
  • Крутые фразы чтобы заткнуть человека — Дорогой, вынь штопор из задницы и вставь его себе в голову, чтобы там хоть что-то извилистое было.
  • Говорить мне, что я должен, может только налоговый кодекс.
  • Твой ум способен затмить свет торшера.
  • Я бы лучше сделал, но мне помогали.
  • Не парься, если у тебя недостаточно мышц. Тогда ты сможешь поднять только самую изящную.
  • Улыбайтесь! Шеф любит идиотов…
  • Любви достойны только мама, папа и хороший коньяк.
  • Говорите все, что думаете, я записываю…
  • Если ты хорошо знаешь правописание, необязательно исправлять мои ошибки. Можно просто найти работу.
  • Легче нести ахинею, чем бревно.
  • Доброта в моём сердце не мешает выбивать зубы тем, кто смеет меня обидеть.
  • < Назад
  • Читать далее >


ВАМ БУДУТ ИНТЕРЕСНЫ СТАТУСЫ:

Добавить комментарий или статус

Новые статусы для ВК

Новые статусы и цитаты



Menu Для ВатсапаАрмияНа английскомБолеюПро больПро бывшихВремена годаВеселыеПро глазаГламурныеГрустныеПро девушекДерзкиеПро детейДружбаПро женщинЖизньЗлыеКлассныеКрасивыеКрутыеПро мужа и женуЛюбовьМесяцаПро мужчинНастроениеОтдыхОтношенияПро парнейПраздникиПрикольныеПро себяСемьяСмешныеСо смысломСтервозныеСчастьеУмныеДля ИнстаграммаИз песенПро школуИз фильмовЦитаты великих людейКомплименты

Back to top

Цитаты, которые могут заткнуть человека…

Подборка посвящена одной теме: не матерные, умные фразы которые могут заткнуть человека. Под словом заткнуть, давайте понимать только благие намерения, а именно ответить хаму, чтобы у него в дальнейшем не появилось желание Вас оскорблять, начнём наш список:

Прости, я слишком занятой человек, чтобы, лелеять твои многочисленные комплексы…

Видимо ты не знаешь, что со мной лучше дружить…

Хочешь я расскажу тебе историю — с плохой концовкой?

ВКонтакте — сайт для нормальных людей, а для таких отмороженных тормозов, как ты, давно пора создать новый сайт — Втанке.

Закрытие твоего рта — это праздник для меня!

Уходите? Зачем же так неспешно?!

Одной фразой видимо не отделаться… Поэтому скажу тебе две: иди возглавь колонну, которая дружно идёт на…

Ты список потерял, кого боятся?

Я не смеюсь над теми над теми, над кем уже посмеялись…

Чтобы меня шокировать, вам придётся сказать что-нибудь умное.

Бабайку вами в детстве не пугали?

Глядя на вас начинаю понимать, что ничто человеческого Богу не чуждо.

Тебе идет мейк-ап а-ля Валуев…

Да ты раскинь хотя бы костным мозгом.

Так это вы в кино играли Шрека?

Дорогой, чтобы сойти с ума, нужно, чтобы он был!

Свали в туман и прикройся тучкой…

Если бы идиоты умели летать, то всей вашей семье пришлось бы жить на аэродроме.

Если ты сегодня не позвонишь, звонить буду я. Причём не тебе.

Посмотрел Бог на твои ноги, и придумал колесо…

Еще одно такое горбатое слово и ты всю жизнь будешь передвигаться рывками.

Понимаешь, общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают. Твою точку зрения я отношу именно к этой категории.

Как ответить на оскорбление красиво фразы.

Обратите внимание — плинтус. И запомните, это именно ваш уровень.

Не волнуйся…когда не будь ты скажешь что нить смешно.

Не трогай мои достоинства, своими недостатками…

Не люблю я хамов. Зачем мне конкуренты?

Данная фраза подойдёт чтобы заткнуть, человека, который не может справиться со своим смехом: Не нужно так сильно смеяться — рот порвёшь!

Не люблю я хамов, зачем мне конкуренты?

Нет, конечно, большое спасибо за дельный совет, но не стоит ровнять всех по себе.

Может, перейдем на ты? А то мне в морду дать вам неудобно.

Ну что, ты наточил топор своей тупости?

Идеальная фраза чтобы ответить своей половинке: Милая хамить мне, плохая примета!

По чьим то губам плачет степлер.

Зубы не волосы, вылетят — не поймаешь.

Попадешь под горячую руку — улетишь под горячую ногу.

Если у тебя выросли крылья за спиной – не каркай!

Правильно делаешь, что хихикаешь, с твоими зубами не смеются!

Если кто-то зубами вцепился в твоё счастье, то эти зубы у него явно лишние…

Ронял вас, видно, аист по дороге…

Милочка, лучше быть предметом зависти, чем сострадания.

Ни маникюра ни совести.

А почему бы вам не заняться спасением природы? У меня есть знакомый хирург он может вас стерилизовать.

Единственное на что у тебя может хватить ума, так это сделать из сигареты пепел.

Смотрю на тебя и понимаю, что человек произошел от обезьяны….

Даже моя искренность и моя прямолинейность, не позволяют мне сказать, что ты идиот!

Тебе в кунтскамеру бы можно и при жизни!

Да кто на ней женится! Самоубийство нынче не в моде.

Только не надо вынимать наушники из ушей. Не дай Бог сквозняком застудишь мозг изнутри.

Вы напоминаете мне океан… Меня от вас так же тошнит.

Ума как у ракушки, памяти как у золотой рыбки.

Бьюсь об заклад, тебя зачали на спор!

Что на жизнь… ? Или бегать быстро умеем?

А ты я вижу, дура…- А ты я вижу плохо видишь!

Я бы тебя обидела… но природа уже всё сделала за меня.

«Потеряйся в ужасе!»
Умные фразы, которые могут заткнуть человека и с юмором ответить на его оскорбления, применяются в качестве словесной самообороны.

Как заткнуть человека без мата: 25 фраз | Обнимка

Чтобы поставить человека на место, не нужно применять нецензурных слов. Даже наоборот, умные фразы без мата, способны эффектней закрыть рот оппоненту. Ниже приведён список фраз, которые вы можете применить при необходимости.

Источник: https://pixabay.com

Источник: https://pixabay.com

  1. Твой рот как ларёк круглосуточный — вечно открыт и сварливая бабка в нём.
  2. Умный учиться любит, а дурак — учить
  3. Ты страшнее меня лет так на 15.
  4. Я понимаю, что мозгов не всем хватило.
  5. Судя по разговору, твой IQ = 0.
  6. Ну да, без ума с ума не сойдёшь.
  7. Твои извилины натёрли тебе мозг.
  8. Я не зеркало, чтобы тебя пугать.
  9. Не расстраивайся, когда-то и с твоей шутки посмеются.
  10. У тебя опять рецидив отсутствия ума?
  11. В зоопарке ты бы органично вписался.
  12. А ты не думал подать в суд на родителей за своё лицо?
  13. Мой недостаток, что я не понимаю дураков.
  14. Вы самый умный среди безмозглых.
  15. Я не угораю с тех, над кем Бог посмеялся.
  16. Твоё лицо даже на банке майонеза стыдно напечатать.
  17. С такой внешностью придётся всю жизнь верным быть, без вариантов.
  18. Вам очень к лицу боксёрская перчатка.
  19. Раскинь хотя бы своим костным мозгом.
  20. Сколько берёшь за прокат себя?
  21. Напомни, ты после какого класса школу бросил?
  22. У тебя это всё ещё утробе началось?
  23. Иди на свой луг.
  24. От твоей словесной тупости мне плакать хочется.
  25. Только не размножайся, мир этого не перенесёт.

Другие статьи:

5 привычек неуверенных в себе людей

8 вещей, которые никогда не делают умные люди

Человек с мышлением победителя: 5 признаков

Способы защитить себя от негатива окружающих

10 черт сильной личности

Что скрывается за фразой «У меня нет времени»

3 техники, помогающие избавиться от ненужных мыслей

10 фраз, которыми нельзя начинать разговор

Эмоционально стабильные люди и их 5 привычек

Умные люди отличаются этими шестью характеристиками

Каких сотрудников уважают в коллективе

Фразы, которые поставят человека на место или в тупик

Умные фразы, которые поставят высокомерного человека на место

Здесь слишком грязно, чтобы ложиться и говорить с тобой на одном уровне.

Мне до тебя не додеградировать.

Когда у человека заканчиваются умные мысли, он начинает нести ересь. Ты, я вижу, пришел/ла к финишу.

Рот будешь открывать у своего лечащего врача.

Ты как баба базарная – шуму много, а сути не найти.

Оставь свой номер телефона, как нужно будет узнать твое мнение, я обязательно позвоню.

Чтоб тебя понять, нужны годы деградации.

Когда Бог ум раздавал, ты, видимо, потерялся?

Я-то думала, канализацию где-то прорвало, а это ты рот раскрыл.

Не всех больных война убила.

Закрой рот – чердак продует.

У тебя что, зубы лишние?

Чья бы корова мычала, твоя б молчала.

Говоришь так смело, будто у тебя запасная челюсть в сумке.

Это ты мне говоришь? Я думала просто бревно лежит.

Ну ты прям Петросян.

Вот слушаю тебя и понимаю, что человек от обезьяны все же произошел.

А чего ты такой злой? Мама в детстве по голове не гладила?

А у тебя своя жизнь такая неинтересная, что ты в мою лезешь?

Прикройте рот – сквозит.

Если я тебе не по душе – иди убейся об стену.

Отойди в сторонку, еще подумай, может получится сказать что-то дельное.

Книгу писать не пробовал? – Мемуары своей тупости.

Так жаль, но ваше мнение здесь никому не нужно.

Пойди займись делом, авось и глупые вопросы задавать не будешь.

Фразы (умные слова), чтобы заткнуть человека, который умничает

Мой мозг блокирует вашу несусветную глупость.

Иди на хутор бабочек ловить.

Я лучше промолчу, чтоб не говорить глупости, как ты.

Я вижу самоутвердиться по-другому вы не в состоянии.

Твоим голосом только в уборной кричать «Занято».

Ты не настолько красивый/ая, чтоб мне хамить.

Я б тебя послал, но вижу ты только пришел.

Ты на себя в зеркало-то давно смотрела?

Как думаете, если человек имбицил, ему нужно сказать это в лицо? Вдруг он не в курсе.

Нам не по пути: мне вверх, а вам на дно.

Смотрите что это лежит? Это не вы мозг потеряли?

Чем человек наполнен, то у него изо рта и льется.

С чего вы взяли, что ваше мнение кому-то интересно.

Сперва хотела тебя обидеть, но вижу, судьба тебя не пощадила.

Мне тебя жаль, несчастный ты человек.

Не буду спорить с идиотом, у тебя опыт в этой сфере.

Я не принимаю твои оскорбления. Оставь их при себе, тебе к лицу.

Вот смотрю, голова вроде есть у тебя, а внутри – пустота…

Дай постучу по голове, там звук, наверно, как из пустого ведра.

Извини, что зеваю – ты как белый шум.

Стоп, на сегодня все. У меня лимит на входящую глупость.

Извини, я периодически отключаюсь. Мне кажется, я тупею с тобой.

Тебя сейчас послать или попозже?

Ну, будете мимо проходить – проходите.

Ты сильно не распинайся, я уже давно не слушаю.

Фразы, которые могут укрыть человека без оскорбления (без мата)

Будьте джентльменом – уйдите по-английски, я не обижусь.

Что за день? Еще один идиот.

Я с тобой как на морской прогулке побывал, аж тошнить начало.

Даже не знаю, как сказать покорректнее. Да никак! Мне на вас наплевать!

Ты успокойся, пойди приляг лучше – на рельсы.

Ты хочешь из своих глупых слов ступеньки собрать, чтоб до моего уровня взобраться?

Ты полегче, зубы, они ж не нервы – восстанавливаться не будут.

Не пойму, за какие грехи тебя Боженька умом обидел.

Меня не интересует, что думаете обо мне вы. Я о вас вообще не думаю.

А давайте поиграем в прятки – вы спрячетесь и больше не найдетесь.

Да не переживай ты так, найдешь себе ровню – одноклеточную.

Я не буду метать перед свиньями бисером.

Расскажите, а как вам удалось сбежать от санитаров?

Я все ждала, вы скажете что-то умное, но, боюсь, вы меня не обрадуете.

Выглядите вы, конечно, ужасно. Но зачем еще и вести себя так?

Не хотелось бы вас расстраивать, но мне ваше мнение «до лампочки». Я и здороваюсь- то с вами по доброте душевной.

Вы так напоминаете мне колобка. Так и хочется сказать: «Катись-ка ты отселе!».

Хотелось бы услышать что-то умное, но, видимо, вы меня не обрадуете.

В вас столько гадости заложено, не удивительно, что нет места хорошему. Куда ж ему поместиться?

А кто вам такие глупые фразы пишет? Или вы сами справляетесь?

Продолжайте.., не стесняйтесь. Авось вся глупость и выйдет, наконец.

Говорите, говорите. У меня иммунитет к дебилизму.

С ума сходят те, у кого он есть. Вам это не грозит.

Вас в детстве головой об пол не роняли?

Слабоумие – это у вас с рождения или приобретенное?

Унизительные фразы, чтобы загнать человека в тупик

Смотрите, вон стадо баранов побежало! Догоняйте скорее, а то снова отобьетесь!

Похоже, миллиарды лет эволюции для вас пустой звук.

Даже если вы чувствуете крылья у себя за спиной, то не нужно каркать.

Не трепайте языком, вы ж не флаг на параде.

Найти общий язык-то можно. Только свой для начала прикусите.

Поправлять будете не меня, а свои трусы.

Держи рубль. Узнаешь себе цену – вернешь сдачу.

Валерьяночки попей. Совсем нервный стал, на людей кидаешься.

Страх какой. Тебя ж ночью встретишь – ведром не отмахаешься.

А ты книжки умные читать не пробовал? Помогает.

Я с тобой свиней вместе не пасла.

Вокруг тебя даже мухи летают. Знают на что садиться.

Не вам своими недостатками цеплять мои достоинства.

Смерти не боишься? Или быстро бегаешь?

Наша встреча сегодня, как и ваша жизнь, была не запланирована.

На дураков не обижаются.

Ума, как у курочки дерьма.

О этот взгляд, умом не отягченный.

Цирк уехал, а клоуна забыли.

Лучше бы вы со мной дружили, я умею делать куклу Вуду.

А вы себе не изменяете: как всегда ни одной умной фразы. Во всем главное – стабильность.

Знаете, что мне нравится в общении с вами? Когда вы замолкаете, я ощущаю, как прекрасен этот мир.

Даже если б ты был последним человеком на Земле, я б твоим мнением не интересовалась.

Вижу, если извилины не шевелятся, начинает шевелиться рот.

Это вам еще повезло, что я хорошо воспитана и не позволю себе сказать, какой вы придурок.

Фразы, которые точно обидят человека всего одной фразой

Сидишь такой умный, слюна по подбородку течет.

Меня предупредили, что ты в детстве головой ударился. Не переживай, я никому не расскажу.

Лучше молчи, может хоть так удастся кого-то убедить, что ты умный.

А как вы относитесь к комнате с мягкими стенами?

Вы то, что вы едите. Что ж вы себя так не любите-то?..

Не переживайте, найдете еще себе такое же одноклеточное, которое вас оценит.

Извините, что я зеваю. У меня такое всегда, когда разговор уж очень интересный.

Я вас как ни встречу, у вас такой вид, даже не знаю, как описать. То ли зависть гложет, то ли жаба душит.

Перестаньте быть таким злым. Посмотрите на свое лицо. Вами скоро детей пугать будут.

Мозг может и хотел в вас активизироваться, но вы яростно сопротивлялись, и победили.

Дать бы вам по заслугам, но животных нельзя обижать.

Если вам кажется, что вы видите свет в конце тоннеля, не обольщайтесь, вы в заднице.

Я так понимаю думать тут не над чем, вы просто набор слов говорите.

Вы как сами себе, не противны после сказанного?

У кого-то в голове умные мысли, а у вас их кладбище.

Вы главное в зоопарк не ходите, а то затеряетесь.

А я думала без мозгов долго не живут. А вы вон сколько держитесь.

Кажется, у нас тут второй Буратино завелся, дитя дуба.

Твою фотку можно вешать на забор вместо злой собаки. Ни один вор не рискнет.

Вы с таким триумфальным видом пытаетесь меня оскорбить, будто и достижений-то у вас в жизни нет больше.

Зачем задавать вопросы, если вы не в состоянии понять мои ответы?

Вы б поменьше распылялись, гляди и на умную мысль насобирали б.

Не допытывайтесь о моей жизни, а то узнаете, что у меня все хорошо, и ночами спать не сможете.

Вы мне зубы свои не показывайте, а то как бы не довелось идти их показывать врачу.

Продолжение . . .

Вот как можно – Отшить парня навсегда!

Заумные фразы чтобы заткнуть человека. Как оскорбить человека без мата? Да легко! Моральное унижение человека – в чем его суть

Милые девушки, эту статью хочу посвятить вам, дорогие умницы!

Основной посыл всех моих последующих букв будет в следующем: давайте как можно чаще будем говорить унижающие фразы и уничтожающие слова своим мужчинам. Давайте сделаем из них тряпки!

Или, быть может, среди вас есть барышни, которые против?) Считаете, что ? Хорошо, всё равно дочитайте до конца и подумайте, насколько правильно вы ведете себя со своим мужем, парнем.

Как унизить морально своего любимого: волшебные унижающие фразы

Унижающие слова… В них кроется сумасшедшая сила. Так и хочется ею воспользоваться. Хочется поставить мужика на место. Хочется? Признавайтесь. Современные сильные женщины прекрасно знают, как унизить морально. Им так нужна власть: власть над своими слабостями, власть над супругом, власть над миром.

Итак, приступим! Начнем, пожалуй, с самооценки (если она у НЕГО ещё есть, конечно). Ударим по ней как следует.

О тличные унижающие фразы для мужчин: набор № 1.

  • Да ты — маменькин сынок!
  • Весь в непутевую мать/непутевого отца.
  • Ты трус самый настоящий.
  • Ты ответственный? Да ты бесхребетное существо!
  • Тряпка половая! Размазня!
  • У тебя есть свое мнение? Засунь его куда подальше, псевдоумник.
  • Ты даже свою жену, девушку не можешь обеспечить, неудачник!
  • Какой из тебя мужчина? Одно название!

Вот теперь вы знаете, как унизить морально своего мужчину. Так скажите всё, что вы думаете о нём. Зачем молчать?)

Итак, переходим к его неотразимой мужской силе, сексуальности. Тут вам надо постараться вспомнить все казусы, которые произошли в интимной жизни, хорошо бы поведать ему о том, насколько шикарные были у вас предыдущие любовники. Пусть знает правду! Да, важный момент: решив унизить морально суженного, старайтесь делать это при друзьях. Эффект лучше.

Великолепные унижающие фразы для мужчин: набор № 2.

  • М-д-а, не на высоте ты, не на высоте.
  • Ну ок, в этот раз ты был чуть лучше в постели, чем вчера.
  • Эх, до Васьки тебе так далеко. Вот он был любовник!

Бейте своего милого ниже пояса. Меньше возникать будет!

Так, мы чуть не забыли про внешность. Используйте унижающие слова, которые вы найдете ниже, — и вы гарантированно сможете унизить ЕГО морально.

Шикарные унижающие фразы для мужчин: набор № 3.

  • Ой, Мишка, ты такой красивый, не то, что мой оболтус!
  • Ну, ты и разъелся как кабан.
  • А ты видел, какие мускулы накачал наш сосед?
  • Ты такой неповоротливый, как слон
  • Нет, друзья, он не болеет, он так всегда выглядит.

Сказали — смотрите на реакцию.

Потом можно перейти к его таланту и уму.

Хорошие унижающие фразы для мужчин: набор № 4.

  • В тебе талант умер еще в зародыше.
  • Что ты за бездарь?
  • Ты почему такой тупой?
  • Если нет чем подумать, так хоть костный мозг подключи.
  • А вот… (здесь стоит вспомнить звезду, известного актера, какого-то кумира) , вот он умный. Бери с него пример.
  • Почему у всех мужья/парни умные, а мне достался этот?

Вот вы и знаете, как унизить морально родного человека.

Можете составить свои унижающие фразы для мужчины. Ведь ещё мы не затронули ЕГО хобби, не напомнили, какие у него отвратительные и недостойные друзья и пр. Если уж собрались унижать морально, так делайте это комплексно. И главное — используйте унижающие фразы как можно чаще, милые девушки!

Поверьте, решив унизить морального своего партнера по жизни, вы сможете добиться невозможного и невероятного:

  1. Вам точно не станет легче, рассказав любимому о том, какой он. Зато вы сможете пережить массу чудесных горестных чувств, сможете насладиться самобичеванием на полную катушку.
  2. Если повезёт, сможете испытать страх. На опасные аттракционы не придется тратиться, ведь можно так довести любимого, что он подарит шикарный выброс адреналина.
  3. Вывалив негатив наружу, вы сможете ещё долго вариться в неприятных эмоциях. Будьте уверены, вы сможете разрушить надоевшие отношения.
  4. Используя унижающие фразы, никогда (слышите, НИКОГДА) не добьетесь от любимого ласки, любви, уважения. А они вам и не нужны. Правда же?)
  5. Поближе познакомитесь с новыми «подругами» — Одиночество и Безразличие. С ними вам никогда не будет скучно!
Удачи, дорогие читательницы КУЛ. Пожалуйста, цените своих мужчин.

P.S. Унизить морально милого так просто. Только вот готовы ли вы нести ответственность за свой «грязный» рот, которому иногда так не терпится произнести унижающие слова?

Варианты нахамить, унизить и оскорбить умными словами.

Очень часто можно столкнуться с наглостью и отсутствием терпения. Казалось бы, в даже в самых безопасных местах можно столкнуться с хамом. В таком случае не стоит отвечать на хамство кулаками. Достаточно поставить плохого человека на место при помощи слов. Для этого не обязательно материться.

Вообще существует масса вариантов, как унизить хама, при помощи колких фраз.

Идеи для оскорбления:

  • Унизить мужскую потенцию. Здесь вариантов достаточно, необходимо лишь намекнуть на слабую потенцию и связать это с мозгами.
  • Указать на несостоятельность. Люди, которые немного зарабатывают, очень болезненно реагируют на то, что им указывают на небольшие доходы.
  • Показать необразованность. Ну, здесь можно подкалывать относительно низкого уровня образованности. Показать, что человек неправильно говорит и допускает ошибки.

Варианты обидеть человека:

  • Ты – духовный импотент
  • Ты не способен заработать даже на спички
  • Ты не способен купить себе ужин

Обидеть женщину, можно указав на изъяны ее внешности. При этом нет необходимости говорить, что она уродина. Можно на это намекнуть. Скрытый подтекст всегда больше унижает, чем прямые слова.

Примеры:

  • Я бы тебя обидела, но думаю, тебя зеркало каждый день обижает
  • Бывает же, ума нет, но Бог и красотой не одарил
  • Когда Бог тебя создавал, видимо вместо ребра пятку использовал

Также можно намекнуть женщине на ее не совсем правильный образ жизни. Это будет как нельзя кстати для любовницы мужа или разлучницы.

Примеры:

  • Связаться с такой как ты – опозориться самостоятельно
  • Красоту ты потеряла еще 20 мужчин назад
  • Ты – позор для родителей
  • Да ни один стоящий мужчина в твою сторону не глянет
  • Кому ты нужна. Только ленивый мужик с тобой не водился
  • Ты – мужская подстилка под ноги

Молодые и красивые девушки часто сталкиваются с хамством и очень навязчивыми заигрываниям. Некоторые мужчины не понимают слова «нет».

Варианты:

  • Ты хочешь пойти ко мне или к себе? Тогда давай поступим так: ты к себе, а я к себе
  • Проводить желаешь? Ну, можешь составить мне компания и сходить в кожвен диспансер
  • Хочешь со мной встречаться? А знаешь что делать, если случиться приступ эпилепсии?
  • Готов идти со мной на край света? Ну, иди, там свободно
  • Хотите познакомиться? Можете сначала пообщаться с моим парнем

Существует масса вариантов осадить человека без применения кулаков и матерных слов.

Варианты:

  • Тобой случайно в детстве Бабая не пугали?
  • Оу, видимо ты не знаешь, что со мной лучше дружить?
  • Тебе нужно возглавить особую колонну, которая идет на …
  • Если ты сегодня мне не позвонишь, то звонить буду я, но не тебе
  • Мне интересно мнение тех, кого я спрашиваю. Тебя я не спрашивала
  • Если хочется нагрубить, сходи на мусорник, поговори с собаками
  • Чтобы сойти с ума, нужно его наличие
  • Не трогайте мои достоинства, своими недостатками

Если вас кто-то обил или делает это постоянно, не расстраивайтесь. Отплатите обидчику его монетой.

Варианты:

  • Когда Бог создавал мужчин, ты был последним в очереди. Ума не досталось
  • Если бы вы были порядочным мужчиной, ваша жена была бы счастливой
  • Нет, ты не женщина, а вещица для частого проката
  • Ты не состоялся еще в утробе матери, так что сильным тебе быть не дано

Если вы не хотите посылать матом, можно просто сделать так, чтобы человек не захотел с вами общаться.

Приемы:

  • Говорите «ага», «ну конечно». Не поддерживайте разговор
  • Старайтесь переводить тему в неинтересное русло для собеседника
  • Еще хороший прием – говорить только о себе и постоянно перебивать партнера

Как ответить на хамство, обиду и оскорбления без мата умными словами?

Подробнее об этом можно посмотреть в видео.

Можно ответить цитатами известных людей. При этом нет необходимости унижать или оскорблять. Достаточно корректно подвести человека к тому, что он говорит неверно. Ниже цитаты известных людей.

Вот несколько вариантов обойтись без матерных слов:

Вместо: ОХ…ЕТЬ!
Надо говорить: Я ПОРАЖЕН!

Вместо: ЭТИ П….ДАРЫ!
Надо говорить: В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОНИ НЕ ПРАВЫ!

Вместо: КАКАЯ НАХ….Й РАЗНИЦА!
Надо говорить: РАЗНИЦА НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНА…

Вместо: П…ЗДЕЦ!
Надо говорить: УПС, НЕБОЛЬШОЙ КОЛЛАПС ВЫШЕЛ…

Вместо: ПОШЕЛ НА Х….Й!
Надо говорить: ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ОТВЛЕКАЙТЕ МЕНЯ!

Вместо: ЗА…БАЛИ!
Надо говорить: ПРОСТИТЕ, НО ВЫ СЛИШКОМ НАЗОЙЛИВЫ!

Вместо: ЧТО ЗА Х….ЙНЯ?!
Надо говорить: МНЕ КАЖЕТСЯ ГДЕ-ТО ОШИБКА!

Вместо: БЛ…ДЬ!
Надо говорить: МЕНЯ ПЕРЕПОЛНЯЮТ ЭМОЦИИ!

Вместо: РАСП….ЗДЯИ!
Надо говорить: ВАША СТЕПЕНЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО!

Если хорошо знать психологию и владеть приличным словарным запасом, то не будет необходимости использовать кулаки. Все можно решить разговором.

ВИДЕО: Нахамить без мата

Не всегда контакт с другими людьми бывает приятным, особенно, когда твой собеседник является откровенным нахалом и невежей. В этом случае часто очень хочется красиво обозвать такого человека и отправить далеко и надолго. Но сделать это без мата бывает сложно. Поэтому люди задаются вопросом, как унизить человека без мата?

Чаще всего конфликты возникают на рабочем месте между сотрудниками. Причин для этого множество. Возможно, коллеги испытывает взаимную неприязнь, соперничают, завидуют друг другу, поэтому стараются выставить другого человека в неприглядном свете перед остальными работниками или перед начальством.

Психологи рекомендуют адекватно отвечать на оскорбления, иногда гордое молчание и отстраненность только ухудшают ситуацию, а также могут довести человека до серьезной депрессии. Поэтому необходимо унизить человека словами так, чтобы у него раз и навсегда отпало желание развязывать конфликт.

Зачастую из-за злости хочется облить обидчика нецензурными выражениями. Однако, на рабочем месте такие высказывания просто недопустимы. Возникает вопрос, как унизить человека словами? Впрочем, это касается не только конфликтов на работе, ведь обидеть человека могут в любом месте.

Выйти из положения поможет любая остроумная фраза, но сказанная в тему. Не все люди способны придумывать их на ходу, поэтому можно заучить несколько выражений, предназначенных для конкретных случаев. Со временем они незаметно, но прочно войдут в словарный запас. Главное нужно помнить, что ни в коем случае нельзя уподобляться своему обидчику, используя такие же грубые словечки.

Кроме унижающих фраз нужно следить за своим голосом и поведением. Не следует срываться на крик и огрызаться, так как это говорит о неуверенности человека в себе, что только подогреет злые умыслы обидчика. Чтобы культурно унизить человека словами, необходимо вести себя абсолютно спокойно. Идеальным вариантом будет, если еще подключить иронию или сарказм. Такое поведение будет действовать на невежливого оппонента уничтожительно.

Как оскорбить человека без нецензурной брани?

У каждого человека есть свои достоинства и недостатки. В конфликтной ситуации нужно как раз уделить внимание минусам. Главное, необходимо вовремя сориентироваться и определить, за что в данный момент можно зацепиться.

Внешний вид

Умственные способности

Этот вариант, как оскорбить человека словами не используя матерные выражения, является самым распространенным. Ведь каждый человек хочет выглядеть образованным и эрудированным. В этом случае, услышав не особо умные высказывания оппонента, можно отметить при всех, что последний раз такой умник встречался в ясельной группе. Помимо неудачных фраз обидчика, можно сделать акцент на плохо выполненной работе. Можно просто сказать, чтобы он не переживал, потому что он не один, таких бездарностей в этом мире целая куча.

Некомпетентность

Этот вариант хорошо использовать на рабочем месте. Например при руководителе, начать задавать обидчику вопросы, в которых он не компетентен, хотя должен разбираться в них. Как загрузить человека словами в таком случае вы сами должны понять исходя из рабочей ситуации.

Разоблачение

Еще одним способом, как унизить человека словами без мата, это попытаться разоблачить его. Если есть сведения о том, что оппонент говорил о ком-то плохо либо сделал что-то нехорошее и хочет это скрыть, то отличная возможность рассказать другим людям об этом. Таким образом, можно выставить обидчика не в самом лучшем свете перед окружающими, особенно если ему важно их мнение.

Правда

Если человек не знает, как унизить человека без мата, то ему просто нужно найти в своем оппоненте какое-либо слабое местечко, а затем нажать на него. Лучшего эффекта можно достичь, если сделать это при других людях, тем самым показав всем его уязвимое место. Самое интересное, что по сути будет сказана абсолютная правда, о которой просто никто не должен был знать. Но для того, чтобы знать слабость обидчика, нужно быть с ним близко знакомым. Далеко не все люди раскрывают свою душу посторонним людям. Такой способ, правда, является несколько подлым.

Интимное унижение

Часто возникают ситуации, когда мужчина позволяет себе обидеть женщину. В этом случае обязательно нужно давать отпор. Для того, чтобы унизить парня, достаточно высказать свое негативное мнение о проведенной совместно ночи. Представители сильного пола очень дорожат своими сексуальными способностями, поэтому любая отрицательная реплика по поводу них его 100% обидит. Возможно, он даже возненавидит обидчицу.

Какие фразы можно еще использовать?

Если человек не обладает прирожденным остроумием и не может на ходу придумать, как красиво оскорбить невежливого оппонента, то стоит найти несколько стоящих фраз и заучить их. Такие выражения можно найти в интернете, причем они есть на все конфликтные случаи, которые могут произойти. Главное, говорить их, не выражая свои эмоции, а тихим ровным тоном либо в шутливой форме.
Примеры некоторых хороших высказываний, как унизить человека умными словами:

  • Он начал думать – это что-то новенькое.
  • Что Вы здесь делаете? Я думал, зоопарк закрывают на ночь!
  • Наверно, создавая Вас, Господь решил сэкономить.
  • Мне даже обижать тебя жалко, потому что природа уже сделала это за меня.
  • Вы любите природу? Даже после того, что она сделала с Вами?!
  • Я Вас очень прошу, отвернись, от Вашего вида у меня обед в желудке киснет.
  • Свой рот будешь открывать в стоматологии.
  • Ваше остроумие изрядно затупилось.
  • Мне кажется, что Ваш мозг ушел прогуляться и не вернулся.
  • Лучше уйдите по-английски, а то ведь я могу и на других языках послать.

В настоящее время даже врачи говорят о том, что применение в речи нецензурной брани является одной из основных причин внутреннего разрушения человека. Конечно же, проще всего просто обозвать обидчика матерными словами и послать во всем известное место. Однако, не во всех ситуациях это допустимо. Поэтому важно знать, как оскорбить человека без мата, чтобы выйти из конфликта с гордо поднятой головой.

Возникали когда-нибудь мысли, как морально убить человека? Думаю, об этом думали все. Начиная с малых лет, когда личность сталкивается с социальной средой, начинает испытывать давление. Сверстники проверяют друг друга на прочность, постепенно перенося подобное поведение во взрослую жизнь. Кто-то оставляет эти детские шалости в прошлом. Но есть люди, которым нравится унижать других. Как дать им отпор и навсегда отбить желание упражняться на вас?

Как морально убить человека, сохраняя достоинство

Допустим, наглец публично высказывается, оскорбительно, язвит, отпускает неуместные шуточки, всячески издевается. Дружный хохот его дружков, окружающих любого может вывести из равновесия. Но… данную ситуацию легко можно повернуть против обидчика. Чего он ждет от вас? По-русски говоря, облома. Чтобы показать свое превосходство, такие люди самоутверждаются за счет других. Это своего рода поединок: чей дух сильнее? Теперь перечислю ряд советов, как морально убить человека в такой ситуации:

  • Сохраняйте невозмутимость. Спокойное, ироничное отношение к нападкам отрезвляет обидчика, интригует наблюдателей.
  • На оскорбительные вопросы вроде «Ну как там… то-то?» можно просто сказать: я же не знаю, тебе это известно лучше..
  • Все гадости можно обернуть против нападающего, спокойно иронизируя над его словами без грязи, оскорблений. Не опускайтесь до уровня своего оппонента.
  • Наблюдатели быстро потеряют интерес к инциденту или даже посмеются над неуклюжими попытками вас унизить.
  • Видя ваше духовное превосходство, внутреннюю силу, насмешник быстро отступит в поисках более слабой жертвы.

Бывают ситуации, когда мы переживаем вероломное предательство. Большинство сразу же думает о мести, мысленно смакуя детали, представляя, как поступит в ответ. Но гораздо сильнее можно морально убить человека, сохраняя достоинство, душевное благородство. Поверьте, склоки, планы мести, различные гадости в ответ унижают вас, делая мелочным. Позже будет самому неприятно, может даже стыдно.

Гораздо мудрее поступить разумно, взвешенно. Клевету опровергнуть. Скрытые происки сделать публичными. Обернуть низость обидчика против него самого. Хуже всего — общественное осуждение. Однако сто раз подумайте, наказывая так других: может, люди достойны второго шанса?

Лучший способ морально убить человека — показать ему его низость так, чтобы тот ее четко осознал. Муки совести, душевное унижение, осуждение окружающих заставят серьезно подумать над собственным поведением. Возможно, даже исправиться. Желаю всем быть достойными, мудрыми, сильными людьми, способными дать отпор любому наглецу!

Это одно из первых желаний, возникающих после оскорбления. Но ответный выпад уместен, только если он:

  • остроумный;
  • происходит в кругу родных или друзей;
  • скорее разряжает обстановку, чем усугубляет конфликт.

Во всех остальных случаях, даже если вы считаете себя остряком похлеще Оскара Уайльда, отвечать оскорблением на оскорбление — не лучший выход. Так вы опускаетесь до уровня хама-оппонента и даёте понять, что его слова задели вас, то есть в них может быть доля правды.

2. Пошутить

Разница между остроумным оскорблением и шутливым ответом в том, что во втором случае вы высмеиваете саму ситуацию. Преимущества этой стратегии очевидны: оскорбление теряет свою токсичность, напряжение , а аудитория (если она есть) принимает вашу сторону.

В этом случае также можно занять псевдосамоуничижительную позицию. Так вы собьёте оппонента с толку и замаскируете сарказм.

Пример 1: Коллега говорит, что вы подготовили уродливую презентацию.

Ответ: «Пожалуй, ты прав. В следующий раз не буду просить помощи у своего пятилетнего сына».

Пример 2: Малознакомый человек обзывает вас.

Ответ: «Спасибо, это очень ценная информация. Вы открыли мне глаза на мои недостатки. Будет о чём поразмыслить за обедом».

3. Принять

В некоторых случаях проанализировать слова, которые кажутся вам оскорбительными, действительно стоит. Особенно если они исходят от близких и уважаемых вами людей. В этом случае воспринимайте их реплики не как оскорбление, а как критику, которая может сделать вас лучше.

Нелишним будет подумать о мотивах людей, выяснить, что именно заставило их использовать резкие выражения. Возможно, это бурная реакция на ваше далеко не ангельское поведение.

4. Ответить на намерение, а не на слова

У любого оскорбления всегда есть скрытая цель. Сделайте тайное явным: обозначьте её.

Например, в ответ на грубые слова скажите: «Ух ты! Между нами произошло что-то действительно серьёзное, раз вы решили сделать мне больно».

Так, с одной стороны, вы сможете выбить оппонента из колеи, а с другой — выяснить причину его негативного настроя.

5. Сохранить спокойствие

Если оскорбление исходит не от близкого человека, а от коллеги, знакомого или даже незнакомца, никогда не показывайте, что слова вас задели. Скорее всего, за ними кроется неуверенность, недовольство собственной жизнью и желание просто отыграться на вас. Не позволяйте трюку сработать, реагируйте спокойно и с улыбкой.

При необходимости продолжайте гнуть свою линию: спрашивайте, что же именно вызвало у человека такую реакцию, не обращая внимания на его слова.

6. Игнорировать

Часто лучший ответ — это его отсутствие. Если речь идёт об интернет-троллях, можно просто не отвечать на их комментарии или отправить хамов в . Ну а «в режиме офлайн» всегда можно пропустить оскорбление мимо ушей или уйти. Вы имеете на это полное право.

Пример из древнеримской истории… Однажды в общественных банях некто ударил политика Катона. Когда обидчик пришёл извиняться, Катон ответил: «Я не помню удара».

Эту фразу можно истолковать так: «Вы настолько незначительны, что я не только не забочусь о ваших извинениях, но даже не заметил самого оскорбления».

7. Использовать закон

Вы можете привлечь обидчика к ответственности или хотя бы пригрозить ему этим. Наказание за оскорбление прописано в Кодексе об административных правонарушениях, а вот клевета находится уже в сфере действия уголовного права. В случае оскорблений со стороны начальника можно обратиться в отдел кадров.

Главное — помните: никто не имеет права посягать на вашу честь, достоинство и репутацию. Но и вы должны отвечать людям тем же. Иначе любые рекомендации бессмысленны.

51 фраза, которая может заткнуть человека без оскорбления — ДАВАЙ ПОГОВОРИМ

Фразы › Как послать человека без мата и унизительно

Как отшить, послать парня, мужчину умными словами? Случаются такие ситуации, когда женщине следует дать отпор мужчине, чтобы тот больше не приставал и не имел никаких видов на нее. Слабая и глупая женщина будет ругаться нецензурной бранью, в то время как умная позволит поставить на место человека одним лишь словом и взглядом.

Как оскорбить человека умными словами без мата. Существуют различные фразы, при помощи которых можно унизить, осадить парня, женщину, незнакомого человека.

Самые оскорбительные слова и самые обидные обзывательства:

Оскорбительные слова — обидные фразы и самые обидные оскорбления

Не можете придумать как умными словами морально унизить человека без мата и унизительно, как обосрать и оскорбить человека чтобы он замолчал?

Вот умные слова для унижения.

Как сказать умными словами, что человек дурак? Как заменить маты на умные слова? Как можно ответить человеку на оскорбление, обиду, хамство умными словами?

А мне твой рот, ларёк круглосуточный напоминает: всегда открыт и внутри женщина хамоватая сидит.

Милочка, ты страшней меня на пять лет!

У тебя родители случайно не физики, а то выглядишь как неудавшийся эксперемент???

С чего это вы взяли, что я вас пугаю? Я, что, зеркало, что ли?

Ни сиськи, ни пиписьки… и жопа — с кулачок!

Как унизить человека морально словами

Не волнуйся, когда-нибудь ты скажешь что-нибуть смешное.

Я знаю, вы родились глупым, но почему у вас рецидив?

В книге «Кто есть кто» вас следует искать как «Что Это»?

Тебе следует пойти в зоопарк, ты там не особо будешь выделяться.

Извините, Вы сейчас нахамили, или просто использовали в своей речи длинные слова, смысл которых Вам не ясен?..

Если бы у меня было такое лицо, как у вас, Я бы подал в суд на своих родителей!

Да у меня только один недостаток: я не умею общаться с дураками.

Смени походку, фея! Трусы зажевало.

Да чтоб твои дети на лампочку гавкали!

Ну, тоже мне, ц*лка с тарелку!

Вы являетесь живым доказательством того, что человек может жить без мозгов!

Любое сходство между вами и человеком является чисто случайным!

Умные фразы, чтобы заткнуть человека. Если вам хочется поставить человека на место, каким-то завуалированным оскорблением, возьмите на заметку несколько фраз.

Я не смеюсь над теми, над кем Бог уже поугарал.

Дочь Джонни Деппа стала лицом торговой марки Шанель, а твой еб*льник даже на банках майонеза печатать стыдно.

Только не надо мне улыбаться, я с детства боюсь лошадей.

Да у вас просто нет выбора! С такой внешностью придется быть верной женой, и это — если еще удастся найти слепого мужа.

Да ничего, ничего, я на Вас не обижаюсь. У меня еще и сосед дебил…

Осторожнее, не позволяйте мозгу влезть вам в голову!

Вы часом не Баран по гороскопу?

Ваш ум затмить способен свет торшера.

Как вам к лицу боксёрская перчатка!

А ты не могла бы, когда дует ветер, затыкать одно ухо пальцем? А то меня этот свист немного раздражает.

Вы так вызывающе и смело себя ведете, как-будто у вас в кармане лежит запасная челюсть, и костыли за углом припрятаны.

Оскорбления без мата

А умение петь это у вас наследственное, или вы просто соседям мстите?

Давайте вы не будете задавать мне этих вопросов, а я не буду говорить куда вам идти!

Да по сравнению с тобой даже асфальт может получить степень академика!

Почему ты здесь? Я думал, что зоопарк закрывается на ночь!

Как вам идут три ваши волосины!

Как заткнуть человека без мата? В этом помогут умные фразы и слова для разговора. Понятие «закрыть рот умными словами» предполагает, что вы найдете фразы, которые после обиды смогут образумить человека и предостеречь его от новой ошибки. «Умные слова» — слова, лишенные мата и грубостей, но пропитанные разумным смыслом.

Да ты раскинь хотя бы костным мозгом.

А ты, Страшненькая, сегодня ничего…

Вы мне нравитесь. Говорят, у меня отвратительный вкус, но я вас люблю.

Коэффициент вашего умственного развития отбивает всякое желание дискутировать с вами на данную тему.

Как вы чудовишно умны, должно быть!

Ронял вас, видно, аист по дороге.

Ваши настойчивые просьбы просто вынуждают меня сказать вам комплимент.

Смотрю на тебя и понимаю, что человек произошёл от обезьяны…

Мозжечок с ноготок.

С твоим лицом только в интернете регистрироваться!

Как обосрать человека и оскорбить чтобы он замолчал

Я с вами стал сторонником абортов.

Обычно последним смеется тот, кто сразу не врубился в тему!

Детка, я тебя не пугаю, я же не зеркало.

Вы все еще любите природу, несмотря на то, что она сделала с вами?

Как послать человека и при этом не нахамить. Хотите кого-нибудь куда-нибудь культурно послать в интернете? Красиво послать человека: примеры фраз, которые вежливо намекнут оппоненту, что с ним не желают общаться. Как оригинально послать парня или девушку? Специалисты предлагают воспользоваться психологическим самбо — своего рода контратакой, которая использует силу (психическую энергию) противника.

Есть люди, не понимающие вежливых слов. Унижать их приходится красиво, не опускаясь до матерных выражений. Остается только уверенно послать такого человека.

Скажи мне кто я, и я скажу тебе, на сколько ты меня недооценил.

Да и толку вас посылать… Вы же там бываете чаще, чем на свежем воздухе.

Сказал бы вам…, но очень жалко бисер!

Вам очень бы пошла лоботомия.

Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня слушать этот бред.

Вам пришла в голову мысль?! Умирать пришла?

От какого дерева такой сучок оторвался?

Я не хочу, чтобы вы подставляли другую щеку, это просто уродливо.

Ну ты шустрый, как понос.

Умоляю, отвернись, или у меня завтрак в желудке прокиснет.

Что ты бьешь себя копчиком в кадык.

Слушай, смотрю на тебя и у меня все комплексы пропадают!

Эх, зря перевели сперматозоид…

Зря я тебя в зоопарк повел, звери в шоке!

Да вы просто чудо-комик. Если смешно, это — чудо!

Будешь плохо себя вести — получишь по п*зде веником.

Вообще-то, это примитивно и банально, но в случае с вами сойдет за очень глубокую и оригинальную мысль.

Я хотел бы вам ударить в зубы, но почему я должен улучшать ваш внешний вид?

Проблема надоедливых собеседников чрезвычайно распространена. Это может быть назойливый поклонник, просто знакомый человек, нелюбимый коллега или «заклятая» подруга. Порой, выслушивая неприятную или просто неинтересную речь расположившегося напротив собеседника, единственный вопрос, который вас тревожит — как же культурно «послать» человека?

Не оскорбить бы тлю сравненьем с вами…

Да вам в кунсткамеру бы можно и при жизни!

Я думал, что Чужие только в фильмах.

Вы ведете себя так, как будто уверены, что в аду стоят не котлы со смолой, а джакузи.

Надоел ты мне хуже горькой водки!

Как морально унизить человека

Ваши родители когда-нибудь просили Вас убежать из дома?

Вам, наверное, в детстве цветочек в косу заплетали… Вот горшочком-то по голове и настучало.

Да вы просто шаблон для построения идиота.

Из положительных качеств у тебя только «резус-фактор».

Интересно, а ваша мать тоже сильно испугалась, когда первый раз вас в роддоме увидела?

Я ж не виноват, что у тебя вместо головы жопа оказалась!

Ситуация такова, что мудрый человек не станет обижаться на правдивые слова, а на явную ложь попросту не обратит внимания. Слово «послать» недаром взято в кавычки, поскольку никаких оскорблений, а тем более трёхэтажного мата использовать (даже в качестве примера) мы не станем. Унижение, обиды и гнев — удел несостоявшегося человека, в эмоциональном фоне которого преобладают негативные чувства, а в душе царит дисгармония. Наша задача — отвечать культурно, используя психологические приёмы.

Окуни мозг в растишку, может поумнеешь.

Я догадываюсь, какой твой камень по гороскопу. Судя по роже — это кирпич.

У вас такой задорный огонек в глазах появился! Уж не опилки ли в голове тлеть начали?

Да и родились-то вы, видать, назло презервативу.

Я думала, ты исчерпал весь запас своей тупости, но ты продолжаешь меня удивлять.

Ума — как у ракушки.

Как культурно послать человека без мата

Когда, наконец, стемнеет, вы наверняка будете выглядеть лучше!

Игнорируете меня? Или молча наслаждаетесь моим обаянием?

Вы очень похожи на статую Свободы. У нее тоже голова пустая, и так же как и у вас, внутри только смотровая площадка.

Вы всегда так глупы, или сегодня особый случай?

У меня от твоей улыбки жопа морщится, у тебя лицо как у погрызанной канистры!

Вы такая красииииивая! И каждый следующий подбородок красивее предыдущего!

Как унизить человека умными словами

Я рядом с вами себя умной такой чувствую.

Бикини не ваш стиль, вам больше подойдет закрытый купальник. С дырочками для глаз.

Намного сложнее унизить человека, не положив его на лопатки, а подобрав такие фразы, чтобы они в моральном смысле уничтожили его. Вот этим мы и займемся.

Теперь вы можете красиво, а главное тонко подколоть соперника в споре используя одно из этих выражений. Так красиво оскорблять могут только аристократы и люди с изрядным чувством юмора и фантазией.

В жизни случаются моменты, когда нужно постоять за себя. И, если человек не понимает по-хорошему, а опускаться до мата не хочется, существуют фразы, которые могут заткнуть человека без оскорбления.

Как дать человеку достойный ответ без ненормативной лексики

Ситуаций, где следует отстоять свою честь, немало. Иногда хочется как следует ответить обидчику, но так, чтобы он сразу отстал.

Как заставить человека замолчать

Остроумные фразы, которые помогут человеку прекратить болтать чепуху.

  1. Мне лень ложиться на пол, чтобы говорить с тобой на одном уровне.
  2. Осадить решил? Уверен? А сохранился перед этим?
  3. Нет смысла спорить с идиотами — они задавят опытом на своем уровне. Вот я и не буду с тобой спорить.
  4. Ты эти фразочки почерпнул на городской свалке?
  5. Если ты считаешь, что умные слова тебя делают умнее, то ошибаешься.
  6. Иди к стоматологу и там открывай рот.
  7. Мне жалко твой мозг. Это же больно, когда такие мысли его терзают.
  8. Твоя речь пришла из 90-х от базарных теток?
  9. Я умно промолчу, а не буду тупо говорить, как ты.
  10. Твой рот — как ларек 24 часа. Открыт всегда и хам внутри сидит.

Как вежливо намекнуть человеку, что с ним не желают общаться

  1. Я намного выше, чем твои оскорбления.
  2. Ты как мем — вроде забавный, а потом начинает раздражать.
  3. У меня знакомый из кунскамеры. Он тебя пустит при жизни в неё.
  4. Да, наличие мозга — это еще не наличие интеллекта…
  5. Я бы мог объяснить все, но твой мозг столько информации не выдержит.
  6. У меня существенный минус: я не умею говорить с идиотами.
  7. Я внезапно стал «за» аборты после общения с тобой.
  8. Ты так забавно двигаешь ртом… А, это разговор!
  9. Продолжай, продолжай. Не обращай внимания, что зеваю, мне интересно.
  10. Прости, что чешусь. Аллергия на чушь.

Как культурно послать собеседника

Красиво и интеллигентно можно и послать. Необязательно материться для этого и оскорблять.

  1. Выбирай, как послать тебя. Культурно или честно?
  2. Послать бы тебя… да ты оттуда пришёл.
  3. Нет смысла хохотать над тем, над кем боженька посмеялся уже.
  4. Нет смысла тебя посылать. Ты там чаще, чем в туалете.
  5. Я не помню, как вас зовут. Нет-нет, не напоминайте, мы больше не встретимся!
  6. Надеюсь, ваши родители будут осторожны в будущем. Одна ошибка у них уже получилась.
  7. Ваша точка зрения — как квантовая физика. Мне ни к чему.
  8. Вы так интересно говорите! Жаль, мне все равно.
  9. Хочешь звездой стать? Садись на елку и звезди!
  10. Кошке всё равно, что о ней говорят мыши.
  11. Уже уходите? А чего так медленно?
  12. Не беспокойтесь, я всё равно забыл ваше имя.

Как красиво унизить человека

Унизить интересно — это талант, особенно без матерных слов. Зная особые фразы, можно сделать это виртуозно.

  1. Если бы я имел такое лицо, в суд бы на родителей подал.
  2. Для шокирования меня у тебя мысли недостаточно умные…
  3. Не волнуйся, я делать ничего не буду. За издевательство над животным срок дают.
  4. Смотрю на тебя и думаю, что у Господа отличное чувство юмора.
  5. Топор тупости наточил и хватаешься этим?
  6. Я уверен, что человеческая личность сильна. Но у тебя ее нет.
  7. Из плюсов у тебя лишь «резус-фактор».
  8. Ты ужасно выглядишь. Но вести себя так же не нужно.
  9. Это плинтус, знакомься. Ты на его уровне.
  10. Ты всерьез ценишь природу после того, что она с тобой сделала?

Иные фразы

Ещё немного вариантов остроумных и забавных фраз против дураков.

  1. У тебя в голове завелась мысль? Смотри, чтобы не умерла.
  2. Уверен, твои родители мечтали, чтобы ты убежал из дома.
  3. Есть книга «Кто вы?». У тебя там глава «Что это?».
  4. Приляг и успокойся. Можно на рельсы.
  5. Идиоты должны уметь летать. Жил бы ты в аэропорту.
  6. Тобой монстра из-под кровати пугали в детстве.
  7. Плохой день. Вокруг идиоты.
  8. Чтобы быть сумасшедшим, нужно иметь ум… Тебе это не грозит.
  9. Ты как океан. Меня тошнить начало.В любой ситуации лучше обойтись без мата и оскорблений. О несдержанности и пылких словах потом жалеют. Используя фразы выше можно выйти победителем из словесной перепалки.
Ссылка на первоисточник

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

1

Люди во все времена старались защитить свою честь и достоинство. Сначала это было оружие, потом – слова. Есть множество других способов защитить себя, но унижение другого нередко считается универсальным методом решения любых проблем.

Унижение – это снижение значимости кого-то

Существует множество техник, как унизить человека, но их рекомендуется использовать только в крайних случаях.

Причины для унижения человека

Все описанные здесь причины являются субъективными, потому что у других людей желания унизить кого-то в аналогичной ситуации может не возникнуть. Гораздо разумнее сделать выводы из неприятной ситуации, чем пытаться причинить ущерб другому без реальной пользы от этого. Унижение другого в умеренных количествах может пригодиться на политических состязаниях, где моральное подавление противника может стать хорошим заделом на предстоящих выборах. Здесь тоже важно соблюдать баланс.

Созависимость – одна из причин желания унизить другого

Вот несколько причин появления желания унизить другого:

  1. Эмоциональная зависимость. Когда человек хочет навредить другому, чтобы ему было плохо, он позволяет обидчику влиять на своё мнение.
  2. Желание самоутвердиться. Можно делать двумя путями: конструктивным и деструктивным. Унижение другого – пример деструктивного способа. Его практикуют только люди с низкой самооценкой, которые не смогли реализоваться в жизни.
  3. Умение защищаться, только атакуя. Есть люди, у которых единственная стратегия отстаивания себя, – принижение достоинства других. Им кажется, что они всегда правы, и носитель другого мнения априори на него не имеет права. Может стараться унижать других, чтобы скрыть свои слабые стороны. Как правило, агрессивные люди внутри всего боятся, заросли колючками так, что другие стараются их обходить стороной.
  4. Обесценивание чувств. Нередко люди боятся испытывать тёплые эмоции по отношению к другим, поэтому они стараются вести себя более агрессивно.
  5. Негативный пример. Когда родители в сложных ситуациях стараются обвинить другого и сделать его неправым, ребёнку кажется, что так наиболее разумно поступать.

В большинстве ситуаций унижать других людей неразумно, особенно, если речь идёт о родных людях. Просто нередко человек не задумывается о последствиях. Можно стать успешным мастером цинизма и морального подавления, но испортить отношения со всеми людьми, с которыми такой человек общается.

Манипулятивные приемы, с помощью которых человек унижает других, всё же стоит перечислить, но не рекомендуется их применять самостоятельно. Они полезны для пресечения манипуляций со стороны другого.

Кадр из фильма Класс

Униженный человек может пойти на многое. В качестве примера можно привести фильм «Класс», где одного школьника очень жёстко прессовали, после чего он устроил перестрелку в школе. Но не только в фильмах такое бывает. Из-за травли детей в учебных заведениях разных стран погибло очень много детей.

Важно! Острота на язык может пригодиться разве что для защиты чести своих родных, друга или подруги. Ни в коем случае она не должна применяться против них. Порой даже единовременное доведение другого человека до слез способно испортить отношения на всю жизнь. Тогда нападающий может пожалеть об этом, но будет поздно.

Какие есть способыКак стать богатым и успешным человеком в жизни — психология достижения успеха

Нередко первая мысль, возникающая у человека, желающего оскорбить кого-то, – зайти в Гугл и найти фразы для унижения человека, которые позволят победить любого противника в словесной перепалке. Таких нет. Более того, шаблоны способны только принизить человека, их использующего. Необходимо креативно подходить к этому вопросу. Вот несколько способов, как унизить человека морально:

  1. Сатира, ирония и сарказм. Методы, в основе которых лежит насмешливое обнажение слабостей того, на кого они направлены. Отличие между ними заключается в интенсивности. Наиболее слабый метод – сатира, сарказм – жесткое высмеивание.
  2. Метафоры. Унижаемый сравнивается с объектом или предметом, который ассоциируется у него с чем-то негативным. В основе приёма лежит аналогия. Классический пример метафоры с целью оскорбить – назвать человека свиньей. При использовании метафоры очень важно понимать, сравнение с кем может вызвать негативные эмоции. Например, кому-то сравнение с быком покажется оскорбительным, кто-то расправит плечи от гордости.
  3. Интонация. Одни и те же слова, сказанные разным тоном, могут привести к различным результатам. Поэтому один из возможных способов унизить человека – сказать ему «ты лучший» с насмешливой интонацией.
  4. Поставить человека в ситуацию, где его унизят другие. Этот способ тяжел в исполнении, но очень эффективный, поскольку способен скрыть унижающего.
  5. Словесное айкидо. Самый оптимальный и экологичный вариант. Надо стараться весь негатив, который другой человек испускает, элегантно перенаправлять на него же. Это искусство, требующее длительной тренировки. Но результат прост – человек сам себя унижает своими же словами. Лицо, против которого направляется весь негатив, оказывается не при делах. По-настоящему сильный мужчина или девчонка не пользуется готовыми цитатами из одноклассников, а умеет парировать нападки другого.

Напоминание. Эти методы используются только в крайних случаях. В большинстве своем они приносят только вред, хотя человеку может показаться, что толк от них есть, потому что страдания обидчика принесли моральное удовлетворение обиженному, но последний так и останется оскорбленным.

Фразы и словесное унижение

Использование готовых выражений или высказываний может оказаться неуместным и привести к обратному эффекту. Кроме этого, многие шаблоны уже известны, поэтому не получится продемонстрировать способность изощренно подавлять другого человека.

Униженная девушка

Грамотный человек всегда способен самостоятельно придумать колкую фразу, позволяющую снизить чрезмерно раздутое ЧСВ. Вот несколько шаблонов крутых фраз для унижения вк-переписке или в личном разговоре, которые можно использовать в определенных ситуациях:

  1. Опустить оскорбляющего до того же уровня. Например, на фразу «ты – идиот», можно ответить «да, у меня и справка есть, но разве разумно что-то доказывать идиоту»?
  2. Доведение до абсурда: «ты что, меня разводишь?», ответить «а ты кролик или собачка»?
  3. Давить «на слабо». Например, на фразу «ты что такой умный» можно ответить «а ты испытываешь трудности при общении с умными людьми»? Особенно хорош этот метод в публичных дискуссиях, когда просто послать при людях стыдно, нужно добиться того, чтобы «собеседник» проявил свои слабости. Тот, естественно, не захочет их демонстрировать и попадает в ловушку.

Действия

Идеальное действие для унижения человека – действия и нет, а функция выполняется. Главное – не опустить себя до уровня того, кого оскорбляющий пытается унизить. Тем более, что любые действия обречены на провал (равно как и слова), если тот, на кого они направлены, не чувствует себя униженным.

Процесс унижения

Известный террорист Салман Радуев попал в тюрьму с очень жестким режимом содержания: узников заставляли ходить в нелепой позе, всячески унижали их. Когда журналисты перед смертью у него брали интервью, спросили, как он себя чувствует, на что тот ответил: «Нормально». Они удивились, как так, его же так унижают, на что тот ответил: «Так я же не чувствую себя униженным». Он все делал для того, чтобы сохранить самооценку даже в таких жестких условиях, и у него это получилось. Те, кто хотят унизить, как правило, имеют очень ранимую психику, и их унизить элементарно.

Важно! Надо взращивать в себе психологический иммунитет, чтобы не давать другим себя унижать.

Все описанные выше приемы являются примером культурного унижения человека. Они требуют высокого интеллекта. Не рекомендуется унижать человека некультурным способом, потому что так можно опустить лишь себя в глазах других.

Допустимо ли использование матаКак ведет себя мужчина который любит по настоящему — психология влюбленности

Обсценная лексика сама по себе характеризует человека с негативной стороны. Поэтому употреблять ее для унижения другого не рекомендуется. Но можно попробовать сделать так, чтобы унижаемый на нее перешел. Это здорово способствует достижению этой цели.

Какие методы не нужно применятьКак повысить самооценку и уверенность в себе женщине — психология

Не рекомендуется применять откровенно жестокие методы: физическую силу, грубость, тюремные методы опускания другого. В большинстве случаев подобные «техники» приведут только к обратному эффекту. Может, унизить другого и получится, но унижающий вряд ли повысит свою привлекательность в глазах окружающих.

Моральное унижение парня или девушки, которые бросили

Способы те же, что описаны выше. Делать это категорически не рекомендуется, потому что другой человек имеет право расторгать отношения в одностороннем порядке, если его они не устраивают. Эмоции к этому никакого дела не имеют. Каждый свободен делать, что хочет, отвечая за последствия.

Кроме этого, желание морально унизить парня или девушку, которые бросили, является признаком зависимости. Психологически зрелый человек легко расторгает отношения и не хочет мстить. Логика зависимого брошенного человека такая: «Если ему плохо, мне хорошо». А должна быть такой: «Мне хорошо, независимо от эмоций другого и того, что со мной делают». Психологический иммунитет очень важен.

Таким образом, в большинстве случаев унижение другого – непродуктивный метод, который говорит о психологической незрелости того, кто хочет унизить. Это может быть неприятно, но это правда. Даже если унижать кого-то, то только красиво, культурно и элегантно, не используя мат, физическую силу и другие методы, которые характеризуют применяющего их человека с плохой стороны.

Видео Главная » Разделы » Лента » Тексты

[ Версия для печати ]

//—> //—>
Страницы: (38) [1] 2 3 … Последняя »  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
Страницы: (38) [1] 2 3 … Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Активные темы
  • Упс, ёпта(2)
    Инкубатор15:23
  • Товарищи, каково ваше мнение касательно срочной службы?(491)
    Тексты15:23
  • Город Порт-Гурон(1)
    Инкубатор15:23
  • На что намекает соседка?(116)
    Картинки15:23
  • «Хачапури нефтью не станет». Как Грузия прожила 30 лет после рас…(411)
    Тексты15:23
  • Каждая вторая с воспалением — в коротких джинсах: врач рассказал…(176)
    Тексты15:23
  • В Подмосковье полицейский застрелил пациента, который пытался уг…(7)
    Инкубатор15:23
  • Что это было? Почему? Как так?(21)
    Инкубатор15:22
  • Женский хоккей, таков ли он?(42)
    Инкубатор15:22
  • Какая красивая подстава! Какая актерская игра! Заглядень…(54)
    Видео15:22
  • Как думаете примут?(2)
    Инкубатор15:22
  • Дом которого… есть!(25)
    Инкубатор15:22
  • Картинки 21.03.21(512)
    Картинки15:22
  • Все любят секс(3422)
    Тексты15:22
  • «Фиксики» из студенческой общаги(22)
    Инкубатор15:22
Обзор активных тем »
Yaplakal
Наверх21.07.2016 14:5890295 www.globallookpress.comМногие из дам бросают мужчинам обидные для них упреки, и часто даже не замечают этого. Некоторые женщины, напротив, специально стараются больнее задеть партнера и отпускают в его адрес самые жесткие высказывания, способные довести мужчину до высшей степени отчаянья.

Какие фразы, высказанные женщинами, по-настоящему являются для мужчин унизительными, и почему их не стоит использовать, рассказывает директор владимирского агентства знакомств «Я и ты», семейный психолог, консультант по межличностным отношениям Елена Кузнецова.

Ниже пояса

Статья по темеТабу на откровения: что женщина категорически не должна говорить мужчине

Самыми унизительными высказываниями для мужчин из всех, что могут быть, являются высказывания, касающиеся сексуальных отношений и члена. Если в порыве гнева женщина кричит мужчине, что у него маленький, или что она никогда не испытывала с ним оргазма, то, таким образом, автоматически отправляет партнера в нокаут.

По словам Кузнецовой, подобные упреки являются для представителей сильного пола самыми унизительными и самыми болезненными, потому что касаются физиологии, и нет возможности что-то изменить.

«Если отталкиваться от фразы Фрейда о том, что жизнь мужчины крутится вокруг его члена, то понятно, почему все негативные фразы о мужском достоинстве воспринимаются сильным полом так остро. Вообще мужчина считает себя мужчиной, если он дееспособен. И не просто так они меряются членами и хвастаются друг перед другом, сколько у них было женщин. Член – это предмет гордости мужчины, и нелестные высказывания в его адрес способны надолго вывести мужчину из психологического равновесия», — констатирует консультант по межличностным отношениям. 

Статья по теме12 неожиданных вещей, которые нравятся мужчинам в женщинах

Елена Кузнецова подчеркивает, что всем мужчинам тяжело слышать гадости, касающиеся сексуальных отношений, но некоторые представители сильного пола могут достойно вынести оскорбления, а некоторых подобные унижения способны сломить и даже довести до психологической импотенции.

Если мужчина неискушен и неуверен в себе, то все ругательства в адрес «нижней чакры» для него смерти подобны. Сильного мужчину, который к тому же знает, что может доставить женщине фантастическое наслаждение не только с помощью члена, но и альтернативными способами, ругательства в адрес детородного органа не выбьют из колеи. Но слышать их от партнерши все равно неприятно и унизительно.

Статья по темеСила сексуальности. Какие женщины сводят мужчин с ума

Сравнение с другими мужчинами

В быту женщины очень часто упрекают своих мужчин в безрукости, «кивая» на деловитость и хозяйственность других представителей сильного пола, которых и ставят партнеру в пример. При этом дамы акцентируют внимание лишь на одном «золотом» качестве эталона, а его недостатки просто не берутся в расчет.

Классические высказывания в этом контексте таковы: «Ты даже гвоздь в стену вбить не можешь, а у Машки Сашка всю квартиру сам отремонтировал».

Стоит ли говорить, что такие нелестные сравнения своего мужчины с чужим вряд ли способны побудить партнера к активным действиям. Услышав подобное, представители сильного пола в первую минуту испытывают разочарование, боль и обиду. Слабые мужчины просто опускают руки и замыкаются в себе, сильные ведут себя по-разному. Некоторые мужчины из любви к партнерше через некоторое время все-таки решаются на ожидаемый от них бытовой подвиг. Они стараются доказать своей женщине, что она неправильно о них думает, и что на самом деле они такие же рукастые, как и Машкин Сашка. Другое дело, если дама вторично начнет восхищаться посторонним мужчиной, она рискует быть послана.

Статья по темеПротивостояние. 7 вещей, которые не стоит прощать мужчине

Другая категория представителей сильного пола после унизительных сравнений ничего не будет доказывать своей женщине. Ей просто предложат жить с тем самым Сашкой, раз он такой большой молодец.

«Мужчина с характером не позволит постоянных унизительных высказываний в свой адрес. Он их сразу откомментирует: или пошлет, или учтет критику и попытается сколотить полку, в крайнем случае, наймет для этого рабочего. Но если женщина еще раз скажет нечто подобное, я сочувствую этой женщине, она не очень умная», — говорит Кузнецова.

Статья по темеМужчины могут заслужить любовь, женщины – нет – психолог

Ярлык вечного неудачника

Что бы ни сказал или не сделал мужчина, этого всегда оказывается недостаточным. Женщина постоянно корит своего партнера, причем очень часто по пустякам: «Ты не сварил утром кофе, я ушла на работу без завтрака», «Ты не сказал мне: «Доброе утро», у меня весь день наерекосяк».

Все достижения мужчины женщина приписывает не его усилиям и заслугам, а банальному везению: «Тебе просто повезло», — так обычно комментирует дама успехи партнера.

Такая ситуация возможна только в паре, где мужчина изначально слабее женщины. И от подобных высказываний он явно не становится сильнее, происходит лишь усугубление его комплексов. Ничего хорошего в таком союзе для мужчины нет. Навешивание ярлыка вечного неудачника – это не «разовая акция», это система отношений. Женщина, вставшая на путь гнобления партнера, будет унижать его без устали, пока не забьет окончательно.

Статья по темеПод свою дудку. Семь женских способов манипулировать мужчинами

Затыкание и игнор

«Замолчи, я не хочу тебя слушать», — нередко заявляют дамы своим партнерам. И это стопроцентое унижение для мужчины

«Сильный мужчина так с собой не позволит обращаться, он просто не допустит такой ситуации. Так общаться с партнером способна властная, истеричная женщина, а сильный мужчина склонен к подавлению. Изначально в паре идет мезальянс», — констатирует Кузнецова.

Она поясняет, что мужчина с характером просто не уживется с женщиной, которая пытается закрыть ему рот. Тем более, в такой жесткой форме. Совместный быт с властной стервой возможен лишь для слабого мужчины, которому можно только посочувствовать.

Полезная информация Елена Кузнецова, директор агентства знакомств «Я и ты», семейный психолог. Телефон 8-920-909-62-35.

Выяснение отношений при посторонних

Неважно, какие именно оскорбления звучат в адрес мужчины, если они звучат прилюдно, это обидно вдвойне и даже втройне. Это очень больно, особенно если мужчина мягок и хорошо воспитан. Для него прилюдные нападки партнерши, даже если они справедливы, сродни катастрофе.

Консультант по межличностным взаимоотношениям советует женщинам не выносить сор из избы, поскольку выяснение отношений при посторонних, даже если при этом не звучат оскорбления, все равно унизительны. Унизительна сама ситуация. Если есть необходимость высказать мужчине какую-то претензию, потерпите до дома, или хотя бы  отойдите для разговора в безлюдное место. Но если все-таки не сдержались и высказали упрек своему мужчине в присутствии третьих лиц, стоит немедленно загладить вину: «Прости, дорогой, я перегнула палку».

Если у вас есть вопросы к психологу Елене Кузнецовой, вы можете задать их, написав письмо на адрес редакции «АиФ-Владимир»: [email protected]

Следующий материал

Также вам может быть интересно

Используемые источники:
  • https://gostevushka.ru/frazy-unizitelnye-kak-unizit-cheloveka
  • https://davaipogovorim.mirtesen.ru/blog/43540334054/51-fraza-kotoraya-mozhet-zatknut-cheloveka-bez-oskorbleniya
  • https://srazu.pro/socializacia/kak-unizit-cheloveka-moralno.html
  • https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898779.html
  • https://vlad.aif.ru/health/psychology/nokaut_ot_stervy_kakie_zhenskie_frazy_unizhayut_muzhchinu

«Тупой» и «заумный» означают одно и то же?

На уроке геометрии мы изучаем тупые углы: это широкие, больше 90 градусов, в отличие от острых углов, которые меньше 90 градусов. Острый угол дает острое острие, а тупой человек не так уж сообразителен интеллектуально. Соответственно, тупой имеет корни в латинском obtusus , что означает «тупой» или «тупой».

Граница между «тупым» и «заумным» стала более размытой, чем когда-то.

Быть тупым — это не просто быть тусклым. В частности, это предполагает отказ видеть что-то очевидное для других или преднамеренное невежество или нечувствительность к реальным фактам ситуации.

«Похоже, он из тех, кто не желает делать самые скромные вещи, чтобы закрыть эту историю, и на самом деле делает наоборот», — сказал Стивен Филдинг, профессор политической истории Ноттингемского университета в Англии.

Мистер Корбин, добавил он, «либо невероятно тупой , либо ему просто все равно», и он создал кризис, который мог бы предотвратить, просто «прислушиваясь к советам людей, которые ему не нравятся».
— Стивен Кастл, The New York Times , 3 апреля 2018 г.

Как и в телевизионных ситкомах, здесь родители больше запутались, чем дети. Митчелл одновременно чрезмерно опекает и тупой , неспособный видеть в Кайле кого-либо, кроме ребенка.
— Дэниел Иган, Film Journal , 3 апр.2018

Слово, которое звучит как тупое , является заумным , определяемым как «трудное для понимания». Они оба происходят из латыни, хотя и не связаны между собой. Abstruse происходит от причастия прошедшего времени от abstrudere , глагола, означающего «скрывать». Obtuse происходит от причастия прошедшего времени obtundere , что означает «бить» или «притуплять».

Заумный используется для описания вещей, которые не так легко доступны для непрофессионала или обычного человека.В частности, он предполагает использование языка или другого материала, подходящего для продвинутых уровней предмета, о котором остальные из нас могут иметь лишь элементарное представление.

Книгу Шиндлера нелегко читать; его проза носит технический характер, а его предмет заумный . Но читать тоже одно удовольствие.
— Майкл Шон Уинтерс, Новая Республика , 30 августа 1999

В «Монополия: самая известная игра в мире и как она стала такой» (Да Капо, 2006), Филип Э.Орбанес описывает, как «Монополия» развилась из гораздо более непонятного, чисто образовательного инструмента под названием «Игра арендодателя», созданного в 1903 году некой Элизабет Дж. Мэги для обучения евангелию реформированного налогового кодекса.
— Джозеф Гилденхорн, The Wilson Quarterly , зима 2007 г.

Обычно тупой используется вместо заумный — настолько распространенный, что тупой имеет в словаре другое значение: «трудно понять: неясно или точно в мысли или выражении.

Она также с любовью представляла работы художников-авангардистов, делая их работы доступными и привлекательными, а не тупыми и отталкивающими, какими бы строгими они ни были.
— Джон Р. Киллаки, The Burlington Free Press , 30 марта 2018 г.

Работа с настройками конфиденциальности Facebook — точная настройка того, к каким данным могут получить доступ друзья, рекламодатели и приложения — это утомительная работа. Меню запутанные, формулировка тупая .
— Брайан Барретт, Wired , 27 марта.2018

Подмена понятна: конечно, заумная тема может оставить чувство тупости. Подумайте о том, как неуместно вы чувствуете себя на вечеринке, когда кто-то говорит о малоизвестном авторе или фильме, о котором, кажется, слышали все, кроме вас. (Наше решение: читать больше и смотреть больше фильмов.)

Но использование тупого для чего-то, во что трудно проникнуть, не избежало критики некоторых комментаторов. Когда тупой появилось в опубликованном письме генерала военно-морского флота в 1983 году, Уильям Сэфайр упомянул об этом в своей колонке New York Times , потому что генерал использовал это прилагательное для описания «политических целей», которые, как объяснил Сэфайр, «требует модификатора, приписывающего коварство, а не тупость.”

— Генерал может быть единственным, кто придал этому слову такое значение, — продолжал Сэфайр. «Для большей части остального англоязычного мира obtuse означает «тупой и бесчувственный», а не «расплывчатый и неясный». сочетание заумный с непонятный , слово, которое частично совпадает с заумный , потому что оно может означать, среди прочего, «не сразу понятно или ясно выражено», как в « непонятный рок-лирика».

Другая сложность заключается в том, что тупой также может использоваться для описания чего-то вроде бесчувственного замечания, грубого и плохо продуманного:

Заменивший Шинсеки Роберт Макдональд сразу же продемонстрировал полное отсутствие уважения к ветеранам своими тупыми замечаниями, сравнивая уход за ветеранами с поездкой в ​​Диснейленд.
— Кори Франклин, The Chicago Tribune , 2 апреля 2018 г.

Таким образом, линия, которая предположительно разделяет тупых как модификацию умышленно невежественных людей и заумных для языка, который можно использовать, несколько размыта.В конце концов, замечания, которые одновременно бесчувственны и сформулированы на эзотерическом языке, могут быть и тупыми, и заумными.

Добавляет ли тупой что-то, чего не добавляет заумный , когда оно используется для обозначения «трудно понять»? Ваш ответ может помочь решить, подходит ли вам использование тупого для чего-то, что заставляет вас чувствовать себя глупо.

НА ЯЗЫКЕ; СКАЖИТЕ ЭТО МОРЯКУ

Для того, чтобы понять этот оттенок значения, мы можем обратиться к abstruse, который в переводе с латыни означает «отталкивать», как бы прятать.Это означает «малопонятный, глубокий, трудный для понимания».

Я думаю, что начальник морской пехоты ненароком взял неясное («расплывчатое») и смешал его с заумным («сложным»), чтобы придумать с тупым. Проблема в том, что тупой уже имеет значение, которое является «бесчувственным», а не «расплывчатым» или «трудным для понимания». это вверх. Государственный департамент лучше справляется с такими вещами: иногда он может быть запутанным или мракобесным, но редко навязчивым, когда нагромождает очевидные оскорбления.

Вот хороший способ избежать путаницы: Неясный и заумный обычно применяется к темным или глубоким вещам, а тупой обычно применяется к бесчувственному человеку. Например, Эрик Конгер из Нью-Йорка, пишущий о политической чеканке моей коллеги по Times Мэри Кэнтуэлл, спрашивает: «Как вы могли удержаться от того, чтобы не указать на восхитительную этимологическую уместность имени Кэнтуэлл, чей владелец мы должны приписать фразеологизму «правило визга»? Или ты, а я тупой?»

Он развлекается с существительным cant, которое происходит от латинского cantus, означающего «песня», и первоначально описывало певучий диалект нищих и воров; теперь это относится к любому инсайдерскому жаргону или арго, и тот, кто хорошо использует cant, способен придумывать политические фразы.Г-н Конгер, спрашивая, не тупит ли он, задается вопросом, не пропустили ли что-нибудь его антенны.

Согласно «Словарю солдатских разговоров», новому лексикону Элтинга, Крэгга и Дила, притворно-хладнокровной реакцией на любую военную ошибку является непристойное увольнение жертв, «если они не понимают шуток». Я приветствую. наш комендант и его уникальный модификатор для «политических целей»; в ближайшие годы воинствующие солецисты могут скрыть значение тупого. Аннулировать этот приказ

Авиационный жаргон легко осудить; когда Eastern Airlines называет свою сортировку багажа, или когда Pan Am говорит пассажирам оставаться на своих местах, или когда Федеральное авиационное управление описывает один из своих собственных правил как расслабляющий по своей природе, мы все можем радостно улюлюкать.Но будьте осторожны, когда вы стучите железнодорожным языком.

«Когда прошлой зимой федеральное правительство в Вашингтоне закрылось из-за снежной бури, — пишет Ричард Дайн из Филадельфии, — моя невеста поехала на вокзал Юнион, чтобы сесть на поезд, чтобы навестить меня. Ожидая на вокзале, она услышала, как компания Amtrak объявила об аннулировании услуг Metroliner.»

Да, вы великий ученый; теперь заткнись об этом | Естествознание

Меня учили, что писательство требует много мозгового штурма, редактирования и полировки.Но в современном мире онлайн-публикаций есть четвертый шаг: упреждающее раболепство.

Вот что происходит, когда Наука Карьера публикует мою колонку каждый месяц, и я вижу «7 комментариев» под ссылкой на Facebook. Или я просыпаюсь по электронной почте с темой «Ваша колонка». Или… что-то с Твиттером. Я до сих пор не разобрался с твиттером.

Иногда в электронном письме «Ваша колонка» говорится: «Мне понравилась ваша колонка!» на что я вздыхаю с облегчением и отвечаю: «Спасибо, мама!» Но иногда он говорит: «Ты идиот, тебе следует заниматься лабораторной работой, а юмор оставить профессионалам.» Как бы мне этого не хотелось, эти комментарии действительно жалят, и все, что я могу сделать, это написать в ответ: «Мне жаль, что ты так себя чувствуешь, папа».

В прошлом месяце я получил больше отзывов, чем обычно, когда написал о том, как трудно для молодых стажеров в науке читать трудные для понимания статьи в научных журналах. Статьи являются необходимым элементом научного общения, но они часто звучат так, как будто их написали роботы, пытающиеся имитировать человеческий язык: «Мы протестировали x. Результаты были значительными.Адресная переписка с первым автором. Вся ваша база принадлежит нам. Конки 2000 готов помочь тебе, Пи-Ви.»

Некоторые читатели ответили, что они разделяют мое недовольство чрезмерным жаргоном, который временами кажется структурным элементом ворот, предназначенных для защиты от менее серьезных читателей. Но другие защищали ворота, говоря, что они не считали чтение статей трудным и что статья, подобная моей, призванная помочь молодым ученым понять, что они не одиноки в своем разочаровании, была явно — как выразился один читатель — «Шибболет для миллениалов.Другими словами, эти чертовы молодые ученые должны убраться со своего газона, и нет, они не получат обратно свою летучую тарелку.

Это напомнило мне ответ на статью, которую я написал 2 года назад, в которой я признался, что иногда сомневаюсь, создан ли я быть ученым: я не могу радоваться каждому семинару, который посещаю; Я иногда нахожу науку трудной; Я даже совершил смертный грех, читая романы Майкла Крайтона. Опять же, некоторые читатели сказали, что они чувствовали то же самое. Другие, однако, заявили, что они находят каждый семинар захватывающим, и поэтому таким людям, как я, вероятно, не следует быть учеными.

Я несколько раз сталкивался с таким отношением в своей карьере — это настойчивое требование, чтобы признание потенциальной неадекватности в науке вызывало насмешки. Иногда это было направлено на меня, иногда на других. И я думаю, что мы можем обойтись без этого.

Мы представители профессии, известной своим интеллектом, и чем больше мы об этом помним, тем больше ведем себя как абсолютные придурки. Большинство ученых — дружелюбные люди, готовые говорить по-доброму с теми, кто еще только учится. Но есть некоторые — как, я полагаю, есть в любой профессии — которые любят говорить, что если вы не можете легко делать то, что естественно для меня , вам не следует здесь находиться.

Не должно быть спорным предположение, что ученые должны развивать культуру принятия, в которой нормально задавать вопросы и признавать свои недостатки, а не прятать их за маской громких слов и кивков. Задавать вопросы — это то, чем занимаются ученые, не так ли? (Видите, я только что это сделал.)

«Подожди!» Я слышу, как некоторые из вас говорят. — Я за всеобщую порядочность. Но если мы будем принимать, хвалить и нянчить всех, кто хочет быть ученым, у нас будут ужасные ученые! Во-первых, я хвалю вас за удачное использование слова «неженка».Во-вторых, речь идет не о похвалах, поглаживаниях по головке и кубках за участие, и не о защите стажеров от полезной критики. Речь идет о том, чтобы стереть самодовольное выражение с наших лиц и признать — публично — что мы не идеальны. о том, как сделать науку более доступной. Речь идет о том, чтобы увидеть, как ваш коллега ругает подчиненного за несовершенство и вмешивается, чтобы сказать: «Знаешь, Джим, это не помогает». также удивляюсь, почему ты продолжаешь называть ее Джимом.

Этот исключительный менталитет практически стал клише нашей профессии. В 1983 году Дэвид Уэйд Чемберс, в то время работавший в Университете Дикина в Австралии, представил детям начальной школы тест «Нарисуй ученого». Тест — это именно то, на что он похож, и их рисунки многому научили Чемберса о стереотипном восприятии детьми ученых. В подавляющем большинстве они включали лабораторные халаты; мензурки для пузырей; пожилой кавказский мужественность; и по какой-то причине необузданные и вопиющие усы, хотя они, возможно, были таким же отражением архетипов ученых, как и сам 1983 год.

Я всегда находил этот абзац его статьи в журнале Scientific Education раскрывающим:

«Какими бы ни были идеалы науки, для некоторых детей наука означает тайну. Почти в каждом тестируемом классе с третьего по пятый хотя бы один ребенок (а иногда и четыре или пять) рисовал знаки на дверях и стенах школы. лаборатории с такими надписями, как «Не входить!», «Личное», «Не входить», «Уходи» и «Совершенно секретно». Подавляющее большинство детей, конечно, не рисуют такие этикетки, но некоторые ученые должны испытывать определенный дискомфорт, увидев рисунок лаборатории в третьем классе с надписью: SIKRIT STUFF FOR SIKRIT ENVINSHUNS — SIKRIT.«

Сообщение ясное: даже дети чувствуют, что наука может быть чертовски неприятной. Это было верно в 1983 году и верно сегодня. И иногда это наша вина.

В некотором смысле наука просто отражает неприветливый мир, мир интернет-комментариев, призванных продемонстрировать превосходство комментатора. Но я думаю, что мы можем добиться большего. Я думаю, мы можем показать, что наука — это не элитный клуб, надеющийся отвергнуть потенциальных членов; это теплое и манящее поле, признающее человеческое несовершенство.

Кроме того, по моему опыту, люди, которые громче всех утверждают, что никогда не страдали от такого-то недостатка, имеют еще одно качество: все они лгут.

Подробнее Экспериментальные истории ошибок

Использование корней слов – Подготовка к тесту Каплана

Во время экзамена GRE словарный запас проверяется разными способами. Во время вербального раздела ваше знание словарного запаса будет непосредственно проверено с помощью вопросов эквивалентности предложений, завершения текста и понимания прочитанного.
Многие студенты считают GRE Verbal одним из самых сложных разделов теста из-за широты тестируемого словарного запаса. Старое доброе запоминание может быть эффективной стратегией, но оно отнимает много времени и может быть не самым эффективным способом действий, особенно если у вас есть всего месяц или два до даты экзамена GRE.
[ СВЯЗАННЫЙ : Как подготовиться к GRE за два месяца ]
Знание корней слов может помочь вам на GRE двумя основными способами. Во-первых, вместо того, чтобы учить по одному слову за раз, вы можете выучить целую группу слов, содержащих определенный корень.Они будут связаны по смыслу, поэтому, если вы запомните одно, вам будет легче запомнить другие. Во-вторых, корни часто могут помочь вам расшифровать неизвестное слово GRE. Если вы узнаете знакомый корень, вы сможете достаточно хорошо понять слово, чтобы ответить на вопрос.
Продолжайте читать список корней слов, который даст вам составные части многих типичных словарных слов GRE. Этот список является отправной точкой и кратким обзором, а не исчерпывающим руководством (хотя оно длинное!). Корни даны в их наиболее распространенных формах с их наиболее распространенными или самыми широкими определениями; часто существуют другие формы и значения.Точно так же определения слов, приведенных в качестве примеров, могут быть неполными, и могут существовать другие смыслы этих слов. Чтобы ускорить подготовку к GRE Verbal, заведите привычку искать незнакомые слова в хорошем актуальном словаре — будь то на бумаге или в Интернете — и обязательно проверяйте их этимологию, пока вы там.
[ [ » доказуемый
аморальный: ни нравственный, ни аморальный; Не имея отношения к морали
ATROPHY: ATROPHY: TRATE TOUTH от ткани тела

AB: Off, вдали от, разумеется, вниз
abrue: для отказаться от или отказаться от трон
униженный: поверженный; деградировавший
абстрактный : задуманный отдельно от конкретных реальностей, конкретных объектов или действительных случаев
заумный : трудный для понимания; секрет, скрытый

ABLE/IBLE: способный, достойный
заменяемый: заменяемый
горючий: способный к сгоранию; Легко воспалены


2

AC / ACR : : Острый, горький, кислый
Acerbic : кислый или вяжущий на вкус; резкий по характеру
кислотный : что-то резкое, кислое или злое
язвительный: едкий, жгучий или горький по своей природе
умственная сообразительность1: 902; сообразительность
 
ACT/AG : делать, вести, заставлять, вести
подвижный
: скоординированный; активный, живой
педагог : учитель

AD: от до, ближе к (часто d опускается, а первая буква, к которой добавляется префикс a , удваивается.)
присоединяться : уступать спросу; Чтобы войти в офис
Addict : отдать себя, как к привычке или преследованиям
Adjoin: Должно быть близко или в контакте с

ALI / ALLE: Другое, еще

псевдоним: Предполагаемое имя
ALLEGORY: Образнательная обработка одного предмета под видом другого
ALTRUIST : человек бескорыстно обеспокоен благосостоянием других
гг.
AM: любовь
любитель: человек, который занимается деятельностью для удовольствия, а не для получения финансовой или профессиональной выгоды
дружелюбие : дружба; мирная гармония
влюбчивый: склонный к любви, особ.Сексуальная любовь

5
AMBI / AMPHI: оба, с обеих сторон, около

2: , способный использовать обе руки одинаково скважина
Ambient

1 : свободно движутся; Циркутирование
Бесплатный: : Открыть для различных интерпретаций

2


5
AMBL / ABUL: для прогулки
Ambulance: Автомобиль, оборудованный для ношения больных людей (из фразы, означающего «ходьба» больница»)
амбулаторный: относящийся к или способный ходить
коляска: тот, кто совершает осмотр пешком
  9002  
900 Душа, дыхание
Anim RIVITY : чувство больного воли или враждебности
.
ANNUI/ENNI: год
анналы: запись событий, особ.годовой отчет
годовой : за год или относящийся к нему; Годовой
Perennial

1
: продолжительность к неопределенному количеству времени

9002 9002 9002 до
Anecedent

1
: Существующие, Быть или идти до
: предшествующие по времени
допотопные : относящиеся к периоду до библейского потопа; Очень старые или старомодный

2
5


Antrho / Andr: Man, человеческий
Androgen: Андроген:
Любое вещество, которое способствует мужским характеристикам
Androgynous: Быть как мужчина, так и женщина
: человек, который ненавидит людей или человечество
 
APO: прочь
апокалипсис: откровение; открытие; раскрытие
апогей : высшая или самая отдаленная точка
отступничество: полное отречение от своей религии, принципов, партии, дела и т. д.

9002

Arch / Archi / Archy: главный, главный, руководитель, правитель
Анархия: Государство или общество без правительства или закона
Монархия: Правительство, в котором выпущена высшая сила в суверенном
олигархии: государство или общество, управляемое избранной группой
 
ARD: сжечь
3 пламенный1; яростный; страстный
пыл: пламя; Passion
Arson: Arson: преступление обстановки недвижимости на огне

2

AUTO:

2 Автономия:
Независимость или свобода
2 AutoCrat:
Абсолютный правитель

BE: о, делать, окружать, воздействовать (часто используется для преобразования слов в переходные глаголы)
верить: искажать; противоречить
принижать: делать малым; сделать что-то меньше
оплакивать: оплакивать; стонать по
 
БЕЛ/БЕЛЛ: красивая
красавица: красивая женщина
31:230 делать красивой 31:230; Для орнамента

9002

5


Бенедикция: Акт произнесения благословения
Преимущество: Что-нибудь выгодно для человека или вещь
Пожалуйста, нравятся


BI / Bin: два
BIENTIAL: BIENNIAL: : Происходит каждые два года
2 двуязычный:
Можно говорить своим родным языком и другим с равным объектом
бинокль: с участием двух глаз


: : Хороший, щедрый
Bona Fide : Всего; Без мошенничества
Bountiful: Rebile: Щедр
5
2
5
2

Brev / Brid: Carther, Small
сократит: для сокращения
Breviloquent: Laconic; Краткое описание
Brevity: Brevity 9002
60212
2

BURS:
BURS: 2
Bursar: Казначей
Bearsary: ​​ Treasureuary
9021 заплатить

CAD/CID: упасть, произойти случайно
каскад: водопад, спускающийся с крутой поверхности
совпадение: поразительное совпадение двух или более событий одновременно, Видимо шанс
рецидивист: Кто неоднократно рецидивирует, как в преступление

2
5
2 CAP / CIP / COPET: чтобы взять, чтобы получить
Capture : чтобы взять силой или стратагем
воспринимающий : обладающий восприятием; проницательный; Различия
преобразователь : заповедь или направление, указанное как правило поведения

CAP / CAPIT / CIPIT: до головы, Headlong
Capital: Город или город, который является Официальное место правительства
капитулат: капитулат: : Сдаться безоговорочно или на предусмотренных условиях
PROPICE: Скалы с вертикальным лицом

карта / шнур / Cour: сердце
Concord : договор; мир, дружба
согласие: согласие, согласие, гармония
разлад: отсутствие гармонии между людьми или вещами
 

9021

присоединяться: уступать требованию; Чтобы войти в офис
Compation : временный или полный разрыв
Rescessant: Без остановки
9002 9021
Cerer: скорость
Ускоренность: Что-то используется для ускорения процесса
быстрота: скорость; Quicktess


CRERN / CERT / CRET / CRITLE / CRIT: Отделить, чтобы отделить, чтобы судить, отличить, чтобы определить
CERTITY: Свобода от сомнений
Отдельный: От других, отдельных
лицемер: человек: Человек, который притворяется убеждениям, что она не

CHROM: COLOR
Chromatic: Образно наличие с цветом
Хромосома: генетический материал, который можно изучить, окрашивая его красителями
постоянный, привычный
хронометр: высокоточные часы
 
CIRCU/CIRCUM: около
обходной: кольцевой, косвенный
осмотрительный: осторожный; Смотрящие все стороны




Exorcise: Exorcise: Стремятся изгнать злой Дух по церемонии

Recisive: Проникновение, резка

2 CLA / CLO/CLU: закрыть, закрыть
клаустрофобия : ненормальная боязнь закрытых помещений
монастырь: двор, окаймленный крытыми дорожками, особ.В религиозном учреждении
Преломление: Для предотвращения присутствия, существования или возникновения

2

2

претензий / моллюск: кричать, закричать
Clumor: Громкий шум
Отзыв: Отзыв: отрицать интерес к интересу или связи с
ProClaim: объявить или объявить официальным способом

2
CLI: наклониться к
Climax: Интенсивная точка в разработке чего-то
Недоставление: Отвращение, диспергация
Proclivity: Наклонность, смещение

2

CO / COM / CON: с, вместе 0
: подходящий в меру, пропорциональный
примирить: задобрить, расположить к себе
9023 0 соединять:
связывать или скреплять вместе
 
CONTRA/CONTRO/COUNTER: против
против: против; Напротив
COMANMAND: COMPORADE: для убрана Заказать

2
5

2
Corp / Cors: Body

0

Корпус: Корпус (организованная группа) военнослужащих
тучный: ожирение; Наличие много плоти
Включение: Сочетание в одно тело

2

2


5

2
Cosmology : теория вселенной в целом
COSMOPOLITAN: Мирно
Микрокосм: Микрокосм: Небольшая система, которая отражает больший целый

5
Cour / Cur: Бег, курс
Concur: Согласен
Cursory: быстро преодолевать что-либо; поспешный; поверхностный
вторжение: враждебное проникновение в место, особ.Внезапно
9002

CER / CRESC / CRET: расти
Accretion: Увеличение естественным ростом
Accrue: Быть добавленным вопросом периодического усиления
212 Excression

1
: Вырост

5 9002

5

2

Credo: Любая формула убеждений
доверия: готовность верить или довериться слишком легко




Чулпитание: Чулплетный: Достойный виноват или осуждение
INCULPATE: Для заряда с ошибками
Mea Culpa: по моей вине; Моя вина



DAC / DOC: для преподавания

Didactic: Предназначен для инструкции
INDOCTRINITE: , чтобы наполнить человека с обучением

2

de: прочь, , полностью, обращение
клевета: нападение на доброе имя или репутацию
почтительный: уважительный; Чтобы уступить к суждению
Defile: Defile: для создания фола, грязных или нечистых

2 9002

Демократия: Правительство людьми
Эндемическая: Особый человек или локальностью
Pandemy: Pandemy: General, Universal


2

2 DI: День

Direundal: Daily
Квочный: каждый день; обыкновенный
 
DI/DIF/DIS: вдали от, отдельно, реверсивно, не
диффузный: изливаться и распространяться, как в жидкости
3 902 замедляющий или откладывать
растрачивать: расточительно разбрасываться
 
DIGN: стоит
welld: ; примерка; Adequate
Dignatory: Достопримечательности: Человек, который держит высокий ранг или Office
Disdain: Для рассмотрения или лечения с презрением

Дол: страдать от боли, к скорее
Doleful: Горящий:
печальные, скорбные
Долостный: Полный боли или печаль, Гривус
Недостаток: Состояние ленивых или ленивых

2
2

Dub: usent
DUB: Сомнений
Dubious: сомнительны
Независимо от
9021 Unquestionable

9
2

DULC: Sweet
DULCET: Сладкий; приятный
приторный: подслащенный; Смягченный
DULCIMER: Музыкальный инструмент
9002

2
5



Dyspuncnational: плохо функционируют
Dyspepsia: Обезвременные пищеварения
Dystrophy: Неисправности или недостаточное питание или развитие

E/EX: из, из, из, бывшего, полностью
стереть: стереть или стереть; EURPASS, ECLIPSE
ETRECTECT: : Для рассмотрения

2

2


Epidermis: Внешний слой кожи
Epigram: остроумный или остроконечный Terely Expressed
EPILOGE: EPILOGE: Заключительная часть добавлена ​​к литературному слову

EQU: равный, даже
Уравнение: Акт создания равных
Безнахождение: несправедливость; Wickedness


5
2
Errant: Стран:
Бродящие или путешествия, особенно в поисках Adventure
Erratic: Отклонение от правильного или обычного курса в поведении

ESCE: становятся
Convalecation : Восстановление от болезни
: У устаренных:
У устаренных 9002
2
2
ЕС: Хорошо, скважина
Эвфемизм: Приятное звучание Термин для чего-то неприятного
2 Euphony: Euphony: Приятность звука

FAB / FAM: Чтобы говорить
Andable: , вежливый
Defeme: Чтобы атаковать хорошее имя
2 невыразимо:
слишком велико для описания словами; то, что много не произносится
 
FATU: глупость
бессмысленность: глупость; глупость
глупость: глупость; SUPPID
, Ущеный: Ущеножены: подметаний в привязке страсти.
9
2
2
5
2
FI / FID: вера, доверие
Affidavit: Письменное заявление о присяге
Фидуциарность: траста; Удерживается или дано в доверенном доверии
INFIDEL: неверный:
Disbiever в предполагаемой истинной религии

FLOP / FLUX: TOTOR / FLUX
Слияние: Слияние на один
. течет из (света, электричества и т.)
Mellifulibula: Приятный, Musical
9002

60212
Effulgent : Shining
2 Rovergent:
Shining
9002
Фус: налить


9002:
: Для распространения широко или тонко
2 Profuse:
Boovise, экстравагантные, обильные
Pustuse: Или изнутри
гг.
Генерал: рождение, создание, гонка, добрый
врожденные врожденные: Существующие или как таковые от рождения
потомства: Потомки, потомки

2 гНГ / GNO: Чтобы узнать
IGNORAMUS: IGNORAMUS: человек, не имея знаний, неинформированные
прогноз: для прогноза, особенно болезни

5
Грат: приятные

давать за хорошую службу
заискивать: чтобы расположить к себе
90 202  

ГРЭГ: порка
совокупность: ряд вещей, рассматриваемых как совокупность
вопиющих: исключительно плохих; выделяющийся из толпы
компанейский: общительный; Наслаждаясь проводить время с другими

50020

2

Haphazard:


Без удачи
Без удачи

Ее / ГЭС: Для палки
: способный приклеиваться; верующий или сторонник чего-либо
последовательный: логически последовательный; Наличие волн на фазе и одной длины волны
Документ, написанный полностью лицом, чье имя в
Colistic: , учитывая что-то как единое целое

9002
2 Hyperactive: чрезмерно активны
Гипербол : Целевое преувеличение для эффекта


5

2


5

2, менее

Гипохондрий: Один, пострадавший от экстремальной депрессии ума или духов, часто сосредоточенные на воображаемых физических заболеваниях
лицемерный : притворяясь бели EFS One не
Hypodermic: : Относительно деталей под кожу

Значок: изображение, idol
Iconic: Бытия представителя культуры или движения
IceClast: нападает на устоявшиеся убеждения; тот, кто разрывает изображения
иконология: символизм
 
IN/IM: in, into (часто m опускается и первая буква, к которой
1 относится
)
воплощенный: данный телесный, особ.Человек, форма
Приток: Приток: Акт течет в
Внутренний: , принадлежность к этому по своей природе

в / IM: нет, без
: бедный, нуждающийся, не имеющий необходимого
праздность: демонстрирующий склонность избегать напряжения; Slothful
Безовидное: Безовидное: Не вредные или вредные

ject: бросить, бросить


abject: Совершенно безнадежный, унизительный или несчастный

: Формирование мнения на неполной информация
выбрасывать: выбрасывать, изгонять
 
JOC: шутить
шутить: 9021; игривый
шутливый: в шутливой форме; смешной
веселый: веселый; Веселый

2



5


Abjudite: Чтобы выступить в качестве судьи
Sudgient
Имея здравый смысл
Наличие хорошего суждения

ЮР: Закон, к ругахой
Abjure: Abjure: Для отказа от клятвы
Allbiz
на просить или команду

0
2 Purjury: Уверенно лежат под клятвой


Laud: Henhe, честь
похвалы: Praiseworthy

0 Shallatory:
Выражение похвалы

2

2

2

LAV / LAU / LU: для мытья
Обытие: Акт очистки
AnteDilevian: До библейского наводнения; Чрезвычайно старый
Deluge: Selecture: Отличный поток воды


2

2
5
LEC / leg / leyx: для чтения, говорить
Разборчиво: Читательский
9021 словарей
лексикон: словарь
 
LECT/LEG: выбрать, выбрать
эклектика и т.д.из разных источников
пристрастие: предпочтение, симпатия
 
LI/LIG: связывать, связывать
юридическая ответственность ответственность: ответственность; связаны законом
залоговое удержание: право владения имуществом в связи с непогашенным долгом
лигатура: связь между двумя буквами; Bond


2

9002
Liber: Бесплатные
9021
2
щедрость
2 Libertine:
, который следует на собственном пути, без учета морали или других ограничений

2 Лит : камень
акролит: статуя с каменной головой и конечностями (но с деревянным телом)
литография: процесс печати, который изначально включал письмо на плоском камне
13 литология: 902 Исследование камней и камней
Megalith: Megalith: Очень большой камень

2

Log / log / loqu: слово, речь, хоть и
Colloquial: обычного или знакомого разговора
красноречие: искусство ясной и выразительной речи
высокопарность: напыщенный или напыщенный D в языке
Booquarial: :

1
Talkative
5 9002
5

5
LUD / LU: для игры
Allude: Для обозначения небрежно или косвенно
Dolude: , чтобы ввести разум или суждение из, обманут

0 Elude: Elude: Elude: Во избежание захвата или побега на


макрос: отличный, длинный
макробиотика: система, предназначенная для продления жизни
макросефальный: большая голова
макрокосм: вселенная; Большая система, которая отражена в по крайней мере в одном из его подмножеств

2

Mag / Maj / Max: Big, Great 9021
Magnanimous: Щедравый в прощании оскорбление или травма
. 40020


3 юмористическое злоупотребление словом
Неправильное отношение: Неправильное поведение или правонарушение часто совершается общедоступным должностным лицом
Malignance: Чтобы говорить вредные неправды, к клевету

Mega: большой, большой


Megapolis:
Очень большой город
Megaton: Взрывчатая мощность, равная 1000 тонн TNT

микро: очень маленький

: Очень маленький организм
Micron: Micron: миллионный счетчик

2

мин: Small

0
Умерение

1
: Акт или процесс уменьшения
MULUTIA: мелкие или незначительные детали
 
ИИС: плохо, неправильно , ненавидеть
несчастье: невезение; несчастный случай
мизантроп: тот, кто ненавидит людей или человечество
несчастье: невезение; Неудачная авария

5
MIS / MIT: для отправки
Emissary: ​​ Messenger или агент, отправленные для представления интересов еще
Memit: для отправки денег

MOLL: мягкое
смягчающее: то, что смягчает или успокаивает (напр.г., лосьон)
смягчающие: успокаивающие; смягчить; успокоить
 
ПН/МОНИТ: напомнить, предупредить
увещевать: возражать против чего-либо; ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Предчувствие: Предчувствие: Frewarning, Предоставление
Relizonate: Сказать или пожалуйста, в знак протеста, объект, или refeef

5
Mon / Mono: One
Monarchy: Один человек
Монография: Монография: научное изучение одного предмета
Monomania: Monomania: Одержимость с одним предметом

Mor / Mort: Death
Бессмерт: не подлежит смерти
умирающий: умирающий, разлагающийся
 
МОРФ: форма
3 определенная форма аморфная: аморфная; Не хватает конкретной формы
антропоморфизм: Атрибуция человеческих характеристик к неодушевленным объектам, животным, или природным явлениям

2

MULT: Multi
Мультиплекс: Наличие много частей
Multitudinous: очень много; содержащие очень много; имеющий очень много форм
 
МУТ: изменить
коммутировать: заменить; обмен; обмен
неизменный: неизменный, неизменный

NAT/NAS/NAI/GNA: по рождению
родственник: родственники по крови; Наличие общего предка
зарождение: Начало работы

2
2

Nihil: Ничего, НЕТ
unnihilate : Протрите; свести на нет
нигилизм: отрицание всех нравственных убеждений; Отрицал, что существование имеет какой-либо значение

NOC / NOC: вред

без вредных:

1
не вредных или вредных
2 Noxious:
вредных или вредных для здоровья или морали

NOCT/NOX: ночной
ночной сон: хождение ночью; лунатизм
ноктюрн: сказочное музыкальное произведение; набор для рисования ночью
 
ИМЯ/НИМ/СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ/ИМЯ: имя
номенклатура: система имен; систематическое наименование
номинальное: существующее только по названию; незначительный 
известность: известность; репутация
 
NON: не
небытие: то, что не существует; Что-то, что не важно
Nonsareil: что-то без равномерно

2
NOO / NEO / NOU: новый
Neologism: Недавно придуманное слово, фраза или выражение
неофит: новичок; новообращенный; новый рабочий
новообразование: новообразование в организме; опухоль

OB: в направлении, к, против, над
затемнение: сделать нечетким или тусклым; Darken
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ: ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ: Обично покоряют
Упрямый: Упорно придерживаясь идеи, негибкое
Обижительное: шумно вызывающееся, непослушный

2
Omni: Все
Omnibus : антология произведений одного автора или писаний на связанные темы
OmniPotent: все мощные
Omnipresent: везде на один раз

ONER: BURDEN
обременительный: обременительный; трудный
бремя : бремя; Ответственность

PAC / PAC / PAC: MICE
2
Ambalect: Чтобы принести мир до
2 Усифинг:
Для облегчения гнева или агитации

2

PALP: чувствовать
осязаемый: осязаемый; осязаемый
пальпировать: чувствовать; исследовать на ощупь
пальпировать: быстро биться, как сердце; Для пульта


2

9002

2


Panegoricric:
Формальные или сложные похвалы на сборке
Паноппировка: Широкий и впечатляющий массив или дисплей

PAR: равны
Разросли: Уничить, говорить нежирательно около
паритет : одинаково, как в количестве, статусе или символу

2

Para: рядом У

Paragon: Модель совершенства
Parody: Для имитации для целей сатиры

2

PAU / PO / PU / PU: мало, мало, бедный
малость: малость количества; дефицит; Scantity
Pauper Pauper: Pauper: человек без каких-либо личных средств поддержки
2 Puerile:
детские, незрелые
Pusillanimous: не хватает мужества или резолюции

5
PEC: Money
безденежный: безденежный; PanniLENS

0 Печаль:
Удаление
2
2 :
, относящиеся к деньгам
9002

5
PED / POD: foot 3
Антиподы: Места, которые имеют диаметра напротив друг друга на глобусе
препятствовать: замедлять продвижение с помощью препятствий или помех
 
PEL: гнать, толкать
рассеивать: 1
1; разогнать
побудить: заставить; Чтобы проехать вперед


5 9002

PER: полностью

, чтобы пройти путь через или во что-то
2 Perfunctory:
Производится всего лишь в качестве рутинной дежурный
: Resolution, Устойчивый
9002


Pet / Pit: чтобы пойти, чтобы искать, чтобы стремиться
Безумительный: Характеризован внезапным или сыпьим действием или эмоциями
Petulant: , показывающий внезапное раздражение, особенноНад некоторое раздражение



0
Bibliofhile: Кто любит или собирает книги
2 Philatelist:
Один, кто любит или стойки почтовых марок

Phon: Звук
Euphony: Euphony: Качество звучания хорошее
Polyphony: Polyphony: Использование одновременных мелодических линий для производства гармоний в музыкальных композициях

2

2 PROCE: пожалуйста,

Самоудовлетворенные, безкомандуемые
Completion: Commentalisant: иметь несколько мужей
полиглот: 902 31 тот, кто говорит на многих языках
 
ГОРШОК: для питья
питьевой: питьевой; безопасно пить; напитки
напитки: напитки; напиток
 
PRI/PRIM: первый
основной: оригинал; самый важный
первобытный: древний; Возвращаясь к первому возрасту мира

5


9

2 Анстрарбация:
Похвала, рассмотрение
Оппробрий: Оснажение, понесенное позорным поведением
честность: честность, благородство
 
PROP/PROX: рядом
ближайший: поблизости; приход непосредственно перед или сразу после
близость: близость; Расстояние


Proto / Proto: Первый
Главный герой: Главный герой в пьесе или истории
Прототип: Первая версия изобретения, на которой основаны более поздние модели


PUG: для борьбы
INBUGN:
Функция:
Чтобы бросить вызов ложному
2 PugiList: истребитель или боксер
Pugnarial: к ссоре или бороться повторно

PUNC / PUN / POUN: чтобы указать, чтобы укол, чтобы пронзил
0 Комплекс: Чувство беспокойства для выполнения
respnge: Стереть, устранить полностью
: строгое или точное соблюдение формальностей
 
PYR: огонь
Pyre: костер, как правило, для сжигания мертвого тела

0 Beargburn 3 Meartburn

Quad / Quat / Quat: четыре
квадрихл: квадратный танец с участием четырех пар
Керт: Одно четвертый из галлона


2

Quie / Quit: тихие, отдых
Acquipysce: Acquipysce: Для соответствия, дайте в
Квищество: Состояние быть в покое , все еще, неактивен


Quin / quint: пять
Quinquennial: пятилетний период
Quintuple: пять раз больше

RACI / RAID: root
дератизировать: выкорчевывать
редис: корнеплод
ветвистый: ветвистый
 
RECT: прямой, правый
стоячий: вертикальный; начать прямо
прямота: нравственная прямота; Моральная прямая


Reg: king, правило

Interregnum : В период между королями
Regent: Один, который служит от имени короля; тот, кто правит
цареубийство: убийство короля; Один, кто убивает царя



Retro: обратно
Retroactive: Retroactive: Расширение к вещам, произошедшим в прошлом
Модерн: Для установки более новых деталей на старое устройство или структуру
 
RUB/RUD: красный
краснуха: краснуха; болезнь, отмеченная красными пятнами
красноватый: красноватый; розовощекий
 
РУД: грубый
грубый: некультурный; Imbolite

0 Rudentiancy:
Невыразительно

70020



0 Tancaper
: что-то считается, обладающим священным персонажем
: нарушение чего-либо свящников
: сделать святым
 
SAG/SAP/SAV: вкус, мышление, проницательность
проницательный : проницательный; проницательный; Insightful
Sage : Мудрый
Sapient : Wise
Savant 9002 Savant 9002 : Учебный человек

5
SAL / SIL / Sault / Sult 3:
Assault : внезапная или насильственная атака
Exult Exult : показать или чувствовать себя триумфальной радости

2

SALU: Health 3
Salubrious : Здоровье
Salutary : здоровый
 
SALV: спасти
спасти : спасти; Что-то сохраненное или восстановленное
спасение : быть сохраненным
Спаситель
Спаситель
9002

5
2

0

Sane : психически здоровая
Sanitarium : место исцеления
 
САНГ: кровь
кровное родство : кровное родство
кровавый ; Bloodthirsty


SAT: достаточно
RESABFIED : Чувство, что у кого нет достаточно
Sate : для заполнения
Насыщенные : заполнить полностью; Чтобы полностью удовлетворить

5
SCI: для знания

SOVE SIFE : Внутреннее чувство, что правильно или неправильно, побуждает один к правильному действию
Omniscient

1
: Знание всего
. Правительство


2

Sec / Seck / Sue / Sui: для выполнения
Non Sequitur : Вывод или вывод, который не следует из помещения
: Fawing
: Fawing

СЭД/СЭСС/СИД: сидеть, улаживать
усердный 90 231 : прилежный, настойчивый, трудолюбивый (буквально «садящийся» за дело)
коварный : предназначенный для того, чтобы заманить в ловушку или обмануть; подстерегая, чтобы заманить в ловушку
 
ПОЛУ: половина
полукруг : полукруг
полубессознательное 1 9 Половина бедра


0


: самый высокий законодательный орган (от Совета старейшин »)
Sheese
: Старый
SENILE

1
: Относится к старость; потеря памяти или другие возрастные психические расстройства
 
SENS/SENT: чувствовать, осознавать
несогласие : отличаться во мнениях, особ.Из большинства
Insensate: безчувствителен: без чувства или чувствительности
презентация

1 . опустошены; оставить в покое
изолировать : отделить от других
монолог : поговорить с самим собой; говорить на сцене как бы самому себе
солипсизм : вера в то, что единственное, что действительно существует или может быть познано, это ты сам
: Прощение для правонарушения
Drosolute : равнодушные к моральным ограничениям

2

2 SOL: Sun


Parasol : Зонт, который защищает от Sun
Solarium

1
: солярий; Комната с окнами для принятия в солнце


2

2 9002
9002

9002
: Snoletwalker
Somnnoundound
: Sleep-Incucting
Somniloquist : тот, кто разговаривает сонный
снотворный : вызывающий сонливость; сонный; сонный
 
СОФ: мудрость
философ : тот, кто изучает логику, красоту, истину и т. д.; тот, кто ищет мудрости
изощренный : сложный; мирской; опытный
 
SOURC/SURG/SURRECT: подняться
повстанец : подняться в революцию; Сюжем в

Изобретение : поднимается в вооруженном восстании
RUB 9002 : насильственно подниматься, как волны Ocean

2

SPEC / SPIC: посмотреть, чтобы увидеть
: бдительный и осторожный, осторожный
бросающийся в глаза : легко заметный или заметный; Готовность наблюдаемая


: обманчиво привлекательный


2

9002



2
Assuage : сделать менее серьезным, легкостью, облегчить
2 Suawy
: гладко приятный или вежливый; Sweet
9002
Sub / Sup: Ниже, под
Сублиминал : Существующие : Существующие или работающие ниже порогов Сознания
Дочерняя компания : Сервировка для помощи или дополнения
Предположим : выдвинуть в качестве гипотезы; использовать в качестве основы аргумента; предположить
 
СУММ: наивысший, всего
непревзойденный : высококвалифицированный; полный; Perfect
Summit : самая высокая точка

2

2

Super / SUR: Over, выше

: высокомерный, надменный, снисходительный
Отличный

1
: Extra, более необходимые
9002
SYM / SYN: вместе
Symbiosise : жизнь вместе в взаимовыгодных отношениях
Symposium : встреча, при которой идеи обсуждаются

TAC / TIC: чтобы молчать
Retecent Retecent : Располагается молчать или не говорить свободно
Tacit Tacit : невысказанное Понимание
Taciturn

1
: Некоммуникативный

— растянуть, истончить
ослабить : ослабить или уменьшить силу
Extruation : Делая менее серьезные, предлагая оправдания

2

Тео: Бог
Тео: Бога

0 Апотеоз
: прославление, прославленные идеалы
Теократия : форма правительства, в которой признается божество как верховный правитель
 
ТЕРМ: тепло
тепловое : относящееся к теплу; Удерживая тепло
Термоядер : Относительно ядерной реакции, которая происходит при высоких температурах


2
5
Tor / Torq / Tort: к кручению
Recort : для кручения; деформировать
деформировать : деформировать, часто скручивая; Чтобы крутить или искажать факты
EMPORT EXTORT : для того, чтобы выть деньги, имущество или услуги из кого-то с использованием угроз или силы

Torp: жесткая, NUMB
Torpid : Zerobed; вялость
оцепенение: онемение; вялость; Apathy



Tox: Poison


: антитело, которое противодействует данному яду
токсичность
: ядовитый

Trans: поперек, за пределы
INTRANCIGENT : Отказ от согласия или компромисса
2 Трансцендентный
: Выход за пределы обычных пределов
: нарушать закон, команду или моральный кодекс

ULT: Последние, превышает
предпоследний : предпоследний
скрытый : за пределами непосредственно присутствующего; будущее; сверх того, что указано; скрытый
ультимейт: последний; конечный
 
UMBR: тень
предвидение : предвестие; рисовать; затенять
полутень : затененная область между чистой тенью и чистым светом
тень : тень; тень; неудовольствие; обида
 
ООН: не
невидимый : не замеченный
необычный : не обычный; исключительный; странный
 
UND: волна
изобилие : быть обильным; Чтобы переполнить (от воды, течет в волнах)
Tinoundate Tinoundate : для наводнения
: передвигаться
2
: для перемещения в Wavelike Way

Uni / Un: One
Unanousous : одного мнения; неполное согласие
однородное : одного вида; Последовательный
9002
UT: Использовать


: использовать неправильно или неправильно
USURP

1
: захватить и удерживать

2 Utilitarian : Эффективные, функциональные, полезный

VAIL/VAL: сила, использование, ценность
амбивалентный : быть пойманным между противоречивыми чувствами равной силы или ценности
avail : иметь силу; быть полезным; иметь ценность
выздоравливающие : восстанавливающие силы; Исцеление



Вент / вентиляция: прийти или для передвижения к
Advident 9002 : Случайные контравины: вступают в конфликт с
Создание

1
: сборка для некоторых публичных целей




Aver AVER : утверждать, объявить, что это правда
Verucial

1
: обычно правдивый
Verisimilite

1
: внешний вид или подобие правды

ГЛАГОЛ: слово
пословица : поговорка; поговорка; короткая общеизвестная поговорка
дословно : точно так, как сказано; слово в слово
словоблудие : чрезмерное употребление слов; дикция
 
VERD: зеленый
зеленый : зеленый с растительностью; Seveneiencent
Verdure : Свежая, богатая растительность

5
2

2 VI: Life

COVILE
: общительный
жизнеспособный
13: способен жить
Vivipport : качество Будучи живой, анимированным, духом






Revile : критиковать с жестким языком
9002 мерзкий: Боевики, неприятные
Vilify : клевета, клевета
 
VIRU: яд
ядовитый : язвительный; очень горький; Очень ядовитый
Вирумоносодержащие : содержание вируса

2

2

ЛОС / Vok: Call, Word
Advocate
Advocate : Поддержка или призыва к аргументу
созывают : звонить вместе
Vocabulary : запас слов, используемых или известный для конкретного человека или группы
: Crying Out Novisily

2

Vol: желание
BenEvolent : Характеризован выражая или выражая добрую волю
злонамеренные: характеризующиеся злой волей или выражающие ее
волю : свободный выбор, свободная воля; акт выбора
 
VOLU/VOLV: свернуть, свернуть
свертка : скручивание или складывание
легкость; беглый; Измененный

9002

9002
9002 9002

: мясо-ед

Ай Вэйвэй — самый опасный человек Китая? | Искусство и культура

Стивен Чоу / Новус Селект

В прошлом году редакция журнала ArtReview назвала китайского диссидента Ай Вэйвэя самым влиятельным художником в мире.Это был необычный выбор. Разнообразные, разрозненные работы Ай не продаются на аукционах по самым высоким ценам, а критики, восхищаясь его достижениями, не относятся к нему как к мастеру, изменившему искусство своего периода. В Китае Ай — смелый и непреклонный критик авторитарного режима — провел время в тюрьме, правительство не разрешало ему покидать Пекин в течение года и не может путешествовать без официального разрешения. В результате он стал символом борьбы за права человека в Китае, но не в высшей степени.Он слишком донкихотская фигура, чтобы развивать моральный авторитет великих людей совести, бросивших вызов тоталитарным режимам 20-го века.

Так что там с Ай? Что делает его в глазах Запада «самым влиятельным художником в мире»? Ответ кроется в самом Западе. Теперь, одержимый Китаем, Запад наверняка изобрел бы Ай, если бы он еще не существовал. В конце концов, Китай может стать самой могущественной державой в мире. Поэтому у него должен быть художник сопоставимого значения, чтобы отражать как недостатки Китая, так и его потенциал.Ай (его имя произносится как глаз-путь-путь ) идеально подходит для этой роли. Проведя годы своего становления как художника в Нью-Йорке в 1980-х, когда Уорхол был богом, а концептуальное искусство и перформанс были доминирующими, он знает, как объединить свою жизнь и искусство в смелое и политически заряженное перформанс, который помогает определить, как мы видим. современный Китай. Он будет использовать любое средство или жанр — скульптуру, реди-мейды, фотографию, перформанс, архитектуру, твиты и блоги — чтобы донести свое острое послание.

Личность Ай, которая, как и у Уорхола, неотделима от его искусства, черпает силу из противоречивых ролей, которые художники играют в современной культуре.Самые возвышенные – это мученик, проповедник и совесть. Мало того, что Ай подвергался преследованиям и заключению в тюрьму, он также постоянно призывал китайский режим к ответу; например, он составил список, в который вошли имена каждого из более чем 5000 школьников, погибших во время землетрясения в провинции Сычуань в 2008 году из-за некачественного строительства школьных зданий. В то же время он играет явно неблагочестивую, вдохновленную дадаизмом роль — плохого парня-провокатора, который повсюду возмущает мягкие рубашки. (На одной из своих самых известных фотографий он показывает палец Белому дому.) Не в последнюю очередь, он своего рода дальновидный шоумен. Он культивирует прессу, вызывает комментарии и устраивает зрелища. Его фирменная работа « семечки подсолнуха » — произведение галлюцинаторной силы, ставшее сенсацией в Тейт Модерн в Лондоне в 2010 году — состоит из 100 миллионов кусочков фарфора, каждый из которых расписан одним из 1600 китайских мастеров так, чтобы он напоминал семя подсолнуха. Как сказал бы Энди с невозмутимым видом: «Вау».

В этом году Ай является героем двух шоу в Вашингтоне, округ Колумбия, что является подходящим фоном для мощного артиста из списка лучших.Весной «Перспективы: Ай Вэйвэй» открылась в галерее Артура М. Саклера монументальной инсталляцией « фрагмента » (2005). Работая с командой опытных плотников, Ай превратил железную древесину, извлеченную из разобранных храмов эпохи Цин, в красиво построенное сооружение, которое кажется хаотичным на земле, но если смотреть сверху, оно превращается в карту Китая. (Фрагменты воплощают в себе дилемму, характерную для Ай: может ли древесина прошлого, по глупости отброшенная настоящим, быть переделана в Китай, возможно, лучший Китай, который мы еще не можем различить?) А Музей Хиршхорна и Сад скульптур будут представить обширный обзор работы Ай с 7 октября по февраль 2013 года.Название выставки — «Согласно чему?» — было заимствовано у картины Джаспера Джонса.

Вопрос, который не часто задают, заключается в том, является ли Ай как художник чем-то большим, чем просто современным феноменом. Например, Семечки подсолнуха больше, чем мимолетный заголовок? Будет ли Ай в конечном итоге иметь такое же значение для Китая — и для будущего — как для сегодняшнего западного мира искусства?

Ай живет в Цаочанди, деревне в пригороде Пекина, излюбленной художниками, где, подобно королю искусства в изгнании, он регулярно приветствует посетителей, приезжающих отдать дань уважения его видению лучшего Китая.Крупный, крепкий мужчина, обожающий местных диких кошек, Ай, которому 55 лет, обезоруживающе скромен для того, кто проводит так много времени на виду у публики. Недавно он сказал Кристине Ларсон, американской писательнице из Пекина, которая брала у художника интервью для Смитсоновского института, что он по-прежнему поражен его известностью. «Тайная полиция сказала мне, что все, кроме тебя, могут видеть, что ты такой влиятельный. Но я думаю [их поведение] делает меня более влиятельным. Они создают меня, а не решают проблемы, которые я поднимаю.

Власти держат его в новостях, например, преследуя его за уклонение от уплаты налогов. Прошлым летом во время слушаний по его налоговому делу, на которые ему не разрешили присутствовать, его студию окружили около 30 полицейских машин. История широко освещалась. В 2010 году он основал студию в предполагаемом районе искусств в Шанхае. Режим, опасаясь, что оно станет центром инакомыслия, и заявив, что строение нарушает строительные нормы и правила, разрушил его в начале 2011 года. По словам Ай, «это заставило каждого молодого человека, которому я мог или не нравился раньше, думать, что я должен быть какой-то герой.

Ай живет достаточно хорошо, даже под домашним арестом, но в нем мало экстравагантного или артистичного. Его дом, как и многие в округе, серый и утилитарный. В этом районе не так много уличной жизни или кафе; По словам одного жителя Пекина, это такое место, куда люди приходят, чтобы их оставили в покое. Его дом во дворе состоит из двух зданий: студии и резиденции. Студия — большое пространство с потолочным окном — имеет серый пол и белые стены и кажется гораздо менее захламленной, чем другие мастерские художников.И студия, и резиденция имеют нейтральный воздух, как будто они еще не заполнены, а вместо этого представляют собой среду, в которой художник ждет идей, или действует импульсивно, или приветствует кошек и посетителей. Как и у Энди Уорхола, у Ай всегда под рукой камера — в его случае iPhone — как будто он ждал, что что-то произойдет.

Его жизнь кажется пропитанной «до» и «после». По его словам, до современной эпохи культура Китая была своего рода «тотальным состоянием, с философией, эстетикой, моральным пониманием и мастерством.В древнем Китае искусство могло стать очень могущественным. «Это не просто украшение или одна идея, а целостная высокая модель, которую может воплотить искусство». Подобное и трансцендентное единство видения он находит в творчестве одного из своих любимых художников, Ван Гога: «Искусство было верой, выражавшей его взгляды на вселенную, какой она должна быть».

Однако его ближайшим предком является не древний Китай, а тоталитарная культура, в которой он родился. Отец Ая, известный поэт Ай Цин, вступил в конфликт с режимом в конце 50-х годов, и его и его семью отправили в трудовой лагерь.Он провел пять лет, чистя туалеты. (Ай Цин был реабилитирован в 1978 году и жил в Пекине до своей смерти в 1996 году.) Для Ай Вэйвэя существовала и другая, менее личная пустота в прежнем Китае. «Машин на улице почти не было», — сказал он. «Никаких личных автомобилей, только посольские автомобили. Можно было ходить посреди улицы. Это было очень медленно, очень тихо и очень серо. На человеческих лицах было не так много выражений. После Культурной революции мышцы все еще не были натренированы, чтобы смеяться или выражать эмоции.Когда вы видели немного цвета — как желтый зонт под дождем — это было довольно шокирующе. Общество было все серым и немного голубым».

В 1981 году, когда для граждан Китая стало возможным выезжать за границу, Ай отправился в Нью-Йорк. Он впервые увидел город в самолете ранним вечером. «Это было похоже на чашу с бриллиантами», — сказал он. Однако его привлекало не материальное богатство города, а его ослепительная свобода действий и слова. Какое-то время у Ай была квартира недалеко от парка Томпкинс-сквер в Ист-Виллидж, где часто собирались молодые китайские художники и интеллектуалы.Но особого успеха как художника он не имел. Он подрабатывал случайными заработками и проводил время, посещая выставки. Поэт Аллен Гинзберг, с которым он подружился, сказал Ай, что галереи не уделят особого внимания его работам.

Несмотря на то, что он проявляет особый интерес к Джасперу Джонсу, Уорхолу и Дадаизму, Аи нелегко классифицировать. У него блуждающий ум, который может охватывать самые разные, иногда противоположные элементы. Тот же художник, который любит трансцендентальное единство Ван Гога, например, также восхищается заумной, а иногда и аналитической чувствительностью Джонса.Большая часть самых известных работ Ай уходит корнями в концептуальное и дадаистское искусство. Он часто создавал «реди-мейды» — объекты, взятые из мира, которые художник затем изменяет или модифицирует, — которые имеют сильный сатирический элемент. В одном известном примере он поместил китайскую статуэтку в бутылку виски Johnnie Walker. Тем не менее, в отличие от многих концептуальных художников, он также рано продемонстрировал живой интерес к визуальным качествам работы и отправился учиться в Школу дизайна Парсонса и Лигу студентов-художников в Нью-Йорке.

Интерес Ай к дизайну и архитектуре привел его в 2006 году к сотрудничеству с HHF Architects над загородным домом в северной части штата Нью-Йорк для двух молодых коллекционеров произведений искусства. Дом представляет собой четыре одинаковых по размеру коробки, обшитых снаружи гофрированным металлом; небольшие промежутки между ящиками позволяют свету наполнять интерьер, где геометрия также смягчается деревом и неожиданными углами. Удостоенный наград дизайн одновременно удивительно прост и — в использовании света и группировке внутренних пространств — чрезвычайно сложен.

Но интерес Ай к дизайну и архитектуре связан не столько с тем, что он обычный архитектор, сколько с перестройкой — и перепроектированием — самого Китая. Вернувшись в Китай в 1993 году, когда заболел его отец, он был обескуражен двумя новыми формами угнетения: модой и кумовством. «Дэн Сяопин побуждал людей разбогатеть», — сказал он, добавив, что те, кому это удалось, сделали это благодаря своей принадлежности к Коммунистической партии. «Я мог видеть так много роскошных автомобилей, но в этом обществе не было ни справедливости, ни честности.Отнюдь не.» Новые потребительские товары, такие как магнитофоны, привнесли свежие голоса и музыку в умирающую культуру. Но вместо того, чтобы бороться за создание независимой идентичности, по словам Ай, молодые люди привыкли к новому, легкому и модному конформизму. «Люди слушали сентиментальную тайваньскую поп-музыку. Синие джинсы Levi’s появились очень рано. Люди стремились идентифицировать себя с определенным стилем, что экономит много разговоров».

Ай ответил новому Китаю скабрезной сатирой, бросив вызов его пуританскому и конформистскому характеру, регулярно демонстрируя грубую и шумную индивидуальность.Он опубликовал свою фотографию, на которой он изображен обнаженным, нелепо прыгающим в воздух и держащим что-то над своими гениталиями. Подпись к фотографии — «Лошадь из травы, покрывающей середину» — звучит на разговорном китайском языке как грубая шутка о матерях и ЦК. Он основал корпорацию под названием «Beijing Fake Cultural Development Ltd». Он высмеивал Олимпийские игры, которые в Китае теперь являются своего рода государственной религией. Башня CCTV в Пекине, спроектированная знаменитым голландским архитектором Ремом Колхасом, вызывает огромную национальную гордость; китайцы были в ужасе, когда во время строительства огонь охватил пристройку и соседнюю гостиницу.Ответ Ай? «Я думаю, что если бы здание видеонаблюдения действительно сгорело, оно стало бы современной достопримечательностью Пекина. Это может означать, что огромная империя амбиций сгорает дотла».

Сопротивление Ай всем формам контроля — капиталистическому и коммунистическому — проявляется одним острым образом. Он отказывается слушать музыку. Музыку он связывает с пропагандой былых времен и предпочитает безмолвные просторы независимой мысли. «Когда я рос, нас заставляли слушать только коммунистическую музыку. Я думаю, что это оставило плохое впечатление.У меня много друзей-музыкантов, но я никогда не слушаю музыку». Он винит китайскую образовательную систему в том, что она не смогла создать какое-либо грандиозное или неограниченное чувство возможностей ни для отдельных людей, ни для общества в целом. «Образование должно научить вас думать, но они просто хотят контролировать ум каждого». По его словам, режим больше всего боится «свободной дискуссии».

Ай иногда говорит что-то оптимистичное. Возможно, Интернет откроет дискуссию, которую школы теперь сдерживают, например, даже если блог, который он вел, был закрыт.Однако по большей части комментарий Гая остается мрачным и обличительным. По его словам, в Китае мало кто верит в то, что они делают, даже тайная полиция. «Меня допрашивали более восьми человек, и все они сказали мне: «Это наша работа»… Они ничему не верят. Но мне говорят: «Ты никогда не выиграешь эту войну».

В любом случае, не скоро. На Западе художник-провокатор — известные примеры Марсель Дюшан, Уорхол и Дэмиен Херст — знакомая фигура. В Китае, только что превратившемся в мировую державу, где политические власти ценят конформизм, дисциплину и накопление богатства, художник, работающий в провокационных западных традициях, все еще рассматривается как угроза.Китайские интеллектуалы могут поддерживать его, но в целом китайцы понимают ИИ не больше, чем типичный американец понимает Дюшана или Уорхола. «В современном Китае нет героев, — сказал Ай.

Запад хотел бы превратить Айя в героя, но он, похоже, не хочет этого делать. Он жил в постмодернистском Нью-Йорке. Он знает рэкет знаменитости и рэкет героя. «Я не очень-то верю в свой собственный ответ, — сказал он. «Мое сопротивление — это символический жест». Но Ай, если не герой, нашел способы символизировать определенные качества, за защиту и отстаивание которых Китай может однажды прославить его.Свободное обсуждение — это одно. Внешняя, темная и раблезианская игривость — это другое. Но самое интересное качество из всех найдено в его лучших произведениях искусства: пророческий сон о Китае.

Большая часть искусства Аи представляет лишь мимолетный интерес. Как и многое другое концептуальное искусство, это кажется не более чем диаграммой какой-то предвзятой морали. Искусство с моралью слишком часто заканчивается моралью, которая может остановить воображение. Рассмотрим забавную и хорошо известную пьесу Ай о Джонни Уокере. Означает ли это, что Китай окутан западной потребительской культурой и опьянен ею? Конечно, это является.Увидев его, больше не нужно об этом думать. Шутки, даже серьезные шутки, таковы. Они не так хороши во второй раз.

Но некоторые произведения Ай носят принципиально иной характер. Они состоят не только из морали и комментариев. Они открыты, таинственны, иногда утопичны по духу. Каждая из них напоминает — как архитектура и дизайн — о рождении нового. Самый странный пример — стадион «Птичье гнездо» Олимпиады 2008 года. Являясь страстным критиком олимпийской пропаганды, Ай тем не менее сотрудничал с архитекторами Herzog & de Meuron в проектировании стадиона.Спрашивается, какой Китай взращивается в этом остроконечном гнезде?

По словам Ай, правительства не могут вечно прятаться от того, что он называет «принципами» и «истинным аргументом». Он осуждает потерю религии, эстетического чувства и морального суждения, утверждая, что «это большое пространство, которое нужно занять». Чтобы занять это место, Ай продолжает мечтать о социальных преобразованиях и придумывает действия и произведения, пробуждающие миры возможностей. Для «Документы» 2007 года — знаменитой выставки современного искусства, которая проводится раз в пять лет в Касселе, Германия, — Ай представил две работы.Одной из них была монументальная скульптура под названием Template , хаотичный Вавилон из дверей и окон из разрушенных домов династий Мин и Цин. Эти двери и окна из прошлого, казалось, никуда не вели, пока, как ни странно, скульптуру не повалил шторм. Его вторым вкладом стала работа «социальная скульптура» под названием Fairytale , для которой он пригласил 1001 человека из Китая, отобранного по открытому приглашению в блоге, в Documenta. Он разработал их одежду, багаж и место для их проживания.Но он не указал им какое-то конкретное направление. В этом маловероятном путешествии по лесу китайские паломники могут открыть для себя новый волшебный мир. Они тоже могут обнаружить, как это сделал Ай, когда отправился в Нью-Йорк, «чашу с бриллиантами».

Семена подсолнуха , его самая знаменитая работа, дает аналогичные вопросы. Нарисовать такое количество отдельных семян — это немного безумное проявление силы. Но масштаб работы, которая одновременно крошечна и обширна — капля дождя и океан — кажется не более безумным, чем потребительское общество «Сделано в Китае» и его бездонные желания.Отражает ли количество семян головокружительное количество денег — миллионы, миллиарды, триллионы, — которые генерируют корпорации и нации? Наводят ли семена одновременно на мысль о голоде, которым отмечена китайская история? Напоминают ли они краткий момент культурной свободы Китая в 1956 году, известный как «Кампания сотни цветов»? Представляют ли они и гражданина, и нацию, индивидуума и массу, придавая обоим вид зарождающейся возможности? Спрашивается, расцветет ли когда-нибудь Китай с такой же радостной интенсивностью, как подсолнухи Ван Гога?

Кристина Ларсон из Пекина внесла свой вклад в эту историю.

Подрывая отношение к прошлому, Ай расписал сосуды возрастом от 5000 до 7000 лет для цветных ваз . Ай Вэйвэй / Хиршхорн, SI Стивен Чоу / Новус Селект По иронии судьбы, Cube Light роскошен, как дворцовая люстра.Предоставлено галереей Урс Мейле Триптих Ай Вэйвэя 1995 года изображает, как он роняет урну 2000-летней династии Хань. Ай Вэйвэй / Хиршхорн, SI Хотя Ай был художественным консультантом, который участвовал в создании стадиона «Птичье гнездо» для Олимпийских игр 2008 года в Пекине, он бойкотировал церемонию открытия.© Imaginechina/Корбис Змеиный потолок , 2009 г. Ай Вэйвэй, фото предоставлено Художественным музеем Мори, фото Ватанабэ Осаму Лунный сундук , 2008 г. Ай Вэйвэй, фото предоставлено Художественным музеем Мори, фото Ватанабэ Осаму Карта Китая , 2008 г. Ай Вэйвэй / Хиршхорн, SI Фрагменты , 2005 г. Ай Вэйвэй, предоставлено коллекцией Sigg Навсегда , 2003 г. Ай Вэйвэй, фото предоставлено Художественным музеем Мори, фото Ватанабэ Осаму Стол с двумя ножками на стене , 2008 г. Ай Вэйвэй / Хиршхорн, SI Круг животных/Зодиакальные головы , 2010 Ай Вэйвэй, предоставлено AW Asia, фото Кэти Карвер Круг животных/Зодиакальные головы , 2010 Ай Вэйвэй, предоставлено AW Asia, фото Кэти Карвер Круг животных/Зодиакальные головы , 2010 Ай Вэйвэй, предоставлено AW Asia, фото Кэти Карвер Круг животных/Зодиакальные головы , 2010 Ай Вэйвэй, предоставлено AW Asia, фото Кэти Карвер Круг животных/Зодиакальные головы , 2010 Ай Вэйвэй, предоставлено AW Asia, фото Кэти Карвер Круг животных/Зодиакальные головы , 2010 Ай Вэйвэй, предоставлено AW Asia, фото Кэти Карвер Художники Фотография Скульптура

Рекомендуемые видео

alphaDictionary * Часто путают ложные родственные слова (слова) в английском языке * N-O-P-Q

Ниже приведены слова, начинающиеся на N, O, P и Q из списка из более чем 250 слов, которые носители и писатели английского языка часто путают.Их называют ложными родственными именами , потому что они звучат или пишутся так похоже, что их часто путают. Даже если вы отличный писатель, вы должны прочитать этот список; иначе как вы узнаете, если вы путаете какие-то слова? Скоро у нас будет викторина, которая поможет вам проверить свои знания о наиболее распространенных ложных английских родственных словах.

• O •
• N •
СЛОВА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРИМЕРЫ
нет
знаю
Нет означает «противоположность да»: Все они сказали «нет» в ответ на последний референдум.
знать значит понимать и понимать: Я не хочу знать, как ты забрался на дерево.
шумный
шумный
Noisome означает «отвратительный, оскорбительный и потенциально вредный»: от мусорный бак.
Шумный означает «делать много звук или грохот»: с таким количеством детей он превратился в шумный детский сад.
в замешательстве в недоумении Число часто используется неправильно в смысле «спокойный и беззаботный». Фактическое значение «смущена или сбита с толку»: она была сбита с толку необычным поведением мужа.
нигде
нигде
Все равно видеть, где угодно, нигде; так или иначе, нигде, нигде.
слова
Определения и примеры
Обезьян

obeisance — уважение и уважение Обеспеченное уважение.
Подобострастие — покорность и рвение подчиняться: Подобострастие официанта заставило их закатить глаза.
тупой
заумный
Тупой означает «отсутствие быстроты». остроумие или чувствительность, тупой, тупой» : Брэндон настолько тупой, что даже не понимает, когда его оскорбляют.
Заумный означает «слишком сложный понять для среднего ума»: Профессор представил заумная метафизическая концепция, которая прошла мимо наших голов.
друг друга
друг друга
Видеть друг друга, друг друга.
переусердствовать
просрочено
Переусердствовать значит что-то преувеличить: Марси переусердствует с макияжем каждое утро, и в итоге она выглядит как клоун.
Просрочено указывает на нарушение сроков: Вы должны вернуть эти просроченные книги в немедленно в библиотеку, или Давно пора в гости к бабушке и дедушке.
• P •
СЛОВА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРИМЕРЫ
пеан
пеон
Песнь — это стихотворение или другое художественное выражение восхваления и ликования: лучшая поэма Ферди была ода лени, предмету, с которым он хорошо знаком.
Пеон — крестьянин, чернорабочий или труженик: Хью Джиго остается в кабинете президента, потому что ему не нравится смешиваться с батраками на рабочем месте.
баловать
баловать
К баловать это нянчиться или лечить со снисхождением: Моя мама балует меня только тогда, когда я болею.
Кому потворствовать значит удовлетворять базовые потребности других, продавать: сенатор Трокмортон был избран, потворствуя группам с особыми интересами.
прошел
прошел
Passed — это прошедшее время для pass, чтобы пройти или обойти: Мальчики быстро прошли через город.
Прошлое — это место во времени, которое было раньше настоящего: Было бы мудро задуматься о прошлом и извлечь из него уроки.
пастбище
пастор
Пастбище — это место, где пасутся сельскохозяйственные животные: каждое утро Аль Фальфа выпускает своих коров на пастбище.
Пастор является членом духовенства, служителем церкви: Ной Сарке является пастором местной баптистской церкви.
патент
латент
См. латент, патент.
терпение
пациентов
Терпение — это способность сохранять спокойствие, даже имея дело с кем-то или чем-то трудным: Учитель проявил бесконечное терпение к ученикам, борющимся с материалом для чтения. (См. также ассистент и ассистенты .)
Пациенты — это больные в больнице: На этой неделе медсестре нужно было познакомиться с несколькими новыми пациентами.
мир
шт
мир это ощущение спокойствия и отсутствия войны или вражды: Мы все надеемся на мир во всем мире.
Часть часть или сегмент чего-то: Хелен Хайуотер потеряла часть своего украшения в церкви в прошлое воскресенье.
заглянуть
пике
пик
К заглянуть быстро, чтобы никто не знал: ребенок заглянул внутрь подарка.
To pique означает возбуждать или провоцировать: комментарий Мюриэль возбудил любопытство Эбнера. Пике тоже может быть используется как существительное, означающее «обида»: Седжвик почувствовал некоторую досаду из-за ассоциации его имени с их схемой недвижимости.
Пик — это самая высокая точка чего-либо: Честити решила не ехать на вершину Пайкс-Пик во время пик сезона летних отпусков.
пэр
пирс
К пэр стоит прищуриться и пристально вглядываться: Мелвину приходилось всматриваться сквозь туман, чтобы удержать машину на шоссе.
равный равный: Фарнсворт никого не считал равным себе, когда дело доходило до игры в подмигивания.
Пирс — это дорожка, которая вдается в водоем для швартовки: он пришвартовал свою лодку в конце пирса.
предпоследний
последний
Предпоследний означает «следующий до последнего (конечного)»: мало ли Аль Пакка знал, что предпоследняя креветка, которую он съел, вызвала у него пищевое отравление.
Ultimate последний или лучший: я нашел лучший подарок для Гэри в этом году.
пеон
пеон
См. пеон, пеон.
перспектива
перспектива
Дело в том, что у нее 12 детей.
Перспективный — прилагательное, которое означает «возможно, может произойти»: перед нами открывается несколько перспективных возможностей.
проницательный
проницательный
Проницательный означает «умственно проницательный, остро проницательный»: я слишком проницателен, чтобы попасться на такую ​​уловку.
A заметный Означает «ясно и ясно представленный, легко воспринимаемый», как бросающийся в глаза предмет о жабах.Также будьте осторожны, чтобы не спутать это слово с заметным «выдающимся, легко воспринимаемым».
убедить
убедить
См. убедить, убедить.
фаза
faze
См. faze, фаза.
физ.
фискальный
См. фискальный, физ.
пикантный
пике
Пикантный означает «приятно терпкий». или пряный»: В этом ресторане подают пикантную сальсу, абсолютно вкусные.
К досада должна возбудить или спровоцировать: Грунелла возбудила любопытство Верна своим вопросом. (См. также peek .)
обычная
плоская
Равнина означает «простой, не эффектный» или «большой ровный регион»: было ясно видно, что Ванесса любит Конвея, или ферма Баузера находилась на большой равнине, где хорошо росла пшеница.
Плоскость представляет собой плоскую и ровную поверхность, новый уровень, или самолет: Чтобы понять уравнение плоской поверхности в математике, вы должны достичь нового плана сознания.Франклин успешно посадил самолет.
знамение
мощный
Предзнаменование — существительное, означающее «предзнаменование». предзнаменование или пророческий знак будущего» Иван Одер воспринял падение с постели в то утро как предвестие большего бедствия в будущем.
Мощный — прилагательное, означающее «сильный и мощный»: Арнольд был сильным человеком даже в свои семьдесят, но не мог справиться с крепкими мартини, которые готовила Белла Донна.
заливка
пор
пор
К налить — перелить жидкость из одной емкости в другую: Она налила немного молока в стакан.
A пора для интенсивного изучения или чтения: Хильда каждую ночь корпела над материалами.
Pore также означает «маленький отверстие в коже, через которое проходит влага или воздух»: поры по всему нашему телу.
практичный
практичный
практичный означает, что его легко использовать и применять на практике: швейцарский армейский нож имеет множество практических применений.
Осуществимый означает «осуществимый или возможно»: Занятому человеку не всегда удобно использовать этот инструмент.
предшествующий
следующий
Глагол предшествует означает «чтобы приходи или уходи раньше, впереди»: цветочница предшествовала невесте в процессии по проходу.
Proceed означает «движение вперед»: И цветочница, и невеста шли по проходу. в то же время.
помещение
помещение
Посылка обычно означает «предположение»: Поскольку основная посылка была неверной, все выводы, основанные на ней, также были неверными.
Помещение – дом или строение и прилегающая к нему территория: Курение в помещении запрещено.
присутствие
подарки
Присутствие означает «состояние быть рядом»: присутствие Эйприл утешало Рода во время печали.
Подарки — это подарки: Самый лучший подарок — позволить кому-то сделать вам подарок.
директор
директор
Директор является главой профессионального бизнеса или школы: Директор средней школы — женщина принципов.
Принцип — это убеждение: я принципиально избегаю директоров школ.
прибыль
пророк
Прибыль — это деньги, заработанные сверх затрат, которые потребовались для завершения проекта: Гислен и Пьер получили прибыль в размере 100 000 долларов, когда они реконструировали и продали свой дом.
Пророк — это человек, который может предсказывать будущее и через которого говорит божественное присутствие: Атеизм — религия, не являющаяся пророческой.
распутная
плодовитая
Распутница должна быть расточительной и экстравагантной: Эсмеральда настолько расточительна, что потратила весь миллион долларов, выигранный в лотерею за один год.
Плодовитый означает «обильный, плодотворный, производящий много»: Джон Гришэм — плодовитый писатель.
• Q •
СЛОВА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРИМЕРЫ
тихий
тихий
Тихий означает «без звука». или упоминание о: В больницах и библиотеках полагается вести себя тихо.
Довольно может означать либо «полностью или несколько, скорее», в зависимости от того, что вы имеете в виду: я был совершенно один в тот субботний день (полностью), но часы пролетели довольно быстро (скорее).
котировка
котировка
Цитата — это глагол, означающий «чтобы произнесите точные слова, сказанные кем-то другим». Пастор процитировал отрывок из Библии. или Кармен цитировала известного психолога, жалуясь боссу.
Цитата — это фактическое цитируемое утверждение: Гретхен читает цитату каждый день.
Теперь проверьте свои знания этих слов здесь.

Что стоит за антилиберальными атаками на наши учреждения и как дать отпор, с Джонатаном Раухом

В этом выпуске The Vital Center ведущие Джеффри Кабасервис и Джонатан Раух обсуждают «преднамеренную, продолжительную, изощренную и очень эффективную атаку на систему, на которую мы полагаемся, чтобы создавать и получать знания» в нашей демократии.Бороться с дезинформацией — это больше, чем просто опускать руки и желать, чтобы этого никогда не происходило. Мы должны понять, почему атаки на наши институты, наши системы знания и наш демократический образ жизни работают. «Мы должны понимать это как нападение определенных людей и организаций с целью получения власти и прибыли, а затем мы должны сплотиться и дать очень сильный отпор», — говорит Раух. Сегодняшний эпизод раскрывает причины этих нелиберальных нападок на правду, факты и знания, а также то, что мы можем сделать, чтобы остановить их.

Стенограмма

Джонатан Раух: Мы должны отказаться от мысли, что «ну, мы просто идем дальше, и вера в наши институты рухнула, и мы не можем точно сказать, почему, или, может быть, мы это заслужили». Мы должны понимать это как нападение известных людей и организаций с целью получения власти и прибыли, а затем мы должны сплотиться и дать очень сильный отпор.

Джефф Кабасервис: Здравствуйте. Я Джефф Кабасервис из Центра Нисканен.Добро пожаловать в подкаст Vital Center, где мы пытаемся разобраться в проблемах запутанного, умеренного большинства американцев, опираясь на историю, биографию и текущие события. И я очень рад, что сегодня к нам присоединился Джонатан Раух, автор статей для Atlantic и National Journal, а также старший научный сотрудник Института Брукингса. Но что более важно для сегодняшней дискуссии, он является автором чрезвычайно важной новой книги «Конституция знания: защита истины». Добро пожаловать, Джонатан.

Джонатан Раух: Рад быть здесь.

Джефф Кабасервис: Джонатан, как многие из вас знают, является автором многих книг и множества журнальных статей, каждая из которых действительно отличается своим блестящим умом и скрупулезной честностью, а также его способностью предлагать оригинальные взгляды на проблемы. о котором, казалось бы, все, что можно было бы написать, уже написано с десяток раз. Но сочинения Джонатана действительно переориентировали мое мышление о политике и жизни в целом больше раз, чем я могу сосчитать.Я очень рад, что ты смог сегодня поговорить со мной о твоей книге, Джон.

Джонатан Раух: Что ж, после такого знакомства будет трудно соответствовать. Может быть, мне следует уйти сейчас, пока я впереди. Но для меня большая честь быть здесь, потому что ваша работа просвещала и информировала меня на протяжении многих лет. Вы были принципиальным голосом, прекрасным историком и настоящим источником информации о том, через что сейчас проходят республиканцы.

Джефф Кабасервис: О, спасибо, Джон, это очень любезно.Ваша книга — еще одно потрясение, и, конечно же, я хочу поговорить о ней. Но на самом деле я хочу уделить минуту, чтобы остановиться на последнем вопросе, на который вы ответили в интервью, которое вы дали на прошлой неделе своему коллеге по Атлантике, Питу Венеру. Пит спросил вас о ваших устремлениях как писателя и общественного деятеля, и вы ответили, вернувшись к афоризму, который написал себе в середине двадцатых годов. Вы написали: «Я не хочу быть большой шишкой. Я не хочу быть горячей стрелой. Я хочу быть дальнобойщиком.

И вы добавили, что люди, которыми вы больше всего восхищались в тот период своей жизни, были теми, кто обладал качеством, которое вы считали мудростью. Интересно, не могли бы вы рассказать мне больше о том, кем были некоторые из этих людей, в чем заключалась их мудрость и как ваше желание быть похожим на них руководило вашей карьерой?

Джонатан Раух: Ну, это разговор. Мудрость — это… Я знаю это из моей последней книги о счастье, на случай, если вам интересно, или на случай, если люди захотят исследовать и купить ее.Мудрость — это реальная вещь. Это концепция с реальной научной обоснованностью. Это не то же самое, что знание, опыт, умение или интеллект. Это связано со способностью подняться над своими личными эмоциями и убеждениями, до некоторой степени превзойти их и оценить сложные социальные ситуации, в которых вы оказались, и попытаться найти способы для себя и других маневрировать в них.

Мудрость на самом деле является социальным качеством. И что меня больше всего привлекает в этом, так это его конструктивность — на самом деле это заразно, потому что один мудрый человек в группе действительно может помочь всей группе процветать.Я не знал всей этой мудрой науки, когда мне было 25 лет в 1985 году, потому что этой науки на самом деле не существовало. Но я понимал, что хочу быть конструктивным, хочу быть беспристрастным и что люди, которыми я больше всего восхищаюсь, это те, кто помогает другим людям решать проблемы. Вот почему я написал этот афоризм, когда понял это.

Люди, которыми я восхищался за это, включали некоторых выдающихся людей, таких как Дэниел Патрик Мойнихан и Билл Галстон из Брукингса (которого я с гордостью могу назвать коллегой, а также наставником), и многих других.Но среди них были и люди, которые просто были в моей жизни. Один из них был диспетчером, когда я еще подростком возил доставку в небольшой компании в Фениксе, штат Аризона. Его звали Смоки. Он был Оки. Я не думаю, что у него было что-то большее, чем среднее образование, но он понимал, как управлять людьми, их сложностями и их эго.

А например, когда один водитель настоял на включении кондиционера, из-за которого машина заглохла — это было летом в Финиксе, не могу винить парня — Смоки просто вышел однажды на стоянку и приехал нежно улыбаясь.И я сказал: «Что случилось?» И он сказал: «О, я только что решил эту проблему». Я сказал: «Что вы имеете в виду?» Он сказал: «Я только что отключил кондиционер». Он сказал: «Это сработает лучше, чем спорить с ним об этом в энный раз». Я помню это. Я помню много вещей, которые другие люди в моей жизни передали. И я подумал: «Вот кем я хочу быть».

Джефф Кабасервис: Я имею в виду, мне это интересно, потому что моя первая книга «Хранители» была на самом деле о поколении преемников «мудрецов», о которых писали Эван Томас и Уолтер Айзексон.Хотя на самом деле это был всего лишь термин, используемый для обозначения некоторых американских элитных государственных служащих, я подумал, что в этом действительно что-то есть: эта мудрость на самом деле является качеством, которое широко распространено в обществе, но оно особенно, я думаю, необходимо. к функционированию общества, что некоторые из его лидеров на самом деле мудры. Меня беспокоит то, что кое-что из того, что действительно делало Америку великой в ​​предыдущие годы, отсутствует в сегодняшнем ландшафте.

Джонатан Раух: Мы все беспокоимся о политической системе — особенно праймериз, я думаю, что мудрость ставится довольно низко в списке того, за что люди голосуют.Я знал мудрых политиков, людей, которые просто хорошо разбирались во всем, решая проблемы. Но они, как правило, были неприметными людьми, а не идеологами. Я думаю, что большая проблема, о которой мы на самом деле не говорим, заключается в том, что самый большой комплимент, который мы делаем кому-то в наши дни, это: «Джефф Кабасервис — очень умный парень».

Смарт внизу списка. Есть много очень умных людей, которые также оказываются антисоциальными, социопатами и во многих отношениях глупыми. Не лучше ли было бы, если бы самым высоким комплиментом, который мы обычно делаем детям — или действительно взрослым, — был бы: «Этот Джефф Кабасервис кажется умным парнем.Вы никогда этого не услышите. Я не верю, что вы когда-либо слышали это, и не потому, что это неправда.

Джефф Кабасервис: Это определенно то, к чему я стремлюсь. Но вы правы, это, как правило, не то, как мы описываем людей.

Джонатан Раух: Или ценность, которую мы приветствуем.

Джефф Кабасервис: Поскольку вы упомянули Дэниела Патрика Мойнихана, он известен многими цитатами, но одна из них знаменитая: «Каждый имеет право на собственное мнение, но не на свои собственные факты.Но, к сожалению, как и многие почтенные мудрости, которые, кажется, были свергнуты в последние годы. Одним из худших аспектов настоящего момента является растущий антилиберализм как справа, так и слева. И ваша книга так много делает для того, чтобы показать, как большая часть этого нелиберализма сводится к эпистемологическому кризису.

Эпистемология, если я имею на это право, — это философский термин для изучения знания, который исследует вопрос о том, как мы знаем то, что знаем. И это не заумно, это ужасно актуально в настоящий момент, когда растущее число американцев кажется неспособным отличить факты от вымысла и подвергается нападкам тролльской пропаганды справа и резким нападкам на свободомыслие слева.Расскажите мне, как вы пришли к мысли о нынешнем политическом моменте в этих эпистемологических терминах и как это объясняет, где мы находимся сегодня.

Джонатан Раух: Мой интерес к тому, как общества создают знания, как свобода и структуры взаимодействуют, чтобы мы превращали информацию в факты, а конфликты в правду, восходит к книге, которую я написал 28 лет назад под названием «Добрые инквизиторы: новые атаки на «Свободная мысль», которая… я называю ее книгой о свободе слова, но на самом деле она о том, откуда берутся знания, и о свободном процессе их поиска.Он утверждает, что существует три великих либеральных системы, а не две. Мы, конечно, всегда думаем о рынках и демократии в этих терминах, но и наука тоже.

Под наукой я подразумеваю не только точные науки. Я имею в виду то, что я называю либеральной наукой: все области поиска истины, включая журналистику, право, гуманитарные науки и многое другое. Я утверждал, что это, как и другие формы либерализма, представляет собой децентрализованную систему, основанную на правилах, для стимулирования общественного сотрудничества в огромных масштабах, решения проблем и разрешения конфликтов.И это работает лучше, чем что-либо еще. А потом я написал о некоторых атаках 28-летней давности, некоторые из которых продолжаются до сих пор. Затем я отправился заниматься однополыми браками и прочими вещами в течение длительного времени, как бы думая: «Ну, я выкинул это из своей системы».

Примерно с 2014 года я стал замечать какие-то как бы сбои в силовом поле. Они были чем-то вроде начала культуры отмены. Исполнительный директор Mozilla был уволен практически в одночасье после того, как некоторые люди обвинили его в Интернете за то, что шестью годами ранее он внес свой вклад в предложение против однополых браков.Это было ново. Я и некоторые другие защитники однополых браков написали публичное письмо, в котором говорили, что этого не должно происходить, но мы думали, что это всего лишь одна плохая вещь, которая произошла.

Оказалось, что это было началом волны использования социальных сетей и просто обычных СМИ для подрыва репутации людей, социального принуждения, попыток заставить их замолчать, запугать их. Примерно в то же время мы начали видеть, как русские, антипрививочники и Gamergate начали изучать способы распространения теорий заговора, дезинформации, дезинформации, троллинга.

Я начал понимать, что здесь происходит что-то большее, чем небольшая шалость. И все это превращается в совершенно другую игру в 2016 году, когда Дональд Трамп входит в политику и привносит в американскую политику тактику дезинформации в русском стиле, массовую дезинформацию. В 2016 году, по данным PolitiFact, 70% — семь-ноль процентов — того, что он сказал во время кампании, которую они проверили (а это очень много), было либо полностью, либо по большей части ложью. Эквивалент для Хиллари Клинтон был около 25%.То, что делал Трамп, было беспрецедентным. И он продолжал каждый день своего президентства.

Он начинает свое президентство, лгая о численности толпы, лгая о погоде. Это не обычная ложь, это дезинформация, предназначенная для того, чтобы сбить с толку, сбить с толку, дезориентировать, показать, что он собирается делать свою собственную погоду, когда дело касается правды. Он продолжает в том же духе. Примерно в 2017 году я понял: «Пришло время вернуться в эти воды», потому что то, что мы видели…

Люди говорят о поляризации и снижении заработной платы рабочего класса, отчуждении от религии и многих других причинах поляризации и социального недовольства.Но я понял: «Ну, это может случиться. Но происходит и кое-что еще, а именно преднамеренная, устойчивая, изощренная и очень эффективная атака на систему, на которую мы опираемся при создании знания, Конституцию Знания. И получится и получается, если мы не поймем, что происходит, и не придумаем, как дать отпор». Вот почему я написал эту книгу.

Джефф Кабасервис: Как вы заметили, Джон, эти события действительно начали выходить на первый план в 2014–2015 годах — другими словами, до того, как Дональд Трамп стал настоящим политическим игроком и включился в президентскую гонку.Как вы думаете, почему это было? Что было такого в том моменте, что могло объяснить не только Gamergate и другие события справа, но и реальное движение к цензуре и отмене культуры слева, особенно в университетских городках?

Джонатан Раух: Я думаю, что это был своего рода идеальный шторм, извините за клише, но несколько векторов действовали одновременно. Одной из них, конечно же, была технология. Когда вам нужно было распространить петицию, распечатать ее и доставить по почте, чтобы добиться увольнения Джеффа Кабасервиса из Центра Нисканен из-за чего-то, что он написал в Твиттере, это было сложно и сложно, требовало времени и вряд ли Работа.

Когда так же просто, как нажать кнопку, чтобы вызвать сотни или тысячи, а иногда и десятки тысяч людей, чтобы пойти к Джерри Тейлору и потребовать увольнения Джеффа Кабасервиса, это совсем другая игра. У Джерри кризис, ему звонит правление. кажется, что у него есть бесчисленное множество людей, требующих твоей головы. Вы сбиты с толку. Вы не знаете, что делать. Вы даже не уверены, в чем они обвиняют вас — они, вероятно, вырвали из контекста то, что вы написали.И во многих случаях все заканчивается на следующий день.

Итак, это новая скорость и простота организации использования этих инструментов. То же самое можно сказать и о троллинге, конспирологическом бутстрэппинге, пожаре лжи и других тактиках дезинформации, которые использовали Трамп и MAGA. Это тривиально легко сделать в Интернете. На самом деле, поскольку Интернет задуман как средство рекламы, в основном для привлечения внимания людей независимо от правды, он идеально оптимизирован для распространения теорий заговора, возмущения и троллинга, потому что они привлекают внимание людей.Люди не могут оставаться в стороне от них. Так вот что. И еще тот факт, что нелибералы — отменяющие, силы хаоса — гораздо быстрее, чем кто-либо другой, осознали потенциал этих технологий.

Второе, что у вас есть, это рост идеологий, таких как эмоциональная безопасность, которая… Она существует уже некоторое время. На самом деле я уже давно писал об этом в «Добрых инквизиторах». Но по непонятным мне причинам — некоторые психологи, такие как Джон Хайдт и Грег Лукьянофф, говорят, что это связано с тем, как воспитываются дети, и с медийной средой, но кто знает? Но по какой-то причине мы вдруг увидели эту волну людей, поступающих в университеты с убеждением, что работа университета состоит в том, чтобы защитить их эмоционально от встречи с вредными, ненавистными, расстраивающими идеями.

Это было что-то новое, и это уподобляло оскорбление или расстройство — буквально — физическому насилию. Что это уподобляло… По сути, это в основном говорило о том, что критическая культура, которую университет пытается привить, где вы намеренно ставите на пути идеи, которые оскорбляют и беспокоят вас — вас критикуют, и это часто эмоционально довольно болезненно — он говорит, что это нарушение прав человека. Так что это становится новым фактором.

Вы видите подъем некоторых идеологий: некоторые люди называют это пробуждением, преемственной идеологией, ЭЛТ, всевозможными ярлыками для большой массы вещей.Но многое из этого общего в том, что он совершенно нетерпим к альтернативам. Он не просто говорит: «Итак, вот несколько идей. Что вы думаете? Давайте обсудим их». В нем говорится: «Вот несколько идей. Это единственно допустимые идеи. Никакие другие не могут обсуждаться». Итак, идеологическая сторона.

Итак, вы получаете эти две вещи, а затем вы получаете самую большую вещь из всех… Я знаю, что это прозвучит для некоторых из нашей аудитории как пристрастие. Я правоцентрист. Я голосовал за многих республиканцев.Я говорю это, потому что считаю, что это точное описание фактов, хотя некоторые с этим не согласятся. Самым большим фактором является подъем Трампа и MAGA, их захват Республиканской партии и превращение ими президентства (а теперь и Республиканской партии) в органы пропаганды в масштабах, которые мы никогда раньше не видели и не могли себе представить в Соединенных Штатах. .

Это меняет правила игры. У нас здесь никогда такого не было. У нас никогда не было, например, чтобы целая партия приняла полностью ложный рассказ о заговоре в отношении всех выборов, а затем стремилась осуществить это.Сейчас в Фениксе, моем родном городе, есть люди, якобы пересчитывающие бюллетени…

Джефф Кабасервис: Cyber ​​Ninjas.

Джонатан Раух: Кибер-ниндзя, так их называют. Это совершенно непрошенная, ненужная, так называемая проверка людей, которые понятия не имеют, что делают, руководитель которых публично связал себя с Stop the Steal и теориями заговора. И смысл не в том, чтобы сделать честный пересчет, потому что они не умеют.Делать то, что делают они, а именно привозить передовые команды из других штатов и сторонников MAGA по всей стране, чтобы показать им, как вы можете делать это и дома. Это совершенно новые разработки.

И если бы не Дональд Трамп, и если бы он не был, я думаю, величайшим пропагандистом с 1930-х годов — я могу защищать это, другие могут не согласиться — я думаю, что мы были бы сейчас в совершенно другом месте. Но, к сожалению, он есть, и партия есть, и консервативные СМИ есть.И вот мы здесь.

Джефф Кабасервис: Действия Cyber ​​Ninjas кажутся шутовскими и удивительно некомпетентными, а сам Трамп казался многим людям в левоцентристских и правоцентристских кругах шутом. Что в вашей книге такого интересного, так это то, что вы действительно представляете Трампа как невероятно изощренного (по-своему блестящего) специалиста по дезинформации. И вы действительно говорите, что он находится в одном ряду с первоначальным поколением злых гениев в странах, которые мы могли бы назвать в Европе 1930-х годов.Так что я хотел бы услышать больше об этом, Джон.

Джонатан Раух: Ага. Я хотел бы знать, что вы думаете об этом, считаете ли вы это убедительным или, возможно, вы думали об этом все время. Так что, может быть, если у нас будет минутка, может быть, я смогу изменить это после того, как сделаю свою презентацию. Но вот… Есть такая штука, как информационная война. Я называю это эпистемической войной. Я определяю это как организацию и манипулирование социальной и медийной средой для политической выгоды, в частности, для разделения, доминирования, дезориентации и, в конечном счете, деморализации вашего политического оппонента.Это продолжалось годами. Ленин был очень хорош в этом. Национал-социалисты в Германии были еще лучше. Он основан на некоторых очень сложных методах, которые используют имеющиеся у нас когнитивные уязвимости. Такие вещи, как, например…

Когда дела у нас идут наперекосяк, нам не нравится мир, мы, естественно, ищем объяснения, виноватых. Если кто-то приходит с теорией заговора и говорит: «Мир настроен против вас. И кстати, вы можете быть одним из немногих избранных людей, которые знают об этом и можете спасти от этого мир.Вот героическое повествование» — очень привлекательное предложение. Потребовалось много-много десятилетий, чтобы разработать Конституцию Знания, чтобы защитить себя от этих нападений.

Очередная атака, троллинг. Люди думают: «Ха-ха, шутка, смешно». Это совсем не смешно. Это захват внимания. В Конституции Знания, нашем либеральном эпистемологическом порядке, вероятно, самым важным ресурсом является способность направлять ресурсы, внимание и умы на самые важные проблемы, такие как поиск вируса COVID.Что ж, вы можете подорвать это, привлекая внимание людей и привязывая его к тому, что вы хотите. И как вы это делаете? Нам очень трудно не попасться на удочку, если оскорбляют нашу идентичность, наши священные убеждения и наши племена. Мы чувствуем себя так: «Ну, мы не можем оставить это незамеченным», а если и делаем, то молчаливо одобряем это. К тому же мы возмущены. Мы просто чувствуем потребность сказать: «Я против этого. Это ужасно».

Ну, конечно, Трамп делал это каждый день. Мы знаем, что он сделал это намеренно, потому что рассказал людям.Был день, когда у Иванки была плохая новость, и поэтому он написал в Твиттере, что Израиль должен запретить либеральным демократам или что-то в этом роде иметь визы — это возмутительно для президента. А затем он поворачивается к сотруднику и говорит: «Вот, на этом они продержатся до конца цикла новостей». Так оно и было. Так что каждый день он бомбардировал нас троллингом, захватывал наше внимание. Гитлер сказал в «Майн кампф»… Я перефразирую, потому что я ужасен в цитировании, но он сказал: «Неважно, смеются ли они над нами или оскорбляют нас.Важно то, что они не могут перестать думать о нас». Этим занимаются тролли. Опять же, действительно сложные вещи, перед которыми трудно устоять, даже если вы попробуете.

А еще есть «пожарный шланг лжи». Эта тактика особенно ассоциируется с русскими. Владимир Путин использует его каждый день. И вот тут вместо цензуры вы делаете то, что Стив Бэннон, стратег Трампа, назвал: «Вы заливаете всю зону дерьмом». Вы просто распространяете так много лжи, преувеличений, теорий заговора, полуправды — иногда вы добавляете туда несколько правд, просто чтобы заставить их гадать, — и выталкиваете их одновременно по стольким каналам.Неважно, если они логичны, правдоподобны, последовательны — не имеет значения. Фактчекеры в СМИ никак не могут за ними угнаться. Общественность никак не может разобраться, разобраться в этом беспорядке, понять, что правильно, а что нет.

Итак: «Украина взломала серверы демократов. Россия взломала серверы Демократической партии. Сервера Демократической партии никто не взламывал. Это сделал какой-то 400-фунтовый парень на своем диване». Это создает состояние растерянности, дезориентации, цинизма.Люди не знают, чему верить. И когда они не знают, во что верить, это созрело для диктатора, демагога, кого-то вроде Трампа, чтобы вмешаться и сказать: «Ну, вы можете поверить мне, или вы можете поверить в меня, потому что вы не можете верить в кого-то другого». Опять же, очень сложные вещи, очень эффективные вещи. Что Трамп сделал, так это… [Он был] первым, кто вообразил, что можно применить эту тактику в русском стиле к политике США, а затем понял, как ее адаптировать и заставить ее работать. У него было много помощи.Консервативные СМИ — изначально их не было на этой странице, но они туда попали. Политики-республиканцы обнаружили, что они не смогли бы сопротивляться этому, даже если бы попытались, но они не были склонны пытаться.

Итак, джинн выпущен из бутылки. Теперь 70% республиканцев считают, что выборы в 2020 году были украдены, а множество независимых считают, что либо они были украдены, либо мы никогда не узнаем наверняка. И это неизведанная территория, Джеффри. Но это был длинный ответ. Я прошу прощения.Мне было бы любопытно узнать, если вы хотите сказать нам, правильно ли я оцениваю Трампа как новатора такого уровня.

Джефф Кабасервис: Думаю, вы правы, и я отвечу на ваш вопрос несколько уклончиво и косвенно. Зрители этого не увидят, но на самом деле я держу в руках вашу последнюю книгу «Кривая счастья: почему жизнь становится лучше после 50». И это фантастическая книга, еще одна фантастическая книга. Я сам немного отстаю в этом, как и во многих других вещах, отчасти из-за нынешнего политического момента.У меня был разговор с Эзрой Кляйном незадолго до пандемии, и я как бы высказал то, во что я искренне верил, а именно то, что [историческая] политика — это отличная линза, через которую можно попытаться понять текущую политику, и, может быть, немного издеваться над политологией, потому что именно так я всегда представлял себя в аспирантуре. Мне казалось, что историки гораздо лучше разбираются даже в современной политике, чем политологи.

И Эзра Кляйн подошел ко мне и сказал: «Это вздор.История на самом деле довольно бесполезна в наш настоящий момент. И не только политическая наука, но и психология полезна, потому что большинство политических деятелей, большинство избирателей на самом деле не знают, что ими движет. Ими движут силы, о которых они в основном не подозревают». И я действительно пришел к выводу, что он во многом прав на этот счет. Потому что я действительно считаю, что Трамп был настоящим новатором в нашей политике, причем в худшем смысле. И хотя я могу сослаться на факторы, которые проложили путь Трампу — в частности, упадок умеренного крыла Республиканской партии, ее превращение в своего рода идеологический монолит, который не допускал никакого инакомыслия, чего-то, что на самом деле также не имело барьеры больше институционального истеблишмента, которые могли бы удержать такого плохого актера, как Трамп, вне системы…

Но в любом случае, Трамп входит на эту территорию почти как паразит, попадающий в среду, где нет естественной защиты от него.И он действительно смог переориентировать как партию, так и нашу политику, потому что он действительно разбирался в темной стороне человеческой психологии, и вам действительно нужно вернуться в 1930-е, чтобы увидеть ее равной. И я думаю, что главная цель Трампа, как ни странно, на самом деле заключалась не в том, чтобы привлечь на свою сторону американское население, а в том, чтобы захватить власть в Республиканской партии. И он систематически разрушал эту партию таким образом, что вам снова придется вернуться в 1930-е годы, чтобы увидеть разрушение политической системы, особенно в Германии, чтобы найти реальную параллель.И мне часто хочется, чтобы республиканцы в Конгрессе, такие лидеры, какие там были, выступили против Трампа. Но прочитав вашу книгу, я понял, как трудно обычным людям противостоять потоку лжи и всем этим другим довольно изощренным методам, позволяющим разрушить уверенность людей даже в том, что между правдой и ложью существует разница.

Дэвид Фрум любит цитату из Гёте: «Несчастна земля, где нужны герои.«Большинство людей просто не герои. Они предпочли бы просто опустить руки в отчаянии или отвращении и держаться подальше от политики. И я думаю, судя по моему чтению истории, что, конечно, в России и Германии, там тоже была более или менее ситуация: небольшое количество истинно верующих и подавляющее большинство населения просто опустили руки и позволили случиться тому, что происходит. .

Джонатан Раух: Что ж, все это кажется совершенно правильным. Мы находимся на одной странице в важном вопросе, который, я все еще думаю, многие люди действительно не осознали, а именно, знаете ли, Трамп не какой-то шут, которому повезло.Он очень утонченный актер и очень злой актер. Еще один момент, который вы делаете, стоит упомянуть. Грустно это говорить, но лучшее в демократии, либеральной демократии, лучшая защита от той информационной войны, которую сейчас ведут против американской общественности Трамп, MAGA, республиканцы, — это не использовать эти методы с самого начала. . И на самом деле нам это удалось, по крайней мере, с 1850-х годов. Сепаратисты затеяли действительно плохую информационную войну, но не с тех пор.Мы сдержали это. Теперь, когда это здесь, это здесь, и это ставит нас в новую зону.

Я с пониманием отношусь к тому, что вся страна попадает в эту ловушку по нескольким причинам. Просто с точки зрения стратегии… Я не говорю, что МАГА похожа на ИГИЛ или Аль-Каиду — это не так. Я не это имею в виду. Но просто со стратегической точки зрения вы можете думать о том, что произошло, как… Вы помните, когда ИГИЛ — когда это было, 2012 год? — когда они только что штурмовали Ирак. Они казались 10 футов ростом, потому что обладали такими преимуществами, как внезапность, мотивация и организованность.И в такой ситуации даже сравнительно небольшие силы могут нанести удар с поразительным успехом. И они это сделали, потому что остальные из нас понятия не имели, что эту тактику можно использовать. Мы не были организованы. Мы не были по-настоящему мобилизованы или мотивированы. Мы были совершенно удивлены.

Еще одна аналогия, которую я иногда привожу — опять же легко неправильно понять, поэтому я уверен, что некоторые люди поймут меня неправильно, но я надеюсь, что они постараются этого не делать — это 9/11. А там то, что у вас было, это угроза, которая работала долгое время, и специалисты сказали: «Эй, обратите внимание на эту штуку, становится совсем плохо.А мы не стали из-за отказа воображения. Мы просто не могли представить, что это когда-либо произойдет здесь. Так что когда это произошло, это было шокирующим и разрушительным, но это имело тот эффект, что мы, наконец, увидели перед своими глазами эту давно зародившуюся угрозу в ее полностью созревшей форме. Мы видели его возможности, мы видели его намерения, мы были потрясены. Точно так же мы должны теперь относиться к силам, выстроившимся против Конституции Знания. Они продемонстрировали свои намерения, они продемонстрировали свои возможности, и в «Останови воровство» они показали, что их дерзости действительно нет предела.

Джефф Кабасервис: Этот термин «Конституция Знания» — не могли бы вы дать ему определение?

Джонатан Раух: Конечно. Это наша система как общества для коллективного поиска истины, сохранения приверженности истине и превращения наших разногласий в факты. Конечно, можно было бы сказать намного больше, но это версия из одного предложения.

Джефф Кабасервис: И вы правы в том, что когда вы начали заниматься журналистикой, когда, я полагаю, будучи новичком-репортером в газете Уинстон-Салем, вы были как бы воспитаны в этой густой сети норм и правил. которые определяют журналистскую профессию: такие вещи, как важность правдивости и проверки фактов, опора на несколько источников, опора на опыт профессионалов.Это было то, что вы назвали своего рода основой общих ценностей и доверия к институциональным нормам. И это тоже часть Конституции Знания, верно?

Джонатан Раух: Да, это действительно Конституция Знания. Это не просто метафора, литературный образ. На самом деле существует Конституция Знания. Ее не записывают и не ратифицируют, как Конституцию США. Но тогда большая часть настоящей Конституции США не была записана и ратифицирована.Это все институты и нормы, которые выросли вокруг таких вещей, как политические партии, судебный надзор, прямая демократия и прежде всего гражданская добродетель — наше поведение. Мы храним Конституцию в своем сердце, признавая, что иногда мы проигрываем выборы, но не разрушая всю систему. Ой!

Таким образом, Конституция Знания, кроме того, что она не является письменным документом и не имеет Верховного суда, во многом такая же. Это система, которая заменяет правителей правилами.И в нем говорится: «После тысячелетий определения того, что истинно, путем деления на секты, религиозных племен и сект, каждая из которых уверена, что она истинна, войн друг с другом, угнетения друг друга, убийства людей с неправильным представлением, отхода от якоря реальность и в основном жизнь в невежественных и угнетающих обществах — давайте попробуем что-нибудь другое. Давайте придерживаться некоторых правил».

И таких правил много. Но два ключевых — первые, никто не может закончить дебаты. Это непрекращающийся разговор.Даже то, в чем мы уверены, мы должны терпеть и принимать, что люди будут подвергать сомнению, и, возможно, в какой-то момент нам придется заново доказывать их, если появятся новые доказательства. Но это означает, что ни один человек, ни фракция, ни организация, ни правительство никогда не могут сказать: «Дело закрыто, урегулировано, больше никто не может об этом говорить».

И второе большое правило — это эмпирическое правило, которое на самом деле является социальным правилом, которое гласит, что если вы хотите получить знание, вы должны пойти и проверить, и вы должны будете сделать это так, как любой другой, вне зависимости от расы, цвета кожи, вероисповедания, где живут, на каком языке говорят… Но в принципе, если проводить эксперимент, то он должен быть воспроизводим.Любой другой должен иметь возможность провести такой же эксперимент. Если вы выдвигаете аргумент, другие должны иметь возможность оценить его, независимо от того, согласны они уже с вами или нет. Если вы хотите представить доказательства, вы должны быть в состоянии их показать. Вы не можете сказать: «Ну, это откровение. Бог сказал это мне. Вы этого не видите» и так далее. И это принуждает нас к этим постоянным социальным переговорам, которые могут расширяться и распространились по всему миру, так что люди выдвигают гипотезы, делают ошибки, обнаруживают эти ошибки с невероятной скоростью.

Большое преимущество гуманитарной науки с Конституцией Знания не в том, что она не делает ошибок, потому что люди, конечно же, ошибаются. И дело не в том, что у него нет предубеждений, потому что, конечно, у людей есть предубеждения. Это то, что он использует предвзятость. Он противопоставляет предубеждения друг другу, чтобы найти ошибки, а затем делает ошибки и находит ошибки невероятно быстро. И вот так менее чем за год мы получаем вакцину, которая защищает вас от Covid прямо сейчас.

Итак, это очень краткая версия Конституции Знаний.Я утверждаю, что это самая успешная социальная система, которую построили люди. Это трансформирует виды. Это превращает нас из маленьких племен, чьи знания увеличились практически на ноль в течение первых 200 000 лет, в то, что мы видим сейчас, где буквально сотни тысяч умов по всему миру и сотни или тысячи организаций и несколько долларов могут в течение нескольких недель измениться, чтобы расшифровать геном нового вируса и разработать вакцину менее чем за год. Это чудо социальной организации.Его продуктом является объективное знание, величайший продукт человечества. Это вещь. Некоторые люди отрицают это, но вы можете пойти в библиотеку и посмотреть на это. Если уронить на палец ноги, будет больно. И если бы все люди вымерли, инопланетяне могли бы прийти сюда через миллион лет, расшифровать наши книги, открыть наши базы данных и использовать все эти знания. Это наш лучший продукт.

Джефф Кабасервис: Конституция Знания, как вы ее описываете, действительно, я думаю, является одним из величайших достижений цивилизации.Проблема в том, что, как вы говорите, многие из оснований, на которых она держится, являются неписаными нормами, ожиданиями, ценностями. И на самом деле мало что может помешать такому человеку, как Трамп, прийти и разрушить их, если он просто выйдет за пределы ожидания того, что люди будут следовать этим нормам и ценностям и подчиняться им. Так что я не хочу быть здесь слишком пессимистичным, но мне кажется, что мы подошли к концу золотого века, когда люди всех политических убеждений считали себя связанными этими нормами, подчинялись им, работали вместе в какой-то смысл, чтобы на самом деле производить результаты, о которых вы говорите.И, может быть, теперь это уходит. Возможно, Трамп показал, что на самом деле мы как бы вернулись в 1930-е — что если вы действительно хотите верить, что лысенковщина — это школа мысли, которая верна в биологии, то, если вы можете заставить ее быть таковой, она будет будь таким. Легче сломать вещи, чем построить их.

Джонатан Раух: Ага, тролли и агенты хаоса и отмены. Мы еще не говорили об отмене, так что, возможно, мы доберемся до этого. Это другой аспект.Они, как вы говорите, полностью паразитируют. Они могут разрушать, а не строить, и это преимущество. Разбирать вещи гораздо проще. Тем не менее, люди — до такой степени, что меня это, честно говоря, удивляет, Джеффри, — говорят, что моя книга оптимистична. И я не возражаю против этого, но я действительно думаю, что это обнадеживает.

Потому что у меня есть несколько сообщений. Один из них: они не 10 футов ростом, мы — если мы соберемся вместе. Но это похоже на то, как выглядела Аль-Каида или как выглядело ИГИЛ на пике своей мощи, потому что мы были так не готовы, мы стали такими самодовольными, мы принимали так много как должное.Что ж, теперь мы в курсе и начинаем видеть множество откликов — на институциональном уровне, а также на уровне общественности и на личном уровне — на используемую тактику. Это долгий путь вниз. Но никогда не забывайте, что у нас есть некоторые преимущества, которых нет у другой стороны. Во-первых, у нас есть учреждения, обладающие невероятным богатством знаний и организаторской силой, восходящие к Королевскому обществу в Великобритании, которое Исаак Ньютон возглавлял в середине 1600-х годов. Он все еще там. Таким образом, у нас есть фантастическая институциональная глубина.

У нас есть реальность. На другой стороне этого нет. Одна из больших проблем пропагандистов заключается в том, что они лезут в собственные кроличьи норы. Со временем это происходит с республиканцами прямо сейчас: они позволяют своей публике вести себя как бы. Дезинформация — это совместный спорт, а не зрелищный. И республиканцы обнаруживают, что после того, как они выпустили теорию заговора в качестве стержня партии, публике это нравится. Республиканская база говорит: «Ну, мы собираемся изобрести много нового.«Итак, они опускают QAnon и продолжают придумывать что-то новое, и никто в Fox News или Кевине Маккарти не хочет противостоять этому. Таким образом, они потеряли контроль над этим, а это означает, что партия теряет контроль над реальностью — и это серьезный стратегический недостаток. И тогда мы имеем в виду тот факт, что мы можем предложить то, чего не может другая сторона: они не собираются вводить мне в руку вакцину. Они просто собираются провозгласить благочестие Дональда Трампа или что-то еще, что QAnon говорит сегодня.

Так что это большие преимущества.Вопрос в том, можем ли мы их мобилизовать? Авраам Линкольн, писавший, кажется, в конце 1830-х годов, предупреждал нас, насколько мы уязвимы для демагога, человека с большой харизмой, большой энергией, великого лидера. Он думал о фигуре типа Кориолана, которая могла бы убедить нас отказаться от нашей демократии.

И он сказал: «Единственная защита этого находится в наших мозгах и в наших сердцах. Нам нужно понять аргументы, которые приводили основатели. И нам нужно всем сердцем верить в верховенство закона, потому что это наша единственная защита.И он сказал: «Если мы сделаем эти две вещи, все будет в порядке. Но они трудные». Что ж, Авраам Линкольн несколько лет спустя лучше, чем любой другой человек, понимал, насколько трудным это окажется.

Но это всегда было трудно. Всегда были угрозы. Они трансформируются со временем. Это идет циклами. У нас были повторяющиеся эпистемологические нарушения. Первый из них, печатный станок, развязал волны военных действий по всей Европе, в которых, по мнению людей, было убито около 30% населения сегодняшней Германии.Это продолжалось десятилетиями. Мы этого не хотим.

Джефф Кабасервис: Это не успокаивает, Джон.

Джонатан Раух: Это не успокаивает. В США мы добились большего успеха во время кризиса средств массовой информации в 19 веке. И то, что происходит там, это модель подписки, появляются копеечные печатные машины плюс офсетная печать, которые позволяют этим массовым газетам вести себя очень похоже на то, что сейчас делают социальные сети, то есть начинают гоняться за подписчиками, куда бы они ни пошли.А подписчики любят теории заговоров и экстремизм. Поэтому они начали публиковать всякую гиперпартийную чепуху и полностью выдуманные новости. «Желтая журналистика», — называли это в народе. Что ж, оказалось, что это была жутко токсичная информационная среда, и читателям это не нравилось. Издатели начали понимать, что продолжать это не в их интересах, потому что это было антиобщественно и плохо для людей — они ненавидели продукт. Это очень похоже на то, что сейчас открывает Facebook.

И поэтому они делают то, что работает в таких ситуациях.Они начинают формулировать ограждения, руководящие принципы, институты. Они сформировали Американское общество газетных редакторов в начале 20-го века, которое затем провозглашает этические кодексы и стандарты, которые я усвоил, будучи молодым журналистом: такие вещи, как вносить исправления, не придумывать. Сейчас это кажется простым, но кто-то должен был это придумать. Они создают школы журналистики, они создают представление о профессиональном журналисте: человеке, который знает и транслирует эти ценности. Они создают премии, такие как Пулитцеровская.Пулитцер был желтым магнатом новостей журналистики, но эти призы и поощрения побуждают журналистов придерживаться этих правил. И буквально через несколько десятилетий у нас есть Эдвард Р. Мерроу. У нас есть великая журналистика 40-х, 50-х и 60-х годов. Так что это можно сделать. Мы сделали это.

И я пытаюсь донести до людей, что мы можем сделать это снова, но мы должны действовать сообща. Мы должны понять характер атаки, которую мы ведем, ее изощренность. Мы должны быть в состоянии назвать игроков, должны отказаться от идеи, что «Ну, вы знаете, мы просто идем вперед, и вера в наши институты рухнула, и мы не можем точно сказать, почему, или, может быть, мы заслуживаем Это.«Мы должны понимать это как нападение со стороны идентифицируемых людей и организаций с целью власти и получения прибыли. И тогда мы должны сплотиться и дать отпор очень сильно. Если мы будем делать такие вещи, я думаю, мы раздавим их, как жуков. Если мы этого не сделаем, это спорный мяч.

Джефф Кабасервис: Так что это оптимистичный случай для отражения…

Джонатан Раух: Многообещающий случай.

Джефф Кабасервис: … обнадеживающее дело для отражения атаки извне на Конституцию знаний, со стороны Республиканской партии во главе с Дональдом Трампом.И несколько недель назад у вас были своего рода дебаты с Эндрю Салливаном, где Эндрю Салливан говорил, что угроза от культуры отмены больше, чем угроза от пожарного шланга Трампа. И вы оттолкнулись от этого. Но способ, я думаю, сыграть здесь адвоката дьявола заключается в том, что то, что происходит в университетах, то, что происходит в редакциях, — это коррупция изнутри. И в этом смысле это может быть опаснее для Конституции Знания, чем атака извне.

Джонатан Раух: Да, может быть.Я мог бы поспорить с обоими способами. На самом деле, я хотел бы узнать ваше мнение об этом. Может быть, снова, когда я закончу, вы могли бы взвесить свое мнение. Вы делаете совершенно правильное замечание, хотя я думаю, вы могли бы возразить, что MAGA значительно подняла планку с точки зрения чистой дерзости и безжалостности. Прямо сейчас они делают такие вещи, как физически угрожают людям, которые считают голоса, верно?

Джефф Кабасервис: Правильно.

Джонатан Раух: Атака преимущественно слева, это называется отменой, это социальное принуждение.Еще в 1830-х годах Алексис де Токвиль приезжает в Америку и говорит, что самая большая угроза американской свободе исходит не от правительства, а от того, что он называет тиранией большинства, то есть тиранией мнения большинства. То есть, если люди чувствуют, что находятся не на той стороне общественного мнения, они просто затыкаются, замирают, затыкаются.

В то время он этого не осознавал, но это не обязательно должно быть большинство. Это может быть тиранией меньшинства, если меньшинство безжалостно и имеет социальные сети и может наделать много шума — требовать увольнения, наказания, скажем, Джеффри Кабасервиса, если вы пишете в Твиттере что-то, что им не нравится. , или если они хотят сделать из него пример.Или они могут разрушить его репутацию, чтобы любой, кто погуглит о нем, увидел слово «расист». Они могут заняться его работой…

Джефф Кабасервис: Не подкидывайте им идеи.

Джонатан Раух: Они идут за его друзьями… Я излагаю всю дорожную карту, теперь ты в деле, Джеффри.

Джефф Кабасервис: Хорошо.

Джонатан Раух: Они идут за его друзьями, так что он становится радиоактивным. Они преследуют его профессиональных знакомых.И самое ужасное, что они делают, это лезут за твоей психикой, потому что вдруг все отвернутся от тебя, ты сделал что-то ужасное. Это душераздирающая ситуация.

Значит, они хороши в этом. Они очень хороши в… В университетских городках они могут начать расследование, если услышат что-то, что им не нравится, и ты чувствуешь, что вся твоя карьера висит на волоске, и твоя репутация уже никогда не будет прежней. Они делают это онлайн… Есть знаменитый случай с Дэвидом Шором, левым, очень прогрессивным аналитиком-демократом, который только что опубликовал в Твиттере правильное резюме академического исследования.Но некоторые люди решили сделать из него пример. Они пошли к его работодателю, сказали: «Приезжай за своим мальчиком», что бы это ни значило. На следующий день его уволили.

Джефф Кабасервис: М-м-м.

Джонатан Раух: Итак, это мощное оружие, и оно работает двумя способами. Первый – это в основном прямое запугивание. В нем говорится: «Вам лучше следить за нами, потому что мы можем ударить вас в любой момент по нашему выбору. Даже не важно, что вы говорите.Мы совершенно счастливы вырвать вашу работу из контекста, вырвать вашу жизнь из контекста». Таким образом, они просто охлаждают вашу речь прямым способом.

Но есть более тонкий аспект информационной войны, который действительно важен, и это то, что они делают, это то, что я называю «подделкой консенсуса». Другие называют это фальсификацией предпочтений, ложным консенсусом. Поэтому люди решают, во что верить и даже что воспринимать подсознательно, замечая, что думают и воспринимают люди в нашем сообществе, что думают и воспринимают наши сверстники.И мы настраиваемся на это. Итак, если все в нашей группе говорят: «Выборы были украдены» — что ж, поначалу у меня могут быть сомнения, но, вероятно, довольно скоро я приду к этому, потому что все мои точки отсчета говорят об этом, и потому что я Меня пристыдят и подвергнут остракизму, если я этого не скажу.

Это было доказано научными экспериментами, проводившимися еще в 50-х годах. Если вы поместите людей в комнату вместе и создадите ложный консенсус, поместив в комнату семь актеров и одного подопытного, и все семь актеров скажут что-то явно ложное, в трети случаев восьмой человек согласится с вами. тот.Скажут…

Джефф Кабасервис: Это был эксперимент Аша, верно?

Джонатан Раух: Да, это знаменитый эксперимент Соломона Аша 1951 года. Интересно, что есть вариант, когда только один из других актеров говорит правильные вещи. В этом случае испытуемый почти всегда будет говорить правильные вещи. Так что не нужно много времени, чтобы сломать одну из этих «спиралей молчания», как их называют. Но они очень эффективны. Они фактически искажают то, как мы воспринимаем консенсус, и поэтому они меняются, они воздействуют на наш разум.Так что это не просто молчание, это фактически меняет то, как мы думаем. Это сложные вещи. Вот в чем заключается отмена: социальное принуждение, использование этой тактики, подделка консенсуса.

Так что да, к сожалению, он укоренился в самом сердце сообщества, основанного на реальности. Мы видим, что эта тактика сейчас используется в университетах. У нас есть данные опросов, много интервью с людьми в моей книге, и все говорят версии одного и того же. Это профессора и студенты, говорящие: «Есть целые предметы, которых я больше не буду касаться, я слишком боюсь.«И теперь у вас есть целые дисциплины, в которых больше нет ни консерваторов, ни центристов, ни либертарианцев — больше не хватает разнообразия точек зрения, чтобы поддерживать здоровую беседу. И это означает, что люди лезут в кроличьи норы, потому что все, что они слышат, — это их собственные предубеждения, подтверждаемые другими людьми, которые говорят то же самое. Я называю это «наукой о зомби». Это похоже на науку, но это не так. И поэтому это беспокоит, это развращает. И извините, что так долго, но я закончу здесь…

До 3 ноября я бы сказал, что это были скачки, кто из этих двух вещей хуже.А теперь отмените культуру и все, что есть в редакциях, в корпорациях, не только в кампусе, и, конечно, в сети. Что касается 4 ноября, я действительно даже не думаю, что это уже очень близко. Потому что один из этих наборов сил контролирует всю политическую партию, а их у нас только две. У него есть целая отрасль СМИ, которую он завоевал. Он имеет массовую поддержку и энергию со стороны миллионов и миллионов американцев. И он может снова стать президентом Соединенных Штатов через четыре года.И это для меня просто… Это затмевает для меня все остальное. Хотя, возможно, я ошибаюсь. Что вы думаете?

Джефф Кабасервис: Думаю, у вас правильное соотношение. Но опять же, я думаю, что в долгосрочной перспективе Трамп не будет существовать вечно. Республиканская партия либо отправит нас всех назад к жизни в соломенных хижинах, либо, что гораздо более вероятно, переиграет. Честно говоря, я не думаю, что у партии сверху донизу хватит смелости согласиться на настоящий переворот в 2024 году.Если они это сделают, я думаю, что им от этого станет хуже — может быть, даже запретят, кто знает? Но я действительно считаю, что то, что происходит в кампусах колледжей, опасно для долгосрочной способности общества функционировать так, как оно функционировало в прошлом, и особенно для Конституции Знания, которую вы так красноречиво описываете в своей книге.

Я думаю, что, возможно, в кампусах колледжей дела обстоят еще хуже, чем в отделах новостей и отделах кадров, потому что очень многие из наших элитных университетов являются сообществами, а также местами проведения исследований и обучения.И как бы ни было трудно противостоять этим семи незнакомцам в эксперименте Аша, еще труднее, когда это люди, чьей любви и уважения вы жаждете больше всего на свете. И вы несколько раз указывали, что угроза свободе слова в кампусах колледжей на самом деле исходит не от проснувшихся профессоров, штатных радикалов, о которых мы так много слышали раньше. На самом деле это исходит от студентов, сокурсников, которые действительно сделают все возможное, чтобы маргинализировать и уничтожить диссидентов, на самом деле — я думаю, это лучший способ выразить это — которые появляются среди них.И это тревожно.

Вы знаете, я написал свою первую книгу о Кингмане Брюстере, который был президентом Йельского университета в 1960-х годах. И в каком-то смысле он был пионером меритократии, которую Джордж Пэкер описывает как «Умную Америку» в своей недавней книге «Последняя лучшая надежда». И я согласен с тем, что меритократия превратилась в собственную форму аристократии, и это проблема. Но недавно Джордж был в подкасте с Маршаллом Кослоффом и Саагаром Энджети, где они как бы выступили против него, заявив, что, по их мнению, Smart America — это Just America (или Woke America).И я думаю, это правда, что меритократия почти не сопротивляется тому, что происходит в университетских городках.

А в 1960-х это было не так. Кингмана Брюстера очень интересовало это новое активистское движение среди студентов, но он не предполагал, что они являются носителями неоспоримой истины. Единственный недавний случай, который я могу припомнить, когда университетский деятель действительно пытался вступить в диалог со студентами и не соглашаться с ними, — это эпизод, о котором вы написали в книге, где Николас Кристакис, который в то время был мастером (как его называли) в одном из Йельских университетов. жилых колледжей, пытался вести диалог со студентами об их гневе по поводу его жены, опубликовав письмо, в котором говорилось, что они должны относиться к себе как к ответственным взрослым, когда дело доходит до костюмов на Хэллоуин, а не получать директивы сверху от администрации.

И студенты сочли это душераздирающим и сказали: «Нет, мы на самом деле хотим, чтобы власти сказали нам, что некоторые вещи запрещены». И действительно, Кристакис пытался говорить о важности университетского городка как места, где люди могут чувствовать себя неловко из-за мыслей, которые могут казаться им угрожающими, но это часть интеллектуального роста. И ученики ответили ему: «Нет, мы умираем, вы нас убиваете, это должно быть место комфорта и дома, а не место интеллектуальных открытий.И я думаю, что остальные университетские администраторы с тех пор действительно подчинились. За исключением нескольких отдельных примеров (например, Митч Дэниелс из Purdue) не было никакого противодействия таким разработкам. И я нахожу это очень печальным. Для меня университет был Богом-неудачником. Когда-то я так в это верил. Так что это часть моего продолжающегося разочарования.

Джонатан Раух: Что ж, это было так хорошо сказано, и я с вами не согласен.Интересный вопрос: что будет дальше? Потому что я думаю, что то, что я сказал ранее о реагировании на угрозу информационной войны MAGA, также относится к отмене, пробуждению и всей этой угрозе, которая… оттолкнуться и сделать это. И я могу поспорить с обоими способами, потому что мы действительно еще не знаем. В такой книге, как эта, это сложно, потому что вы хотите, чтобы люди были уверены в том, что есть важные вещи, которые они могут сделать, и которые действительно переломят ситуацию, не заставляя их успокаиваться и думать: «Ну, это позаботится о нас самих, это». сгорю.«Он не обязательно сгорит. Эти идеологии, о которых вы говорите в кампусе, очень агрессивны и считают себя правильными. Они не подлежат фальсификации. Если вы их отрицаете, вы только доказываете, что они верны, и они не видят необходимости терпеть альтернативы, потому что это только помогает угнетателю.

Но на минутку я думаю, что также важно взглянуть на некоторые другие события, которые могут сигнализировать о светлом будущем — или, по крайней мере, об окончании нисходящей спирали и о возможности для таких институционалистов, как вы и я, начать реконструкцию.Одна из них заключается в том, что неизменно и в настоящее время среда, в которой присутствует социальное принуждение и использование всех доступных инструментов, чтобы заставить замолчать и сбить с толку, дезориентировать людей, подделать консенсус — это токсичная среда. Люди ненавидят жить в них. Студенты их не любят. И то, что происходит в этих кампусах, заключается в том, что, как правило, небольшая группа студентов, численное меньшинство, являются активистами, которые на самом деле делают такие вещи, как использование оценок курса, требование проведения расследований, пристыжение студентов, которые выходят за рамки, или даже совершают что-то подобное… называется микроагрессией, что на самом деле просто означает, что либо (А) они меня обидели, либо (Б) они меня на самом деле не обидели, но я хочу привести их в пример.

Это довольно маленькая группа, и люди начинают это замечать и возмущаться. Опросы показывают, что две трети американских студентов неохотно выражают свои истинные политические взгляды, опасаясь социальных последствий. И что интересно, кстати, их число почти такое же, как и среди населения в целом. Но не только консерваторы чувствуют себя холодно — далеко не так. За последние пару лет, отчасти из-за примеров, которые мы приводили, прогрессисты пришли к выводу, что их чаще всего отменяют.Это люди, которых держат в очереди.

Консервативные студенты и преподаватели, они знают, что они на месте, и они часто… Они получат поддержку от Общества федералистов или что-то в этом роде. Но если вы непредубежденный прогрессивный или либеральный человек, который приходит в кампус, чтобы учиться, а затем вам там рассказывают о всяких вещах, о которых вы даже не можете говорить в классе, потому что ваш приятель — два студента в классе собираются патрулировать вас, сообщать о вас, вызывать вас — вы ненавидите это.Вот они и начинают разбираться. И это создает возможность, которой не существовало даже несколько лет назад, для коалиции плюралистов, левых и правых, которые считают, что университет должен быть местом для серьезных дебатов, настоящего плюрализма, где люди должны сталкиваться с оскорбительными идеями. и должны их обсудить.

Думаю, это новая возможность. Происходит еще одна вещь, которая, на мой взгляд, важна — мы увидим, насколько она значительна, но это, безусловно, важный шаг в правильном направлении — это… Вы помните мою аналогию с ИГИЛ и 11 сентября?

Джефф Кабасервис: Конечно.

Джонатан Раух: Знаете, одна сторона совершенно не готова. Плюс, кто не хочет быть на правильной стороне расизма, верно? Вы знаете, есть некоторая естественная симпатия к группам меньшинств, таким как геи (к которым я принадлежу), которые говорят: «Нас угнетали». Здесь есть некоторые обязанности, здесь есть некоторая чувствительность. Но с точки зрения антиплюралистической, тоталитарной тактики, которая использовалась — она застала многих врасплох, и в кампусе не было противодействия.

Итак, если вы администратор, даже если вы не являетесь политизированным деканом по делам студентов — а я думаю, что большинство из них таковыми не является, — большинство просто действительно пытается поступать правильно со своими студентами и преподавателями — но все стимулы должны сдаться, как это сделал Йель в деле Кристакиса. На самом деле они вручили призы студентам, которые, как мне кажется, физически угрожали профессору.

Джефф Кабасервис: Я помню.

Джонатан Раух: Ну, это меняется, если обе стороны организованы, если есть значительные группировки в кампусе и за его пределами, которые призывают администраторов, которые не встают на ноги: президенты колледжей, которые подчиняются, работодатели которые бросают сотрудников под автобус.И мы это видим. Мы наблюдаем возобновление деятельности существующих групп, таких как Фонд прав личности в образовании, который является крупным… Неортодоксальная академия, которая выступает за разнообразие в академии с академической точки зрения… Но также и поток новых групп, гражданских организаций, поддерживающих либеральную сторону.

И это все, от Альянса академической свободы, который представляет собой своего рода НАТО профессоров, защищающих друг друга от подобных кампаний, направленных на то, чтобы заставить их замолчать или охладить их, до Фонда против нетерпимости и расизма, который занят защитой родителей, чьи дети приезжают домой, говоря: «Значит, я сторонник превосходства белой расы?» Например, они разрабатывают антирасистскую учебную программу, которая не является антилиберальной, и дают людям инструменты.Есть Противовес, который поддерживает сотрудников: объясняет ситуации, разрабатывает стратегию, дает им ресурсы, когда они чувствуют, что их принуждают к такого рода сессиям борьбы, которые сотрудники вынуждены проходить. И я мог бы продолжать и продолжать: Принстонцы за свободу слова, Еврейский институт либеральных ценностей…

Джефф Кабасервис: И Храбрые Ангелы, которыми вы были…

Джонатан Раух: И Braver Angels, одним из основателей которых я был.Я больше не состою в совете… Но есть много гражданской активности против поляризации. И это очень важно, потому что чем более поляризовано общество, тем легче его пропагандировать. И чем больше оно пропагандируется, тем более оно поляризуется. Так что это длинный способ сказать, с множеством примеров, что если наша сторона мобилизуется, организуется, становится уверенной — и это имеет решающее значение; мы настолько деморализованы этой волной нападений и чувствуем, что это бесполезно, и никто не на нашей стороне, и все студенты против нас, и факультеты полностью переполнены… Ну, если мы сможем преодолеть эту деморализацию, я думаю наша рука сильна.И может быть, может быть, может быть, это начинается. Ты думаешь, я сумасшедший?

Джефф Кабасервис: Я хочу тебе верить, Джон. Я хочу верить. На самом деле, я думаю, более вероятно, что именно элитные университеты изменят свой подход только тогда, когда это станет сопряжено со значительными затратами, только когда качество исследований заметно снизится, и, возможно, только тогда, когда университеты будут вовлечены в политическую войну. больше, чем они имеют до сих пор. В 2017 году, когда республиканцы в последний раз контролировали Конгресс, они фактически ввели налог на пожертвования элитных университетов, который на данный момент начинает исчисляться миллионами.Но Том Коттон выдвинул закон, который, если республиканцы добьются своего, фактически отнимет миллиарды у элитных университетов. Я думаю, что они никогда не должны были позволять себе оказаться в положении, когда они были бы полностью присоединены к той или иной стороне в нашем партизанском союзе. И я думаю, что некоторые из них с опозданием осознают опасность этой ситуации.

Джонатан Раух: Ага. Обе упомянутые вами вещи уже происходят. Один из них — политические последствия.Как вы знаете, несколько штатов приняли, и многие другие штаты рассматривают меры, которые фактически запретили бы преподавание, например, критической расовой теории в университетах и ​​в государственных школах. Теперь некоторые версии этого будут неконституционными, но это явный намек университетам на то, что время, когда они могли заниматься своими делами, позволяя небольшим группам радикалов в основном доминировать в окружающей среде без внешних политических последствий. .

Великобритания на самом деле только что приняла закон, кажется, вчера, который создает регулятор для университетов.Они могут сделать это там; мы не можем сделать это здесь. Но это новый регулятор, который в основном обеспечивает свободу слова и разнообразие мнений в кампусах. И это создает сторонников свободы слова в университетских городках, институциональных офисах — своего рода эквивалент Управления по вопросам разнообразия и интеграции, — которые говорят: «Ну, мы тоже здесь, и мы стремимся к интеллектуальному разнообразию и свободе слова». И в Британии уже скандал вокруг… Левые говорят, что это ненужно и угнетает. Я не знаком с законодательством.Это может быть не здорово. Но мы видим это там, и мы увидим больше здесь.

Что касается качества исследований, то оно тоже снижается. И это было задокументировано, и, что интересно, это задокументировано прогрессивными учеными, а не только консервативными учеными, которые все больше обеспокоены тем, что слишком много вопросов не задается и принимается слишком много прогрессивных стереотипов. И способ, которым вы это делаете, на самом деле таков: помните, что большинство ученых существуют для того, чтобы создавать знания, и они искренне хотят это делать.И многим из них некомфортно в интеллектуальных монокультурах, где есть много вещей, о которых они не могут честно думать и писать. И если их удастся мобилизовать — а они все чаще приходят к осознанию того, что проблема есть, в том числе и слева — что ж, посмотрим. Итак, в чем я действительно не согласен с Эндрю Салливаном в нашем споре, так это в том, что я думаю, что он думает, что мы как бы во второй половине последней четверти игры, и мы действительно проигрываем, просто сильно отстаем. И я думаю, что мы находимся в первой половине второй четверти, и наша команда только надевает костюмы.Мы только набираем команду.

Джефф Кабасервис: Мне это нравится, Джон, особенно потому, что ты не используешь много спортивных метафор. Я думаю, что это хорошо.

Джонатан Раух: Да, вы заметили, я не сказал, что это за вид спорта, потому что не могу отличить.

Джефф Кабасервис: Ну, ничего страшного. Говоря об Эндрю… Думаю, я встретил тебя в Вашингтоне около десяти лет назад. Кажется, нас познакомил Дэвид Фрум. И, может быть, именно по этой причине я связываю вас с Эндрю, Дэвидом и некоторыми другими политически неортодоксальными писателями из округа Колумбия, в основном писателями из округа Колумбия из хвостовой части поколения бэби-бума.Может быть, также добавить некоторых людей, таких как, я не знаю, Джорджа Пэкера, Кристофера Хитченса… Мне интересно, с кем из писателей вы общались наиболее тесно и, возможно, противопоставляли себя?

Джонатан Раух: Большое влияние оказал Дэвид Фрум, которого вы только что упомянули. Мы вместе учились в колледже. С тех пор мы поддерживаем связь. Он был для меня образцом консервативной честности, и я восхищаюсь тем, как он выстоял. И вау, так много писателей, что трудно понять, с чего начать.В Gay Land, где я много писал, есть Эндрю Салливан. Наши темпераменты очень разные. Я из тех, кто «пусть восторжествует хладнокровие», а он, можно сказать, нет. Но с точки зрения приверженности либеральным ценностям, их понимания, а также с точки зрения моих размышлений о месте меньшинств в обществе и важности свободы слова — он был очень важен. Есть писатель, о котором вы, возможно, никогда не слышали, Дэвид Боаз. На самом деле он был вице-президентом Института Катона еще в 80-х.

Джефф Кабасервис: Конечно.

Джонатан Раух: Он дал мне что-то вроде высшего образования за пиццей о либертарианстве. Он написал об этом очень хорошую книгу (которую я до сих пор рекомендую) в 90-х под названием «Либертарианство: учебник для начинающих». Так что он имел огромное влияние. А потом все репортеры… Вы знаете, я написал эту книгу, и она полна философии, но я действительно репортер, журналист в душе. Я действительно ищу новые способы увидеть мир и истории, которые я могу рассказать, и людей, у которых я могу ободрать их лучшие идеи и донести до публики.И было так много репортеров, которые вдохновляли меня. Один — может быть, очень высокий в списке, а может быть, и первый — это Роберт Дж. Самуэльсон, с которым я впервые столкнулся, когда 40 лет назад был стажером в National Journal. Он стал экономическим обозревателем в Post. Но он был таким абсолютным чушью, таким управляемым данными, таким преданным фактам. И я подумал: «Хорошо, это то, кем я хочу быть». Независимо от того, как я могу чувствовать себя политически, я всегда стараюсь руководствоваться фактами. Так что давайте не будем забывать и о старых добрых репортерах, тех, кто делает настоящую работу.В некотором смысле они были самым большим источником вдохновения.

Джефф Кабасервис: Чтобы закончить, Джон, в какой-то момент нашего разговора вы назвали себя правоцентристским и описали движение за однополые браки, которое вы помогали возглавить интеллектуально в 1990-х годах, как консервативное движение. . И все же я сталкиваюсь с этой трудностью, когда пытаюсь говорить об идеологической ориентации движения за гражданские права… Вы использовали консервативные средства как способ достижения политического успеха, но сама идея однополых браков была радикальной идеей в то время, когда вы продвигали его.Итак, как вы видите это движение сейчас — один из самых успешных общественно-политических моментов нашего времени — и вашу собственную политику? Как вы себя описываете? И вы отождествляете себя с термином «умеренный» или это уже не очень полезно?

Джонатан Раух: Я больше не знаю, кто я такой, Джефф.

Джефф Кабасервис: Добро пожаловать в клуб.

Джонатан Раух: Я использовал термин «радикальный инкременталист», который я определяю как человека, который выступает за разжигание революционных изменений в геологической шкале времени.А недавно я видел, как кто-то попробовал ярлык либерала Берка, а не консерватора Берка. И мне это тоже нравится. В нем есть что-то от Бёрка, который, помните, в свое время был не только отцом консерватизма, но и реформатором. Он много лет боролся за то, чтобы укротить злоупотребления… она называлась Британской Ост-Индской компанией?

Джефф Кабасервис: Правильно.

Джонатан Раух: И я видел однополые браки в том же духе. Да, это радикально в том смысле, что переосмысливает крупный институт, и мы не можем рационально сказать, что это не так.Но он консервативен в том, что пытается сделать Берк, а именно: «Хорошо, времена меняются, мир меняется. Как мы можем наилучшим образом сохранить основные ценности, которые мы действительно хотим здесь защитить?»

Джонатан Раух: И я подумал, что ответ на это, очевидно, у вас есть эта новая группа, и они должны быть подключены к сообществу. Им нужен пункт назначения для их любви. Им нужна нетоксичная культура, не посвященная постоянно сексу и вечеринкам, чтобы они могли успокоиться.Им нужно попасть в больничную палату. Им нужны социальные пособия. И они готовы отдавать, поддерживать свои сообщества. И это все консервативные цели. Для меня это своего рода определение социального консерватора: стимулировать людей делать то, что хорошо для их сообществ, а не только в краткосрочной перспективе и для них самих. Так что в этом смысле я не видел противоречий и до сих пор не вижу. Я думаю, что это было консервативное движение, и именно поэтому оно в конечном счете преобладало.

Меня беспокоит, как обстоят дела в данный момент. Многие люди. У меня есть транс друзья. Я так же привержен трансгражданским правам с точки зрения повседневной жизни и всего, от местоимений до ванных комнат, как и любой другой. Но есть аспекты гендерного радикализма, которые мне все больше не нравятся — не столько доктрины, сколько способы стигматизации инакомыслящих против них. Мы говорили об этом ранее, вы знаете, что инакомыслие недопустимо. Я беспокоюсь об этом. На самом деле я не думаю, что какие-либо идеи являются чрезвычайно токсичными, если они представлены в атмосфере, где они могут быть активно обсуждены, и люди не боятся бросить им вызов, и они должны стоять на своих собственных ногах.

И меня также беспокоит то, что сейчас называется движением ЛГБТКИАА+. Мы видели себя — или, по крайней мере, я видел себя, и я думаю, что многие представители моего поколения видели — объединителями в том смысле, что мы говорили о гражданских правах для всех американцев, способности всех американцев жить в соответствии с диктатом их совесть — гомосексуальная или гетеросексуальная, религиозная или светская. Мы видели себя присоединяющимися, занимающими место за столом, а не переворачивающими стол. И при этом в брачном движении, военном движении, движении наставничества — трех «М» — мы преследовали эти цели.

Мы говорили: «Это не просто движение за права геев, это движение за ответственность геев». В этом смысле это было очень антирадикально. Но потом мы поженились, у нас появились военные, и по большей части мы получили наставничество. Такие люди, как я, ушли на пенсию или переехали. И некоторые из крайне левых типов вернулись из деревянного дома и теперь доминируют, по крайней мере, в некоторых частях движения. Вы сейчас видите, например, что на некоторых гей-парадах не было полиции, гей-полиции.Это шокирует меня, потому что мы так много работали, чтобы изменить эти отделы.

Нас преследовали. Они использовали нас для спорта. Они отправляли симпатичных офицеров лет двадцати, одетых как геи, в парки, подходили к гею в машине, который сидел там и разгадывал кроссворд, и делали ему предложение. И гей может сказать: «Нет, не совсем». А потом они продолжали, и гей мог сказать: «Хорошо, тогда почему бы тебе не войти? Ты можешь пойти со мной домой». И тут же запишут: вымогательство — это преступление.Они опубликуют это в газете на следующий день, и парня уволят, верно? Геи знали об отмене задолго до того, как это стало модным. Поэтому мы работали десятилетиями, чтобы привлечь этих людей на нашу сторону. И теперь мы говорим, что они не могут участвовать?

Так что да, я волнуюсь. Впрочем, я как всегда такой. И я пытаюсь напомнить людям, что либеральные идеи требуют… Это очень тяжелый груз. Они требуют доверия к этим совершенно незнакомым людям, к этим правилам, которые мы не писали, к институтам, которые мы не строили.Они просят нас отказаться от уверенности. Они говорят: «Вам придется проиграть выборы, жить с этим и мирно передавать власть. Вам придется довериться какому-нибудь ученому, который расскажет вам о коронавирусе больше, чем то, что говорит ваш ближайший сосед».

Это действительно сложно. Всегда будет тяжело. Нам всегда придется вставать каждое утро и защищать либеральные идеи, такие как свобода слова и Конституция знаний, с нуля. И нашим детям придется это делать, и их детям придется делать это до конца времен.И нам просто нужно радоваться этому, потому что на самом деле, если рассматривать все в целом, дела у нас идут невероятно хорошо. Я беру много сил, размышляя об этом.

Джефф Кабасервис: Очень приятно, Джон. Большое спасибо за вашу дружбу. Большое спасибо за то, что подарили нам эту замечательную новую книгу «Конституция Знания». И спасибо, что поговорили со мной сегодня.

Джонатан Раух: Для меня большая честь быть здесь с вами.Спасибо.

Джефф Кабасервис: И спасибо всем за прослушивание подкаста Vital Center. Пожалуйста, подпишитесь и оцените нас на предпочитаемой вами платформе подкастинга. И если у вас есть какие-либо вопросы, комментарии или другие ответы, включите их вместе с вашей оценкой или отправьте нам электронное письмо по адресу [email protected] Как всегда, спасибо нашему техническому директору Кристи Эшелман, нашему звукоинженеру Рэю Ингегнери и Центру Нисканена в Вашингтоне, округ Колумбия.

Фото Михала Матлона на Unsplash

.