Что выгоднее ип или ооо по всем аспектам: Что выгоднее: зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или открыть ООО? :: Бизнес-справочник: правовые аспекты
ЧП vs ООО: в чем разница?. Налоги & бухучет, № 99, Декабрь, 2018
Скажем сразу: отличия между ООО и ЧП важно знать не только тем, кто только собирается осуществлять предпринимательскую деятельность. В условиях существования Закона об ООО* кому-то, возможно, будет проще «перепрыгнуть» с ООО на ЧП, нежели подчиняться новому нормативно-правовому акту.
Но не будем делать поспешных выводов. Для начала рассмотрим ключевые моменты правового статуса каждого из этих хозсубъектов, а затем сведем все отличия в таблицу.
Правовое регулированиеНаиболее урегулированным является ООО. ЧП были и остаются по сей день terra incognita. Возможно, поэтому «ограниченных» обществ зарегистрировано в три раза больше, чем частных предприятий.
Деятельность ООО регулируют ГКУ и ХКУ, а также Закон об ООО. ЧП довольствуются общими положениями о юридических лицах из ГКУ и ХКУ. Если уставный капитал ЧП разделен на доли, то применим Закон о хозобществах**.
Отсутствие подробного правового регулирования не всегда плохо. Иногда это даже преимущество, нежели недостаток. Хотя сложности у ЧП все же иногда возникают. Об этом мы скажем позже.
К тому же
в уставные документы ЧП при желании можно внести те или иные фишки, присущие ООО
Например, ограничения в отношении исполнительного органа, заключения сделок и т. д.
К слову, госрегистрация ООО и ЧП происходит по одним и тем же правилам, установленным ч. 1 ст. 17 Закона Украины от 15.05.2003 г. № 755-IV.
Учредительные документыУ ООО — это устав и решение общего собрания учредителей (закрепленное в протоколе).
По желанию, при создании общества можно заключить договор о создании ООО (ч. 2 ст. 10 Закона об ООО).
У ЧП — это, как правило, тоже устав и решение собственника о создании предприятия. Однако собственники ЧП могут дополнительно заключить учредительный договор (ч. 1 ст. 57 ХКУ).
Обратите внимание: обязательные положения устава ЧП и ООО различаются (см. в таблице на с. 22).
Собственникам ЧП необходимо также учесть, что придется максимально детализировать положения своих уставных документов. Избегать общих фраз и неоднозначности в их текстах. Проблема в том, что из-за недостаточного правового регулирования конфликты между участниками разрешить будет гораздо сложнее.
Хотя если дело доходит до признания недействительным того или иного решения собственников, суды через аналогию закона (ч. 1 ст. 8 ГКУ) применяют нормы, касающиеся ООО (постановления ВС от 06.03.2018 г. по делу № 907/167/17 и от 06.11.2018 г. по делу № 922/60/18***).
Уставный капиталЧП действует на основании частной собственности. Напомним: собственность может быть частной, государственной и коммунальной.
Исходя из формулировки ст. 113 ХКУ выходит, что государственная и коммунальная собственность не может лечь в основу ЧП.
Для ООО в отношении уставного капитала тоже есть некоторые ограничения (см. ниже).
Уставный капитал в ООО состоит из долей участников общества. Общая же его сумма определяется как номинальная стоимость таких долей. При этом размер доли дополнительно может определяться в процентах.
У ЧП все намного интереснее. Уставный капитал ЧП может и не делиться на доли. Просто-напросто требований таких нет. Но вовсе не создавать уставный капитал тоже нельзя. Откуда такие выводы? Об этом нам говорят требования к содержанию устава (ч. 3 ст. 57 ХКУ), а также положения ч. 4 и 5 ст. 63 ХКУ (описание унитарных и корпоративных предприятий).
Установлен ли минимальный размер уставного капитала?
На сегодняшний день его нет как для ООО, так и для ЧП. Остались лишь общие требования к уставному капиталу для определенных сфер деятельности.
Например, общий размер доли туроператора в уставных фондах других туроператоров Украины не может превышать 20 % их уставных фондов (ч. 2 ст. 17 Закона Украины «О туризме» от 15.09.95 г. № 324/95-ВР).
Сроки внесения уставного капитала в ООО и ЧП в связи с принятием Закона об ООО также, по сути, различаться не будут.
Так, ранее учредители ООО должны были внести взнос, формирующий уставный капитал, в течение 1 года с момента регистрации общества. Сейчас же Закон об ООО позволяет в уставе прописать желаемый срок для внесения таких вкладов (в качестве общего правила ч. 1 ст. 14 Закона об ООО устанавливает срок в 6 месяцев). ЧП тоже необходимо предусмотреть конкретный срок в уставе.
Участники (собственники)Учредить ЧП может одно или несколько физических лиц. Также его учредителем может быть одно юридическое лицо (ч. 1 ст. 113 ХКУ).
Еще раз подчеркнем: собственником ЧП не обязательно должно быть одно физлицо. Таких физлиц может быть и несколько.
В то же время если толковать ч. 1 ст. 113 ХКУ буквально, то получается, что учредителем ЧП не могут быть одновременно физические лица и юрлицо. Этот вывод в свое время подтверждался письмом Госкомпредпринимательства от 24.12.2004 г. № 9014.
Однако судебная практика на сегодня говорит об обратном.
Так, в постановлении ВС от 15.08.2018 г. по делу № 904/7957/17* судьи пришли к выводу, что
законодательство не содержит ограничений по поводу создания ЧП совместно юридическим и физическим лицами
В прошлом остались и различия по максимальному количеству участников. Теперь в ООО, как и в ЧП, количество участников-физлиц неограниченное.
Да и ответственность собственника ЧП всем своим имуществом по обязательствам предприятия — миф. Собственник ЧП, как и участник ООО, отвечает лишь в рамках вклада в ЧП.
Ссылка в этом случае на ч. 2 ст. 128 ХКУ (гражданин-предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание) некорректна. Даже несмотря на ч. 3 ст. 128 ХКУ, указывающую на то, что одной из форм предпринимательской деятельности является деятельность через частное предприятие.
Положения ч. 2 ст. 128 ХКУ говорят нам об ответственности физических лиц — предпринимателей (ФЛП), но не физлиц, учредивших частное предприятие.
Однако ситуации, когда собственник ЧП отвечает не в рамках вклада, возможны.
К примеру, когда в уставе такого предприятия фигурируют оговорки о том, что участники ЧП несут дополнительную ответственность по его обязательствам своим имуществом. Так что будьте внимательны при составлении уставных документов предприятия.
Ранее в отношении единственного участника — юридического лица также существовало ограничение, предусмотренное ч. 2 ст. 141 ГКУ*. Единственным участником (учредителем) ООО не могло быть юридическое лицо с единственным участником — физическим лицом. Кроме того, единственным учредителем (физлицом или юрлицом) можно было быть только в одном ООО.
Но на сегодняшний день Закон об ООО таких оговорок не содержит. В отношении ЧП таких норм никогда и не было.
Управление предприятиемЧП выгодно отличается от ООО тем, что ЧП проще обосновать управление предприятием непосредственно собственником, без директора или дирекции. Собственник унитарного частного предприятия (предприятия с одним собственником) может руководить своим детищем без директора и себя таковым не назначать (ч. 4 ст. 63 и ч. 4 ст. 128 ХКУ).
А вот для ООО ч. 4 ст. 63 ХКУ будет недостаточно.
Ведь специальные нормы не позволяют обществу осуществлять деятельность без директора
Также на «частников» не распространяются ограничения в отношении исполнительного органа, установленные в ч. 5 ст. 40 Закона об ООО (например, директор ООО без разрешения общего собрания не может осуществлять деятельность как ФЛП в сфере деятельности общества). Однако собственники ЧП при желании могут предусмотреть в уставе свои ограничения для директора.
Ограничения в деятельностиЖесткие нормы Закона об ООО ЧП не страшны. Например, директор ООО без согласия общего собрания не может заключить договор стоимостью больше 50 % чистых активов**. А директор ЧП — может.
Не хотите заморачиваться с ограничениями в деятельности ООО? Тогда регистрируйте ЧП. А для действующих ООО выходом может стать преобразование в частное предприятие.
Однако в процессе перехода из общества в предприятие нужно помнить о законодательных запретах. Так, если вы хотите с помощью преобразования уйти от ограничений по распределению прибыли и выплате дивидендов, то хотим вас предостеречь.
Закон об ООО дополнил новыми нормами ст. 104 ГКУ. Теперь нельзя реорганизовать юрлицо, которое не вправе распределять прибыль между участниками, если среди правопреемников есть юрлицо, наделенное таким правом (ч. 2 ст. 104 ГКУ). А ЧП как раз и станет тем правопреемником, который сможет распределить прибыль.
Напомним: ООО не имеет права распределять прибыль и, соответственно, принимать решение о выплате дивидендов, когда (ч. 1 ст. 27 Закона об ООО):
а) общество не рассчиталось с участниками, прекратившими свое участие в обществе, или с правопреемниками участников (например, с наследниками) в соответствии с Законом об ООО;
б) имущества общества недостаточно для погашения требований кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых настал, или будет недостаточно вследствие принятия решения о выплате дивидендов или осуществления выплаты.
Кроме того, помните, что в действующем уставе ООО могут быть свои ограничения по поводу распределения прибыли.
Также есть еще один нюанс, «психологический». Как правило, у контрагентов бо́льшее доверие вызывает ООО. Возможно, потому, что в свое время перед государственной регистрацией ООО учредителям необходимо было внести определенную часть уставного капитала. В отношении же частных предприятий такого требования не существовало.
К слову, нерезидентам тоже ближе ООО, поскольку в большинстве стран существует подобная форма юрлиц (LLC, SARL, SRL*** и т. д.). А вот ЧП для таких субъектов не всегда бывает понятно.
Теперь подытожим все сказанное. Соберем основные отличия между ООО и ЧП в таблице.
Чем отличаются ООО от частных предприятий
№ п/п | Признак | ООО | ЧП |
1 | Нормативное регулирование | ГКУ, ХКУ, Закон об ООО | ГКУ, ХКУ, в отдельных случаях Закон о хозобществах |
2 | Статус | Юридическое лицо; хозяйственное общество | Юридическое лицо; может обладать признаками хозяйственного общества |
3 | Учредительные документы | Устав и решение общего собрания учредителей о создании общества. Дополнительно учредители могут заключить договор о создании общества (содержание такого договора см. в ч. 2 ст. 10 Закона об ООО) | Устав и решение собственника (собственников) о создании предприятия. Дополнительно собственники могут заключить учредительный договор (содержание такого договора см. в ч. 3 ст. 57 ХКУ) |
4 | Содержание устава | Обязательно указываются (ч. 5 ст. 11 Закона об ООО*): 1) полное и сокращенное (при наличии) наименования общества; 2) органы управления обществом, их компетенция и порядок принятия ими решений; 3) порядок входа в общество и выхода из него | Обязательно указываются (ч. 2, 4 ст. 57 ХКУ): 1) наименование хозсубъекта; 2) цель и предмет хоздеятельности; 3) состав и компетенция органов управления, порядок принятия ими решений; 4) размер и порядок создания уставного капитала и иных фондов; 5) порядок распределения прибыли и убытков; 6) условия реорганизации и ликвидации хозсубъекта |
Все остальные сведения указываются по желанию участников (собственников) | |||
* По поводу содержания устава см. письмо Минюста от 07.06.2018 г. № 6623/8.4.3/32-18 («Налоги и бухгалтерский учет», 2018, № 55, с. 4). | |||
5 | Уставный капитал | Формируется. Разбит на доли. Не может формироваться за счет бюджетных средств; имущества гос- (ком-) предприятий, не подлежащего приватизации; имущества, находящегося в оперативном управлении бюджетников (ст. 86 ХКУ). Иное может предусматриваться законами | Формируется. Выделение долей не обязательно. Не может формироваться за счет государственной и коммунальной собственности |
Минимального и максимального размеров нет. Но они могут устанавливаться специальными актами в определенной сфере деятельности | |||
6 | Участники | Физ- и юрлица любой формы собственности. Максимальное количество участников не ограничено | Одно и более физлиц или 1 юрлицо. Физлицу и юрлицу можно создавать ЧП одновременно. Максимальное количество участников-физлиц не ограничено |
Минимальное количество участников: один | |||
7 | Ответственность участников | Ответственность ограничивается вкладом в уставный капитал общества | По общему правилу ответственность ограничивается вкладом в уставный капитал предприятия. Но иное можно предусмотреть в уставе |
8 | Исполнительный орган | Должен быть*. Единоличный (директор) или коллегиальный (например, дирекция) | Может отсутствовать. Управление предприятием может осуществляться как через исполнительный орган, так и непосредственно собственником |
* Управление ООО непосредственно учредителем допускается только в случаях, когда деятельность общества приостановлена (см. подробнее в «Налоги и бухгалтерский учет», 2018, № 90, с. 16). | |||
9 | Ограничения по заключению тех или иных сделок (в том числе значительных) | Основные ограничения установлены в ст. 44 — 46 Закона об ООО, а также дополнительно могут закрепляться в уставе | Действующее законодательство не устанавливает ограничений. Но они могут устанавливаться в уставе |
10 | Дивиденды | Могут выплачиваться за любой период, кратный кварталу (если иное не установлено в уставе). Ограничения по выплате предусмотрены ст. 27 Закона об ООО. Уставом могут устанавливаться дополнительные ограничения | Порядок распределения прибыли и выплаты дивидендов действующим законодательством не установлены.Особенности выплаты дивидендов собственникам могут закрепляться в уставе |
Безусловно, ЧП и ООО — это разные субъекты. Однако общих аспектов достаточно много.
Частное предприятие может стать отличной стартовой площадкой для тех, кто вырос из ФЛП, но для кого ООО — слишком сложно.
Если же участников действующего «ограниченного» общества не устраивают положения Закона об ООО, то, может, стоит перейти на ЧП? В любом случае, окончательное решение остается за «хозяином» бизнеса ☹.
выводы
- Деятельность ООО является наиболее урегулированной. ЧП руководствуется общими положениями законодательства о юридических лицах.
- В уставные документы ЧП при желании можно внести те или иные фишки, присущие ООО.
- По общему правилу, и в ООО, и в ЧП нет минимального и максимального размеров уставного капитала.
- Собственникам ЧП придется максимально детализировать положения своих уставных документов. Избегать общих фраз и неоднозначности в их текстах.
- Собственником ЧП не обязательно должно быть одно физическое лицо. Таких физических лиц может быть и несколько.
Преобразование ИП или ТОО в ООО
В большинстве случаев преобразование вашего ИП или ТОО в частную сингапурскую компанию с ограниченной ответственностью является разумным решением. Такое изменение поможет вам расширить свой бизнес, защитить свои активы, ограничить вашу ответственность, воспользоваться налоговыми льготами, предоставляемыми компаниям, привлечь инвесторов и принять на работу высококвалифицированный и талантливый персонал.
Во многих других юрисдикциях частные компании с ограниченной ответственностью также называются ООО, компаниями с ограниченной ответственностью открытого типа, корпорациями, закрытыми акционерными обществами с ограниченной ответственностью и т.д. В Сингапуре частные компании с ограниченной ответственностью часто обозначаются как Pte Ltd.
Частная компания с ограниченной ответственностью – это юридическое лицо коммерческого типа, регистрируемое согласно сингапурскому акту о компаниях, глава 50. Она обладает статусом самостоятельного юридического лица, а ее участники несут ограниченную ответственность. Частные компании с ограниченной ответственностью отчисляют со своей прибыли налоги на прибыль компании, а акционеры получают дивиденды, необлагаемые налогами. Частные компании с ограниченной ответственностью обеспечивают защиту личных активов и пользуются доверием и хорошей репутацией на рынке. В Сингапуре правовой аспект преобразования ИП или ТОО в частную компанию с ограниченной ответственностью сравнительно прост, и большая часть сложностей может возникнуть с проблемами, связанными с переводом деловых аспектов вашего ИП или ТОО в формат частной компании с ограниченной ответственностью.
Преимущества преобразования в сингапурскую частную компанию с ограниченной ответственностью
Причин, по которым стоит преобразовать ИП или ТОО в сингапурскую частную компанию с ограниченной ответственностью, несколько. Для принятия правильного решения рассмотрим перечисленные ниже основные преимущества.
В качестве индивидуального предпринимателя вы сталкиваетесь со следующими проблемами:
1. Отсутствие статуса самостоятельного юридического лица. В глазах закона и общественности, вы и ваша коммерческая структура являетесь единым целым. В результате этого вы обладаете полным контролем над бизнесом и его операциями, но при этом вы несете финансовую и юридическую ответственность по всем задолженностям и всем судебным искам, возбужденным против вашего бизнеса.
2. Неограниченная ответственность. Кредиторы могут подать против вас иск в по возникшим задолженностям, а также могут получить от суда исполнительный лист об обращении взыскания на ваши личные активы, в том числе и имущество. Если вы занимаетесь таким бизнесом, где даже непредумышленное действие может причинить убытки другим лицам, вам грозит риск полного личного финансового краха.
3. Отсутствие налоговых льгот или стимулов. Сумма налогов определяется по ставке налога на ваши личные доходы. В результате этого с увеличением вашей прибыли будет увеличиваться и сумма налогов. У вас нет возможности пользоваться налоговыми послаблениями, предоставляемыми малому бизнесу.
4. Ограниченный капитал. Если ваш бизнес испытывает финансовые трудности, вы можете не получить общественные фонды. Не существует чистой юридической схемы, позволяющей вам привлечь инвесторов в качестве лиц, делающих долевой взнос. Для вас единственный способ привлечь фонды – это взять ссуду. В противном случае ваш капитал ограничен вашими личными финансами и прибылью, созданной вашим ИП. Это затрудняет расширение бизнеса.
5. Отсутствие непрерывного правопреемства. Ваш бизнес прекращает свою деятельность с вашим отходом от дел или смертью. Поскольку его законное существование тесно связано с вами, ваша смерть приведет к окончанию этого бизнеса.
6. Низкая оценка со стороны общественности. Поскольку за все коммерческие сделки отвечает только один человек, ИП воспринимают как маленькое семейное дело. Люди со стороны считают, что с вами сложно вести крупный бизнес. Данная форма наименее предпочтительна для серьезных организаций, поскольку никто не захочет давать вам ссуды или кредиты на большие суммы. Также сложно привлечь высококвалифицированных сотрудников или топ-менеджеров, которые обычно стремятся войти в долю собственности компании.
Ситуация с ТОО несколько отличается от ситуации с ИП. Как ТОО, вы обладаете статусом самостоятельного юридического лица и пользуетесь вытекающими из этого преимуществами, однако все же сталкиваетесь со следующими определенными недостатками:
1. Что касается налогообложения, то ТОО облагаются налогом как товарищества, их прибыль воспринимается как часть личного дохода каждого из партнеров и облагается налогом по ставке налога на личные доходы. Обычно эти ставки выше ставок для частной компании с ограниченной ответственностью.
2. Если в ходе деятельности ТОО у одного партнера возникает финансовая ответственность перед любым лицом или компанией в связи со своим действием или бездействием, ТОО несет ответственность в том же объеме, что и данный партнер. В связи с этим претензии могут предъявляться к ТОО в отношении всего объема активов ТОО.
3. Как партнер, вы несете личную ответственность по финансовым претензиям, возникающим в связи с вашими противоправными действиями. Иски в отношении финансовой ответственности могут подаваться против вас лично и ваших личных активов.
Недостатки преобразования в сингапурскую частную компанию с ограниченной ответственностью
Несмотря на то, что преобразование в сингапурскую частную компанию с ограниченной ответственностью позволит решить большую часть перечисленных выше проблем, у такого преобразования имеются и недостатки:
1. Административные обязанности по управлению частной компанией с ограниченной ответственностью более тяжелые.
2. Закрытие компании более сложное и хлопотное.
3. Частные компании с ограниченной ответственностью должны следовать более жестким правилам и нормам, указанным в сингапурском акте о компаниях. Для получения информации по соответствию требованиям см.Требования, которым должны соответствовать сингапурские компании.
Этапы преобразования ИП или ТОО в частную компанию с ограниченной ответственностью в Сингапуре
ИП или ТОО значительно отличаются от такой правовой формы, как компания, и законодательством не предусмотрено процесса преобразования одной формы организации в другую. Вместо этого необходимо:
1. Образовать новую компанию. При создании этой компании вы укажете, что данная компания собирается перенять бизнес ИП или ТОО. Укажете дату прекращения существования такого ИП или ТОО (которую можно отложить на срок до 3 месяцев).
2. Перевести все активы и существующие контракты старой организации на вновь созданную частную компанию.
3. Ликвидировать ИП или ТОО и проинформировать регистратора о том, что вы прекратили ведение бизнеса в качестве ИП или ТОО.
Этап 1 – Образование частной компании с ограниченной ответственностью
Первым этапом образования компании является согласование наименования вашей компании. Согласно законодательству Сингапура, две компании не могут иметь одинаковые наименования. Если вы хотите зарегистрировать сингапурскую частную компанию с ограниченной ответственностью, сохранив существующее наименование ИП или ТОО, необходимо представить регистратору
Этап 2 – Перевод деловых аспектов существующего бизнеса в новую частную компанию с ограниченной ответственностью
После создания сингапурской частной компании с ограниченной ответственностью следующий этап – перевести все деловые аспекты, которыми занимается существующее ТОО или ИП, в новую компанию. Обратите внимание, что ваш действующий бизнес необходимо закрыть в течение 3 месяцев с даты создания новой частной компании с ограниченной ответственностью. На этот этап может уйти большая часть времени. Вот некоторые элементы, подлежащие переводу в новую компанию:
1. Активы. Чистые активы, принимаемые частной компанией с ограниченной ответственностью, можно перевести в оплаченный капитал. На это требуется оформление соглашения и разрешений. Перед переводом активов необходимо оплатить все задолженности перед кредиторами.
2. Банковские счета. Необходимо закрыть все имеющиеся банковские счета, открытые на ИП или ТОО, и открыть новый банковский счет (счета) на имя частной компании с ограниченной ответственностью. Необходимо уведомить заказчиков и прочих заинтересованных лиц (органы) о происходящих изменениях и порекомендовать им выписывать все чеки на новую частную компанию с ограниченной ответственностью, поскольку ИП или ТОО более не действует.
3. Договор аренды офиса. Если вы арендуете офис для своего ИП или ТОО, то необходимо переподписать договор аренды на частную компанию с ограниченной ответственностью.
4. Контракты (договора на обслуживание). Необходимо переподписать действующие контракты (договора на обслуживание) на новую компанию.
5. Лицензии (разрешения). Придется получить новые лицензии или разрешения (поскольку лицензии и разрешения обычно нельзя просто передать). Следует обратиться за консультацией в службу, выдающую лицензии или разрешения, относительно действительности данных лицензий или разрешений. Обычно если вы не уверены в том, что необходимо сделать, рекомендуется обращаться за консультацией в профессиональные фирмы.
Настоятельно рекомендуем тщательно изучить и спланировать свои действия по вышеперечисленным мероприятиям и только затем принимать окончательное решение по преобразованию ИП или ТОО в сингапурскуючастную компанию с ограниченной ответственностью.
Этап 3 – Ликвидация ИП или ТОО
ИП
После оформления новой компании необходимо в течение 3 месяцев с даты создания новой компании ликвидировать ИП. После этого следует отправить уведомление о прекращении деятельности в Управление бухгалтерского учета и корпоративного регулирования (ACRA), в котором подтверждается закрытие ИП в течение 3 месяцев с даты создания частной компании с ограниченной ответственностью.
ТОО
После успешного перевода всех аспектов ТОО в частную компанию с ограниченной ответственностью можно упразднить или ликвидировать ТОО. Процесс упразднения менее сложен, чем процесс ликвидации.
ЗаключениеВ заключении следует напомнить, что структура частной компании с ограниченной ответственностью в Сингапуре сложнее структуры ИП или ТОО. Однако частная компания с ограниченной ответственностью обеспечивает лучшую защиту в отношении финансовой ответственности, обычно предоставляет больше возможностей для расширения бизнеса и более привлекательна для инвесторов. Несмотря на то, что на ее создание может потребоваться больше средств, цель оправдывает расходы, если вы сумеете справиться с дополнительной работой и сложной структурой компании.
В Сингапуре преобразование ИП или ТОО в частную компанию с ограниченной ответственностью требует тщательного планирования и выполнения. При желании преобразовать действующий в Сингапуре бизнес в частную компанию с ограниченной ответственностью настойчиво рекомендуем обращаться за помощью к профессионалам.
«Пекинская декларация»: что реально произошло в Пекине и как это отразится на будущем
О поездке президента России Владимира Путина в Пекин на встречу с председателем КНР Си Цзиньпинем (и на открытие Олимпийских игр, конечно) писали задолго до того, как это событие произошло
Многие ожидания были основаны на полагании, что в Пекине должны решаться какие-то важные общемировые проблемы, возможно, поворотные для мира. Причем настолько важные, что констатировался факт того, что многие другие события в текущей действительности кружатся вокруг этой поездки.
Сейчас, когда Путин уже вернулся из поездки, многие комментаторы задаются вопросом, неужели это всё, чего так ждали? Где то, что было обещано? Где грандиозное событие? А некоторые и вовсе пытаются продвинуть мысль, что «гора родила мышь» и чувствуют себя обманутыми в ожиданиях. На самом деле, очевидно, что требуется разъяснение того, что же реально произошло в Пекине и как это отразится на будущем планеты.
Еще задолго до визита Путина, после виртуального саммита «Путин-Си» в конце декабря 2021 года МИД КНР констатировал, что в Пекине должно быть подписано важное политическое соглашение. А в Китае анонсировать какие-то договоренности до их свершения не принято.
С точки зрения сухой статистики во время визита Путина в Пекин произошла встреча с Председателем Си Цзиньпинем, одно совместное политическое заявление и 16 договоров и соглашений в различных сферах. Причем все эти составляющие результатов визита нужно рассмотреть отдельно.
Во-первых, встреча. Её особенность в том, что Си Цзиньпин 4 февраля 2022 года был не только главой Китая, но и хозяином Олимпийских игр, открывавшихся в тот же день, что и визит Путина. В Пекин съехались десятки глав государств и правительств и дипломатический протокол требовал личной встречи с каждым гостем Олимпиады.
В этом контексте на официальные встречи председателю Си в течение этого насыщенного дня дается крайне ограниченное время. Встреча Си-Путин должна была длиться час. А продлилась три часа, что говорит об особой значимости предмета переговоров в крайне перегруженный момент активности китайского лидера.
Во-вторых, в рамках визита произошло подписание пакета соглашений. Их, судя по официальной информации, 16, и они затрагивают разные сферы от фитосанитарного контроля, до поставок углеводородов. При этом отметим два момента.
Согласован план консультаций МИД двух стран в течение года, что означает, что между внешнеполитическими ведомствами двух стран будет происходить постоянная активная работа по большому числу направлений, график данных консультаций плотный, и работа предстоит масштабная. Видимо, к следующему визиту Си Цзиньпина в Россию на столе у лидеров будет лежать увесистая пачка новых соглашений в различных сферах. Тех соглашений, которые буду проработаны МИД государств.
Второе, что значимо, это подписание соглашений по поставкам углеводородного сырья через территории третьих стран, что означает не только коммерческий интерес двух сран и вклад в энергетическую безопасность Китая, но и совместную работу в пространствах сопредельных государств – Монголии и Казахстана, как транзитных государств по данным проектам. А это значит, что соглашения являются, по сути, элементом формирования нового геополитического пространства.
Наконец, самое главное по результатам саммита это подписание крайне важного совместного заявления, которое впору называть «Пекинской декларацией». Тут, правда, у многих российских комментаторов возникает стремление приуменьшить значение заявления, выставляя его, как что-то демагогичное, неустойчивое и не имеющее четких обязывающих норм.
Это – отражение российского менталитета, который не относится к «словам» слишком серьезно и не придает им значения. Но в отношении Китая – совершенно другое дело. Там традиция не позволяет к слову относиться легкомысленно. Повелось это еще с традиций даосизма Лао-цзы, который из элементарных триграмм выводил устройство вселенной и «концепции имен» Конфуция.
Для Китая каждое слово имеет глубокий смысл и огромное значение. В том числе и слово, сказанное в рамках пекинского заявления. Так что данный документ носит не просто значимый, а фундаментальный характер. Китай относится к политическим декларациям очень и очень чувствительно.
Вспомним последний пленум КПК. На нем был рекомендован к принятию на следующем съезде документ, который людьми, воспринимающими декларации, как «поговорили — разошлись», практически не имел бы значения. Однако в Китае именно данному документу уделялось большое внимание как поворотной точки в развитии страны. Это резолюция по великим достижениям и историческому опыту Коммунистической партии Китая за 100 лет со времени создания. И именно она должна предопределять облик Китая в будущем.
Так вот, если сравнивать документы, то пекинское «Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии» занимает во внешнеполитическом дискурсе примерно то же место, что и резолюция о великих достижениях во внутренней политике Китая.
Главным является то, что стороны, во-первых, считают, что мир вступает в новую эпоху и фактически провозглашают это, ставя водораздел между прошлым и будущим, а, во-вторых, говорят совместно о «глобальном устойчивом развитии». То есть считают возможным двум странам – России и Китаю – определить контуры глобального развития. Общего глобального развития для всей планеты.
И это принципиально важно. Фактически данное заявление знаменует собой принципы нового миропорядка международных отношений, и в этом плане соразмерна по своему историческому значению с Мюнхенской речью Владимира Путина. И это не преувеличение.
Содержательно, данное соглашение имеет огромный потенциал в развитии и фактически затрагивает крайне широкий круг аспектов международной политики. Остановимся лишь на нескольких.
Первым, о чем говорится в заявлении, является констатация факта наступления новой эпохи всемирного развития (и этот фундаментальный тезис уже в полной мере анализируют китайские СМИ и экспертное сообщество). Стороны определяют параметры данной эпохи. «Человечество вступает в новую эпоху стремительного развития и масштабных преобразований.
Развиваются такие процессы и явления, как многополярность, экономическая глобализация, информатизация общества, культурное многообразие, трансформация системы глобального управления и миропорядка, усиливается взаимосвязанность и взаимозависимость государств, формируется тенденция перераспределения баланса мировых сил, растет запрос мирового сообщества на лидерство в интересах мирного и поступательного развития».
Это, если переводить с языка партикулярно-декларативного на человеческий, заявление о том, что в мире начинает формироваться «Новый мировой порядок». Стороны (Китай и Россия) фактически бросают вызов прежнему мировому лидеру (в лице США) и выражают готовность к соперничеству с ним. То есть не прятаться и соглашаться, а выйти и сражаться.
В заявлении говорится, что «Некоторые силы, представляющие меньшинство (курсив – авт.) на мировой арене, продолжают отстаивать односторонние подходы к решению международных проблем и прибегать к силовой политике, практикуют вмешательство во внутренние дела других государств, нанося ущерб их законным правам и интересам, провоцируют противоречия, разногласия и конфронтацию, препятствуют развитию и прогрессу человечества (курсив – авт.), что вызывает неприятие со стороны международного сообщества».
Если отбросить дипломатичность, то эти силы – США и американские сателлиты, которые сторонами заявления отнесены, на минутку, к меньшинству на мировой арене. То есть США определяется не просто как противник и России и Китая, но и как враг развития, меньшинство и субъект препятствующий развитию человечества.
Это не просто заявление. Это — «иду на Вы» в исполнении Владимира Путина и Си Цзиньпина. И об этом коллеги из Института РУССТРАТ уже сказали тут.
В заявлении говорится, что «Стороны едины в понимании того, что демократия является общечеловеческой ценностью, а не привилегией отдельных государств, ее продвижение и защита – общая задача всего мирового сообщества». Это означает, что и Россия, и Китай не согласны на американское понимание демократии и не согласны на то, что лишь то, что США обозначают как демократия, является истиной в последней инстанции.
Стороны заявляют, что «Право судить о том, является ли государство демократическим, есть только у его народа», что фактически означает антитезис к американской максиме, что США всегда на стороне демократии.
Отмечается, что «попытки отдельных государств навязывать другим странам свои «демократические стандарты», присвоить себе монопольное право на оценку уровня соответствия критериям демократии, проводить разделительные линии по идеологическим признакам, в том числе через создание узкоформатных блоков и ситуативных альянсов, на самом деле представляют собой пример попрания демократии и отступления от ее духа и истинных ценностей».
Здесь мы видим прямое указание на США и Британию, т.к. в этом явственно читается намек на «узкоформатный» блок AUKUS и ситуативный альянс Украины – Британии – Польши, с определением их как противников демократических ценностей.
Констатацией этого тезиса является констатация готовности к созданию сообщества демократий. В тексте это определено так «Стороны готовы к совместной работе со всеми заинтересованными партнерами в интересах продвижения подлинной демократии». И это сообщество демократий будет строится благодаря усилиям России и Китая, а страны, стремящиеся к демократии в понимании ее Пекинским заявлением, могут рассчитывать на отклик со стороны России и Китая.
А это значит, что в самое ближайшее время ждем откликов со стороны других государств, которые заявят о готовности следовать принципам Пекинского заявления и, скорее всего, через некоторое время международного саммита демократий во имя развития. Наверное, к одной из таких стран уже можно отнести Аргентину, заявления президента которой, Альберто Фернандеса, полностью вписываются в данную парадигму.
В рамках заявления, стороны фактически договорились о создании платформы сопряжения всех форматов международного взаимодействия на евразийском пространстве вплоть до создания Большого Евразийского партнерства на основе сопряжения ЕАЭС и «Пояса и пути». Это главный дискурс внешнеполитической активности двух стран – формирование инфраструктуры евразийских процессов в духе Пекинского заявления.
Крайне важны положения Пекинского заявления по вопросам безопасности. «Ни одно государство не может и не должно обеспечивать свою безопасность в отрыве от безопасности всего мира и за счет безопасности других государств. Международное сообщество должно принимать активное участие в глобальном управлении в интересах обеспечения всеобщей комплексной неделимой и устойчивой безопасности». Это тот самый принцип неделимой безопасности, который является ядром Российских требований на переговорах с США и НАТО.
То есть, Китай фактически заявляет, что придерживается российской трактовки «неделимой безопасности», а значит и российских требований в контексте ведущихся переговоров. При этом далее обе стороны выступают против позиций НАТО и AUKUS по вопросу безопасности и говорят о совместной борьбе против продвижение таких блоков (против продвижения НАТО на восток и формирования англо-австрало-американского блока как такового).
Далее в заявлении констатируется факт создание альянса России и Китая для совместного решения ключевых задач. Указывается, что «Стороны подтверждают твердую взаимную поддержку в вопросах защиты своих коренных интересов, государственного суверенитета и территориальной целостности, выступают против вмешательства внешних сил в свои внутренние дела».
В ракурсе текущих событий это значит, что Китай поддерживает все шаги России, направленные на сохранение территориальной целостности (включая Крым) и безопасности, а Россия поддерживает территориальную целостность Китая (включая Тайвань), о чем далее прямо заявляется.
Важно отметить в соглашении фрагмент, который ранее бы назвали «антиреволюционным пактом». «Россия и Китай выступают против действий внешних сил по подрыву безопасности и стабильности в общих сопредельных регионах, намерены противостоять вмешательству внешних сил под каким бы то ни было предлогом во внутренние дела суверенных стран, выступают против «цветных революций» и будут наращивать взаимодействие в вышеупомянутых областях».
Это означает, что события аналогичные тем, что произошло в Казахстане в начале этого года, станут предметом совместного решения двух сран. То есть Россия и Китай предлагают всем странам защиту от «цветных революций» и вмешательства третьих стран. А это уже не просто вызов, а готовность к действию, в том числе силовому.
Заключительная часть Пекинского заявления, посвящена отдельным сферам международного сотрудничества двух государств. Указывается, что развитие форматов ООН, ШОС, БРИКС+, АТЭС, АСЕАН, ВТО для обоих стран являются приоритетом. Что очень важно – это стремление сторон придать новые, расширенные функции антитеррористическому центру ШОС.
В заявлении это определено так «стороны считают важной последовательную реализацию договоренностей о совершенствовании механизмов противодействия вызовам и угрозам безопасности государств-членов ШОС и в контексте решения этой задачи выступают за расширение функциональных возможностей Региональной антитеррористической структуры ШОС».
Это значит, что уже на ближайшем саммите ШОС может быть принят документ по созданию единого антитеррористического центра ШОС с дополнительными функциями. И это станет весомым вызовом международному терроризму.
Кроме того, в заявлении говорится фактически о формате «нового мирового порядка», а именно формирование полицентричного миропорядка, основанного на общепризнанных принципах международного права, многосторонности, равной, совместной, неделимой, комплексной и устойчивой безопасности». Фактически это означает, что требования России к США и НАТО – не прихоть, а часть правил игры будущего в понимании России и Китая.
Ну, и, наконец, главное в заявлении. Стороны «подтверждают, что российско-китайские межгосударственные отношения нового типа превосходят военно-политические союзы времен «холодной войны». Дружба между двумя государствами не имеет границ, в сотрудничестве нет запретных зон, укрепление двустороннего стратегического взаимодействия не направлено против третьих стран, не подвержено влиянию изменчивой международной среды и ситуативных перемен в третьих странах».
То есть, обязательства России и Китая превышают не только нынешние обязательства НАТО, но и обязательства НАТО и Варшавского договора времен холодной войны. А это, переводя с дипломатического языка, означает готовность полномасштабного участия в отстаивании совместных интересов.
Особо важно отметить, что говорится об отсутствии границ, то есть территорией действия являются не только территории двух стран, или зоны Европы, Центральной Азии и АТР, но и Африка, Латинская Америка, Океания и т.д. Отсутствие запретных зон означает совместные действия во всех сферах – от коллективной безопасности, до совместной борьбы с преступностью, защиты информации и прочих важнейших сфер.
Ну, и, наконец, говорится о неподверженности позиции сторон влиянию изменчивой международной среды. А это значит, что попыткам США внести раскол в российско-китайские отношения дан четкий ответ о безрезультатности таких попыток. А это сейчас значит очень многое, поскольку констатирует наличие между странами самого главного на международной арене – доверия.
Максим Тирских, РУССТРАТ
Идеология немецких «зеленых» вступила в противоречие с действительностьюВТО | Понимание WTO
назад к началуТорговля без дискриминации
1. Режим наибольшего благоприятствования (НБН): равное отношение к другим людям В соответствии с соглашениями ВТО страны обычно не могут проводить дискриминацию между своими торговыми партнерами. Предоставьте кому-то особую услугу (например, более низкую ставку таможенной пошлины на один из их товаров), и вы должны сделать то же самое для всех других членов ВТО.
Этот принцип известен как принцип наибольшего благоприятствования. (MFN) лечение ( см. вставку ).Это настолько важен, что это первая статья Общего Соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), которое регулирует торговлю товарами. НБН также является приоритетом в Генеральном соглашении о торговле услугами. (ГАТС) (статья 2) и Соглашение по торговым аспектам интеллектуальной Права собственности (ТРИПС) (статья 4), хотя в каждом соглашении Принцип обрабатывается немного по-другому. Вместе эти три соглашения охватывают все три основные области торговли, которыми занимается ВТО.
Допускаются некоторые исключения. Например, страны могут заключить соглашение о свободной торговле, которое применяется только к товарам, продаваемым внутри группы. дискриминация товаров извне. Или они могут предоставить развивающимся странам особый доступ к своим рынкам. Или страна может установить барьеры против товаров, которые считаются недобросовестно проданными из определенных стран. А в сфере услуг странам разрешено в ограниченных обстоятельствах проводить дискриминацию. Но соглашения допускают эти исключения только при строгих условиях.В целом режим наибольшего благоприятствования означает, что каждый раз, когда страна снижает торговый барьер или открывает рынок, она должна делать это для одних и тех же товаров или услуг от всех своих торговых партнеров. будь то богатый или бедный, слабый или сильный.
2. Национальный режим: одинаковое отношение к иностранцам и местным жителям Импортировано и к товарам местного производства следует относиться одинаково, по крайней мере, после на рынок поступили иностранные товары. То же самое должно относиться к иностранные и отечественные услуги, а также зарубежные и местные товарные знаки, авторские права и патенты.Этот принцип национального режима (предоставление такое же обращение, как и с собственными гражданами) также встречается во всех три основных соглашения ВТО (статья 3 ГАТТ, статью 17 ГАТС и статью 3 ТРИПС), хотя еще раз принцип обрабатывается немного по-другому в каждый из них.
Национальный режим применяется только после того, как продукт, услуга или объект интеллектуальной собственности поступили на рынок.Таким образом, взимание таможенной пошлины с импорта не является нарушением национального режима, даже если товары местного производства не облагаются эквивалентным налогом.
back to top
Более свободная торговля: постепенно, путем переговоров
Снижение торговых барьеров является одним из наиболее очевидных способов поощрения торговли. Соответствующие барьеры включают таможенные пошлины (или тарифы) и такие меры, как запреты на импорт или квоты, которые выборочно ограничивают количество.Время от времени обсуждались и другие вопросы, такие как бюрократическая волокита и политика обменного курса.
С момента создания ГАТТ в 1947-48 годах было проведено восемь раундов торговых переговоров. Сейчас идет девятый раунд в рамках Дохинской повестки дня в области развития. Сначала они были направлены на снижение тарифов (таможенных пошлин) на ввозимые товары. В результате переговоров, по середина 1990-х индустриальный Тарифные ставки стран на промышленные товары неуклонно снижались до менее чем 4%.
Но к 1980-м годам переговоры расширились, охватив нетарифные барьеры на товары и новые области, такие как услуги и интеллектуальная собственность.
Открытие рынков может быть полезным, но оно также требует корректировки. Соглашения ВТО позволяют странам вводить изменения постепенно, путем прогрессивная либерализация. Развивающимся странам обычно дается больше времени для выполнения своих обязательств.
back to top
Предсказуемость: через переплет и прозрачность
Иногда обещание не поднимать торговый барьер может быть столь же важным, как и его снижение, потому что обещание дает предприятиям более четкое представление о своих будущих возможностях.Благодаря стабильности и предсказуемости поощряются инвестиции, создаются рабочие места, а потребители могут в полной мере пользоваться преимуществами конкуренции. выбор и низкие цены. Многосторонняя торговая система — это попытка правительств сделать бизнес-среду стабильной и предсказуемой.
Уругвайский раунд усиленных креплений
Проценты тарифов, связанных до и после 1986-94 переговоры
До | После | |
Развитые страны | 78 | 99 |
Развивающиеся страны | 21 | 73 |
Страны с переходной экономикой | 73 | 98 |
(Это тарифные позиции, поэтому проценты не взвешиваются в зависимости от объема или стоимости торговли)
В ВТО, когда страны соглашаются открыть свои рынки для товаров или услуг, они связывать свои обязательства.Для товаров эти привязки представляют собой верхние пределы ставок таможенных тарифов. Иногда страны облагают налогом импорт по ставкам, которые ниже связанных ставок. Часто это имеет место в развивающихся странах. В развитых странах фактически взимаемые ставки и связанные ставки, как правило, одинаковы.
Страна может изменить свои привязки, но только после переговоров со своими торговыми партнерами, что может означать компенсацию им за потерю торговли. Одним из достижений Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров стало увеличение объемов торговли в рамках обязательных обязательств. ( см. таблицу ).В сельском хозяйстве 100% продукции теперь имеют связанные тарифы. Результат всего этого: существенно более высокая степень безопасности рынка для трейдеров и инвесторов.
Система пытается улучшить предсказуемость и стабильность и другими способами. Один из способов — не поощрять использование квот и других мер, используемых для установления ограничений на объемы импорта. введение квот может привести к увеличению бюрократических проволочек и обвинений в нечестной игре. Другой — сделать правила торговли стран максимально ясны и публичны (прозрачны).Многие соглашения ВТО требуют от правительств публичного раскрытия своей политики и практики внутри страны или путем уведомления ВТО. Регулярный надзор за национальной торговой политикой посредством Механизма обзора торговой политики является дополнительным средством поощрения прозрачности как внутри страны, так и на многостороннем уровне.
back to top
Содействие добросовестной конкуренции
ВТО иногда называют институт свободной торговли, но это не совсем точно.Система допускает тарифы и, в некоторых случаях, другие формы защиты. Точнее, это система правил, посвященных открытой, честной и неискаженной конкуренции.
Правила недискриминации режима наибольшего благоприятствования и национального режима предназначены для обеспечения справедливых условий торговли. То же относится и к демпингу (экспорт по цене ниже себестоимости, чтобы завоевать долю рынка) и субсидиям. Вопросы сложны, и правила пытаются установить, что справедливо, а что несправедливо, и как правительства могут реагировать, в частности, взимая дополнительные импортные пошлины, рассчитанные для компенсации ущерба, причиненного недобросовестной торговлей.
Многие другие соглашения ВТО направлены на поддержку добросовестной конкуренции: например, в сельском хозяйстве, интеллектуальной собственности, сфере услуг. Соглашение о государственных закупках (п. плюрилатеральное соглашение, поскольку оно подписано лишь несколькими членами ВТО) распространяет правила конкуренции на закупки тысячами государственных организаций во многих странах. И так далее.
back to top
Поощрение развития и экономическая реформа
Система ВТО способствует развитию.С другой стороны, развивающимся странам нужна гибкость в отношении времени, необходимого для реализации системные соглашения. А сами соглашения наследуют более ранние положения ГАТТ, которые допускают особую помощь и торговые льготы для развивающихся стран.
Более трех четвертей членов ВТО составляют развивающиеся страны и страны с переходной экономикой. За семь с половиной лет Уругвайского раунда более 60 из этих стран самостоятельно реализовали программы либерализации торговли.В то же время развивающиеся страны и страны с переходной экономикой были гораздо более активны и влиятельны в переговорах Уругвайского раунда, чем в любом предыдущем раунде, и еще более активны в нынешней Дохинской повестке дня в области развития.
В конце Уругвайского раунда развивающиеся страны были готовы взять на себя большую часть обязательств, которые требуются от развитых стран. Но соглашения давали им переходные периоды для адаптации к более незнакомым и, возможно, трудным положениям ВТО. особенно это касается беднейших и наименее развитых стран.В решении министерства, принятом в конце раунда, говорится, что более обеспеченные страны должны ускорить выполнение обязательств по доступу на рынки товаров, экспортируемых наименее развитыми странами, и предлагается увеличить объем технической помощи для них. Совсем недавно развитые страны начали разрешать беспошлинный и неквотируемый импорт почти всех товаров из наименее развитых стран. По всему этому ВТО и ее члены все еще проходят процесс обучения. Текущая повестка дня Дохи в области развития включает разработку страны обеспокоены трудностями, с которыми они сталкиваются при выполнении соглашений Уругвайского раунда.
Взаимосвязь между инновационными возможностями, типом инноваций и эффективностью фирмы
https://doi.org/10.1016/j.jik.2017.06.002Get rights and contentAbstract
Страховщики хорошо разбираются в сложностях, с которыми сталкивается сектор . Эти проблемы являются экономическими, политическими, нормативными, правовыми, социальными и технологическими. В результате этого давления отрасль испытывает растущую конкуренцию, приглушенный рост и избыток капитала. Расширение возможностей подключения домашних и рабочих устройств, развитие автономных транспортных средств и растущая угроза кибератак меняют образ жизни людей и риски, которые им необходимо снижать с помощью страховых продуктов.Страховщикам необходимо адаптировать свои бизнес-модели к изменениям, которые могут угрожать росту отрасли (Deloitte, 2017). Инновации широко рассматриваются как высший фактор успеха в высококонкурентной и глобальной экономике. Инновационная перспектива рисует четкую картину будущих возможностей, которые ждут нас впереди. Основная цель этой статьи — изучить взаимосвязь между инновационными возможностями, типом инноваций и различными аспектами деятельности фирмы, включая инновации, рыночные и финансовые показатели, на основе эмпирического исследования, охватывающего страховую отрасль в Шри-Ланке.Исследовательская база, разработанная в рамках данного исследования, была протестирована на 379 руководителях высшего звена страховых компаний. Эмпирическая проверка предположения этой модели дала доказательства, подтверждающие взаимосвязь между инновационными способностями; инновационные усилия и производительность фирмы значительны и сильны. Результаты этого исследования могут привести к эффективному управлению инновационным потенциалом, что поможет добиться более эффективных результатов инноваций для повышения производительности, и это принесет пользу руководству страховых компаний.
Jel Clanification
M10
O31
O31
Добавить комментарий