Куда смотрит человек: Ученые: теория о том, что глаза выдают ложь — миф

Содержание

Ученые: теория о том, что глаза выдают ложь - миф

Підпис до фото,

Можно ли по глазам определить, что человек врет?

Ученые считают мифом распространенную теорию о том, что движения глаз выдают ложь.

Многие психологи считают, что когда человек смотрит вверх и вправо, это может свидетельствовать о том, что он врет, а вот взгляд вверх и влево, наоборот, может быть признаком правдивости.

Однако эксперты Эдинбургского университета, а также университета Хертфордшира провели исследование и обнаружили, что эта теория - ошибочна.

Свои выводы ученые опубликовали в онлайн-журнале Public Library of Science ONE.

Они утверждают, что связь между движениями глаз и правдивостью является ключевым элементом НЛП - нейро-лингвистического программирования, метода, который имеет целью улучшение человеческой жизни с помощью психологических техник.

Один из аспектов НЛП - это обучение людей тому, как движения глаз могут выдавать мысли человека.Куда смотрит человек: Ученые: теория о том, что глаза выдают ложь - миф Согласно распространенной теории, люди смотрят в правый верхний угол, когда конструируют или выдумывают событие.

Зато, когда люди смотрят в левый верхний угол, они словно вспоминают то, что произошло.

Эта теория была проверена с помощью съемки волонтеров и их движений глазами в то время, когда они говорили правду и врали.

Вторая группа волонтеров потом пересматривала записи и должна была определить по движению глаз, кто из участников эксперимента врал, а кто - говорил правду.

Соавтор исследования, Каролин Ватт из Эдинбургского университета, говорит: "Большой процент людей верят, что определенные движения глаз являются признаками лжи, и эту теорию даже преподают на курсах".

"Наше исследование не выявило никаких доказательств этой идеи и считает, что пришло время отказаться от такого подхода к определению лжи", - добавляет ученый.

Следующим этапом для исследовательской группы стало изучение видео с пресс-конференций, где люди просили о помощи в поиске родственников или утверждали, что они стали жертвами преступлений.Куда смотрит человек: Ученые: теория о том, что глаза выдают ложь - миф Оказалось, что некоторые из них врали, а некоторые говорили правду, но никакой корреляции между движениями глазами и ложью ученые не обнаружили.

12 способов разглядеть ложь в глазах собеседника

Практически каждый ваш знакомый лжет. Как правило, бытовая ложь проходит без последствий. Но случается, что раскрытие неправды приводит к концу карьеры, отношений и даже криминальной ответственности.

Марк Баутон, бывший агент ФБР в течение 30 лет, в своей книге «Распознавай лжеца, как это делают ФБР» (How to Spot Lies Like the FBI) рассказал, что в своей практике пользовался определенными приемами. По его словам, чтение выражения лица может оказаться полезным навыком даже если вам не нужно расследовать преступления.

«Существует определенный набор выражений лица и связанных с ними реакций, которые четко указывают на нечестность человека,» – утверждает специалист. «Причина таких проявлений – нервозность, химические или физические реакции».

Для начала нужно иметь четкое представление того, как человек ведет себя в нормальных условиях.

«Начните разговор с легкой беседы «о погоде», по ходу чего задавайте обычные необязывающие вопросы, и посмотрите, как на них реагирует собеседник: возможно, дергающийся глаз – еще не показатель лжи. Но когда вы перейдете к более провокационным вопросам, любые изменения в реакциях могут указывать на ложь.»

Вот несколько распространенных «побочных эффектов» лжи, которые можно прочитать на лице собеседника.

 

Подписывайтесь на Telegram-канал "Детектор лжи в бизнесе" https://t.me/hr_security   о кадровой безопасности бизнеса, практические кейсы работы с персоналом, риски в действиях и лайфхаки работы с людьми.

Бегающий взгляд

Когда человеку не комфортно, его глаза бегают.

Это стандартная психологическая реакция на дискомфорт и неудобные вопросы. Природа заложила в нас инстинктивное желание найти выход из опасной ситуации, и именно так оно проявляется.

Частое моргание

Когда человек нервничает из-за необходимости лгать, он может пять-шесть раз быстро моргнуть.

В нормальной обстановке человек моргает пять-шесть раз в минуту, то есть каждые 10-12 секунд. Но если человек боится, что о его лжи догадаются, то моргает намного чаще. Марк Баутон утверждает, что частота морганий у людей зависит от производства дофамина в организме. Например, люди с болезнью Паркинсона моргают намного реже обычного, а больные шизофренией – чаще.

Прикрытие глаз дольше, чем на секунду

Когда человек лжет, он надолго закрывает глаза.

Длительное прикрытие век является защитным механизмом, поэтому задумайтесь, от чего может защищаться собеседник. Для сравнения: обычно человек однократно моргает в течение от 100 до 400 миллисекунд или от 0,10 до 0,40 секунды.

Взгляд вправо и вверх

Когда человек выдумывает ситуацию, он смотрит вправо и вверх.

Если спросить обычного правшу про событие, свидетелем которого он был, то его взгляд невольно устремится вверх и влево. Это признак обращения к зрительной памяти. Если же во время ответа правша смотрит вверх и вправо, его мозг задействует воображение, а значит, он придумывает ответ.

Взгляд четко вправо

Когда человек лжет о том, что слышал, он смотрит четко вправо.

Если спросить правшу о том, что он слышал, он будет смотреть в направлении своего левого уха, пытаясь вспомнить звуковую информацию. Если же глаза поползли вправо, ответ будет неправдой.

Взгляд вниз вправо

Взгляд в правый нижний угол говорит о том, что человек лжет о своих ощущениях или обонянии.

Если вы спросите человека про его воспоминания о прикосновении, запахе, вкусе и т.п., а взгляд его устремится при этом вниз и вправо, и он правша – будьте уверены, вам лгут. Для левши все, соответственно, наоборот.

Фальшивая улыбка

Фальшивая улыбка не отражается в глазах.

Когда человек искренне улыбается, вокруг его глаз появляются морщинки.

Прикосновения к лицу

Когда человек лжет, его лицо чешется.

Когда мы лжем, в нашем организме происходит масса химических реакций, вызванных стрессом и другими эмоциями. Эти химические реакции вызывают зуд на лице, и человеку хочется к нему прикасаться.

Сжатые губы

Когда человек лжет, у него пересыхает во рту.

Ложь «сушит». Чтобы побороть дискомфорт, человек сжимает губы или делает сосательные движения ртом. Если губы настолько сжаты, что побелели – вам лгут.

Потливость

Избыточная потливость – известный признак лжи.

Испарина может появиться на лбу, щеках, шее или спине. Вы ее можете не заметить, но зато заметите, как лжец ее вытирает.

Покраснение

Некоторые люди, а особенно женщины, краснеют, солгав.

Покраснение – это неконтролируемый рефлекс, вызванный симпатической нервной системой в ответ на стресс. Оно говорит о значительном выбросе адреналина.

Отрицательный знак головой

Если человек трясет головой в процессе речи, он отрицает сказанное.

Как правило, человек, который говорит правду, утвердительно качает головой, будто бы соглашаясь с только что сказанным. Если же собеседник мотает головой, его тело выдает в нем лжеца.

Источник: Business Insider

 

HR-SECURITY аудио подкаст Евгений Красюк рассказывает о том, как читать и применять заключение эксперта-полиграфолога

Для прослушивания аудио нажмите на треугольник справа 

Для консультаций, заказать тестирование: 0443511600, 0675014024 (WhatsApp, Viber, Telegram) Киев, вся Украина.

Как понять, что нам врут?

Оговорки тела

Книг о жестах-маркерах вранья — не перечесть. Авторы утверждают, что есть жесты, которые свидетельствуют о лжи. Вот шесть самых распространенных из них:

Когда человек врет, нервные окончания на лице и шее сокращаются. Отсюда — почесывания уха, носа, шеи, оттягивание воротничка. Проблема в том, что наличие этих жестов у собеседника — не самый достоверный показатель лжи.

Пол Экман, американский психолог, профессор Калифорнийского университета и автор книг по психологии лжи, разделяет телесные движения на три вида: манипуляции, иллюстрации и эмблемы.

Манипуляции

Мелкие моторные действия, неосознанные и неконтролируемые. Они помогают человеку сконцентрироваться на основном занятии. Это почесывания, покусывания, одергивание одежды, ерзание, поправление волос. Экман уверен, что манипуляции появляются у человека в одном случае: если человек не чувствует угрозы.

Манипулирует человек тогда, когда перестает быть начеку. Лжец знает, что его могут разоблачить. Он напряжен и сконцентрирован, следит за каждым движением и не может расслабиться. Экман считает, что в такой напряженной ситуации манипуляциям нет места.

Иллюстрации

Жесты, которые помогают придать словам нужную окраску. Жесты помогают создать яркую картинку описываемого. В первую очередь человек замечает слова, вербальную составляющую речи. Поэтому когда человек лжет, он думает над словами, ему некогда продумывать жесты. Количество иллюстраций речи у лжеца снижается.

Эмблемы

Ярчайшие из телесных маркеров вранья. В отличие от иллюстраций, жесты-эмблемы понятны без слов. Пожатие плечами — сомнение, кивок головой — согласие. Эмблем много, и различаются они в зависимости от того, к какой культурной группе вы относитесь. Для каждой страны набор эмблем разный.

В России кивок головой означает согласие, горизонтальные повороты в разные стороны — отрицание. А в Болгарии наоборот: кивок — «нет», повороты — «да». Эмблемы человек показывает намеренно. Он осознанно передает бессловесное сообщение. Но как в речи бывают оговорки, так и тело может «оговориться». Это и выдаст лжеца.

Язык тела. Куда девать глаза

СигналВозможное значение (я)Подробное объяснение
Взгляд вправо (в основном)  Творчество, выдумывание, догадки, ложь, рассказывание историй и сказокТворчество в данном случае подразумевает придумывание каких-то фактов и их сообщение. В зависимости от контекста, это может быть ложью, но в каких-то ситуациях, — нет, например, когда вы рассказываете ребенку сказку. Тогда это абсолютно нормально. Взгляд вправо и вниз означает обращение к чувствам, что, опять же, может быть совершенно искренним. Или же нет – зависит от контекста и собеседника.
Взгляд влево (в основном)  Вспоминание, попытка восстановить факты, задействование функций памятиВспоминание и сообщение фактов в соответствующем контексте часто приравнивается к тому, что человек говорит правду. Правильны ли эти «факты» — другой вопрос. Взгляд влево и вниз означает внутренний разговор с самим собой, обычно при попытке принять решение или сформулировать свое отношение к чему-либо.
Взгляд вправо и вверхВидимое придумывание, фантазирование, ложьОтносится к воображению и творческой функции правого полушария мозга. Движение глаз вправо и вверх стоит считать предупредительным сигналом того, что собеседник выдумывает что-то, хотя предполагается, что вспоминает какие-либо факты.
Взгляд вправо и в сторонуПредставление звуковДвижения глаз в сторону считаются признаком работы воображения (если вправо) или памяти (влево). Например, если человек представляет или выдумывает то, что другой сказал или мог бы сказать.
Взгляд вправо и внизОбращение к чувствам и эмоциямЭто признак работы воображения, но не лжи – возможно, что собеседник обращается к собственным чувствам по какому-либо поводу. В данном случае для правильной трактовки такого взгляда крайне важен контекст и другие сигналы. 
Взгляд влево и вверх
Вспоминание образов, правдивостьОтносится к задействованию функций памяти в мозге, а не к придумыванию или воображению. Хороший признак, если человек находится в процессе вспоминания фактов и их сообщения собеседнику.
Взгляд влево и в сторонуВспоминание звуковВзгляд в сторону как таковой означает обращение к звукам. Если он направлен влево, это признак не придумывания, а попытки вспомнить то, что сказал другой человек.
Взгляд влево и внизРазговор с самим собой, рационализацияОбдумывание вещей во время внутренней беседы с самим собой – но в плане внешних аспектов, не внутренних (которые обычно обозначаются взглядом вправо и вниз).
Прямой контакт глаз (во время разговора)Честность – или притворная честностьПрямой контакт глаз обычно трактуется как признак искренности, но опытные лжецы прекрасно об этом знают и используют в своих целях
Прямой контакт глаз (во время слушания)Внимание, интерес, вовлеченностьЕсли взгляд направлен в глаза собеседнику, это обычно означает концентрацию внимания на партнере. Также это означает симпатию и интерес к личности или предмету разговора.
Широко распахнутые глазаИнтерес, симпатия, приглашениеЕсли глаза собеседника расширяются, это свидетельствует об интересе к другому человеку и часто провоцирует позитивную реакцию. Распахнутые глаза и приподнятые брови могут, в то же время, говорить о шоке, но помимо этого они создают открытое и доброжелательное выражение лица. В случае с женщинами большие глаза повышают привлекательность, что, как считают некоторые специалисты по языку тела, связано с пропорциями размеров лица и глаз у детей, и возникающим по ассоциации желанием защищать, дарить любовь и заботу и т.п.
Потирание глаза или глаз Недоверие, расстройство или усталостьПотирание одного или двух глаз может означать недоверие к словам собеседника, как будто человек хочет навести четкость, а также расстройство, в контексте которого это движение связано с плачем, или же усталость, которая может быть отнесена к тому, что собеседнику скучно, а не к тому, что он хочет спать. Если этот сигнал сопровождается долгим морганием, это, скорее всего, связано именно с усталостью.
Закатывание глазфрустрацияЗакатывание глаз сигнализирует о фрустрации или раздражении. Человек как бы призывает небеса на помощь.
Расширение (увеличение) зрачков  Влечение, желаниеЗрачок – центральная часть глаза черного цвета, которая расширяется или сужается в зависимости от интенсивности освещения. Темнота вызывает расширение зрачка. Аналогичная реакция возникает, если человек видит что-то привлекательное, желанное. Причина желания зависит от ситуации. В случае сексуального влечения эффект может быть взаимосвязанным – расширенные зрачки сексуально привлекательнее, чем суженные, потому что это явление инстинктивно ассоциируется с темнотой, ночью, постелью и т.д. Тем не менее, происхождение этого эффекта остается недоказанным. Постарайтесь не поддаться соблазну и не думать, что каждый собеседник, чьи зрачки расширены, испытывает к вам сексуальное влечение.
Частое морганиеВозбуждение, давлениеНормальная частота моргания у человека – 6-20 раз в минуту, согласно различным экспертным данным. Если это значение существенно больше, оно свидетельствует о возбуждении или давлении. Частота морганий может увеличиваться до 100 раз в минуту. Но она не связана напрямую с тем, лжет человек или нет. 
Редкое морганиеРазличные вариантыРедкое моргание может означать самые разные вещи, и не может трактоваться без связи с другими сигналами. Низкая частота морганий бывает связана со скукой, особенно если взгляд «блуждает». Возможен и обратный вариант – концентрация, особенно если взгляд сфокусирован и внимателен. Редкое моргание также может сопровождаться признаками враждебности или негативных эмоций, так что оно не может считаться одним из очевидных признаков настроения собеседника.
Приподнятые брови («взлет» бровей)Приветствие, одобрение, признаниеБыстрое поднятие и опускание бровей обычно называют «взлетом». Это традиционный сигнал принятия и признания, он превалирует у обезьян. Испуг и удивление также выражаются в движении бровей, но в этом случае они обычно не опускаются, а остаются приподнятыми до тех пор, пока не пройдет первичный шок.
ПодмигиваниеДружеское принятие, общность (например, если у собеседников есть общий секрет или шутка)В 2007 году было много шума вокруг истории, когда Джордж Буш подмигнул Королеве Англии. Дело в том, что подмигивание – сигнал довольно интимный, прямо посылаемый одним человеком другому. Он также ассоциируется с мужским флиртом. Странно, но подмигивание без физического контакта может иметь более личностную окраску, чем поцелуй в щеку. Подмигивание особенно выразительно, если сопровождается щелканьем языком. Не все могут это выдержать. Кроме того – как это было в случае с Бушем – подмигивание может быть намеком на общую шутку или секрет.

Как понять, что ваш собеседник лжёт: четыре простых правила

Обратите внимание на эти признаки и вы легко сможете вывести лжеца на чистую воду!

Существует множество невербальных признаков обмана. Мы остановимся на основных из них, но следует помнить, что все эти признаки необходимо учитывать в контексте происходящих событий. Все это работает тогда, когда у вашего собеседника есть страх наказания, например, потери работы.

1. Взгляд

В привычной обстановке человек ведет себя так: несколько секунд смотрит на собеседника, на секунду отводит взгляд, а потом снова смотрит на него. Именно так ведет себя человек, которому нечего скрывать. Если ваш собеседник смотрит куда угодно, но не на вас, либо смотрит пристально и почти не мигая - скорее всего, он лжет.

2. Положение тела

Человек говорит правду, если корпус и носки его туфель направлены в вашу сторону. Если же собеседник занял позицию в пол-оборота, а ступни расположены под углом - то он явно что-то скрывает. Обратите внимание на дистанцию во время разговора. Лжец предпочитает, чтобы в момент общения между вами что-то находилось, например, стол или стул.

3. Положение рук

Считается, что свободно висящие руки говорят о том, что человеку нечего скрывать. И, наоборот, скрещенные перед корпусом тела руки – верный признак скрытности. Аналогично, если собеседник прячет руки за спину или в карманах. Постоянные нервные движения руками тоже могут свидетельствовать о психологическом дискомфорте.

4. Речь

Длинные паузы в разговоре свидетельствуют о том, что собеседник тщательно подбирает слова. Или не хочет вас обижать, или же врёт. Сжатые губы – тоже признак того, что собеседник что-то скрывает. Лжеца может выдавать и более высокий тон голоса, и расширенные зрачки, и целенаправленное избегание давать однозначные ответы на прямые вопросы. Кстати, избегание прямых ответов – излюбленная тактика обманщиков.

Ранее "Кубанские новости" перечислили советы психологов, которые помогают контролировать гнев.


Глазодвигательные реакции - Психологос

Фильм "Переговорщик"

​​​​​​ Глазодвигательные реакции - неосознанные, непроизвольные движения глаз, по которым можно более точно определить о чем и как думает человек.

По хорошему, прежде чем делать какие-либо выводы, глазодвигательные реакции нужно проверить: что они значат у конкретного человека. См.→

Однако в 80% случаев можно быть уверенным, что движения глаз шаблонны и говорят о следующем:

​​​​​​​(взгляд на схеме считывается так, будто человек находится напротив вас и глазодвигательные реакции описаны из его позиции (для него лево, право)

  1. Взгляд вверх вправо (от него) — человек обращается к будущему или придумывает - зрительно. (Визуальное конструирование).
  2. Взгляд просто вверх или влево от него — человек в прошлом, вспоминает какие-то свои картинки (зрительные образы). (Визуальная память, визуальное вспоминание).
  3. Взгляд по горизонтали вправо — обращается к будущему или придумываем - слуховое (аудиальное) конструирование.
  4. Расфокусированный взгляд вперед — скорее всего, Транс.
  5. Взгляд по горизонтали влево — человек в прошлом, слуховые воспоминания (Аудиальная Память).
  6. Взгляд просто вниз или вправо вниз — переживание, представление кинестетических ощущений (Кинестетика).
  7. Взгляд влево вниз — внутренний монолог или диалог (человек разговаривает сам с собой) и контроль речи (человек тщательно выбирает слова в общении) (Аудиально-дигитальный процесс, внутренний монолог).

В некоторых источниках все описано практически так же, только лево - право поменялись местами. Где правда? Путаница нередко возникает из-за того, мы в позиции наблюдателя перед человеком или смотрим из его позиции. Чтобы не путать хотя бы себя, запомните простую вещь: во внутренней картинке жизнь идет всегда слева направо. Соответственно, все прошлое - слева. Все будущее - справа. Запомнили?

Использование глазодвигательных реакций

Отслеживание движений глаз может помочь улучшить с человеком контакт, подобрав язык, на котором с ним понятнее ему разговаривать. Это же помогает более эффективно вести психологическое консультирование и психотерапию.

Отслеживая глазодвигательные реакции, иногда можно догадаться, говорит человек правду или сочиняет. Смотрит вправо вверх - скорее всего, выдумывает. При этом важно знать, что профессиональные коммуникаторы легко контролируют движение своих глаз, а если еще точнее, во время разговора глаза не отводят, поддерживая спокойное присутствие внутри и непрерывный контакт глаз во взаимодействии с собеседником. Если вы еще не научились так контролировать свой взгляд - это стоит того, навык очень полезный.

О чем расскажут глаза: психология взгляда. Налоги & бухучет, № 51, Июнь, 2016

Выделяют несколько основных типов взглядов: деловой, социальный, интимный. В обычной ситуации делового общения собеседник смотрит несколько выше глаз своего партнера. Для того чтобы придать своему взгляду деловой оттенок, а значит и перевести разговор в деловое русло, вы можете представить на лбу своего собеседника треугольник, основанием которого является линия глаз. Смотря в середину этого треугольника, вы покажете, что настроены серьезно, а этот контакт имеет только профессиональный характер. Такой взгляд полезен, когда необходимо продемонстрировать свой профессионализм, принципиальность, доминантность, уверенность.

Социальный взгляд связан с более тесным и доброжелательным общением. Он способствует установлению человечного и теплого контакта. Это значит, что собеседник видит в партнере не только профессионала или коллегу, некий «профессиональный автомат», но и живого человека с его особенностями. В этой ситуации он смотрит несколько ниже глаз своего партнера. Соответственно, если вы хотите установить доверительный контакт, при котором откровенность собеседника возрастает, используйте социальный взгляд. Для этого представьте себе треугольник между глазами и ртом человека. Смотрите в середину этого треугольника, чтобы расположить собеседника к себе, установить контакт, сделать разговор более доверительным.

Об интимном взгляде в профессиональных изданиях пишут реже. Правда, это вовсе не означает, что вы не столкнетесь с ним в своей практике. В этом случае взгляд собеседника проходит через линию глаз и опускается ниже подбородка на другие части тела партнера. Понятно, что такой взгляд имеет сексуальный оттенок и хотя и может быть использован вами в провокационных целях, лучше его все же избегать, памятуя об этике.

Если бы мы тяготели к шарлатанству, то могли бы сказать, что по глазам можно читать мысли. Это, конечно, вздор! Но вот кое-какие весьма полезные сведения о том, что сейчас происходит в голове вашего собеседника, наблюдая за его глазами, вы, конечно, сможете получить. Для этого используется специальная модель, которую называют ключами глазного доступа. С ее помощью можно понять, как человек обрабатывает информацию. Чтобы добиться этого, нужно наблюдать за движениями его глаз. Сразу скажем, что движение, указывающее на тот или иной тип обработки, может быть достаточно быстрым, но при этом оно остается весьма заметным.

На рисунке в начале статьи схематически изображен глаз человека. Не обессудьте: он один для экономии места и лаконичности модели, а не потому, что речь пойдет о циклопе. Стрелками показано направление взгляда человека: вверх-вниз, вправо-влево и т. д.

Вначале поговорим о линии «верх-низ». Она позволяет определить способ обработки информации. Если глаза человека смотрят вверх, то он обрабатывает информацию в визуальной модальности. Проще говоря, он использует зрительные образы. Визуальную модальность на рисунке мы обозначили буквой «В». В речи у таких людей преобладают соответствующие слова: рассмотрим, ясно, ярко, заметим, картина и т. д.

Если глаза человека в тот момент, когда он обрабатывает информацию, направлены вниз, то он кинестетик, т. е. мыслит телесными ощущениями и чувствами: чувствовать, задевать, тяжело, грустно, трогательно, тепло. Такой тип обработки информации обозначен буквой «К».

Середина намеченной нами вертикальной линии отсылает нас к аудиальной модальности, т. е. человек обрабатывает информацию с помощью звуков и их характеристик: послушайте, говорить, громко, тихо, шепот и т. д. Обозначено «А».

Эти три модальности мы назовем опытными, поскольку они опираются на те сведения, которые человек может получить от своих органов чувств. Но есть еще одна модальность, с помощью которой человек обрабатывает информацию, она называется дигитальной. Человек, у которого выражена эта модальность, использует абстрактные, отвлеченные термины и понятия: оптимизация, модификация, строение и т. п. Как понять по глазам, что человек перешел в такой режим? На нашей картинке это направление взгляда обозначено «Ад». По такому обозначению понятно, что этот способ имеет отношение к аудиальной модальности, почему же речь идет об абстрактном мышлении? Потому что для того, чтобы человек мог мыслить абстрактно, ему необходим внутренний диалог, а этот последний, как вы можете догадаться, формируется из внешнего.

Но это все только основы. Для того, чтобы понимать по движению глаз человека, что с ним происходит, интересна не столько линия «верх-низ», сколько линия «лево-право». Сразу оговорим: все, что мы будем писать о сторонах, касается ситуации, когда вы смотрите на человека. То есть, если мы пишем, что глаза смотрят влево, то это они смотрят в сторону вашей левой руки. А вот относительно самой особы, за который вы наблюдаете, это будет право. Надеемся, что мы не запутали вас сильнее.

Так что же с этой линией «лево-право»? Она указывает нам на два важных психических процесса: конструирование и воспоминание. Конструирование заключается в том, что человек придумывает новую информацию, фантазирует, мыслит. При этом он смотрит влево. Воспоминание — в том, что человек вспоминает и воспроизводит то, что действительно было. Тогда он смотрит вправо.

Движения глаз, относящиеся к конструированию, мы обозначили маленькой буквой «к». Итак, если человек смотрит влево и вверх «Вк», то он придумывает какую-то новую картинку, образ, схему, а вот если вправо и вверх «В» — вспоминает в зрительных образах что-то, что с ним произошло. То же самое и с аудиальной модальностью: посредине вертикальной линии, но влево — придумывает музыку, посредине, но вправо — вспоминает какой-то звуковой опыт.

Сделаем важное замечание: схема работает для 90 % людей, у левшей все наоборот, т. е. вправо — придумывает, влево — вспоминает.

Приведем один практический пример использования этой модели. Сотрудник опоздал на три часа на работу и руководитель задает ему вполне логичный вопрос: «Василий Васильевич, почему вы опоздали? У вас есть уважительная причина?». Так, вот его глаза могут в этот момент скакнуть вверх и вправо «В», а затем опуститься вправо вниз «Ад», т. е. он вспомнил, что произошло, и способен четко об этом рассказать. Мол, дорогу перекрыли, мобильный телефон сломался и т. д. Но может быть и другая ситуация. Вы задаете вопрос и, перед тем как рассказать, быть может, ту же самую историю (слова здесь мало что значат), Василий Васильевич делает скачок глазами вверх и влево «Вк», а затем уже приводит их в «Ад». Это значит, что он занимается конструированием, фантазирует, а попросту говоря, врет. Конечно, нужно учитывать и остальные нюансы: логичность истории, типичный способ обработки информации человека, но, если все так, как в нашем примере, то Василий Васильевич все-таки обманывает.

Так что будьте внимательны к деталям и они раскроют вам свои и не только свои тайны, ведь помните слова, приписываемые И. Гете: «Бог — в мелочах».

Шоссе

, посвященное любимому мужчине

CHEROKEE - Голос Джерри Вулфа раздался по динамикам, рассказывая еще одну историю.

«Если вы когда-нибудь заблудились в Грейт-Смоки-Маунтинс, не паникуйте; худшее, что вы можете сделать, - это взволноваться, расстроиться ».

Голос, исходящий из записи, продолжился во вторник на церемонии посвящения шоссе в западной части Северной Каролины в его честь.

«Загляните под камень, посмотрите под бревно, вы ищете опоссума.Опоссум, он вернет тебя на шоссе. Только не давай с ним сбиться.

Более 100 человек, вышедших почтить память покойного Вульфа, засмеялись, когда его внук, Брэндон Стивенс, остановил запись.

Все знали Вулфа или знали его.

Он был любимым мужчиной.

Светоотражающие зелено-белые знаки с надписью «Любимый мужчина, доктор Джерри Вулф, шоссе» на английском языке и языке чероки были установлены во вторник. Они находятся в непосредственной близости к 4,2-мильному участку U.S. 441 через границу Куалла между США 74 и США 19.

«Джерри олицетворял то, что значит быть чероки, основные ценности того, что значит быть чероки», - сказал главный вождь восточной группы индейцев чероки Ричард Снид. «Он жил этим. Он олицетворял их и делился ими со всеми нами. Когда я думаю о том, где мы находимся сегодня как народ, я считаю, что крайне важно, чтобы мы вернулись через пример, который подал нам Джерри ».

Вулф был первым человеком за более чем 200 лет, которого Восточная группа индейцев чероки удостоила звания Возлюбленного, когда он получил этот престижный титул в 2013 году за уникальный вклад в жизнь народа чероки.Он умер в 2018 году в возрасте 93 лет.

Несколько человек почтили Вулфа во вторник, в том числе Стивенс, Снид, заместитель председателя Совета племен EBCI Дэвид Вулф, председатель Совета племен EBCI Адам Вачача и вице-глава Алан Энсли.

Они рассказывали истории о нем, рассказывая сказки. Они поделились уроками, которые они извлекли от него, о стикболе, о каменной кладке, о жизни, истории, культуре и традициях.

Транспортный совет Северной Каролины единогласно одобрил решение посвятить этот коридор в честь Вулфа в декабре.

Части резолюции гласили: «Доктор. Вулф с отличием служил в ВМС США во время Второй мировой войны, в том числе в День Д и День Победы в Европе »и« Доктор. Вулф посвятил себя распространению языка чероки, обучению истории и культуре чероки и сохранению индийского мяча из игры чероки », а« Доктор. Вулф был истинным свидетельством вождя чероки, и его следует признать ».

Совет племени индейцев чероки Восточной группы, Совет уполномоченных округа Джексон и Совет уполномоченных округа Суэйн единогласно приняли резолюции, требующие обозначения шоссе для Вулфа.Кроме того, комиссар округа Джексон Гейл Вуди, командир поста 143 Американского легиона Льюис Хардинг и Снид написали письма в поддержку этих усилий.

Родившийся в 1924 году, Вулф служил на флоте с 1943 по 1950 год в качестве связиста второго класса и единственным коренным американцем в своей дивизии. После активной службы Вулф вернулся в Чероки, чтобы построить свою жизнь с женой Хуанитой, посвятив ее семье, своему сообществу и своей культуре.

Он работал каменщиком на границе Куалла, он стал активным участником племенных ветеранских событий и служил послом чероки во всех своих путешествиях.Вулф был волонтером по крайней мере несколько дней в неделю в Музее индейцев чероки с 1987 года до своей смерти в 2018 году.

Вулф получил премию народного наследия Северной Каролины в 2002 году, он был награжден премией Patriot Award в 2014 году, а в 2017 году - он был награжден орденом Длиннолистной сосны и получил степень почетного доктора гуманитарных наук Университета Западной Каролины.

Когда церемония вторника под шатром рядом с домом № 441 подошла к концу, Стивенс поделился еще одним уроком, который преподал его дед.

«Когда вы попадаете в город, первое впечатление - это шоссе, - вспоминает Стивенс, рассказывая ему Вулф. «И эта дорога приведет вас в разные места. Это может быть грубо или приятно по отношению к вам, так что это уместно, чтобы шоссе было посвящено нашему дедушке, нашему отцу, нашему отцу, нашему дяде, нашему младшему брату ».

Почему так важно встретить взгляд другого человека

Персонология | Психология

Почему встреча с чужим взглядом так сильна

(Изображение предоставлено: Getty Images)

Реакция, когда два человека встречаются глазами в переполненной комнате, является основным элементом романтического кино.Но происходящие сложные бессознательные реакции совсем не притворяются.

Да

У вас, несомненно, был опыт, когда в шумной, многолюдной комнате вы смотрели друг другу в глаза. Это почти как сцена из кино: остальной мир становится серым, в то время как вы и эта другая душа на мгновение соединяетесь во взаимном знании того, что они смотрят на вас, а вы на них.

Конечно, зрительный контакт не всегда так возбуждает - в конце концов, это естественная часть большинства случайных разговоров, - но почти всегда он важен.Мы делаем предположения о личности людей, основываясь на том, как часто они встречаются с нами или отводят взгляд, когда мы с ними разговариваем. А когда мы проходим мимо незнакомцев на улице или в другом общественном месте, мы можем чувствовать себя отвергнутыми, если они не смотрят в глаза.

Это мы уже знаем из повседневного опыта. Но психологи и нейробиологи изучали зрительный контакт в течение десятилетий, и их интригующие открытия раскрывают гораздо больше о его силе, в том числе о том, что выдают наши глаза, и о том, как зрительный контакт меняет то, что мы думаем о другом человеке, который смотрит на нас.

Вам также может понравиться:

Например, повторяющееся открытие заключается в том, что пристальные глаза захватывают и удерживают наше внимание, делая нас менее осведомленными о том, что еще происходит вокруг нас (это «исчезновение серого», о котором я упоминал ранее ). Кроме того, встреча с чьим-то взглядом почти сразу задействует множество мозговых процессов, поскольку мы понимаем тот факт, что имеем дело с разумом другого человека, который в данный момент смотрит на нас. Как следствие, мы больше осознаем свободу воли этого человека, его собственное мнение и точку зрения, а это, в свою очередь, делает нас более застенчивыми.

Возможно, вы заметили эти эффекты особенно сильно, если когда-либо пристально смотрели на обезьяну или обезьяну в зоопарке: почти невозможно не поддаться глубокому ощущению, что они - сознательное существо, оценивающее и внимательно изучающее вас. . Фактически, было показано, что даже просмотр портрета, который, кажется, устанавливает зрительный контакт, запускает целый ряд мозговой активности, связанной с социальным познанием, то есть в областях, вовлеченных в размышления о себе и других.

Исследования показывают, что пристальное внимание привлекает наше внимание (Источник: Getty Images)

Неудивительно, что драма осознания того, что мы являемся объектом другого разума, сильно отвлекает. Рассмотрим недавнее исследование японских исследователей. Добровольцы смотрели видео с лицом, одновременно выполняя задание со словом, которое включало придумывание глаголов, соответствующих различным существительным (например, если они слышали существительное «молоко», подходящим ответом было бы «пить»). Что особенно важно, добровольцы гораздо больше боролись со словом «вызов» (но только с более сложными существительными), когда лицо на видео, казалось, смотрело им в глаза.Исследователи считают, что этот эффект возник из-за зрительного контакта - даже с незнакомцем на видео - настолько интенсивным, что истощает наши когнитивные резервы.

Аналогичное исследование показало, что встреча с прямым взглядом другого человека также мешает нашей рабочей памяти (нашей способности удерживать и использовать информацию в уме в течение коротких периодов времени), нашему воображению и нашему умственному контролю в смысле наших способностей. для подавления неактуальной информации. Вы могли испытать эти эффекты на собственном опыте, возможно, не осознавая, всякий раз, когда вы нарушали зрительный контакт с другим человеком, чтобы лучше сосредоточиться на том, что вы говорите или о чем думаете.Некоторые психологи даже рекомендуют отводить взгляд, чтобы помочь маленьким детям ответить на вопросы.

Драма осознания того, что мы являемся объектом другого разума, сильно отвлекает (Источник: Getty Images)

Другой задокументированный эффект взаимного взгляда может помочь объяснить, почему этот момент зрительного контакта через комнату иногда может казаться таким неотразимым. Недавнее исследование показало, что взаимный взгляд приводит к какому-то частичному слиянию себя и других: мы оцениваем незнакомцев, с которыми мы встречались глазами, как более похожих на нас с точки зрения их личности и внешнего вида.Возможно, в правильном контексте, когда все остальные заняты разговором с другими людьми, этот эффект усиливает ощущение того, что вы и человек, оглядывающийся на вас, разделяете особый момент.

Химия зрительного контакта на этом не заканчивается. Если вы решите подойти ближе, вы и ваш партнер по взглядам обнаружите, что зрительный контакт также соединяет вас друг с другом другим способом, в процессе, известном как «мимикрия зрачка» или «заражение зрачка» - это описывает, как ваши зрачки и другие человек расширяется и сжимается синхронно.Это было интерпретировано как форма подсознательной социальной мимикрии, своего рода глазной танец, и это было бы более романтичным подходом.

Но в последнее время к этому относят некоторый скептицизм, и исследователи говорят, что это явление является просто реакцией на изменения яркости глаз другого человека (вблизи, когда зрачки другого человека расширяются, это увеличивает темноту сцены, таким образом заставляя ваши зрачки тоже расширяться).

Даже взгляд в глаза портрету вызывает активность мозга, связанную с социальным познанием (Источник: Getty Images)

В любом случае, за столетия до этого исследования народная мудрость определенно считала расширенные зрачки привлекательными.В разное время в истории женщины даже использовали растительный экстракт, чтобы намеренно расширить зрачки, чтобы сделать себя более привлекательными (отсюда и просторечное название растения: «белладонна»).

Но когда вы смотрите другому человеку глубоко в глаза, не думайте, что это просто его зрачки посылают вам сообщение. Другое недавнее исследование показывает, что мы можем считывать сложные эмоции по глазным мышцам - то есть, сужаются ли глаза или широко открываются глаза. Так, например, когда такая эмоция, как отвращение, заставляет нас сужать глаза, это «выражение глаз» - как выражение лица - также сигнализирует о нашем отвращении к другим.

Еще одна важная особенность глаз - лимбальные кольца: темные круги, окружающие радужную оболочку. Недавние данные свидетельствуют о том, что эти лимбальные кольца чаще видны у молодых, более здоровых людей, и что наблюдатели знают это на каком-то уровне, так что гетеросексуальные женщины, ищущие краткосрочные отношения, судят мужчин с более заметными лимбальными кольцами как более здоровых и желанных. .

Посмотрите в глаза горилле, и вы осознаете, что за вами внимательно следит другой интеллект (Источник: Getty Images)

Все эти исследования показывают, что в старой пословице о глазах как о некоей истине есть доля правды. окно в душу.На самом деле, есть что-то невероятно мощное в том, чтобы глубоко смотреть в глаза другому человеку. Они говорят, что наши глаза - единственная часть нашего мозга, которая напрямую связана с окружающим миром.

Когда вы смотрите другому человеку в глаза, просто подумайте: это, возможно, самое близкое, что вы подойдете к «прикосновению к мозгу» - или к прикосновению к душам, если вам нравится быть более поэтичным в этих вещах. Учитывая эту интенсивную близость, возможно, неудивительно, что если вы приглушите свет и будете смотреть на другого человека в течение 10 минут без остановки, вы обнаружите, что начинают происходить странные вещи, возможно, более странные, чем вы когда-либо испытывали раньше.

-

Доктор Кристиан Джарретт редактирует блог Британского психологического общества Research Digest . Его следующая книга, Персонология, будет опубликована в 2019 году.

Присоединяйтесь к

0+ будущих поклонников, поставив нам лайк на

Facebook , или подписывайтесь на нас в Twitter или Instagram .

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельник BBC.com предлагает информационный бюллетень под названием «Если вы прочитаете только 6 статей на этой неделе». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Culture, Capital и Travel, которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Миф развенчан: взгляд влево или вправо не указывает на то, что вы лжете | Наука

Мы все слышали утверждение: наблюдение за глазами человека во время его речи может помочь нам понять, лжет он или говорит правду. Предположительно, если правша смотрит вправо, он невольно обнаруживает активность в правом полушарии - творческой половине его мозга, - указывая на то, что он придумывает ложь.С другой стороны, глаза, направленные влево, предполагают активность в рациональном левом полушарии, показывая, что говорящий говорит правду.

Эта идея настолько укоренилась в общепринятых представлениях, что, как сообщается, ее использовали для обучения полицейских, проводящих допросы, и ее можно найти во всем Интернете. Но новое исследование исследователей из Великобритании и Канады, опубликованное вчера в журнале PLoS ONE , показывает, что для этого нет абсолютно никаких доказательств.«Это безумие», - говорит Ричард Уайзман, ведущий автор исследования. «С таким же успехом вы можете просто подбросить монетку, и если она выпадет орлом, вы столкнетесь с лжецом».

Уайзман, имеющий докторскую степень в области общественного понимания психологии в Университете Хартфордшира, часто говорит о психологии лжи и иллюзий и говорит, что многократное столкновение с этим мифом окончательно убедило его проверить его с научной точки зрения. «Когда я говорю о лжи публично, всегда всплывает мысль о движениях глаз», - говорит он.«Это совершенно не соответствует психологической литературе, поэтому я подумал, что было бы хорошо проверить это».

Предположительно, лицо слева будет лежать, а лицо справа говорит правду. (Изображение любезно предоставлено PLoS ONE / Ричард Уайзман)

Первое в истории исследование, посвященное конкретно мифу, дало четкие результаты. На первом этапе эксперимента половину участников попросили солгать, сказав, что они положили сотовый телефон в ящик стола, хотя фактически положили его в сумку.Другую половину попросили положить телефон в ящик, а потом сказать правду. Интервью было записано на видео, и участники проанализировали направление взгляда - и обе группы показали практически одинаковое количество взглядов влево и вправо.

Во второй половине эксперимента изучалась реальная ложь. «Мы просмотрели записи несанкционированной лжи высокого уровня - людей на пресс-конференциях, апеллирующих к пропавшему без вести родственнику», - говорит Уайзман. В половине пресс-конференций выступавшие родственники позже были осуждены за преступление на основании ДНК, видеозаписи с камеры видеонаблюдения или других доказательств, указывающих на то, что они лгали.Опять же, по сравнению с теми, кто говорит правду, они не чаще смотрели направо или налево.

По словам Вайзмана, миф, похоже, зародился в литературе по нейролингвистическому программированию, или НЛП, философии самопомощи, созданной в 1970-1980-х годах. «Первоначально они писали о восстановленных воспоминаниях и о сгенерированных воспоминаниях - разнице между воображением и событием, которое действительно произошло», - говорит он. «С годами это каким-то образом превратилось в ложь против подлинных воспоминаний.”

По мере распространения этой веры она стала принята и включена в учебные пособия без тщательной проверки. «Интервьюеров во многих организациях просят искать определенные модели движений глаз, когда кто-то говорит об их прошлом, и если они обнаруживаются, то это причина думать, что кандидат говорит неправду», - говорит Уайзман.

Хотя этот миф был развенчан, есть несколько способов проанализировать поведение собеседника, чтобы понять, лжет ли он, но методы гораздо сложнее, чем просто отслеживание направления, в котором смотрит человек.«Есть несколько реальных сигналов, которые могут указывать на ложь - например, статичность, меньше разговоров или упадок с точки зрения эмоциональности, - говорит Уайзман, - но я не думаю, что есть какие-то причины придерживаться этой идеи о движении глаз».

Понравилась статья?
ПОДПИШИТЕСЬ на нашу рассылку новостей

интеграция информации о голове и теле при оценке взгляда другого человека

Front Psychol. 2015; 6: 909.

Питер Моорс

1 Лаборатория экспериментальной психологии, Католикский университет Левен, Левен, Бельгия

Филип Гермейс

1 Лаборатория экспериментальной психологии, Католиевский университет 20002000 Левен , Бельгия

000 Лёвен, Бельгия Факультет экономики и бизнеса, Katholieke Universiteit Leuven, Левен, Бельгия

Ивона Помяновска

3 Национальная высшая школа кино, телевидения и театра им. Леона Шиллера, Лодзь, Польша

Karl Verfaillie

Экспериментальная психология, Katholieke Universiteit Leuven, Левен, Бельгия

1 Лаборатория экспериментальной психологии, Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Бельгия

2 Факультет экономики и бизнеса 30002000, Katholieke, Бельгия 9000 Leuvenit Национальная высшая школа кино им. Леона Шиллера, тел. evision and Theater, Лодзь, Польша

Отредактировал: Грегори Зелинский, Университет Стоуни-Брук, США

Рецензент: Росс Г.Макдональд, Саарландский университет, Германия; Джой Э. Ханна, Колледж Даемен, США

* Для переписки: Питер Мурс, Лаборатория экспериментальной психологии, Католикский университет Лёвена, Tiensestraat 102, Box 3711, B-3000 Leuven, Бельгия, [email protected]

Эта статья была отправлена ​​в Perception Science, раздел журнала Frontiers in Psychology.

Поступило 22 марта 2015 г .; Принято 18 июня 2015 г.

Copyright © 2015 Moors, Germeys, Pomianowska and Verfaillie.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY). Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания автора (авторов) или лицензиара и ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале в соответствии с принятой академической практикой. Запрещается использование, распространение или воспроизведение без соблюдения этих условий.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Процесс, посредством которого наблюдатель распределяет свое внимание на основе внимания другого человека, известен как совместное внимание.Чтобы сделать это, наблюдатель должен точно вычислить, куда смотрит другой человек. Было показано, что наблюдатели объединяют информацию из головы и глаз, чтобы определить взгляд другого человека. Большинство исследований документально подтверждают, что наблюдатели демонстрируют смещение, называемое эффектом перерегулирования, когда глаза и голова смещены. То есть, когда голова не ориентирована прямо на наблюдателя, воспринимаемое направление взгляда иногда смещается в направлении, противоположном повороту головы. В настоящем исследовании рассматривается вопрос о том, используется ли информация о теле также в качестве подсказки для вычисления воспринимаемого направления взгляда.В эксперименте 1 мы наблюдали аналогичный эффект перерегулирования как в поведенческих, так и в саккадических реакциях при манипулировании ориентацией тела. В эксперименте 2 мы исследовали, был ли эффект перерегулирования вызван предположением наблюдателей о том, что глаза ориентированы дальше головы, когда ориентация головы и тела не совмещена. Мы удалили информацию о горизонтальных глазах, представив стимул сбоку. Ориентацией головы теперь манипулировали в вертикальном направлении, и эффект перерегулирования был воспроизведен.Таким образом, это исследование показывает, что ориентация тела действительно используется в качестве ориентира для определения того, куда смотрит другой человек.

Ключевые слова: восприятие взгляда, воспринимаемое направление взгляда, социальное внимание, совместное внимание, эффект перерегулирования, ориентация головы и тела, подразумеваемое движение

Введение

Человеческие приматы используют множество визуальных сигналов, чтобы направить свое внимание. Некоторые из них носят социальный характер, например, внимание другого человека. Процесс, посредством которого наблюдатель распределяет свое внимание на основе внимания смотрящего, также называется совместным вниманием (Emery, 2000).Этот процесс совместного внимания позволяет людям получить представление о психическом состоянии (Baron-Cohen, 1994) и намерениях сородичей (Manera et al., 2010), а также, как было показано, влияет на обработку речи (Hanna and Brennan, 2007; Staudte, Crocker, 2011; Staudte et al., 2014). Более того, человек, смотрящий на наблюдателя, может быть сигналом для социального взаимодействия (Argyle, Cook, 1976; Pönkänen and Hietanen, 2012), в то время как отведенный взгляд может указывать на другое эмоциональное отношение. Наконец, место, на которое смотрит другой человек, может сигнализировать о наличии потенциально интересных или угрожающих объектов в окружающей среде.

По сути, эти процессы определения внимания другого человека сводятся к вычислению направления взгляда другого человека. Действительно, Bayliss et al. (2011) недавно получили доказательства, указывающие на прямую связь между воспринимаемым направлением взгляда и социальным вниманием. То есть они показали, что адаптация к направлению взгляда ослабляет эффекты реплики взгляда.

Важность восприятия взгляда для зрительной системы человека отражается в том факте, что в нем задействованы нейронные пути, отличные от обработки выборки лица.Например, было показано, что клетки в верхней височной борозде (STS) в целом реагируют на воспринимаемое направление взгляда (Perrett et al., 1992; Carlin et al., 2011), было показано, что прямой взгляд активирует миндалевидное тело ( George et al., 2001) и нейропсихологические исследования показали, что прозопагнозия демонстрирует нормальное различение взгляда и адаптацию (Duchaine et al., 2009).

Было задокументировано несколько факторов, играющих важную роль в восприятии направления взгляда. Например, изменение полярности контраста (Ricciardelli et al., 2000; Sinha, 2000) или яркость (Ando, ​​2002, 2004) области глаз оказывает пагубное влияние на точное восприятие направления взгляда. Более того, определение взгляда другого человека зависит не только от информации, получаемой от глаз. Он включает в себя объединение нескольких источников информации, доступных на лице и теле. Например, сообщалось, что ориентация головы (Волластон, 1824; Гибсон и Пик, 1963; Клайн, 1967; Анстис и др., 1969; Нолл, 1976; Маруяма и Эндо, 1983; Масаме, 1990; Тодорович, 2006) , угол носа (Langton et al., 2004), эксцентриситет лица (Todorović, 2009), брови (Watt et al., 2007), эпикантальная складка (West et al., 2000), цвет радужной оболочки (West, 2011) и информация о взгляде в монокуляр или бинокль (West , 2010) все они модулируют воспринимаемое направление взгляда.

Как правило, наблюдатели довольно точно определяют, куда смотрит другой человек. Действительно, некоторые исследования показали, что острота взгляда (порог обнаружения разницы в направлении взгляда) довольно высока (Гибсон и Пик, 1963; Симонс и др., 2004; Бок и др., 2008). Однако сообщалось о некоторых отклонениях в воспринимаемом направлении взгляда, особенно в отношении интеграции информации о глазах и голове. То есть, когда голова не ориентирована прямо на наблюдателя, воспринимаемое направление взгляда иногда смещается в направлении, противоположном повороту головы. Поскольку это смещение воспринимаемого направления взгляда происходит в направлении, противоположном ориентации головы, этот эффект также называют эффектом перерегулирования или отталкивания (Гибсон и Пик, 1963; Анстис и др., 1969; Нолл, 1976; Масаме, 1990; Langton et al., 2004; Тодорович, 2006, 2009). Объяснение этого эффекта выброса было предложено Anstis et al. (1969) и Otsuka et al. (2014), совсем недавно. То есть, когда ориентация головы меняется, а глаза продолжают фиксироваться в одной и той же точке пространства, положение зрачка изменяется в направлении, противоположном голове. Anstis et al. (1969) утверждали, что это изменение количества видимой склеры по обе стороны от зрачка является основным фактором, определяющим эффект выброса.

В целом, существует обширная литература по оценке направления взгляда и модулирующего характера нескольких переменных (особенно ориентации головы) на воспринимаемое направление взгляда. Тем не менее, возможно, что не только информация от глаз и головы действует как сигнал для определения направления взгляда и, соответственно, направляет внимание (Perrett et al., 1992; Hietanen, 2002; Seyama and Nagayama, 2005). Действительно, все тело также может играть заметную роль. Однако в литературе этому вопросу уделяется ограниченное внимание.

Прямых поведенческих доказательств гипотезы о том, что информация о теле влияет на воспринимаемое направление взгляда, немного. Доступные доказательства в основном получены из косвенных поведенческих парадигм, таких как парадигмы подсказок и Саймона, а также нейрофизиологические исследования. Литература по меткам взгляда часто опирается на классическую парадигму сигналов Познера, в которой сигнал предъявляется либо центрально, либо периферически, заставляя участников быстрее реагировать на цель в месте, совпадающем с сигналом, чем несовместимым с сигналом.Было показано, что отображение лица с определенным направлением взгляда рефлекторно направляет внимание на место, на которое вы смотрите (Friesen and Kingstone, 1998; Driver et al., 1999). Хиетанен (2002) манипулировал ориентацией головы и тела, удерживая глаза и голову на одном уровне, и сообщил о влиянии ориентации тела на рефлексивную ориентацию внимания. То есть, когда голова и тело были смещены (т. Е. Несовместимы), был обнаружен эффект подсказки в отличие от эффекта подсказки для совпадающих ориентаций головы и тела.Сеяма и Нагаяма (2005) расширили эти результаты, независимо управляя ориентацией глаз, головы и тела и прося участников решить, смотрит ли созданный компьютером персонаж на наблюдателя или нет. Снова был показан эффект ориентации тела. Pomianowska et al. (2012) недавно предоставили дополнительные доказательства роли ориентации тела в ориентировании внимания с помощью задания Саймона. Эффект Саймона относится к наблюдению, что наблюдатели, как правило, работают быстрее и точнее, когда стимул представлен в том же относительном месте, что и реакция, независимо от соответствия местоположения стимула задаче.Их выводы согласуются с Хиетаненом (2002) в том, что эффект Саймона был обнаружен только для несовместимых ориентаций головы и тела. То есть, тело, ориентированное слева от наблюдателя, с головой, ориентированной прямо на наблюдателя, вызывало более быструю реакцию справа, а не слева, и , наоборот, для тел, ориентированных справа от наблюдателя. Наблюдение за тем, что конгруэнтная ориентация глаз / лица или лица / тела не приводила к эффектам подсказки внимания, может быть связано с тем, что отведенная голова или тело с конгруэнтно отведенным взглядом является менее мощным социальным сигналом в том смысле, что наблюдаемый человек интерпретируется как меньше относиться к наблюдателю.То есть, согласно Хиетанену, если несколько сигналов (глаза, голова и тело) обрабатываются в аллоцентрической системе отсчета (т. Е. Связаны с наблюдаемым человеком), выровненные глаза и голова или голова и тела предполагают отсутствие смещения внимания от объекта. наблюдаемого человека, тогда как смещенные глаза и голова или голова и тело действительно предполагают смещение внимания от наблюдаемого человека.

Эти психофизические данные подтверждены нейрофизиологическими данными, свидетельствующими о том, что в STS макак есть клетки, реагирующие на положение тела (Wachsmuth et al., 1994; Джеллема и Перретт, 2003 г.). Кроме того, эти клетки реагируют на определенные сочетания положения глаз, головы и тела. Основываясь на этих выводах, Perrett et al. (1992) предложили иерархическую модель нейронных ответов в STS макак, в которой информация от глаз может преобладать над информацией о голове, которая, в свою очередь, может отменять информацию о теле.

Как видно из вышеупомянутых исследований, большинство из них полагалось на косвенные меры внимания для изучения влияния ориентации тела на воспринимаемое направление взгляда.Целью настоящего исследования было предоставить прямые поведенческие доказательства для ответа на вопрос, объединена ли информация о теле с информацией о голове для определения направления взгляда другого человека. В частности, цель состояла в том, чтобы изучить, интегрируется ли информация от головы и тела таким же образом, как информация о глазах и голове для восприятия взгляда другого человека. То есть мы исследуем оценку взгляда, а не реплику взгляда. Важно отметить, что основное внимание в настоящем исследовании уделяется воспринимаемому направлению взгляда (точнее, влиянию ориентации тела на воспринимаемую ориентацию головы), а не восприятию глаз, ориентации как таковой .Фактически, наши стимулы не были бы подходящими для должного изучения воспринимаемой ориентации глаз, поскольку область глаза в нашем стимуле была очень маленькой, что делало информацию об ориентации глаз труднодоступной, а глаза всегда были выровнены с головой, так что любая информация, полученная от глаз всегда будет соответствовать ориентации головы аватара.

Эксперимент 1

В эксперименте 1 мы факториально манипулировали ориентацией головы и тела. Глаза всегда были на одной линии с головой.Мы предположили, что будет наблюдаться эффект перерегулирования, аналогичный эффекту, описанному в Anstis et al. (1969) и Гибсон и Пик (1963), когда изучали интеграцию информации о голове и глазах. Кроме того, отслеживали движения глаз по двум причинам. Во-первых, предыдущие исследования оценки взгляда основывались на ручных реакциях участника для измерения воспринимаемого направления взгляда. Если отслеживание взгляда действительно является предпосылкой для установления совместного внимания, движения глаз могли бы позволить более прямое и экологически обоснованное измерение.Во-вторых, параметры движения глаз могут предоставить дополнительное окно для основных процессов. Например, задержки саккады (то есть время от начала стимула до первой саккады) могут предоставить информацию о количестве когнитивной обработки для каждого стимула. Действительно, Хиетанен (1999, 2002) предположил, что голова и глаза выровнены или тело и голова выровнены, содержат меньше информации (чем смещенные части тела) и, следовательно, не вызывают сигналов взгляда. Напротив, неконгруэнтные ориентации головы и тела вызывают сигналы.Это было бы так, потому что множественные реплики обрабатываются в аллоцентрической системе отсчета (т. Е. Связаны с наблюдаемым человеком). Когда глаз и голова или голова и тело выровнены, это предполагает отсутствие подразумеваемого смещения внимания от наблюдаемого человека и, таким образом, не указывает на точку интереса для наблюдателя, тогда как смещенные глаза и голова или голова и тело действительно указывают на подразумеваемый смещение внимания наблюдаемого человека. Таким образом, мы предположили, что латентность саккад будет больше для выровненных головы и тела, чем для головы и тела с максимальным смещением.

Методы

Участники

В эксперименте приняли участие семь студентов из Лёвенского университета (средний возраст 22 года, двое студентов-мужчин). Все участники имели нормальное зрение или зрение с поправкой на нормальное и были наивны в отношении цели исследования. Участие в этом эксперименте было полностью добровольным, и до начала эксперимента каждый участник давал информированное согласие в соответствии с этическими стандартами, изложенными в Хельсинкской декларации 1964 года.

Аппарат

Рабочая станция DELL PWS 370 Intel Pentium 4 3 ГГц ПК использовался для отображения стимулов на 22-дюймовом цветном ЭЛТ-мониторе с частотой обновления 75 Гц с использованием программного пакета Experiment Builder v.1.10.1 ( SR Research Osgood, ON, Канада). Участников рассадили в затемненной комнате на расстоянии 80 см от монитора. Положение головы удерживалось упором для подбородка. Движение глаз обоих глаз регистрировали с помощью айтрекера на базе видео Eyelink II (SR Research Osgood, ON, Canada) с частотой 250 Гц (с использованием как зрачка, так и отражения роговицы).Запись контролировалась вторым ПК DELL Dimension 4700 Intel Pentium 4 3 ГГц. Ответы регистрировались с помощью компьютерной мыши.

Стимулы

В качестве стимулов использовались четыре разных человеческих персонажа (два мужчины и две женщины). Они были размещены на поверхности земли в сцене, которая содержала реплику глубины (рисунок). Изображения персонажей имеют угол обзора 9 ° по вертикали. Голова персонажей имела угол обзора 1,1 ° × 0.7 °, приблизительно. Персонажи (по отдельности) были представлены в центре экрана. Поверхность земли содержала 25 маркеров в виде черных кружков с желтым номером 1 (с углом обзора примерно 0,5 °), расположенных на виртуальном круге, окружающем персонажа. Маркеры располагались по окружности круга таким образом, чтобы центральный маркер находился прямо перед персонажем (то есть положение 0 °). Остальные маркеры были равномерно разделены по кругу (12 слева и справа от среднего маркера) и отделены друг от друга на 5 ° (по кругу по глубине).Таким образом, общая площадь окружности, покрытая маркерами, составила 120 ° (60 ° слева и справа). Однако из-за перспективы фактическое расстояние между маркерами на экране уменьшилось по мере удаления от центрального маркера.

Пример стимулов. Стимул с ориентацией головы 40 ° влево и ориентацией тела 40 ° (A), 0 ° (B) и –40 ° (C). Прямоугольник указывает интересующую область, в которой необходимо было записать фиксацию, чтобы переключиться на экран ответа.Кружок показывает диапазон, за пределами которого приземляющаяся позиция саккады должна была упасть, чтобы использовать ее начальное время для вычисления задержки саккады.

Программа моделирования тела Poser ™ (версия 7.0, E-Frontier Inc.) была использована для создания четырех персонажей, двух мужчин и двух женщин. Каждый из них был одет в разную одежду и имел нейтральное выражение лица. Чтобы создать плавное затенение на моделях, для освещения персонажей использовались три «бесконечных» источника света (один фронтальный свет и два источника света на 30 ° слева и справа от персонажа, расположенные на 45 ° над зрителем).Отрисовка изображений производилась в цвете без теней. Головы персонажей были наклонены вниз, чтобы убедиться, что они смотрят на маркеры. Комбинируя четыре головы (40 ° влево, 20 ° влево, 20 ° вправо, 40 ° вправо) и пять ориентаций тела (40 ° влево, 20 ° влево, 0 °, 20 ° вправо, 40 ° вправо), были получены 20 различных изображений. создается для каждого персонажа, что дает в общей сложности 80 различных стимулов. Ориентация глаз и головы всегда совпадала.

Дизайн

Эксперимент состоял из дизайна внутри субъектов 2 × 2 × 5 с пространственным полутолем головы (влево или вправо), ориентацией головы (20 ° или 40 °) и ориентацией тела (–40 °, –20 °). °, 0 °, 20 °, 40 °) как внутрисубъектные факторы, которыми манипулировали факторным образом.

Процедура

Каждое испытание начиналось с предъявления фиксирующего креста (расширяющего угол обзора 0,72 ° × 0,72 °) в течение 1000 миллисекунд (мс) в том же месте, где должна была отображаться голова персонажа (рисунок). Затем крестик фиксации исчез, и на 80 мс был показан пустой экран. После пустого экрана персонаж появился вместе с 25 маркерами и поверхностью земли. Участникам было предложено сделать движение глазом к маркеру, на которую, по их мнению, смотрит персонаж, и запомнить номер этого маркера.Поскольку во время практических испытаний движения глаз еще не регистрировались, предъявление стимула длилось 600 мс. Во время экспериментальной сессии предъявление стимула было зависимым от взгляда. Если фиксация была обнаружена в пределах заранее заданной прямоугольной области интереса (составляющей 22,6 ° × 3 ° угла обзора, рисунок), участникам давалось дополнительно 400 мс для кодирования номера маркера, на который они смотрели. Впоследствии отображалась сетка с числами 20–44 (приблизительно 6,9 × 7,3 ° угла обзора), и участники должны были ответить щелчком мыши, какое число, по их мнению, смотрит персонаж.После ответа началось следующее испытание. Когда фиксация не была обнаружена в течение 2000 мс от начала стимула, происходило автоматическое переключение на экран ответа. Если в течение 10 000 мс после появления экрана ответа не было дано никакого ответа, испытание завершалось автоматически (время ожидания ответа). Участникам предлагалось щелкнуть мышью за пределами сетки ответов, если они не кодировали номер маркера или не были уверены в своем ответе 2 (ответы «не знаю»). Отзывов не было.

Пример пробной последовательности .

Сначала участники выполнили 20 практических испытаний для ознакомления с заданием. Эти испытания состояли из стимулов с ориентацией головы 0 ° (т. Е. Взгляд прямо вперед) и всех возможных ориентаций тела. Впоследствии они выполнили 10 блоков по 80 испытаний. В начале каждого блока проверяли зрачок и отражение роговицы, а систему калибровали и валидировали в соответствии со стандартными процедурами (калибровка и валидация по девяти точкам).В каждом блоке 80 стимулов предъявлялись в случайном порядке. После каждых двух блоков рекомендуется делать перерыв, но можно и после каждого блока. Эксперимент длился примерно полтора часа, после чего участники были опрошены.

Результаты

Предварительная обработка данных выполнялась с помощью специального кода, написанного на Python 2.6, а все последующие анализы проводились в R (R Core Team, 2014). Все статистические анализы проводились в рамках байесовской модели с использованием байесовских факторов (BF), рассчитанных с использованием пакета BayesFactor (Rouder and Morey, 2012; Rouder et al., 2012). BFs составляют относительных мер доказательства, количественно определяя, насколько более вероятна одна статистическая модель по сравнению с другой. Например, BF, равный 3, для статистической модели, включающей два основных эффекта, по сравнению со статистической моделью, включающей два основных эффекта, и их взаимодействие указывает на то, что первая модель в три раза более вероятна, чем вторая. Это будет означать, что в данных нет взаимодействия. Следует подчеркнуть, что BF не является абсолютным показателем соответствия модели, но всегда равен , относительной величине одной модели по сравнению с другой.Для ясности, все BF, представленные в этом исследовании, всегда относятся к модели , которая наилучшим образом соответствует модели (то есть модели, которая наиболее вероятна). Таким образом, модель, для которой BF равен 1, указывает на наиболее подходящую модель (см. Таблицы -). BFs> 1 тогда указывают, насколько более вероятно, что наиболее подходящая модель по сравнению с другой моделью. Все модели, для которых были рассчитаны BF, были моделями в стиле ANOVA, включая случайные пересечения и наклоны для участников. Рассматриваемые модели варьировались от самой простой возможной модели (без основного эффекта или взаимодействия) до самой сложной (включая все основные эффекты и их взаимодействие) и все, что находилось между ними.BF> 3 считаются существенным доказательством того, что модель лучше всего подходит по сравнению с другими (Jeffreys, 1961). Обратите внимание, что во всех таблицах все модели, для которых BF> 100, свернуты под термином «все другие модели».

ТАБЛИЦА 1

Байесовский факторный анализ поведенческих данных .

100328 ТАБЛИЦА 4

Оценки параметров для модели, включающей только угол (кодируется от –30 ° до 30 °) .

Модель Фактор Байеса
40 ° Ориентация головы
Ориентация корпуса + полутуша 1
Ориентация головы 20 °
Ориентация тела + полутор 1
Ориентация тела * полутор 22
Predictor Оценка 95% задний КИ
Нижний
Угол 1,27 1,25 1,29
Поведенческие данные

Проверка исходных данных проводилась перед применением любого статистического теста.Ответы «Не знаю» и «Тайм-аут» были идентифицированы и удалены из необработанных данных (1,8% от общего числа). Впоследствии критерий отклонения 30 ° или более от правильного ответа (т. Е. Шесть маркеров слева или справа от правильного ответа) использовался для определения крайних или, скорее, крайне маловероятных ответов. Эти ответы могут быть вызваны тем, что вы больше не помните номер маркера или неточный щелчок мышью. Этот критерий дал 19 точек данных, которые оказались крайними (0,3% данных), и визуальный анализ этих точек подтвердил, что эти ответы, вероятно, были вызваны неправильным преобразованием координат в местоположение ответа.Поэтому эти точки данных также были удалены из набора данных.

Для каждой ориентации головы (20 ° по сравнению с 40 °) был проведен отдельный анализ BF, чтобы определить, какая модель лучше всего соответствует данным 3 , обобщенные в таблице. Анализ показал, что для обеих ориентаций головы наиболее вероятны модели с основными эффектами ориентации тела и пространственного полутоля.

Как видно на рисунке, для ориентации головы 40 ° участники воспринимали персонажа как смотрящего дальше от истинного направления головы (в направлении, противоположном ориентации тела), поскольку несоосность между ориентацией головы и тела увеличивалась. .Когда смещение было максимальным (например, голова 40 ° и тело –40 °), среднее местоположение ответа составляло 48,7 °. Уменьшение несоосности между головой и телом до тех пор, пока они оба не будут выровнены, привело к средней точке отклика 41,1 °. Таким образом, наблюдалась небольшая общая тенденция к переоценке достоверного места наблюдения за персонажем (т.е.конгруэнтность головы и тела не давала средней точки отклика 40 °). Однако воспринимаемое направление взгляда персонажей систематически смещалось в направлении, противоположном направлению тела относительно головы (т.е., эффект перерегулирования).

Средняя реакция цели для ориентации головы 40 ° в зависимости от ориентации тела и пространственного полуполя. Отрицательные ориентации указывают на то, что тело ориентировано в направлении, противоположном голове. Планки погрешностей отображают 95% доверительные интервалы в соответствии с методом Кузино (2005), скорректированные с поправкой, предложенной Мори (2008). Пунктирная линия указывает на точное целевое местоположение персонажа.

При ориентации головы 20 °, в отличие от ориентации головы 40 °, была общая тенденция недооценивать направление взгляда персонажа (рисунок).Когда голова и туловище были выровнены (т. Е. Оба на 20 °), среднее положение ответа составило 14,5 °. Тем не менее, увеличение несовпадения ориентации тела и головы дало тот же относительный эффект. Воспринимаемое направление взгляда смещено в сторону, противоположную направлению тела относительно головы. Это привело к средней точке отклика 20,4 °, когда тело было ориентировано на 40 ° в направлении, противоположном голове. Ориентация тела на 40 ° в том же направлении, что и голова, также приводила к предполагаемому положению пристального взгляда в направлении, противоположном ориентации тела, и более низкому, чем оценка совмещения головы и тела (т.е., «перерегулирование» в направлении, противоположном «направлению перерегулирования», наблюдаемому для других ориентаций тела). Хотя имел место эффект пространственного полуполя для обеих ориентаций головы, обратите внимание, что этот эффект шел в противоположных направлениях для обеих ориентаций головы и был очень мал по сравнению с эффектом ориентации тела. Поэтому мы не рассматриваем это дальше.

Средняя реакция цели для ориентации головы 20 ° в зависимости от ориентации тела и пространственного полуполя. Отрицательные ориентации указывают на то, что тело ориентировано в направлении, противоположном голове.Планки погрешностей отображают 95% доверительные интервалы согласно методу Кузино (2005), скорректированному с поправкой Мори (2008). Пунктирная линия указывает на точное целевое местоположение персонажа.

В целом наблюдался эффект перерегулирования для обеих ориентаций головы. Воспринимаемое направление взгляда систематически смещалось в сторону, противоположную ориентации тела. Более того, ориентация головы на 20 ° обычно недооценивалась.

Данные о движении глаз

Данные о движении глаз анализировали двумя способами.Во-первых, был вычислен угол первой фиксации в пределах заранее заданной области интереса относительно креста фиксации (с центром на голове персонажа) и сравнивался с ручным ответом. Целью этого анализа было проверить ответы, полученные вручную. Действительно, чтобы гарантировать, что мы извлекли выгоду из первой оценки воспринимаемого направления взгляда, данные о движении глаз должны быть в тесном соответствии с ручным ответом. Во-вторых, латентность саккад анализировалась в зависимости от ориентации головы и тела и пространственного полутоля.В частности, была исследована гипотеза о том, что латентность саккад будет больше для совмещенных ориентаций головы и тела по сравнению с максимально несовпадающими ориентациями.

Проверка ручных ответов

Для проверки ручных ответов был вычислен угол между фиксацией и центром головы персонажа. Эта фиксация была первой фиксацией, при которой (евклидово) расстояние до одной из целей составляло менее 1 ° угла обзора.Обоснование этого анализа заключалось в том, что если угол между первой целью, зафиксированной участниками, и головой персонажа будет сильно соответствовать ручному ответу, это будет означать, что участники действительно сообщили номер цели, на которую они смотрели. Корреляция между этим углом и ручным откликом 4 составила 0,92 (BF = 19). Это говорит о том, что существует сильная линейная зависимость между углом обзора и последующей реакцией.Однако эта корреляция не сообщает нам, равнялась ли ручная реакция углу обзора. Таким образом, была вычислена разница между углом обзора и ручным откликом, и тест t на одном образце по этой разнице показал, что эта разница достоверно не отличается от 0 (BF = 54 в пользу нулевой модели).

Таким образом, было обнаружено высокое согласие между углом обзора и последующей реакцией участников. Поэтому маловероятно, что участники ответили не в соответствии с тем, куда они смотрели.

Задержки саккады

Первая саккада, позиция приземления которой выпала за пределы области угла обзора 4 ° (по центру головы персонажа), была взята для вычисления латентности саккад (см. Рисунок). Задержки определялись как разница между временем начала выбранной саккады и началом стимула. Задержки ниже 100 мс рассматривались как ожидаемые (т.е. средняя задержка между программированием движения глаза и его началом составляет от 100 до 200 мс) и удалялись из набора данных (две точки данных).Точка отсечения в верхнем хвосте распределения была установлена ​​на 1000 мс, что привело к удалению 4% данных. Затем средние латентные периоды саккад подвергали анализу BF отдельно для ориентации головы 20 ° и 40 °, с ориентацией тела и полутушем в качестве факторов. Для обеих ориентаций головы наиболее подходящие модели включали только основной эффект пространственного полуполя. То есть саккады участников были быстрее для левого полушария, чем для правого. Однако, что важно для наших прогнозов, основного эффекта ориентации тела не наблюдалось (таблица).Тем не менее, следует отметить, что по мере увеличения несоответствия между телом и головой латентность саккад уменьшалась (рисунок). Кроме того, простое сравнение латентности саккад для выровненных и максимально несовпадающих ориентаций головы и тела показало, что для обеих ориентаций головы 0 всегда попадает в достоверный интервал (95% задний ДИ: [–12; 12] для ориентации головы 20 ° и [–0,03; 25,58] для ориентации головы 40 °), однако для ориентации головы 40 ° разница шла в прогнозируемом направлении, и разница приближалась к значимости.

ТАБЛИЦА 2

Байесовский факторный анализ для латентностей саккад .

100341 9035
Модель Фактор Байеса
40 ° Ориентация головки
Hemifield
Все остальные модели> 100
Ориентация головки 20 °
Hemifield 1
Ориентация корпуса + полутуша 5

Средние задержки саккад (мс) для ориентации головы 40 ° (A) и 20 ° (B) в зависимости от ориентации тела. Панель (C) изображает эффект полуполя. Отрицательная ориентация тела означает ориентацию в направлении, противоположном ориентации головы. Планки погрешностей отображают 95% доверительные интервалы согласно методу Кузино (2005), скорректированному с поправкой Мори (2008).

Обсуждение

Целью эксперимента 1 было проверить, интегрированы ли ориентация головы и тела таким же образом, как ориентация глаз и головы при восприятии направления взгляда. По аналогии с исследованиями Гибсона и Пика (1963) и других ориентацией головы и тела манипулировали независимо, и участники должны были указать, куда смотрит смоделированный на компьютере персонаж.В соответствии с гипотезой наблюдался эффект перерегулирования. Природа этого эффекта перерегулирования различалась для двух ориентаций головы. Для ориентации головы 40 ° наблюдался эффект абсолютного выброса . То есть, когда голова и тело были не совмещены, люди склонны оценивать воспринимаемое направление взгляда как более далекое от точного места наблюдения за объектом. Кроме того, выровненные ориентации головы и тела давали воспринимаемое направление взгляда, которое соответствовало точному положению цели, на которую смотрел персонаж.Напротив, ориентация головки 20 ° привела к эффекту перерегулирования относительно . То есть, когда голова и тела были смещены, воспринимаемое направление взгляда снова сместилось в сторону, противоположную ориентации тела. Однако выровненные ориентации головы и тела давали воспринимаемое направление взгляда, которое недооценивало достоверное местоположение цели, на которую смотрели. Только для максимально несовпадающих ориентаций головы и тела воспринимаемое направление взгляда было равным точному положению взгляда персонажа в целевое местоположение.Почему наблюдалось это несоответствие между двумя ориентациями головы, не ясно. Однако ранее наблюдалось, что наблюдатели недооценивают достоверное направление взгляда при небольшой ориентации головы (Masame, 1990; West et al., 2000; Kluttz et al., 2009).

Как обсуждалось во введении, было проведено множество исследований в отношении критических характеристик для восприятия направления взгляда на основе информации о глазах и голове. На сегодняшний день восприятие ориентации тела изучено лишь в ограниченной степени.Недавнее исследование адаптации предполагает, что ориентация тела представлена ​​многоканальной системой (Lawson et al., 2009). То есть разные пулы клеток могут кодировать разные ориентации тела, обеспечивая сходные доказательства с исследованиями STS-клеток макак (Wachsmuth et al., 1994; Jellema and Perrett, 2003). Какие особенности тела важны для восприятия ориентации тела, еще не изучено. Правдоподобный механизм основан на наблюдениях Wilson et al. (2000). Они показали, что восприятие ориентации головы критически зависит от отклонения двусторонней симметрии.Более того, Lawson et al. (2011) недавно задокументировали, что ориентация головы представлена ​​как ориентация тела с помощью многоканальной системы кодирования. Таким образом, в более широком смысле ориентацию тела можно было бы воспринимать так же, как ориентацию головы, то есть как отклонение от двусторонней симметрии. Затем направление взгляда будет вычислено на основе комбинации этих двух сигналов отклонения. Тем не менее, это описание не объясняет, почему в эксперименте 1 наблюдался эффект перерегулирования. В литературе по воспринимаемому направлению взгляда (пока) не было (пока) явного теоретического объяснения эффекта перерегулирования.Однако теоретические основы, разработанные в контексте ориентации внимания в ответ на сигналы взгляда, могут быть экстраполированы для оценки взгляда.

Были предложены две основные теории относительно того, как наблюдатели объединяют информацию от глаз, головы и тела, чтобы оценить направление взгляда и, следовательно, распределять внимание. На основании нейрофизиологических данных Perrett et al. (1992) предложили иерархическую модель, в которой внимание наблюдаемого человека будет определяться только высшим сигналом в иерархии.Например, учитывая информацию о глазах, голове и теле, только глаза будут использоваться в качестве подсказки. Такая реализация иерархической модели противоречит не только результатам настоящего исследования, но и основополагающим исследованиям влияния ориентации головы на воспринимаемое направление взгляда (Wollaston, 1824; Gibson and Pick, 1963; Anstis et al., 1969). ). В отличие от модели Perrett et al. (1992), Langton (2000) и Langton et al. (2000) предположили, что эти сигналы интегрированы параллельно, оказывая независимые и аддитивные эффекты на воспринимаемое направление внимания.Такая модель способна прогнозировать эффект перерегулирования, если ориентация тела эффективно учитывается в аддитивной комбинации всех доступных сигналов. Действительно, недавнее исследование Otsuka et al. (2014) показали, что воспринимаемое направление взгляда можно смоделировать с помощью взвешенной суммы информации об ориентации глаз и головы.

Модель, которую Хиетанен (1999, 2002) предлагает на основе его собственных результатов, представляет собой интересную основу. Как обсуждалось выше, он утверждает, что различные реплики не интегрированы в систему отсчета, сосредоточенную на наблюдателе (эгоцентрический), а в системе координат, сосредоточенной на наблюдаемом у человека (аллоцентрический).Это означало бы, что, когда ориентация глаз и головы совпадают (для любой ориентации головы), это не указывает на смещение внимания смотрящего (потому что он / она смотрит прямо перед собой, но не обязательно в направлении наблюдатель) и, следовательно, не вызывает никаких сигналов, как заметил Хиетанен (1999). Точно так же Хиетанен (2002) сообщил об отсутствии сигнала взгляда для совпадающих ориентаций головы и тела. Более того, несовместимые ориентации глаз и головы или головы и тела будут означать переключение внимания.Если вычисление внимания другого человека происходит в аллоцентрической системе отсчета, то направление его взгляда, вероятно, вычисляется аналогичным образом. Поскольку несовпадающие ориентации головы и тела предполагают смещение внимания смотрящих, повышенное несоответствие между головой и телом, возможно, порождает более сильный направленный пространственный код, чем для совпадающих ориентаций головы и тела. Этот более сильный пространственный код может затем привести к эффекту перерегулирования, как это наблюдалось в Эксперименте 1. Предполагаемым доказательством этого более сильного пространственного кода могут быть небольшие различия между латентностями саккад для конгруэнтных и неконгруэнтных ориентаций головы и тела, наблюдаемые в Эксперименте 1.

Одна из возможностей того, как аллоцентрическое кодирование может вызвать более сильный направленный пространственный код, - это активация подразумеваемого движения (Freyd, 1983; Verfaillie and d ’Ydewalle, 1991; Pomianowska et al., 2012). Действительно, неконгруэнтная ориентация головы и тела может указывать на вращательное действие из положения покоя. Подразумеваемое движение может сигнализировать о намеренном компоненте смотрящего, который впоследствии влияет на воспринимаемое направление взгляда наблюдаемого человека. Например, наблюдатели могут неявно предположить, что глаза ориентированы дальше головы, когда в стимуле присутствует более сильный намеренный компонент (т.е., когда тело и голова постепенно смещаются все больше и больше). Эксперимент 2 был поставлен для проверки этой гипотезы.

Эксперимент 2

Целью эксперимента 2 было проверить гипотезу о том, что люди неявно предполагают, что, когда голова и тело смещены все больше и больше, глаза ориентируются дальше головы из-за более сильного намеренного компонента, присутствующего в стимуле. (возможно, из-за активации подразумеваемого движения). Это могло быть возможным объяснением того, почему в Эксперименте 1 наблюдался эффект выброса (помимо общей систематической ошибки в воспринимаемом направлении взгляда).Чтобы ответить на эту гипотезу, стимул теперь подавался сбоку (делая информацию для глаз менее заметной), а ориентацией головы персонажа манипулировали вертикально. Если люди действительно предполагают, что направление взгляда и ориентация головы не равны, гипотеза заключалась в том, что воспринимаемый взгляд будет выше или ниже, чем достоверное место пристального взгляда персонажа, особенно для больших ориентаций головы, поскольку они содержат более сильный намеренный компонент. В частности, обоснование состояло в том, что, если наблюдатели предполагают, что глаза не выровнены с головой при повышении намеренного компонента в стимуле, это приведет к более выраженному сдвигу воспринимаемого взгляда при большей ориентации головы, чем при меньшей.Со статистической точки зрения это означает, что предполагаемый наклон для связи между достоверной ориентацией головы и воспринимаемым направлением взгляда надежно отличается от 1. Если намеренный компонент не влияет на воспринимаемое направление взгляда, прогноз таков, что наклон не отличается от 1. , но перехват может отличаться от 0.

Методы

Участники

В исследовании приняли участие девять студентов Лёвенского университета (средний возраст 21 год, трое мужчин).Все участники имели нормальное зрение и были наивны в отношении цели исследования. Все они подписали информированное согласие до участия.

Аппарат

Оборудование было таким же, как в эксперименте 1.

Стимулы

Один из четырех символов из эксперимента 1 был выбран и показан в сагиттальной ориентации (рисунок). Тридцать один различный стимул генерировался увеличением или уменьшением ориентации головы персонажа на 2 °, что приводило к диапазону ориентации головы от 30 ° вниз до 30 ° вверх.Поверхность земли использовалась для создания обстановки, подобной комнате, путем наклеивания ее слева, справа и над персонажем.

Пример стимулов эксперимента 2. Голова персонажа наклонена вверх на 20 °.

Цели были добавлены на поверхность перед головой персонажа, то есть в правой части экрана. Расстояние от персонажа до целей не было таким, как в Эксперименте 1, потому что это расстояние не позволяло использовать большие углы в верхней и нижней части дисплея.Цели были равномерно расположены на стене, угол обзора 0,6 ° друг от друга, и каждая имела угол обзора 0,4 °, в диапазоне от 44 ° вниз до 44 ° вверх. Другими словами, цели достигали от потолка до пола.

Дизайн

Ориентацией головы манипулировали внутри субъектов и рассматривали как непрерывную переменную.

Процедура

Процедура Эксперимента 2 была такой же, как Эксперимент 1, за исключением отмеченного здесь. Время автоматического переключения пробной версии на экран ответа уменьшено с 2000 до 1000 мс.Перед началом эксперимента участники завершили практический блок из 31 испытания, в котором каждый стимул предъявлялся один раз в случайном порядке. Экспериментальные сеансы состояли из пяти блоков по 62 испытания. Каждый стимул повторялся дважды в случайном порядке. После каждого блока участники имели возможность сделать небольшой перерыв. Система перекалибровалась каждый блок, даже если участники не хотели делать перерыв.

Результаты

Поведенческие данные

Данные были очищены так же, как в эксперименте 1.Около 4% данных было удалено из-за ответов «не знаю» и истечения времени ожидания. Впоследствии критерий ответов выше или ниже 10 °, если персонаж смотрел вниз или вверх, соответственно, использовался для дополнительной очистки данных (т.е. аналогично критерию отклонения 30 ° в эксперименте 1). Это привело к удалению дополнительных 5% данных. Данные были проанализированы с помощью байесовской модели смешанных эффектов, включая случайный эффект для участников (Rouder et al., 2012; см. Rouder and Morey, 2012, для примеров).Опять же, были рассмотрены все модели от самой простой до самой сложной. Ориентация головы персонажа кодировалась от –30 ° (вниз) до 30 ° (вверх), как и предполагаемый угол взгляда (от –44 ° до 44 °). Цель этого анализа состояла в том, чтобы изучить (1) воспринимается ли персонаж, который объективно смотрит прямо перед собой, как таковой (то есть, отличался ли перехват от 0 или нет) и (2) приводит ли увеличение ориентации головы к аналогичное увеличение воспринимаемого угла обзора (т.е., отличался ли уклон от единицы или нет).

Модель с объективным углом обзора в качестве единственного предиктора соответствовала данным, поскольку эта модель была предпочтительнее при анализе BF (таблица). В таблице показаны оценки параметров фиксированных эффектов этой модели 5 и соответствующие 95% апостериорные вероятные интервалы. Перехват надежно отличается от 0, что указывает на то, что определенный компьютером персонаж, смотрящий прямо вперед, не воспринимался как таковой, а смотрел немного ниже.Таким образом, персонаж, смотрящий немного вверх, воспринимался как смотрящий прямо перед собой. Индивидуальные регрессии показали, что это имело место у семи из девяти участников. Кроме того, наклон, связанный с углом обзора объектива, надежно отличается от такового, как показывает 95% достоверный интервал. Увеличение на 1 ° угла обзора объектива связано с ожидаемым увеличением воспринимаемого угла обзора на 1,27 °. Таким образом, объективные углы обзора были завышены, и это завышение было больше для большей ориентации головы.Однако обратите внимание, что из-за смещения в сторону уменьшения в верхнем полушарии переоценка фактически дает воспринимаемые углы обзора на «достоверной» линии для большинства протестированных углов обзора. На рисунке показано соотношение между объективным углом обзора и воспринимаемым углом обзора.

ТАБЛИЦА 3

Анализ фактора Байеса для поведенческих данных эксперимента 2 .

100348 903 Взаимосвязь между объективом и заявленным углом обзора. Крестики - это точки данных. Пунктирная линия указывает на «достоверную» взаимно-однозначную взаимосвязь. Жирной черной линией показаны прогнозы согласно модели в таблице.

Таким образом, эти анализы показывают, что (1) определяемый компьютером угол обзора 0 ° не воспринимается как таковой и (2) объективные углы обзора постоянно завышаются, и это завышение больше для большей ориентации головы.

Данные о движении глаз

Поведенческие реакции были снова подтверждены тем же методом, что и в эксперименте 1, путем взятия угла между фиксацией и головой персонажа в качестве индикатора того, куда смотрит участник.Корреляция между этим углом и ручным откликом снова была высокой ( r = 0,89, BF ​​= 52). Разница между физическим углом мишеней и углом фиксации снова достоверно не отличалась от 0 (BF = 40 в пользу нулевой модели). Опять же, это указывает на то, что ответы участников соответствовали цели, на которую они смотрели.

Обсуждение

Результаты эксперимента 2 показывают, что существует тенденция оценивать определяемый компьютером угол обзора 0 ° как слегка направленный вниз.Более того, поскольку наклон, связанный с объективным углом обзора, достоверно отличался от одного, достоверное направление взгляда было более сильно переоценено по мере увеличения степени преднамеренности стимула (то есть при большой ориентации головы вверх или вниз). Таким образом, эти результаты соответствуют предсказаниям, полученным из гипотезы о том, что, когда стимул имеет подразумеваемый преднамеренный компонент, наблюдатели не предполагают, что направление взгляда равно ориентации головы, когда им нужно определить направление взгляда смотрящего в отсутствие горизонтальной информации от глаз.

Общее обсуждение

Целью данной статьи было изучить, интегрирована ли информация о теле с информацией о голове для оценки направления взгляда другого человека. В эксперименте 1 ориентацией тела манипулировали для двух разных ориентаций головы. Было показано, что ориентация тела действительно влияет на воспринимаемое направление взгляда, и эффект перерегулирования наблюдался для обеих ориентаций головы. То есть увеличение несовпадения ориентации головы и тела приводило к воспринимаемому направлению взгляда в направлении, противоположном ориентации тела.В эксперименте 2 было исследовано возможное объяснение наблюдаемого эффекта выброса. Действительно, наблюдатели могут предположить, что взгляд смотрящего не совмещает глаза с головой, когда в стимуле присутствует более сильный интенциональный компонент. В эксперименте 2 стимул предъявлялся сбоку, и только ориентация головы изменялась в вертикальном направлении. Результаты соответствовали предсказаниям, основанным на гипотезе о том, что наблюдатели неявно предполагают, что направление взгляда и ориентация головы несовместимы.Направление взгляда постоянно переоценивалось как в верхнем, так и в нижнем полушарии. Важно отметить, что степень переоценки была выше, когда стимул содержал более сильный намеренный компонент.

С методологической точки зрения эксперименты имеют два значения. Во-первых, результаты обоих экспериментов показывают, что эту парадигму можно использовать в будущих исследованиях. Ручные ответы участников существенно не отличались от цели, на которую они смотрели до своего ответа.Преимущество использования движений глаз вместо мануальных реакций состоит в том, что при этом учитывается первая оценка воспринимаемого направления взгляда после появления стимула. Действительно, измерение движений глаз к объекту, на который смотрит смотрящий, является более прямым явным измерением совместного внимания (по крайней мере, более прямым, чем ручные реакции, используемые в большинстве других парадигм).

Во-вторых, результаты эксперимента 1 имеют некоторое значение для дальнейших исследований восприятия взгляда в целом. Действительно, поскольку ориентация тела влияет на воспринимаемое направление взгляда, важно контролировать ориентацию тела, чтобы отделить возможное влияние ориентации головы / глаз и ориентации тела, когда стимул также включает туловище или все тело.Одним из примеров является исследование Poppe et al. (2007). Целью этого исследования было изучить восприятие ориентации головы в задаче триадного взгляда. Стимул также включал туловище, но ориентацией головы манипулировали независимо от ориентации тела. Следовательно, их результаты могут быть смешаны с влиянием ориентации тела на воспринимаемое направление взгляда.

Основным ограничением обоих экспериментов является то, что в качестве стимулов использовались двухмерные компьютерные модели вместо трехмерных живых моделей.Действительно, сообщалось о различиях между двумерными и трехмерными стимулами (см. Обзор Kluttz et al., 2009), особенно для повернутых голов. В идеальном случае будущее исследование могло бы повторить эксперимент 1 с трехмерными живыми моделями, хотя это представляет гораздо больше методологических проблем по сравнению с используемыми здесь стимулами. Тем не менее, это в значительной степени способствовало бы экологической достоверности настоящего исследования.

Следует отметить, что можно утверждать, что результаты, полученные в эксперименте 2, могут не быть специфическими для стимула взгляда как такового , но отражают общий эффект переоценки в зависимости от возрастающего несоответствия между ориентацией головы и позой тела. .В то время как стимул, не связанный с контролем лица, часто используется в литературе по поисковым подсказкам для оценки рефлексивной природы переключения внимания (Frischen et al., 2007), в литературе по оценке взгляда это почти никогда не делается. Степень, в которой эта методологическая проблема влияет на текущие результаты и те, которые приводятся в литературе по оценке взгляда в целом, должна быть решена в будущих исследованиях. Однако, насколько нам известно, есть одно исследование, которое проливает свет на этот вопрос. Hudson et al. (2009) исследовали, как воспринимаемое направление взгляда влияет на оценку того, насколько повернута голова агента.В этом исследовании также использовался стимул без лицевого контроля. Результаты показали, что, в то время как эффект воспринимаемого направления взгляда был обнаружен для стимулов лица, его не наблюдалось для стимулов, не связанных с контролем лица, что подразумевает, что наблюдаемый эффект был специфическим для стимулов взгляда.

Из-за статической природы наших стимулов эффект выброса, описанный в этом исследовании, обязательно ограничивается подразумеваемыми сдвигами внимания. Остается вопрос, будет ли использование динамических стимулов (например, содержащих сдвиги внимания на основе движения) влиять на интеграцию информации глаза / головы и тела таким образом, чтобы наблюдались качественно разные результаты.Например, динамические стимулы могут передавать больше информации о природе и типе переключения внимания смотрящего, что может ослабить эффект выброса, как это наблюдается в этом исследовании для статических стимулов. Действительно, Bock et al. (2008) сообщают, что наблюдатели довольно точны в задаче триадного взгляда, когда им разрешено следить за взглядом живой модели.

Результаты этих экспериментов лучше всего согласуются с моделью (Hietanen, 1999, 2002), предложенной для того, как объединяются различные направленные сигналы ориентации глаза, головы и тела.Из связанной с смотрящим (аллоцентрической) системы отсчета ориентация глаз будет обрабатываться относительно ориентации головы и ориентации головы относительно ориентации тела, чтобы определить, отвлечено ли внимание смотрящего. Эта модель предполагает, что разные реплики всегда интегрированы друг с другом, чтобы привлечь внимание смотрящего. Однако возможно, что степень интеграции этих сигналов зависит от контекста. Например, если информация о глазах и голове уже указывает на то, что смотрящий отвлек свое внимание, можно спросить, будет ли ориентация головы по-прежнему относиться к ориентации тела.Однако при отсутствии информации о глазах или когда ориентация глаз и головы совпадает, было бы информативно соотносить голову с ориентацией тела. Жизнеспособность этой модели может быть решена путем проведения эксперимента, в котором ориентация глаз, головы и тела регулируется независимо. Сеяма и Нагаяма (2005) провели такое исследование, и их результаты показывают, что конгруэнтные отношения глаз-голова и несовместимые отношения глаз-туловище запускают сдвиги внимания. Однако они никогда не принимают во внимание отношения головы и туловища.В будущем исследовании можно будет независимо управлять ориентацией глаз, головы и тела, чтобы выяснить, сохраняется ли влияние ориентации тела, когда ориентация глаз и головы несовместима.

Заключение

Результаты этого исследования показывают, что информация о теле объединяется с информацией о голове, чтобы понять, куда смотрит другой человек. В первом эксперименте ориентацией головы и тела независимо манипулировали, и наблюдался эффект перерегулирования. Этот эффект превышения был объяснен с точки зрения механизма аллоцентрического кодирования для вычисления взгляда другого человека.Этот механизм активирует более сильный направленный пространственный код, поскольку стимул имеет более сильный намеренный компонент из-за несовпадения ориентации головы и тела. Этот пространственный код может быть вызван неявным предположением, что направление взгляда и ориентация головы не равны, учитывая преднамеренный компонент в стимуле. Это подтвердилось во втором эксперименте. В отсутствие горизонтальной информации глаза переоценка направления взгляда была больше, когда интенциональный компонент стимула стал сильнее.Эти результаты имеют значение для теоретических основ, которые объясняют, как различные направленные сигналы объединяются для оценки взгляда другого человека.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Сноски

1 Были выбраны числа от 20 до 44. Единственной причиной для этого было получение повсюду двузначных чисел и более или менее одинакового числа в каждом круге.Порядок номеров на маркерах был случайным для каждого стимула.

2 Кроме того, участников также попросили щелкнуть в середине числа. Это было сделано потому, что координаты щелчков мыши были выходными данными, и эти координаты были преобразованы в автономном режиме в соответствующее целевое число. Если щелкнуть область между двумя числами, возможно, ответ был преобразован в неправильное число.

3 Из-за того, что, в зависимости от уровня ориентации головы, значение ориентации тела разное (напр.(например, ориентация тела 20 ° соответствует ориентации головы 20 °, но не соответствует ориентации головы 40 °), было решено провести два отдельных анализа.

4 Из-за перспективы угол, под которым были размещены цели, не всегда совпадал с углом, с которым был связан номер цели. Например, цель под углом 60 ° не была размещена под углом 60 ° от головы персонажа. Поскольку угол, вычисленный на основе данных о движении глаз, не учитывает это, использовался точный угол, под которым были размещены цели.

5 Поскольку некоторые участники находились на максимальном уровне для нижнего полушария, этот анализ был проведен снова без этих точек данных. Это не выявило отличий от представленного здесь анализа. Кроме того, из-за неоднозначности субъективной точки, в которой участники воспринимают персонажа как смотрящего прямо перед собой, точки данных с объективным углом обзора около 0 °, возможно, не всегда оценивались как смотрящие вверх или вниз. Таким образом, субъективная точка, в которой аватар был оценен как смотрящий прямо перед собой, была вычислена для каждого участника (на основе индивидуальных регрессий), и этот диапазон углов взгляда был удален из данных каждого участника.Опять же, это не повлияло на выводы.

Ссылки

  • Андо С. (2002). Сдвиг в видимом направлении взгляда, вызванный яркостью. Восприятие 31, 657–674. 10.1068 / p3332 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Андо С. (2004). Восприятие направления взгляда на основе коэффициента яркости. Восприятие 33, 1173–1184. 10.1068 / p5297 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Анстис С. М., Мэйхью Дж. У., Морли Т. (1969). Восприятие того, куда смотрит лицо или телевизионный «портрет».Являюсь. J. Psychol. 82, 474–489. 10.2307 / 1420441 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Аргайл М., Кук М. (1976). Взгляд и взаимный взгляд. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. [Google Scholar]
  • Барон-Коэн С. (1994). Как вырастить ребенка, который умеет читать мысли: когнитивные механизмы чтения мыслей. Curr. Psychol. Cogn. 13, 513–552. [Google Scholar]
  • Бейлисс А. П., Бартлетт Дж., Нотин К. К., Критикос А. (2011). Прямая связь между восприятием взгляда и социальным вниманием.J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 37, 634–644. 10.1037 / a0020559 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Бок С. В., Дике П., Тьер П. (2008). Насколько точно человек следует взгляду? Vision Res. 48, 946–957. 10.1016 / j.visres.2008.01.011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Карлин Дж. Д., Кальдер А. Дж., Кригескорте Н., Нили Х., Роу Дж. Б. (2011). Инвариантное представление о направлении взгляда в передней верхней височной борозде. Curr. Биол. 21, 1817–1821. 10.1016 / j.cub.2011.09.025 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Клайн М. Г. (1967). Восприятие того, куда смотрит человек. Являюсь. J. Psychol. 80, 41–50. 10.2307 / 1420539 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кузино Д. (2005). Доверительные интервалы во внутрипредметных дизайнах: более простое решение метода Лофтуса и Массона. Репетитор. Quant. Методы Психол. 1, 42–45. [Google Scholar]
  • Драйвер Дж., Дэвис Г., Риччиарделли П., Кидд П., Максвелл Э., Барон-Коэн С.(1999). Восприятие взгляда запускает рефлексивную зрительно-пространственную ориентацию. Vis. Cogn. 6, 509–540. 10.1080 / 135062899394920 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Дюшейн Б., Дженкинс Р., Джермин Л., Колдер А. Дж. (2009). Нормальное различение взгляда и адаптация в семи прозопагнозах. Нейропсихология 47, 2029–2036. 10.1016 / j.neuropsychologia.2009.03.011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Эмери Н. Дж. (2000). У глаз есть это: нейроэтология, функция и эволюция социального взгляда. Neurosci.Biobehav. Ред. 24, 581–604. 10.1016 / S0149-7634 (00) 00025-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Freyd J. J. (1983). Мысленное представление движения при просмотре статических стимулов. Восприятие. Психофизика. 33, 575–581. 10.3758 / BF03202940 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Friesen C., Kingstone A. (1998). Это есть в глазах! Рефлексивная ориентация запускается непредсказуемым взглядом. Психон. Бык. Ред. 5, 490–495. 10.3758 / BF03208827 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Фришен А., Бейлисс А. П., Типпер С. П. (2007). Взор привлечение внимания. Psychol. Бык. 133, 694–724. 10.1037 / 0033-2909.133.4.694 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Джордж Н., Драйвер Дж., Долан Р. Дж. (2001). Видимое направление взгляда модулирует веретенообразную активность и ее связь с другими областями мозга во время обработки лица. Нейроизображение 13, 1102–1112. 10.1006 / nimg.2001.0769 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Гибсон Дж., Пик А. Д. (1963). Восприятие внешнего вида другого человека.Являюсь. J. Psychol. 76, 386–394. 10.2307 / 1419779 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ханна Дж. Э., Бреннан С. Э. (2007). Взгляд говорящего устраняет двусмысленность выражений лиц на ранней стадии личного разговора. J. Mem. Lang. 57, 596–615. 10.1016 / j.jml.2007.01.008 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Хиетанен Дж. К. (1999). Смещает ли мое зрительное внимание направление вашего взгляда и ориентация головы? Нейроотчет 10, 3443–3447. 10.1097 / 00001756-199911080-00033 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hietanen J.К. (2002). Ориентация социального внимания объединяет визуальную информацию от головы и ориентации тела. Psychol. Res. 66, 174–179. 10.1007 / s00426-002-0091-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Хадсон М., Лю К. Х., Джеллема Т. (2009). Предвидение преднамеренных действий: влияние направления взгляда на оценку поворота головы. Познание 112, 423–434. 10.1016 / j.cognition.2009.06.011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Джеффрис Х. (1961). Теория вероятностей. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.[Google Scholar]
  • Джеллема Т., Перретт Д. И. (2003). История восприятия влияет на нейронные реакции на позы лица и тела. J. Cogn. Neurosci. 15, 961–971. 10.1162 / 089892
0007353 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Клутц Н. Л., Мэйс Б. Р., Уэст Р. У., Керби Д. С. (2009). Эффект поворота головы на восприятие взора. Vision Res. 49, 1979–1993. 10.1016 / j.visres.2009.05.013 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Лэнгтон С. Р. (2000). Взаимовлияние ориентации взгляда и головы при анализе направленности общественного внимания.Q. J. Exp. Psychol. Гул. Exp. Psychol. 53, 825–845. 10.1080 / 713755908 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Лэнгтон С. Р. Х., Ханиман Х., Тесслер Э. (2004). Влияние контура головы и угла носа на восприятие направления взгляда. Восприятие. Психофизика. 66, 752–771. 10.3758 / BF03194970 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Лэнгтон С. Р. Х., Ватт Р. Дж., Брюс В. (2000). Это есть у глаз? Подсказки к направлению общественного внимания. Trends Cogn. Sci. 4, 50–59. 10.1016 / S1364-6613 (99) 01436-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Лоусон Р. П., Клиффорд К. В. Г., Колдер А. Дж. (2009). О повороте: визуальное изображение ориентации человеческого тела, выявленное адаптацией. Psychol. Sci. 20, 363–371. 10.1111 / j.1467-9280.2009.02301.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Лоусон Р. П., Клиффорд К. В. Г., Колдер А. Дж. (2011). Настоящий головорез: горизонтальное и вертикальное направления напора многоканально кодируются. J. Vis. 11, 17. 10.1167 / 11.9.17 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Манера В., Схоутен Б., Беккио К., Бара Б. Г., Верфайли К. (2010). Вывод намерений из биологического движения: набор стимулов коммуникативных взаимодействий с точечным светом. Behav. Res. Методы 42, 168–178. 10.3758 / BRM.42.1.168 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Маруяма К., Эндо М. (1983). Влияние ориентации лица на видимое направление взгляда. Tohoku Psychol. Folia 42, 126–138. [Google Scholar]
  • Масаме К. (1990). Восприятие того, куда смотрит человек: переоценка и недооценка направления взгляда.Tohoku Psychol. Folia 49, 33–41. [Google Scholar]
  • Мори Р. (2008). Доверительные интервалы от нормализованных данных: поправка Cousineau (2005). Репетитор. Quant. Методы Психол. 4, 61–64. [Google Scholar]
  • Нолл А. М. (1976). Эффекты видимого глаза и головы влияют на восприятие того, на кого смотрят. Являюсь. J. Psychol. 89, 631–644. 10.2307 / 1421462 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Оцука Ю., Марешал И., Колдер А. Дж., Клиффорд К. В. Г. (2014). Двухмаршрутная модель влияния ориентации головы на воспринимаемое направление взгляда.J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 40, 1425–1439. 10.1037 / a0036151 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Перретт Д. И., Хиетанен Дж. К., Орам М. В., Бенсон П. Дж. (1992). Организация и функции клеток височной коры, реагирующих на лица. Филос. Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 335, 23–30. 10.1098 / rstb.1992.0003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Помяновска И., Гермейс Ф., Верфейли К., Ньюэлл Ф. Н. (2012). Роль социальных сигналов в развертывании пространственного внимания: отношения между головой и телом автоматически активируют направленные пространственные коды в задаче Саймона.Фронт. Интегр. Neurosci. 6: 4. 10.3389 / fnint.2012.00004 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Пёнканен Л. М., Хиетанен Дж. К. (2012). Зрительный контакт с нейтральными и улыбающимися лицами: влияние на вегетативные реакции и фронтальную асимметрию ЭЭГ. Фронт. Гм. Neurosci. 6: 122. 10.3389 / fnhum.2012.00122 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Поппе Р., Ринкс Р., Хейлен Д. (2007). Точность восприятия ориентации головы в триадных ситуациях: эксперимент в виртуальной среде.Восприятие 36, 971–979. 10.1068 / p5753 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • R Core Team. (2014). R: Язык и среда для статистических вычислений. Фонд R для статистических вычислений, Вена, Австрия: Доступно по адресу: http://www.R-project.org/ [Google Scholar]
  • Риччарделли П., Бейлис Г., Драйвер Дж. (2000). Положительные и отрицательные стороны человеческого опыта в восприятии взгляда. Познание 77, B1 – B14. 10.1016 / S0010-0277 (00) 00092-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rouder J.Н., Мори Р. Д. (2012). Коэффициенты Байеса по умолчанию для выбора модели в регрессии. Многовариантное поведение. Res. 47, 877–903. 10.1080 / 00273171.2012.734737 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Роудер Дж. Н., Мори Р. Д., Спекман П. Л., Провинция Дж. М. (2012). Коэффициенты Байеса по умолчанию для планов ANOVA. J. Math. Psychol. 56, 356–374. 10.1016 / j.jmp.2012.08.001 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Сеяма Дж., Нагаяма Р. (2005). Влияние направления туловища на оценку направления глаз. Vis.Cogn. 12, 103 10.1080 / 13506280444000111 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Синха П. (2000). Тут присматривают за тобой, дитя. Восприятие 29, 1005–1008. 10.1068 / p2908no [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Staudte M., Crocker M. W. (2011). Исследование механизмов совместного внимания посредством разговорного взаимодействия человека и робота. Познание 120, 268–291. 10.1016 / j.cognition.2011.05.005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Штаудт М., Крокер М. В., Хелуар А., Кипп М. (2014). Влияние взгляда говорящего на понимание слушателем: контрастирование визуальных и преднамеренных счетов.Познание 133, 317–328. 10.1016 / j.cognition.2014.06.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Саймонс Л. А., Ли К., Седрон К. С., Нисимура М. (2004). На что ты смотришь? Острота триадного взгляда. J. Gen. Psychol. 131, 451–469. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Тодорович Д. (2006). Геометрические основы восприятия направления взгляда. Vision Res. 46, 3549–3562. 10.1016 / j.visres.2006.04.011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Тодорович Д. (2009).Влияние эксцентриситета лица на восприятие направления взгляда. Восприятие 38, 109–132. 10.1068 / p5930 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Verfaillie K., d ’Ydewalle G. (1991). Репрезентативный импульс и предвосхищение хода события при восприятии подразумеваемых периодических движений. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 17, 302–313. 10.1037 / 0278-7393.17.2.302 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Wachsmuth E., Oram M. W., Perrett D. I. (1994). Распознавание предметов и их составных частей: ответы отдельных единиц височной коры макаки.Цереб. Кора 4, 509–522. 10.1093 / cercor / 4.5.509 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ватт Р., Крейвен Б., Куинн С. (2007). Роль бровей в регулировании видимости направления взгляда. Q. J. Exp. Psychol. 60, 1169–1177. 10.1080 / 17470210701396798 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • West R. W. (2010). Различия в восприятии взгляда в монокуляр и бинокль. Optom. Vis. Sci. 87, E112 – E119. 10.1097 / OPX.0b013e3181ca345b [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • West R.W. (2011). Воспринимаемое направление взгляда глазами с темной радужной оболочкой по сравнению со светлой. Optom. Vis. Sci. 88, 303–311. 10.1097 / OPX.0b013e3182059ef3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Вест Р. У., Салмон Т. О., Сойер Дж. К. (2000). Влияние эпикантальной складки на воспринимаемое направление взгляда. Optom. Vis. Sci. 85, 1064–1073. 10.1097 / OPX.0b013e31818b963b [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Уилсон Х. Р., Уилкинсон Ф., Лин Л. М., Кастильо М. (2000). Восприятие ориентации головы.Vision Res. 40, 459–472. 10.1016 / S0042-6989 (99) 00195-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Волластон У. Х. (1824). О видимом направлении взгляда на портрете. Филос. Пер. R. Soc. Лондон. 114, 247–256. 10.1098 / rstl.1824.0016 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Лучшие способы преодолеть тревогу при зрительном контакте

    Тревога при зрительном контакте может мешать повседневному социальному взаимодействию. Точно так же способность поддерживать хороший зрительный контакт является важным аспектом социального взаимодействия.Люди, которые смотрят другим в глаза, считаются дружелюбными и гостеприимными. Однако у многих застенчивых и социально тревожных людей возникают трудности с этой частью общения.

    Что такое тревога при зрительном контакте?

    Тревога при зрительном контакте - это дискомфорт, который человек испытывает, глядя кому-то прямо в глаза. Человек с тревогой при зрительном контакте может избегать зрительного контакта при разговоре с кем-либо. Если они смотрят в глаза, они часто чувствуют, что их осуждают или изучают.

    Почему люди избегают контакта с глазами

    Люди испытывают тревогу при зрительном контакте по разным причинам. Для тех, у кого нет диагностированного психического состояния, избегание зрительного контакта может быть связано с застенчивостью или неуверенностью. Смотреть кому-то в глаза во время разговора может быть неудобно для тех, кто не имеет большой практики ведения разговора или предпочитает не находиться в центре внимания.

    Контакт с глазами и социальное тревожное расстройство

    Часто люди с социальным тревожным расстройством (SAD) описывают взгляд в глаза как вызывающий тревогу и дискомфорт.Отчасти это, вероятно, связано с генетической связью.

    Исследования показали, что люди с диагнозом SAD имеют ярко выраженный страх прямого зрительного контакта. Если у вас есть SAD, часть вашего мозга, предупреждающая вас об опасности (миндалевидное тело), ​​может быть активирована при зрительном контакте.

    Попадание в глаза и аутизм

    Исследования аутизма показывают, что люди с этим заболеванием сверхчувствительны к зрительному контакту, так что их мозг демонстрирует более высокую, чем обычно, активность в путях, которые обрабатывают выражения на лицах людей.Это означает, что люди с аутизмом избегают зрительного контакта, потому что это может вызвать сильный дискомфорт и даже боль.

    Преодоление тревоги при зрительном контакте

    Во время разговора важно поддерживать зрительный контакт. Этот навык жизненно важен как для вашей карьеры, так и для личных отношений. Хотя некоторые люди могут быть предрасположены бояться зрительного контакта или избегать его, большинство из них могут научиться совершенствовать свои навыки зрительного контакта и научиться устанавливать хороший зрительный контакт.

    Чтобы научиться зрительному контакту, нужно пройти два этапа:

    1. Уменьшите беспокойство по поводу зрительного контакта.
    2. Совершенствуйте навыки зрительного контакта.

    Снизить беспокойство по поводу контакта с глазами

    Людям с диагностированным тревожным расстройством, вероятно, будет полезно лечение, включая когнитивно-поведенческую терапию (КПТ) и / или лекарства. Большинство людей с социальным тревожным расстройством могут научиться преодолевать свою реакцию страха и поддерживать лучший зрительный контакт. Таким образом, зрительный контакт - это лишь один из аспектов социального взаимодействия, к которому вы можете потерять чувствительность через практику и воздействие.

    Если у вас не диагностировано тревожное расстройство, но вы все же чувствуете, что зрительный контакт вызывает у вас беспокойство, вы можете повысить свою толерантность, со временем увеличивая количество зрительного контакта. Постепенно чувство дискомфорта должно уменьшиться, поскольку вы делаете это чаще.

    Начните с малого с людей, которые заставляют вас чувствовать меньше беспокойства, например с хорошим другом, и постепенно переходите к более провоцирующим тревогу ситуациям, например, поддерживая зрительный контакт со своим руководителем по работе.

    Вы даже можете попробовать начать с зрительного контакта с персонажами на телевидении, в онлайн-видео, через Facetime или в других видеочатах, если в реальной жизни зрительный контакт поначалу кажется слишком напряженным.Если вы заметили, что ваше беспокойство нарастает до или во время ситуаций, в которых вам необходимо смотреть в глаза, попробуйте практиковать глубокое дыхание, чтобы снизить частоту сердечных сокращений и успокоиться.

    Улучшение навыков зрительного контакта

    Если вы разговариваете с кем-то один на один (или смотрите на людей в группе), выберите место прямо между глазами слушателя или немного над ними. Если вам это неудобно, попробуйте позволить глазам немного расфокусироваться, что дает дополнительное преимущество в виде смягчения и расслабления вашего взгляда.

    Вы также можете и должны иногда отводить взгляд. Слишком пристальный взгляд заставит людей чувствовать себя некомфортно.

    Использование этих двух стратегий для улучшения зрительного контакта заставит ваших слушателей почувствовать себя более связанными с вами и увеличит вероятность того, что вы будете чувствовать себя более комфортно при разговоре - либо с группой, либо с отдельным человеком.

    Советы по зрительному контакту

    • Установите зрительный контакт в начале . Установите зрительный контакт, прежде чем начать с кем-то разговаривать.
    • Используйте правило 50/70 . Поддерживайте зрительный контакт 50% времени, когда говорите, и 70% - когда слушаете.
    • Найдите 4–5 секунд . Удерживайте зрительный контакт в течение четырех-пяти секунд за раз, или примерно столько времени, сколько вам нужно, чтобы определить цвет их глаз. Когда вы прервете зрительный контакт, посмотрите в сторону, прежде чем возобновить взгляд.
    • Медленно посмотрите в сторону . Когда вы отводите взгляд, делайте это медленно. Слишком быстрый взгляд в сторону (быстрый взгляд) может сделать вас нервным или застенчивым.
    • Используйте технику треугольника . Вместо того, чтобы отводить взгляд или смотреть вниз (поскольку это свидетельствует об отсутствии уверенности), вы также можете взглянуть на другое место на их лице. Представьте себе перевернутый треугольник, соединяющий их глаза и рот. Каждые пять секунд вращайте точку треугольника, на которую вы смотрите.
    • Сделай жест . Прервите взгляд, чтобы сделать жест или кивнуть, поскольку это кажется более естественным, чем отводить взгляд, потому что вам стало неудобно смотреть в глаза.
    • Посмотри в глаза . Если смотреть кому-то прямо в глаза слишком сложно, вместо этого посмотрите на точку на его носу, рту или подбородке.

    Когда вы разговариваете с группой людей, вместо того, чтобы думать о группе в целом, представьте, что вы ведете индивидуальные беседы с одним человеком в группе за раз.

    Во время разговора выберите одного человека в группе и сделайте вид, что говорите только с этим человеком. Смотрите на этого человека, когда заканчиваете мысль или предложение.Когда вы начинаете новое предложение или идею, выберите другого человека в группе и посмотрите ему в глаза, когда закончите свою мысль. Убедитесь, что вы в конечном итоге включили всех в группу.

    Исследование контакта с глазами при социальном тревожном расстройстве

    Обзор 2017 года, опубликованный в журнале Current Psychiatry Reports , показал, что социальная тревожность связана со смесью настороженности и избегания обработки эмоциональных социальных стимулов. Это означает, что на вечеринке вы оба можете быть в поисках людей, которые кажутся чтобы судить вас, но также старайтесь избегать ситуаций, в которых вы чувствуете, что вас судят.

    Кроме того, обзор показал, что социально тревожные люди склонны избегать зрительного контакта. Опять же, это, вероятно, связано со страхом быть осужденным.

    Слово Verywell

    Если вы обнаружите, что ваша социальная тревожность настолько серьезна, что смотреть кому-то в глаза вызывает чрезмерное беспокойство, обратитесь за помощью к специалисту по психическому здоровью или к своему семейному врачу. Если вам еще не поставили диагноз SAD, будут оценены ваши симптомы и составлен план лечения для вашей уникальной ситуации.

    Многие американцы с нетерпением ждали беззаботного лета. Но меры Covid постепенно возвращаются в нашу реальность.

    «В нашей больнице и в наших общинах наблюдается взрывной рост», - сказал в среду Алисин Камерота CNN, директор больницы по профилактике инфекций.

    Растущее число инфекций по всей стране подпитывается опасным вариантом Дельта, который настолько заразен, что один из бывших чиновников здравоохранения сказал, что те, кто не защищены, скорее всего, заразятся. Этот вариант уже составляет более 80% новых случаев Covid-19 в США.В то время как многие американцы надеялись на беззаботное лето, которое, наконец, ознаменовало собой начало возвращения к нормальной жизни, последний всплеск быстро формирует другую реальность. Сейчас, когда вакцинация идет самым медленным темпом с января, а число Covid-19 продолжает расти, страна быстро откатывается назад, и меры, которые, как многие американцы надеялись, исчезли навсегда, возвращаются в нашу повседневную жизнь.

    Местные лидеры восстанавливают требования к маскам

    В то время как большинство предприятий и местных руководителей в США отменили требования к маскам по мере приближения лета - большинство из них по-прежнему просят невакцинированных американцев носить маски для лица - теперь требования постепенно возвращаются .

    Округ Лос-Анджелес, самый густонаселенный округ страны, в начале этого месяца восстановил действие своих домашних масок из-за роста числа случаев заболевания и госпитализаций, и официальные лица заявили, что они останутся на месте до тех пор, пока не улучшатся показатели Covid-19.

    Новый Орлеан объявил в среду о новой рекомендации по маскам, в которой всех просят, независимо от вакцинации, держать маску в помещении, когда они находятся с людьми, которых нет в их доме. Представители здравоохранения заявили, что среднедневные случаи заболевания в городе увеличились более чем в 10 раз за две недели, большинство из которых - непривитые люди.

    «Люди, которые продолжают отказываться от спасающей жизни вакцины COVID, теперь также ставят под угрозу все сообщество. Мы должны принять меры сейчас, чтобы замедлить быстрое распространение варианта Дельта», - сказала д-р Дженнифер Авеньо, директор городское управление здравоохранения.

    Округ Кларк, штат Невада, в который входит Лас-Вегас, объявил, что повторно вводит запрет на использование масок для рабочих в общественных местах. Новое требование вступило в силу в среду после единогласного утверждения Комиссией округа Кларк и останется в силе как минимум до 17 августа.

    Десятки людей выступили перед голосованием, почти все из которых выступили против этой меры. Ассистент педиатрического врача Аманда Ноулз сказала, что поддерживает это, потому что «мы обязаны защищать наших детей, у которых нет возможности пройти вакцинацию на данный момент».

    В штате Миссури, городе Сент-Луис и округе Сент-Луис заявили, что начиная с понедельника, маски будут требоваться в закрытых общественных местах и ​​в общественном транспорте для всех людей в возрасте 5 лет и старше, независимо от статуса вакцинации.По словам официальных лиц, маски также «настоятельно рекомендуются» на открытом воздухе, особенно в группах.

    Некоторые эксперты в области здравоохранения призывают Центры по контролю и профилактике заболеваний переосмыслить его последнее руководство по маскам, в котором говорится, что полностью вакцинированные американцы могут снимать маски как в помещении, так и на улице. Эксперты говорят, что эта рекомендация, вынесенная в мае, побудила многих непривитых американцев также разоблачить маску, поскольку у большинства предприятий нет возможности проверить статус вакцинации.«Я был среди тех, кто изначально думал, что пересмотренное руководство может побудить большее количество людей пройти вакцинацию», - написал бывший главный хирург США доктор Джером Адамс в колонке в Washington Post, опубликованной в среду, призывая агентство изменить свое руководство. «Оглядываясь назад, становится ясно, что многие американцы услышали сообщение о том, что маски исчезли навсегда, независимо от того, вакцинированы они или нет».

    Школы вводят аналогичные требования

    Между тем, школьные чиновники в США готовятся снова открыть свои двери в ближайшее время, в то время как многие ученики по-прежнему не имеют права на прививку Covid-19.В США пока нет вакцины для детей младше 12 лет. Но с первых дней пандемии ношение масок в школах было предметом споров. Несколько штатов уже приняли закон , который запрещает округам требовать маски в школах, в то время как по крайней мере шесть других объявили требования к маскам для учащихся K-12 независимо от вакцинации. По крайней мере, восемь из 20 крупнейших школьных округов США делают маски необязательными для учащихся школ, в то время как еще девять требуют масок, в том числе в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Чикаго.Районы государственных школ в Филадельфии; Округ Фэрфакс, Вирджиния; Государственные школы Гавайев; и графство Принс-Джордж, штат Мэриленд, также требуют масок. В четверг государственные школы Атланты объявили, что потребуют маски для всех учащихся и учителей в школах и школьных автобусах. Округ заявил, что учитывает несколько факторов, в том числе распространение варианта Дельта и тот факт, что многие студенты до сих пор не могут получить вакцину.

    Около 18% учащихся, отвечающих критериям, полностью вакцинированы, по данным округа, и около 58% сотрудников вакцинированы или планируют пройти вакцинацию.Два других пригородных школьных округа Атланты, округа Клейтон и Декалб, также объявили, что в начале учебного года в августе потребуются маски.

    Объявление было сделано через несколько дней после того, как Американская академия педиатрии выпустила новое руководство, которое поддерживало очное обучение и рекомендовало универсальную маскировку в школе для всех людей старше 2 лет, независимо от статуса вакцинации. Канзас-Сити, Государственные школы Канзаса также потребуют, чтобы учащиеся и персонал носили маски в 2021-2022 учебном году, за исключением учащихся с особыми льготами по состоянию здоровья.Столичный школьный округ Мэдисона Висконсина заявил, что потребуются маски для сотрудников и учащихся в школах и школьных автобусах, за исключением мероприятий на свежем воздухе или когда они едят или пьют. Как сообщили в округе, потребуется минимальное социальное расстояние в три фута, а уборка в школах будет производиться в течение дня. Требования к маскам для студентов часто вызывают жаркие споры между местных лидеров и жителей, и на этот раз ситуация не исключение. Во вторник школьный совет штата Вирджиния-Бич проголосовал против предложения сделать маски необязательными в следующем году во время собрания, которое длилось более четырех часов.

    Родители и члены сообщества выстроились в очередь, чтобы высказаться против политики масок.

    «Вы все лицемеры», - сказала Энни Паламбо среди первых выступающих на вечере. «Я здесь борюсь с сотнями других родителей, потому что мы не хотим, чтобы наши дети были в масках по семь часов в день. И я оглядываюсь и вижу, что все вы сидите здесь без масок. Серьезно, в чем дело?»

    Члены правления заявили, что его решения следовали указаниям CDC и комиссара по здравоохранению Вирджинии.В письме к семьям в четверг государственные школы Вирджиния-Бич сообщают, что официальные лица администрации ознакомились с последними рекомендациями штата, опубликованными на следующий день после заседания совета директоров, и проводят консультации с местными и государственными чиновниками здравоохранения по поводу плана.

    Недавно выпущенное руководство штата оставляет замаскированные решения для местных округов, но «настоятельно рекомендует» начальным школам ввести требование о закрытых масках для учащихся, учителей и сотрудников, независимо от статуса вакцинации, и что «как минимум» средние и средние школы маски в помещении для тех, кто не прошел полную вакцинацию.

    Некоторые компании переосмысливают свое возвращение в офис

    Пандемия коренным образом изменила способ работы американцев. Хотя многие ожидают вернуться в офис в ближайшие недели, последний всплеск заставляет некоторых работодателей пересмотреть свои планы.

    Среди них Apple.

    Компания сообщила сотрудникам в электронном письме, что откладывает свой план возвращения в офис как минимум на месяц, и что вместо начала сентября сотрудники теперь должны вернуться в офисы уже 1 октября. Об этом сообщает York Times.

    Apple заявила, что дата может снова измениться в зависимости от числа случаев Covid-19 в стране, но она сообщит сотрудникам об этом по крайней мере за месяц, заявила The Times.

    CNN связалась с Apple, но компания не подтвердила задержку в планах.

    Ключ к возвращению нашей жизни

    Выход из этой ситуации, по словам представителей здравоохранения, состоит в том, чтобы получить больше уколов. Примерно 66,2% подходящего населения страны получили хотя бы одну дозу вакцины против Covid-19, а около 57.По данным CDC, 3% полностью вакцинированы. Вспышки наблюдаются в регионах с низким охватом вакцинацией, недавно заявила директор CDC доктор Рошель Валенски, в то время как вакцинированные сообщества «в целом живут хорошо».

    «Если вы полностью вакцинированы, сделайте небольшой вдох, вы все еще хорошо защищены этой вакциной и можете делать много вещей, которые не могли сделать шесть месяцев назад», - Национальные институты здравоохранения. Директор доктор Фрэнсис Коллинз сказал Джиму Акосте CNN в среду.

    «Но для тех, кто не вакцинирован, это становится пандемией, которая держит вас в поле зрения», - сказал он.

    Руководители штата пытались увеличить количество вакцинаций с помощью различных инициатив, включая лотереи и другие призы. Белый дом предпринял ряд шагов для охвата молодого населения страны, которое, согласно данным CDC, имеет более низкий охват вакцинацией, чем другие возрастные группы.

    Но большинство невакцинированных американцев говорят, что они вряд ли получат прививку, независимо от усилий по охвату, согласно новым результатам опроса, опубликованным во вторник Axios-Ipsos.Согласно опросу, проведенному с 16 по 19 июля, четверть или менее непривитых сказали, что они, скорее всего, получат вакцину при определенных обстоятельствах.

    Без повсеместной защиты от вируса страна, скорее всего, продолжит вакцинацию. увидеть вспышки, предупреждали эксперты, и могут возникнуть новые - потенциально более опасные - варианты, которые могут создать проблемы для вакцин.

    Наоми Томас, Энди Роуз и Мигель Маркес из CNN внесли свой вклад в этот отчет.

    3 признака, которые нужно искать

    Что такое лжет?

    Все время от времени лгут. Однако некоторые люди лгут чаще, чем другие, и могут лгать без причины. Если привычка человека лгать отрицательно влияет на его жизнь или если он не может перестать лгать, у него может быть состояние, известное как патологическая ложь.

    Патологическая ложь все еще изучается, но ее причиной является ряд условий. Патологическая ложь - это симптом различных расстройств личности, включая антисоциальные, нарциссические и истерические расстройства личности.Другие состояния, такие как пограничное расстройство личности, также могут приводить к частой лжи, но сама ложь не считается патологией. Наконец, некоторые люди просто патологически лгут, но не имеют других условий.

    Независимо от причины лжи, неприятно узнать, что кто-то солгал вам. Если любимый человек часто лжет вам, вы можете научиться распознавать его ложь. Вы также можете поддержать их, если они решат лечиться.

    Типы лжи

    Люди лгут по многим причинам.Большинство людей иногда лгут, чтобы не задеть чьи-то чувства или выйти из неудобных социальных ситуаций. Это обычно известно как «белая ложь», потому что они призваны избежать вреда и, как правило, касаются тривиальных вопросов. Многие белые лжи лишь частично ложны или преувеличивают правду.

    Иногда люди также лгут, чтобы избежать неприятностей или защитить себя от угрозы. Эта ложь, как правило, является более полной выдумкой. Они также имеют тенденцию касаться серьезных или корыстных вопросов.Этот тип лжи известен как «серая ложь», поскольку он менее вероятен в социальном плане, чем ложь во благо.

    Наконец, некоторые злонамеренно лгут. Эта ложь часто имеет серьезные последствия для других людей и может привести к ситуациям, которые люди считают несправедливыми или несправедливыми. Любая злонамеренная ложь обычно считается «настоящей ложью», что совершенно социально неприемлемо. Люди, которые лгут патологически, чаще лгут серо или реально, чем другие люди.

    Признаки лжи

    Когда лгут, многие люди говорят, что может помочь вам определить, когда они говорят неправду.Однако не существует универсального метода, позволяющего определить, когда кто-то не говорит правду. Вместо этого вам нужно обратить внимание именно на этого человека. Если близкий человек часто лжет вам, обратите внимание на некоторые из этих признаков.

    Противоречивые истории

    Когда кто-то говорит неправду, сложнее раскрыть детали его истории. Тот, кто часто лжет, со временем потеряет из виду предыдущую ложь и начнет противоречить самим себе. Если вы заметили, что ваш любимый человек противоречит сам себе, скорее всего, он лжет.

    Непроверяемые детали

    Многие люди, которые часто лгут, могут добавлять детали к своей лжи, чтобы они казались более реалистичными. Исследования показывают, что люди, как правило, включают меньше проверяемых деталей, когда лгут, чем когда говорят правду, и такое же количество деталей, которые невозможно проверить. Итак, если кто-то рассказывает вам историю с большим количеством деталей, которые, как вы знаете, невозможно доказать или опровергнуть, эта история может оказаться более подозрительной.

    Чрезмерно драматические или длинные рассказы

    Ложь, особенно в случае патологических лжецов, с большей вероятностью будет драматичной и продолжительной, чем правда.Если история кажется слишком драматичной, чтобы быть правдой, возможно, это так. Если у вашего любимого человека часто возникают анекдоты о чрезмерно драматических или напряженных ситуациях, возможно, они лгут вам.

    Жизнь с частой ложью

    Жизнь с тем, кто часто лжет, может вызывать стресс и дискомфорт.

    Добавить комментарий

    Модель Байесовский фактор
    Угол 1
    Угол + полусфера
    Угол + полусфера 16