Лезвие советское: Лезвия «НЕВА» (100 шт.)
История создания ледовых коньков — Библиотека знаний
История создания ледовых коньков — Библиотека знаний — интернет-магазин Спортмастер! Поддержка вашей версии браузера прекращена. Пожалуйста, используйте альтернативный браузер.
Самые первые коньки были созданы более 3000 лет назад. Людям было необходимо быстро передвигаться по льду, чтобы зимой добираться с одного берега на другой.
О том, что первые коньки были костяными, подтверждают находки, сделанные археологами на территории Европы — в Германии, Нидерландах, Швеции, Норвегии, Дании, Англии, странах бывшего Советского Союза. Судя по ним, первые коньки мало напоминали современные — больше они походили на лыжи, только более короткие и острые.
О катании не с практической целью, а для развлечения упоминается впервые в «Хрониках знатного города Лондона» 1174 года.
Автор рассказывает о молодых людях, которые гоняли по замерзшему болоту на привязанных к ногам берцовых костях крупных животных. Отталкиваясь палками с острыми наконечниками, они развивали большую скорость и носились как «копье, пущенное из баллисты».
В XIII веке голландцы придумали новую форму коньков — деревянные бруски с металлической полоской-лезвием. Конструкция крепилась на обувь кожаными ремнями.
В России коньки появились в конце XVII века. «Привез» их Петр Первый из Голландии, где катание на коньках было любимым народным развлечением. Пришлось оно по душе и царю Петру, который решил «заразить» этой веселой забавой русский народ.
Он не просто поставил людей на лед, а улучшил конструкцию коньков: их стали прибивать к обуви.
Правда, после смерти Петра Первого интерес к конькам утих. Вернулся он в середине XIX века, когда в Россию пришла мода на все английское.
Полозья коньков, сработанных русскими мастерами, были украшены фигурками коней, которые словно мчали катающихся вперед. Теперь это в прошлом, а название «коньки» осталось по сей день.
Для конькобежцев
Во второй половине XIX столетия конькобежный спорт стал бурно развиваться во всем мире. В Америке, Канаде, Норвегии, Швеции, России и других странах начинают появляться коньки новых конструкций.
В 1850 году появились коньки, представляющие собой единую металлическую конструкциюa
. Короткие лезвия напоминали полозья санок и так же закруглялись кверху. На таких коньках катались еще 30 лет, пока норвежцы Паульсен и Вернер не изобрели трубчатые моделиb
, похожие на современные беговые коньки.Русский конькобежец Александр Паншин тоже придумал подобные коньки — без изогнутого завитка, с трубкой, к которой припаивалось удлиненное лезвие.
Конструкция позволяла развивать высокую скорость на льду. Кстати, в коньках собственной разработки он выиграл забег на коньках в Амстердаме в 1889 году. В тот же год чемпионат конькобежцев прошел в Москве.
Конструкцию современных беговых коньков в 1892 году предложил норвежец Гаген, который в стальную трубку коньков вставил полоз из стали.Этим изобретением пользуются конькобежцы и в наше время.
В конце XX века у беговых коньков появилась отрывающаяся пятка — шарнир соединял лезвие с ботинком только спереди, что позволило совершать более мощные отталкивания ото льда.
Для фигуристов
Фигурные коньки тоже со временем менялись. Сначала ботинки крепились к лезвиям ремешкамиa
, пока в 1848 году не придумали стальные крепленияb
. Позже стали делать лезвие полностью из сталиc
.Ботинки спортсменов в 20-30-х годах XX века были высокими, потом они укоротились.
Согласно современным стандартам ботинки должны подниматься над уровнем лодыжек на 8-9 см. У лезвий появились зубцы.
В 50-х годах XX века танцоры на льду стали использовать коньки с мягкими ботинками и более короткими лезвиями, не задевающими партнеров.
В 1864 Джексон Хейнс первым устроил танцевальное шоу на коньках: он исполнял фигурные и балетные элементы под музыку и в костюме.
Для хоккеистов
Коньки для хоккея долгое время были похожи на беговые.
Современная же конструкция появилась только к 70-м годам XX века. Лезвия снабдили предохранителями и укоротили, благодаря чему коньки стали маневреннее.
Но расстояние между лезвием и ботинком оставалось большим, что для вратарей было неудобно: через крупный зазор они часто пропускали шайбу. Впоследствии коньки для вратарей стали ниже, лезвие— шире, добавились защитные вставки.
Современные коньки в зависимости от модели проходят термоформовку— обработку, позволяющую подстраиваться под форму ноги.
Коньки прошлого века
В СССР на каток ходили и взрослые, и дети. Катались они на самых разных коньках.
Малышей учили стоять и ездить на «снегурках» — двухполозных коньках простой и доступной модели с толстым лезвием, обеспечивающим хорошую устойчивость на льду. Они были с загнутыми носами и крепились к обуви (чаще к валенкам) с помощью веревок, ремешков или зажимов.
Фигурные коньки с кожаными ботинками и лезвиями с зубцами были дорогими — не каждому по карману. Покупали их только для тех, кто занимался фигурным катанием. Обладательницы таких коньков (в основном это были девочки) обращали на себя внимание изящными движениями и умением выполнять сложные элементы — вращения, подсечки и даже прыжки.
Канадки и полуканадки — это уже хоккейные коньки. Они различались размерами: ботинок полуканадок был ниже, чем у канадок и, в отличие от них, без защитных задников.
«Бегаши» — скоростные коньки — предназначались для конькобежцев. Скорость высокую они развивали благодаря лезвию — длинному и тонкому.
«Гаги» представляли собой нечто среднее между хоккейными и беговыми коньками, с лезвием чуть длиннее ботинка. Они развивали неплохую скорость — в них часто играли в хоккей.
Вот на таких коньках катались в середине прошлого века. С нетерпением ждали люди зимы и походов на каток, где с удовольствием проводили время.
И по сей день катание на коньках остается одним из любимых развлечений многих не только в России, но и в других странах.
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
Ещё одна страничка уходящей эпохи
Уже около 20-ти лет подстригаюсь у одного и того же мастера. Она была тогда совсем молоденькая…А я? Да я в одной поре, почти не изменился. Так мне кажется. Или хочется в это верить.)
Впрочем, она тоже молодцом. И выглядит как старшая сестра своей дочке, и в множестве профессиональных конкурсов побеждала — всероссийских, региональных и даже международных.
Сегодня она первый раз меня порезала. Совсем чуть-чуть, ровняя виски…
Что такое? В принципе мелочь, бывает. Лезвия — они же острые. Посмотрел на лезвия — Gillette.
-Ах, они совсем не те, что раньше!
И вправду… И тут фуфло, и тут китайщина!
В картонной пачке они лежат в прозрачных обёртках… А помните, как раньше? Вощённая бумага, потом нормальная цветная упаковка, а потом уж картонная коробочка. Но, понятно, упаковка не главное…
И тут я понял, что из нашей жизни ушло как то незаметно что то очень важное — качество была, качество предметов материальной культуры((
Лезвия я помню с детства, когда о бритье и не задумывался. В художественной школе мы ими точили карандаши, вырезали трафареты. Говорят, даже операции советские врачи делали с помощью лезвий «Нева». Именно, «Нева» — самые стрёмные лезвия, которыми трудящиеся брезговали бриться, они имели оптимальные характеристики для хирургических целей…
Кажется, именно такие свободно лежали в галантерейных магазинах. Чего то более приличного в свободной продаже не было, я прекрасно помню как отец, часто мотающийся в Москву, привозил на заказ упоковочки «Восходов» или даже чего то супер-импортного. Ну, значит в Москве всё это можно было купить…
Естественно, сам я начинал бриться тоже чем то подобным. А надо сказать, что бритьё подобными аппаратами — это замечательный ритуал, подобно китайскому чаепитию. И мне сегодня стыдно признаться, что бреюсь я теперь пластиковыми «тяпочками» Gillette с двумя лезвиями и полосочкой какой то якобы смазки. Позорище. Это всё равно что в компании кофеманов признаться что пьёшь растворимый Нескафе, фу!
А как здорово было раньше! Посмотрите, что за чудо! Я то застал всю эту прелесть на излёте, уже в 80-е, когда возникла необходимость в брадобрействе))
Конечно, в 80-е в нашем распоряжении были намного более простые станочки. Но, зато в продаже относительно свободно стали появляться импортные лезвия!
Нева и ей подобные окончательно перешли в разряд заточечного инструмента для карандашей и незаменимого инструмента для портних. Какие это лезвия? Собственно «Нева», «Балтика», «Ленинград»…
Выше этих котировался отечественный «Спутник» (впрочем, не намного) и почти хорошие лезвия «Восход». Ими уже вполне сносно можно было бриться)
Вообще, надо сказать, что к 80-м годам в мире было несколько крупных игроков на этом рынке.
Wilkinson , Schick, Persona и Gillette. Остальные не такие крупные. В 90-е годы Wilkinson и Schick объединились что бы как то противостоять монстру Gillette. Похоже это у них не сильно получилось, что уж говорить о других, не таких крупных фирмах, чья продукция, впрочем, заметно превосходит по качеству Жиллетовскую.
Конечно, хитом 60-х был замечательный Schick в пластиковых кассетах
А ещё популярен был BIC, Лондон-Бридж, ну и конечно, тот же Gillette, который имел мало общего с сегодняшним. Т.е., он был намного лучше.
На удивление хорошего качества лезвия делали в Иране…
Менее распространённые, но очень хорошие лезвия:
Ну, и конечно, самые лучшие из всех возможных — японские.
Уф… Не знаю как вам, но мне уже не хочется брать в руки «тяпочку» Жиллет…
Или относится к этому спокойно? Просто как к одной из страничек безвозвратно уходящей эпохе?
А всё же жалко…
| NEW PRODUCT SK3CUT-11 | Ножницы для обрезки краев и кромок пропитанных ламинированных тканей | 16 см /18,5 см | 60 г /112 г | MSDS_CUT-11 |
| SK3CUT-10 | Стабильные ножницы для раскроя технических тканей | 20 см | 150 г | MSDS_CUT-10 |
| SK3CUT-3 | Тяжёлые раскройные ножницы для раскроя стекло-, угле- и арамидных тканей, оба лезвия с микрозазубринами | 25 см | 320 г | MSDS_CUT-3 |
| SK3CUT-1 | Нож ручной, для раскроя композитных материалов, с фиксированным лезвием | — | MSDS_CUT-1 | |
| SK3CUT-21 | Набор 100 лезвий для ножа ручного, для раскроя композитных материалов, толщиной 0,5мм, из углеродистой стали, с TiN покрытием | 3,28 см | — | MSDS_CUT-21 |
| SK3CUT-23 | Набор 100 лезвий для ножа ручного, для раскроя композитных материалов, толщиной 0,5 мм из углеродистой стали | 3,28 см | — | MSDS_CUT-23 |
| SK3CUT-4 | Тяжёлые раскройные ножницы для раскроя стекло-, угле- и арамидных тканей, оба лезвия с микрозазубринами | 30 см | 360 г | MSDS_CUT-4 |
| SK3CUT-5 | Стабильные ножницы для раскроя технических тканей | 25 см | 276 г | MSDS_CUT-5 |
| SK3CUT-6 | Стабильные универсальные ножницы для раскроя стекло-, угле- и арамидных тканей, с надсекателем проволоки, одно лезвие с микрозазубринами | 20 см | 164 г | MSDS_CUT-6 |
| SK3CUT-7 | Универсальные ножницы для раскроя стекло-, угле- и арамидных тканей, одно лезвие с микрозазубринами | 25 см | 230 г | MSDS_CUT-7 |
| SK3CUT-8 | Универсальные ножницы для раскроя стекло-, угле- и арамидных тканей, оба лезвия с микрозазубринами | 25 см | 230 г | MSDS_CUT-8 |
| SK3CUT-9 | Шлифовально-заточной станок для ручных ножниц | — | — | MSDS_CUT-9 |
Ножи марки Я2-ФИН (Россия): обвалочные, жиловочные, для снятия шкуры, разделочные ножи для мяса. Товары и услуги компании «Мясные Технологии»
МАРКИРОВКА:
На каждом клинке ножа нанесена маркировка:
― товарный знак предприятия-изготовителя;
― марка (номер) ножа, без шифра «Я2» ― при химическом клеймении на клинке ножа и наклейках (по п.3.2) или без шифра «Я2-ФИН», при клеймении штемпелем на ручке ножа.
Допускается маркировка ножей на самоклеющейся бумаге (наклейке). При маркировании ножей из нержавеющей стали после номера ножа указывается слово «нерж.».
УПАКОВКА, КОНСЕРВАЦИЯ И ХРАНЕНИЕ
Ножи поставляются в деревянных ящиках массой брутто не более 30 кг (ножи с притуплёнными лезвиями ― без индивидуальной упаковки), поштучно или наборами, обёрнутыми в водонепроницаемую упаковочную бумагу по ГОСТ 8828.
Клинок (наконечник ― в ножах марки Я2-ФИН-29 и ФИН-30) каждого ножа, кроме ножей из нержавеющей стали, должен быть покрыт плёнкой консервационного состава: смазка пушечная по гост 19537-83, разбавленная в соотношении 1:3 отработанным индустриальным маслом И-20 или И-40 по ГОСТ 207.
Консервация обеспечивает сохранность ножей в течении 3-х лет со дня продажи потребителю без переконсервации, при условии хранения ножей в ящиках или индивидуальной упаковке (п.5.1) в вентилируемых помещениях с влажностью воздуха не более 75%, при отсутствии в воздухе паров кислот и щелочей.
При хранении ножей свыше 3-х лет потребитель обязан произвести их переконсервацию в соответствии с ГОСТ 9.014 и п. 5.2 руководства Я2-ФИН.РЭ.
Настоящее руководство по эксплуатации распространяется на ножи для мясной промышленности марки Я2-ФИН (именуемые в дальнейшем ― ножи) из углеродистой стали, с деревянными склёпанными ручками, кроме ножей марки Я2-ФИН-29 и Я2-ФИН-30, предназначенные для выполнения всех основных технологических операций от убоя и обескровливания скота, разделки туш и обвалки мяса на костях, до нарезки колбасных изделий.
Ножи предназначены для применения в цехах первичной переработки скота и на мясоперерабатывающих, общественного питания и торговых предприятиях.
Ножи разработаны в климатическом исполнении «УХЛ» по категории 4 ГОСТ 15150.
Лезвие безопасной бритвы может пригодиться
Теперь уже вряд ли найдется желающий бриться лезвием бритвы, которые были в ходу ещё лет двадцать назад. Молодежь вообще, наверное не видела таких бритв, как «Нева», «Балтика», «Спорт» или «Спутник».Не уверен, что их можно сейчас ещё где-то купить в магазинах, хотя «Спутник» с тефлоновым покрытием как-то недавно ещё видел в продаже. Конечно, использовать их для бритья не стоит, так как «удовольствие «это не слишком большое, не намного лучше, чем бриться топором и фраза «Gilette — лучше для мужчины нет» — это не просто рекламный слоган, а реальность наших дней.
Но, если вдруг удастся где-то найти старые двухсторонние безопасные лезвия, подобные перечисленным выше, то не спешите их выбрасывать. Лезвия могут пригодиться в домашней мастерской во многих случаях.
И не только для того, чтобы заточить карандаш, для чего они и раньше очень часто использовались.
Таким лезвием очень удобно резать бумагу, картон, тонкий пластик, зачищать провода, счищать засохший клей или краску с поверхностей, которые нужно предохранить от повреждений.
Конечно, сейчас есть специальные канцелярские ножи, которые во многих случаях могут заменить безопасные лезвия, но не всегда. У безопасного лезвия по сравнению с канцелярским ножом есть один плюс — они могут гнуться, а, значит, ими можно обрабатывать при необходимости неровные поверхности.
Для того, чтобы не пораниться довольно острым безопасным лезвием, его вторую сторону необходимо чем-то закрыть. Можно просто заклеить одну из острых сторон двухсторонним скотчем, не снимая при этом с него защитную пленку.
Очень удобная защита для пальцев от острия лезвия — отрезок тоненькой пластиковой трубочки. Где её взять? — отрезать этим же лезвием и сделать прорезь в использованном стержне шариковой ручки.
А, если уж лезвием придется пользоваться часто, то можно сделать для него и специальный держатель. Отлично подойдет для этого небольшая дверная петелька. Если отверстия у неё не подойдут по прорези лезвия, то можно просверлить дополнительные. Двумя небольшими винтиками с гаечками надо сжать половинки петли и у вас будет отличный резак.
Лезвие бритвы, как оружие будущих битв…: anlazz — LiveJournal
В прошлых темах я затрагивал вопрос о закономерностях социального развития, приводя в качестве примера разбор их в произведениях известного советского ученого и писателя Ивана Антоновича Ефремова. Это связано с тем, что работы Ефремова, несмотря на их принадлежность к жанру фантастики, на самом деле во многом посвящены как раз указанной задаче, и представляют собой не что иное, как изложение взглядов и теорий Ивана Антоновича. В них в самой увлекательной форме поднимаются сложнейшие вопросы человеческой истории — и даются ответы. Поэтому я довольно часто обращаюсь к творчеству Ефремова, считая его важным источником в вопросах понимания развития общества. Именно этой теме и будет посвящен данный текст.Роман Ивана Антоновича Ефремова «Лезвие бритвы» вышел из печати в 1963 году. Впрочем, писать его автор начал вскоре после потрясающего успеха «Туманности Андромеды», с 1958 года. Уже этот факт, сам по себе, показывает, что Ефремов возлагал на роман большие надежды. Время написания «Лезвия» — 5 лет, больше, нежели время написания «Туманности» (1955-1956 годы). И уж конечно, на намного больше, нежели время написания «обычного» приключенческого романа «обычным» писателем (даже тогда, сейчас вообще по две-три книги за год пишут, а то и больше). Причем, в течении всех этих лет Иван Антонович крайне напряженно работал, собирая обширный материал для «легкого», на первый взгляд, жанра. Обширные сведения по йоге, и вообще, восточных учениях, множество статей и работ по теории искусства, по человеческой анатомии и физиологии, по работе человеческого мозга были отобраны и прочитаны Ефремовым. При этом следует брать поправку на «то время», когда уровень информационной обеспеченности общества был намного ниже современного («Интернета не было»), и за каждой статьей приходилось еще «поохотиться» в библиотеках…
Результатом данной работы и стало «Лезвие бритвы». Сюжет романа, если честно, то не слишком оригинален и похож на большинство сюжетов приключенческой литературы. А именно – в нем показано несколько линий, объединенных вокруг неких загадочных камней, обладающих «психотропными» свойствами. В частности, линия советского ученого Гирина, изучающего скрытые возможности человеческого мозга, линия итальянских искателей сокровищ, и линия индийского художника, занятого спасением своей возлюбленной. Все это делает роман достаточно интересным, привлекающим читателей, тем более для ситуации середины 1960 годов, когда количество подобной литературы было недостаточно. Правда, среди этой развлекательной основы иногда встречаются странные отступления, «лекции», посвященные той или иной научной проблеме. Данное сочетание сюжетной и «научной» части является самой значительной особенностью романа, отмеченной самим писателем, обеспечивающей данному произведению нужное сочетание читательского интереса и просветительских свойств.
Впрочем, все вышесказанное давно известно, и особого интереса не представляет. Указанная новационная форма произведения с самого начала подверглась определенной критике, утверждавшей, что она абсолютно искусственна, и ничего нового не приносит. Да и вообще, идея совмещения «научпопа» с приключениями не приносит ничего полезного. Читателям, впрочем, было глубоко наплевать на мнение критиков, и они скупали роман во всех доступных тиражах. Более того, они буквально забрасывали Ивана Антоновича письмами, прося дать им информацию об описываемых в книге явлениях, прежде всего, о показанных там «сверхвозможностях» человека. Более того, к писателю явно стали относиться, как к реально практикующему «йогу» (с учетом того, что о йогах в 1963 году средний советский человек имел весьма сомнительное представление), или еще какому-нибудь «восточному мудрецу». Ивану Антоновичу пришлось даже написать соответствующее предисловие к последующим изданиям романа, чтобы развеять данное убеждение…
Однако следует понимать, что вряд ли Иван Антонович, работая над романом, надеялся исключительно на литературный успех. Если бы это было так, то вряд ли он позволил бы себе столь потратить на данное произведение столь длительное время, тщательно отбирая материалы по самым различным темам. Ведь, как известно, литературные произведения, тем более фантастические – не научные труды, они позволяют использовать гораздо менее «твердые» предположения, а порой вообще заменять их на собственные фантазии. Однако Ефремов уверенно выбрал противоположный путь. Это значит, что он, помимо естественного желания завоевать внимание читателей, надеялся еще на что-то… Было ли этим «что-то» только желание просвещения? Разумеется, нет. Да, писатель в своем произведении подробно рассказывал о работе человеческого мозга, о формировании чувства красоты, об эволюции, об индийских йогах, об истории и географии различных мест Земли.
Но и банальная передача знания вряд ли могла рассматриваться, как основная цель «Лезвия бритвы». Поскольку даже объем указанного романа является для этой цели явно недостаточным – требовались тома научно-популярной литературы. Однако Ефремов имел в виду совершенно иной просветительский механизм – а именно, информация, сообщенная в романе, являлась лишь «ключом» к тем знаниям, которые читатели должны были собирать самостоятельно. Он лишь давал указание, где и что искать – а уж читатели должны были делать соответствующие выводы. Они и сделали – по крайней мере, именно «Лезвие бритвы» стал одним из источников формирования в нашей стране интереса к йоге и иным восточным учениям, представления о которых до того находились на уровне сказок и анекдотов.
Однако только этим цели романа не ограничивались. Как известно, «Лезвие» являлось второй «большой» книгой Ефремова после «Туманности Андромеды». «Туманность» же, сама по себе, выступила важнейшим явлением в советской фантастике (и, ИМХО, советской литературе, как таковой). Эта книга являлась первым реальным образом коммунистического будущего. (Все, что было до того написано на данную тему – являлось сильным упрощением, созданным с переносом в «коммунизм» большинства текущих реалий.) Поэтому именно с «Туманности Андромеды» можно говорить о наступлении эпохи «коммунистической» (не социалистической или советской) фантастики. Однако при всех своих достоинствах данная книга имела и один важный недостаток. А именно, в «Туманности» почти не было сказано о том, как от имеющегося в распоряжении «советского мира» перейти к описанным там реалиям. Как достичь того уровня развития героев и их отношений, который оказался так привлекательным для советских читателей. А ведь как раз этот момент и казался для критиков романа самым большим его недостатком, они понимали, что никакие партийные программы или иные государственные действия не превратят «наших» «Иванов Ивановичей» в «Дар Ветров».
Но для самого Ефремова данный вопрос не являлся загадкой. Он, прошедший через множество экспедиций и знавший множество людей самых разных профессий и национальностей, прекрасно видел те зачатки в существовавшем обществе, которые, в будущем, могли бы дать тот самый «мир Туманности». Именно на развитие их и был направлен следующий большой роман. Основная задача «Лезвия бритвы» состояла вовсе не в развлечении читателей. И даже не в просвещении их. Основная задача его была в том, что роман должен был показать людям тот путь, который – по мнению автора – должен был в конечном итоге привести к построению столь желаемого общества.
* * *
Именно этой задаче и была посвящена основная фигура романа – советский ученый Иван Гирин. Собственно, весь «эзотерически-приключенческий» антураж романа и нужен для того, чтобы показать этого персонажа и его действия. Именно Гирин, в конечном итоге, становится той точкой сборки, вокруг которого стягиваются самые разные линии романа – «советская», «индийская» и «итальянская». И именно он, в конечном итоге, выступает «разрешителем» всех указанных проблем. Поэтому неудивительно, что именно с образом Гирина Ефремов связывает разбор самого важного момента в романе: какие условия необходимы для устранения господствующего в мире зла. И, в частности, очень важный для нас вопрос, а именно – возможно ли то, что в христианстве именуется «личное спасение». То есть – возможно ли «персональная победа» над злом, личная возможность стать «совершенным», при сохранении несовершенства общества. Этот вопрос, как не странно, является ключевым не только для религии, но и для поставленной Ефремовым задачей перехода к коммунизму. Ведь если личное совершенствование является возможным в любом мире, то оптимальной стратегией становится именно его достижение. А дальше – совершенное общество автоматически достигается после того, как количество «совершенных» людей превышает определенный барьер.
Данный путь крайне «нагляден», поэтому неудивительно, что и древние «учителя», и современные «мыслители», как правило, выбирают именно этот вариант. Практически во всех традиционных религиях и культах существовал особый институт «праведников», «святых», «просветленных» или еще каких-нибудь лиц, достигших высокого личного совершенства, невероятного для обычного человека. В том числе, совершенства нравственного, интеллектуального и физического (под последним следует понимать возможность делать такие вещи, которые обычному человеку невозможны, вплоть до «чудес»). Более того, практически все религии утверждают, что искоренение общественных пороков возможно только в том случае, если большинство людей достигнет уровня данных «праведников». Как не странно, но подобное представление актуально и теперь, причем не только среди почитателей тех же религий. Бесчисленное количество разнообразных «психологов», «тренеров», «коучеров» и прочих лиц «свободных профессий» занимаются утверждением подобных древних истин, при этом еще и умудряясь выдавать их за достижения современной науки. Впрочем, последнее неудивительно – они сознательно стараются играть на том же «поле», используя веками наработанные методики религиозных деятелей (после некоторой перелицовки).
В общем, у современного человека, так же, как у его предшественника, вопрос о том, что же важнее: личное совершенствование или переустройство общества — не должен вызывать сомнения. Более того, он, в общем-то, так же, как и его предок, практически уверен в том, что сама идея заниматься общественными отношениями является бессмысленной. Разница состоит в том, что если для последнего подобная мысль обеспечивалась уверенностью в том, что мир создан тем или иным всемогущим божеством (божествами) сразу максимально совершенным, то наш современник уверен, что мир оптимален, поскольку максимальным образом соответствует «природе человека». Однако это не значит, что попытки оспорить данное устоявшееся мнение никогда не предпринимались. Нет, конечно. На самом деле существует сильнейший аргумент в пользу общественного переустройства. А именно – то, что на протяжении человеческой истории общественные отношения неоднократно менялись, порой очень сильно. Так, мало кто сможет утверждать, что деление людей на господ и рабов являются нормальными – а между тем, еще совсем недавно (до 1862 года) рабство выступало нормой в одной из самых передовых стран. И пока ее общественное устройство не было изменено, никакое личное совершенство, никакая личная праведность (а ведь среди них было много истинно верующих и стремящихся исполнять Божьи заповеди людей) не могла изменить жизнь людей, обреченных быть «говорящими вещами» своих господ.
Именно поэтому все большее число людей со временем выступили с сомнением относительно приоритета идеи личного совершенствования перед совершенством общественным. Несмотря на крайнюю неочевидность идеи влияния общественных отношений на личность, они смогли показать, что именно общество, как правило, выступает основным фактором формирования психики человека. И что пресловутая «свобода воли», на которую так любят упирать противники любых общественных изменений (дескать, не нравиться вам что-то – не участвуйте в этом), как правило, не позволяет даже самому «совершенному» избежать участия во «зле» (несправедливости), если таковое существует в мире. Именно поэтому люди, овладевшие диалектическим пониманием мира, как правило, основное внимание уделяют именно общественному устройству. А Иван Антонович Ефремов относился именно к этой категории. А значит, он не мог обойти указанную проблему. Однако одновременно он прекрасно понимает неочевидность ее решения, и уже исходя из этого формулирует свое понимание проблемы. В образе Ивана Гирина, он прекрасно показывает данное противоречие и его решение.
* * *
При этом основной сюжет романа «подстраивается» именно под поставленную задачу. Так, в качестве антагониста советского ученого, он выводит западного ученого Дерагази, занятого, подобно Гирину, проблемой изучения возможностей человеческого разума. Вернее сказать, не изучения, а применения уже полученного знания — поскольку для западного общества именно последнее имеет цену. Однако Дерагази, овладев определенным знаниями о работе мозга, и соответствующими ему навыками управления сознанием, при этом даже и не думает поставить свои способности на службу людям. Его цель одна – начать зарабатывать деньги. А зарабатывать деньги, имея «ключи» к человеческому сознанию, можно только одним: манипуляцией. Нет, конечно можно еще завести «частную практику», начав работу в качестве психотерапевта – но реальный доход от подобной деятельности разумеется, будет ничтожен от того, что может получить манипулятор. (Единственное, что поддерживает работу «реальных психотерапевтов» — это очень низкая эффективность применяемых ими методик, требующая длительного контакта с «пациентом»).
А кто может предоставить большие деньги, если не преступный синдикат? Поэтому этот, безусловно, талантливый ученый оказывается обречен использовать свои знания не во благо людей, а им во вред. Причем, если учесть многочисленные свидетельства связи реальных преступников и крупных корпораций или правительственных организаций развитых стран , то можно сказать, что за Дерагази могут стоять еще более мрачные силы, нежели просто преступники. Однако Ефремов, создавая свой роман все-таки для советских людей, в качестве основных «бенефициариев» выводит именно «гангстеров», как более понятную для текущей ситуации конкретизацию «мирового зла». «Власть корпораций» или «власть банкиров» для советского 1963 года звучала бы слишком абстрактно, а вот преступники были вполне понятным явлением. (Впрочем, был и еще один момент – а именно, любое упоминание «политики» неизбежно акцентировало бы внимание цензуры. Поэтому Ефремов специально вкладывает в речь Дерагази слова о том, что за ним не стоят «шпионские организации», чтобы избежать этого.) Впрочем, данный момент не особенно важен – важно то, что любой талантливый ученый, достигший чего-либо, в капиталистическом обществе неизбежно будет «поглощен» и «переварен» системой. Единственная альтернатива этому – существование в условиях нищеты и отказа от исполнения своих идей. Т.е. или «внутренняя эмиграция» — или полное подчинение «системе».
Иначе обстоит дело с Гириным. Разумеется, Ефремов, сам являясь представителем советской науки, никоим образом не идеализирует данную систему. Более того, он открыто показывает в романе, какие бюрократические препоны приходится проходить его герою, чтобы добиться возможности заняться своим делом. «Лезвие бритвы» вообще лишено какой либо апологетики советской системы и советских властей. Тут все по-честному, без «роялей в кустах». Никакого признания «в верхах» Гирин так и не получает, никакой «умный и честный» партийный, советский или научный деятель на помощь ему не приходит. И даже ожидаемого завершения работы ученого в лице общественного признания Иван Антонович в конце романа не рисует. Нет, его герой до самого конца обречен «оставаться в малых чинах», довольствуясь должностью научного сотрудника. Ни института, ни даже своей лаборатории. Единственная возможность вести исследования – это сверхурочная деятельность после работы у некоего профессора, входящего в «научную номенклатуру», и занимающегося рутинной и малоинтересной темой.
Однако как раз эта возможность – неоплачиваемая, неоцениваемая и не дающая никаких преференций Гирину – в конечном итоге и оказывается для него тем самым ключом, который позволяет проникнуть в одну из самых больших тайн мироздания. Да, именно так – от общества, по сути, требуется лишь не мешать для того, чтобы новая, революционная тема оказалась востребована. Тут Ефремов, по-видимому, использовал свой богатый опыт существования в условиях господства «научной бюрократии. Наверное, люди 1960 годов, читая роман, не один раз кляли косность бюрократической системы, не дающей развернуться деятельности Гирина, и не принимающей его, вроде бы, очевидные идеи — не понимая, насколько они не правы. Нет, не в том, что советские научные бюрократы не были косными – как раз это верно. Но вот возможность принятия его «очевидных» для читателя (после того, как автор крайне подробно разъяснил их) теорий они очень сильно ошибались.
Дело в том, что идеи, предлагаемые Гириным (вроде генной памяти), были настолько революционны для науки того времени, что принять их без строгих доказательств она не могла. А доказательства, в свою очередь, не могли быть получены без соответствующих исследований. А исследования, естественно, требовали средств, которые не могли быть выданы без нужных распоряжений сверху – т.е., без принятия их. Замкнутый круг. В этом случае добровольная и неоплачиваемая работа Гирина выступала единственным способом разомкнуть его и дать своим теориям путь в жизнь (то, что в реальности концепция генной памяти не подтвердилась, тут дело не меняет). Т.е., показанный метод – это «не баг, а фича», не зло, а благо, позволяющее намного ускорить прогресс и перейти к тому, что для автора романа кажется крайне важным – к психофизиологическому совершенствованию человека.
* * *
Вот тут то и «зарыта» пресловутая «собака». Советская власть, каковой кривой, косой и косной она бы не была, все таки дает на порядок большую свободу в плане творчества. Да, она не готова выделять средства на всевозможные утопические проекты – но при этом позволяет реализовывать их самостоятельно. Никакая иная система не позволила бы Гирину «провернуть» указанный в романе «фокус» со сверхурочной работой, использованием «казенных» помещений и дорогого в то время оборудования (энцефалографа), с вовлечением сторонних людей в совершенно необоснованные исследования. Более того, никакая система не позволила бы ученому, не имеющему «имени» (т.е., не включенному в научную элиту) позволить тратить свое время на что-то, что не имеет потребности («внесистемный» Гирин, тем не менее, находится на госсодержании, защищенный государством от необходимости думать об обеспечении своей жизни).
И уж конечно, существовавшая в СССР система не требовала неизбежного западного ориентирования «на успех». Гирин ведь, по современным меркам, откровенный лузер: из руководителя военного госпиталя (однозначно, не простого человека) он сознательно переходит на роль младшего научного сотрудника. (И это никак не «дауншифтинг», поскольку Гирин все равно остается «в системе».) Однако это не мешает ему по прежнему оставаться авторитетом для своих друзей и сотрудников, не мешает устраивать лекции для художников и т.д.. Более того, совершенно не мешает завести отношения с понравившейся красивой женщиной, при этом младше себя. Представить себе подобное где-нибудь в другой стране совершенно невозможно! Кстати, данная особенность – неважность существующего места работы для социального статуса – в советской жизни проявлялась очень часто. Начиная с Королева и его ГИРДа, бывшего всего лишь добровольной группой при Осоавиахиме, и заканчивая тем же Цоем, работавшим кочегаром.
В общем, сравнение советского Гирина и условно-западного Дерагази показывает, что именно разница между свойствами социума делает первого однозначное сильнее второго. Поскольку советский ученый оказывается именно ученым, сквозь сопротивление власть предержащих уверенно пробивающегося к своей цели. А второй, при внимательном рассмотрении, является, несмотря на свои «сверхспособности», даже не банальным жуликом, вроде обаятельного Остапа Бендера, а обычным агентом некого мафиозного синдиката. Т.е., человеком, по сути, лишенным свободы – как мафия обращается с людьми, решившими выступить помимо желания ее руководителей, в общем-то, известно. Именно этот момент подчеркивает писатель, показывая полное подчинение заезжего «супермена» воле Гирина, закончившееся его полным разоблачением. (Впрочем, в романе есть и еще более забавное упоминание о том, что этот «сверхчеловек» находился под наблюдением КГБ, и его сотрудники были весьма недовольны действиями Гирина по раскрытию данного преступника. Видимо, на «кровавую гэбню» методы этого «Джеймса Бонда» не оказывали никакого влияния.)
Впрочем, помимо «западного» Дерагази Ефремов сталкивает советского Гирина и с представителями иного общества. Речь идет о «традиционных» индийских мудрецах, с которыми ученый встречается в самом конце романа, в главе «Мост ашвинов». Как не странно, но и ним Иван Антонович относится намного теплее, нежели к «западникам», показывая их не только знающими, но и понимающими людьми. Однако, при всем этом, у «традиционных мудрецов» существует и одна неустранимая черта, а именно – оторванность от всего остального народа, стремление закрыться в своих ашрамах для достижения высокой духовной и физической чистоты. Это свойство – стремление к личному совершенству при игнорировании общественного –роднит их с бандитом Дерагази, несмотря на противоположность целей. Дерагази хочет денег, мудрецы жаждут просветления – а огромные массы людей при этом испытывают невиданные страдания. Смешно, но Индия, как таковая, вместе с массой праведников, учителей и йогов, столетиями находилась в иностранном владычестве, высасывающим из нее все соки. Особенно позорным была власть Великобритании, когда «страну мудрецов» захватили даже не великие воины, вроде тех же Моголов, а сотрудники… коммерческой Ост-Индской компании.
Это парадоксальное поражение, нанесенное Индии людьми, нравственный и духовный уровень был намного ниже среднеевропейского (читая мемуары и отчеты британских завоевателей, понимаешь, что единственной их целью было даже не прибавить Британской Короне новых земель, а обыкновенный грабеж) прекрасно показывает, насколько губителен «традиционный путь», якобы ведущий к просветлению. При этом следует понимать, что это относится не только к Индии и ее «мудрости» — так же почти бессмысленным является протест и европейских (да и всех прочих) искателей совершенства, чистоты и нравственности. Каких бы высоких идеалов в физическом, духовном или интеллектуальном плане не достигали люди в несовершенном обществе, перед ними все равно было две перспективы: уйти в ашрам, монастырь, пещеру, скит, чтобы там, в изоляции от всех, сохранять свою «чистоту». Или перейти на «службу» сильным мира сего, которые практически всегда являлись людьми весьма мерзкого качества. Впрочем, оставался еще третий путь – гибель, смерть (часто мучительная), принятая от тех же властителей, становящийся неизбежным при попытке указать на их неправоту.
Таким образом, видимое совершенство индийских мудрецов, восхищающее многих до сих пор, оказывается намного слабее того уровня, что был достигнут советским ученым Гириным. Поскольку у Гирина в перспективе – новая наука и достижение нового понимания работы человеческого организма, у Гирина – блестящие результаты, полученные в его полулегальных экспериментах, результаты, способные перевернуть научные представления (разумеется, в рамках логики романа). Наконец, у Гирина возможность стать центром притяжения огромного количества людей, желающих разобраться со своими проблемами, огромная «неявная сеть» дружеских и приятельских связей – особое явление, характерное для советского общества, превращающего его в систему с крайне низким информационным сопротивлением. В общем, Гирин, при том, что его «личный уровень совершенства» не является, как можно понять, заоблачным, оказывается личностью, которой предназначено изменить историю.
Правда, при определенном допущении, сделанном Ефремовым, но об этом будет сказано потом…
Меч и щит
ГЛАВА ОДИН Меч и щит
Архив Митрохина и Тайная история КГБ
КРИСТОФЕР АНДРЕЙ и ВАСИЛИЙ МИТРОХИНЫ
Базовые книги
Прочитать обзор
МИТРОХИНСКИЙ АРХИВ
Эта книга основана на беспрецедентном и неограниченном доступе к одному из самых секретных и строго охраняемых архивов в мире — архива внешней разведки КГБ, Первого главного управления (FCD).До сих пор настоящее русское иностранное разведки, СВР (Служба Внешней Разведки) , был в высшей степени уверен, что такая книга не могла быть написана. Когда в декабре 1996 года немецкий журнал Focus сообщил, что бывший офицер КГБ перебежал в Великобританию «под именами сотен российских шпионов», Татьяна Самолис, пресс-секретарь СВР, сразу же высмеяла всю историю как «абсолютную чепуху.» «Сотни людей! Этого просто не бывает! — заявила она. — Любой перебежчик может получить имя одного, двух, может быть, трех агентов — но не сотен! »
Однако факты гораздо более сенсационные, чем история, которую СВР отвергает как невозможную. Перебежчик из КГБ привез с собой в Британию сведения не о нескольких сотнях, а о тысячах советских агенты и офицеры разведки во всех частях земного шара, некоторые из них «нелегалы», живущие под глубоким прикрытием за границей, замаскированные под иностранных граждан.Никто из тех, кто шпионил в пользу Советского Союза в период между Октябрьская революция и канун эпохи Горбачева теперь могут быть уверены, что его или ее секреты все еще в безопасности. Когда британская секретная разведывательная служба (SIS) вывезла перебежчика и его семью из России в В 1992 году он также обнаружил шесть дел, содержащих обширные записи, которые он делал почти ежедневно в течение двенадцати лет до своего выхода на пенсию в 1984 году, в сверхсекретных файлах КГБ, начиная с 1918 года.Содержимое футляров имеет с тех пор был описан американским ФБР как «самая полная и обширная разведывательная информация, когда-либо полученная из любого источника».
Сотрудник КГБ, который собрал этот необычный архив, Василий Никитич Митрохин, теперь является гражданином Великобритании. Он родился в центральной России в 1922 году. Свою карьеру начал в качестве советского сотрудника внешней разведки. в 1948 году, в то время, когда подразделения внешней разведки МГБ (будущий КГБ) и ГРУ (советская военная разведка) были временно объединены в Комитет информации.К тому времени, когда Митрохина отправили на свое Первое зарубежное командование в 1952 году, Комитет распался, и МГБ возобновило свое традиционное соперничество с ГРУ. Первые пять лет в разведке он провел в параноидальной атмосфере, созданной последним фаза сталинской диктатуры, когда спецслужбам было приказано проводить охоту на ведьм по всему советскому блоку против в основном вымышленных титовских и сионистских заговоров.
В январе 1953 года МГБ было официально обвинено в «бдительности» в преследовании заговорщиков. Советское информационное агентство ТАСС сделало сенсационное сообщение о том, что за последние несколько лет Мировой сионизм и западные спецслужбы вступили в сговор с «террористической группой» еврейских врачей с целью «уничтожить руководство Советского Союза». В последние два месяца сталинского Как правило, МГБ изо всех сил пыталось продемонстрировать свою повышенную бдительность, преследуя виновных в этом несуществующем заговоре.Его антисионистская кампания на самом деле была не более чем плохо замаскированным антисемитским погромом. Незадолго до внезапной смерти Сталина в марте 1953 года Митрохину было приказано расследовать предполагаемые сионистские связи корреспондента газеты Правда в Париже Юрия Жукова, который попал под подозрение, потому что еврейского происхождения его жены. У Митрохина создалось впечатление, что жестокий верховный наставник сталинской службы безопасности Лаврентий Павлович Берия планировал вовлечь Жукова в предполагаемый заговор еврейских врачей.Несколько недель Однако после похорон Сталина Берия внезапно заявил, что заговора никогда не существовало, и реабилитировал предполагаемых заговорщиков.
К лету 1953 года большинство соратников Берии по Президиуму объединились в своих опасениях по поводу нового заговора — что он, возможно, планирует государственный переворот занять место Сталина. Во время визита в зарубежную столицу в июле Митрохин получил сверхсекретную телеграмму с указанием самому расшифровать ее и с удивлением обнаружил что Берия обвиняется в «преступной антипартийной и антигосударственной деятельности».«Только позже Митрохин узнал, что Берия был арестован на внеочередном заседании Президиума 26 июня за организованный заговор. его главный соперник Никита Сергеевич Хрущев. Из своей тюремной камеры Берия писал просящие письма своим бывшим коллегам, патетически умоляя их пощадить его жизнь и «найти для меня самую маленькую работу»:
Вы увидите, что через два-три года я поправлюсь и буду вам полезен… Прошу товарищей простить меня за то, что писал несколько бессвязно и плохо из-за моего состояния, а также из-за плохого освещения и без пенсне.
Товарищи больше не трепетали перед ним, а просто высмеивали его потерю самообладания.
24 декабря было объявлено, что Берия казнен после судебного разбирательства в Верховном суде.Поскольку ни его ответственность за массовые убийства в сталинскую эпоху, ни его собственный послужной список серийного насильника несовершеннолетних девушек могли публично упомянуть из опасения навлечь дурную репутацию на коммунистический режим, он был признан виновным вместо сюрреалистического заговора «возродить капитализм и восстановить господство буржуазии» в связь с британскими и другими западными спецслужбами. Таким образом, Берия стал после Ягоды и Ежова в 1930-х годах третьим начальником советской службы безопасности, расстрелянным за преступления, в том числе служение в качестве (воображаемого) Британский секретный агент.По истинной сталинской традиции подписчикам Большой Советской Энциклопедии посоветовали использовать «ножик или лезвие бритвы», чтобы удалить запись о Берии, а затем вставить замену. статья о Беринговом море.
Первым официальным отрицанием сталинизма стала ставшая знаменитой секретная речь Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) в феврале 1956 года.Хрущев заявил, что «культ личности» Сталина стал причиной «целого ряда чрезвычайно серьезных и серьезных извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности». Об этом выступлении было сообщено партийной организации КГБ в секретном письме ЦК. Раздел, к которому принадлежал Митрохин, занял два дня, чтобы обсудить его содержание. Он до сих пор живо вспоминает вывод председателя секции Владимира Васильевича Женихова (впоследствии резидента КГБ Финляндии): «Сталин был бандитом!» Некоторые члены партии были слишком шокированы — или осторожны — чтобы что-то сказать.Другие согласились с Жениховым. Никто не осмелился задать вопрос, который, по убеждению Митрохина, был у всех в голове: «Где был Хрущев, когда происходили все эти преступления?»
После секретной речи Митрохин стал слишком откровенен для его же блага. Хотя его критика методов управления КГБ была умеренной по западным стандартам, в конце 1956 года Митрохин был перемещен. от операций до архивов FCD, где его основной задачей было отвечать на запросы из других ведомств и провинциальных КГБ.Митрохин обнаружил, что личный архив Берии был уничтожен по приказу Хрущева. чтобы не осталось и следа собранного им компромата на своих бывших коллег. Иван Александрович Серов, председатель КГБ с 1954 по 1958 год, покорно доложил Хрущеву, что в файлах много «провокационного и клеветнического» материала.
Митрохин был заядлым читателем русских писателей, которые впали в немилость в последние годы сталинского правления и снова начали публиковаться в середине 1950-х годов.Первое большое литературное событие в В Москве после смерти Сталина в 1954 году впервые с 1945 года были опубликованы новые стихи Бориса Пастернака, последнего ведущего российского автора, начавшего свою карьеру до революции. Опубликовано в литературный журнал под названием «Стихи из романа Доктор Живаго », они сопровождались кратким описанием эпического, но еще незаконченного произведения, в котором они должны были появиться.Однако завершенный Текст Доктора Живаго , который прослеживал извилистую жизнь его загадочного героя от последней фазы царского правления до первых лет советского режима, был признан слишком подрывным для публикации и был официально отклонен в 1956 году. В романе, когда Живаго слышит новости о большевистской революции, «он был потрясен и потрясен величием момента, и подумал о его значении на протяжении веков для прийти.«Но Пастернак продолжает передавать безошибочное ощущение духовной пустоты режима, который возник из него. Ленин — это« воплощение мести », а Сталин -« рябой Калигула ».
Пастернак стал первым советским писателем с 1920-х годов, который обошел запрет на свои работы в России, опубликовав их за рубежом. Когда он вручил рукопись Доктора Живаго представителю его итальянский издатель Джиангакомо Фельтринелли сказал ему с меланхолическим смехом: «Настоящим приглашаем вас посмотреть, как я встречусь с расстрельной командой!» Вскоре после этого, действуя по официальному поручению, Пастернак послал телеграмма Фельтринелли с требованием изъять его роман из печати; Однако в частном порядке он написал письмо, в котором велел ему действовать.Впервые опубликовано на итальянском языке в ноябре 1957 г. Доктор Живаго стал бестселлером на двадцати четырех языках. Некоторые западные критики назвали его величайшим русским романом со времен Толстого. Воскресение , опубликовано в 1899 году. Официальное возмущение в Москве на Доктор Живаго Успех был дополнен присуждением Пастернаку Нобелевской премии по литературе 1958 года. В телеграмме в Шведскую академию Пастернак объявил себя «безмерно благодарным, тронутым, гордым, удивлен, смущен.Газета Союза писателей СССР, Литературная . Газета , однако, объявила его «литературным Иудой, который предал свой народ за тридцать серебряников — Нобелевскую премию». Под огромным давлением со стороны властей Пастернак телеграфировал в Стокгольм об отказе от принятия приза «в мнение о том значении, которое придается этой награде в обществе, к которому я принадлежу «.
Хотя Пастернак не был одним из своих любимых авторов, Митрохин рассматривал официальное осуждение книги «Доктор Живаго» как образец культурного варварства Хрущева.«Развитие литературы а искусство в социалистическом обществе, — хамски настаивал Хрущев, — идет … по указанию партии. Митрохин был так возмущен неосталинскими обличениями Пастернака московскими литературными учреждение, что в октябре 1958 года он направил анонимное письмо протеста в Литературная газета . Хотя он писал письмо левой рукой, чтобы скрыть свой почерк, он по-прежнему беспокоился о некоторых время, когда его личность может быть раскрыта.Митрохин знал из файлов КГБ, какие огромные ресурсы часто использовались для поиска анонимных авторов писем. Он даже переживал, что, облизывая жвачку на на обратной стороне конверта перед тем, как запечатать его, он позволил лаборатории КГБ идентифицировать свою слюну. Этот эпизод усилил его недовольство тем, что Хрущев не следил за своей секретной речью. 1956 г. путем радикальной программы десталинизации.Он подозревал, что Хрущев лично приказал преследовать Пастернака в качестве предупреждения всем, кто был склонен бросить вызов его авторитету.
Однако Митрохин пока верил не в свержение советского режима, а в появление нового лидера, менее запятнанного, чем Хрущев, своим сталинским прошлым. Когда в конце 1958 года Серов был Замененный на посту председателя КГБ одним из его ведущих критиков, Александром Николаевичем Шелепином, Митрохин считал, что новый лидер появился.В возрасте всего сорока лет Шелепин заработал себе репутацию партизанского командира во время вторая мировая война. В качестве главы Коммунистического союза молодежи (комсомола) с 1952 по 1958 год он мобилизовал тысячи молодых людей из хрущевской кампании «Целинные земли», чтобы превратить обширные территории степи. в пахотные земли. Хотя многие из новых колхозов позже были разрушены эрозией почвы, в краткосрочной перспективе кампания показалась впечатляющим успехом.В советской кинохронике бесконечные ряды комбайнов запечатлелись. они продвигались через прерии, покрытые рябью зерна и простирающиеся так далеко, насколько мог видеть глаз.
Как и надеялся Митрохин, Шелепин быстро зарекомендовал себя как новая метла в КГБ, заменив многих ветеранов сталинистов яркими молодыми выпускниками комсомола. Митрохин был впечатлен кстати что, когда Шелепин произносил речи по телевидению, он бегло просматривал свои записи, а затем обращался непосредственно к зрителю — вместо того, чтобы деревянно зачитывать заранее подготовленный текст, как большинство советских лидеров.Шелепин стремился дать КГБ новый общественный имидж. «Нарушения социалистической законности, — утверждал он в 1961 году, — полностью устранены … Чекисты [сотрудники КГБ] могут смотреть партии и советским людям в глаза». чистая совесть ». Митрохин также вспоминает Шелепина за проявление личной доброты к близкому родственнику.
Как Берия до него и Андропов после него, амбиции Шелепина простирались далеко за пределы председательства в КГБ.Когда он был двадцатилетним студентом университета, его однажды спросили, кем он хочет стать. По словам российского историка Роя Медведева, он мгновенно ответил: «Шеф!» Шелепин видел в КГБ ступеньку в карьере, на которой он намеревался занять пост Первого секретаря ЦК КПСС. В декабре 1961 года он покинул КГБ, но продолжал курировать его работу в качестве председателя нового влиятельного Комитета партийного и государственного контроля. Новый председатель КГБ был молодым, но менее динамичным протеже Шелепина. 37-летний Владимир Ефимович Семичастный.По указанию Хрущева Семичастный возобновил работу по сокращению архивов материалов, слишком ярко напоминавших сталинское прошлое Президиума. приказал уничтожить девять томов досье на членов ЦК, старших разведчиков и иностранных коммунистов, живших в Москве в сталинские времена.
Митрохин продолжал видеть Шелепина в качестве будущего первого секретаря и не был удивлен, когда он стал одним из руководителей переворота, свергнувшего Хрущева в 1964 году.Однако воспоминания о Берии остались слишком свежи в сознании большинства членов Президиума, чтобы они были готовы принять начальника службы безопасности в качестве лидера партии. Для большинства его коллег Леонид Ильич Брежнев, сменивший Хрущева на посту Первого (впоследствии Генерала) Секретарь был гораздо более обнадеживающей фигурой — приветливым, легковесным и терпеливым в примирении противоборствующих фракций, хотя и умел перехитрить своих политических соперников. К 1967 году Брежнев почувствовал себя достаточно сильным, чтобы уволить непопулярного Семичастного и отодвинуть на второй план все еще амбициозного Шелепина, который был понижен с должности главы Комитета партийного и государственного контроля до председателя сравнительно не влиятельного Совета профсоюзов.По прибытии В своем просторном новом офисе Шелепин обнаружил, что его предшественник Виктор Гришин имел в соседней комнате то, что Медведев впоследствии эвфемистически назвал «специально оборудованным массажным кабинетом». Шелепин отомстил за его понижение в должности за распространение рассказов о сексуальных подвигах Гришина по Москве.
Главным бенефициаром падения Семичастного и отстранения Шелепина был Юрий Владимирович Андропов, ставший председателем КГБ.У Андропова было то, что некоторые из его сотрудников называли «венгерским Комплекс «. Как советский посол в Будапеште во время Венгерского восстания в 1956 году, он с ужасом наблюдал из окон своего посольства, как офицеры ненавистной венгерской службы безопасности были подвешены к фонарным столбам. Андропова всю оставшуюся жизнь преследовала скорость, с которой, казалось, всемогущее коммунистическое однопартийное государство начало падать. Когда позже другие коммунистические режимы оказались в опасности — в Праге в 1968 г., в Кабуле в 1979 г., в Варшаве в 1981 г. — он был убежден, что, как и в Будапеште в 1956 г., только вооруженные силы могут обеспечить их выживание. N С момента отъезда из Венгрии в 1957 г. Андропов возглавлял Центральный комитет. Отдел по связям с коммунистическими партиями Советского блока.Его назначение в 1967 году первым высокопоставленным партийным чиновником, назначенным во главе КГБ, было задумано Брежневым для обеспечения политического контроля. систем безопасности и разведки. Андропов стал самым длительным и политически проницательным из всех руководителей КГБ, короновав свои пятнадцать лет на посту председателя, сменив Брежнева на посту генерального секретаря. в 1982 г.
ПЕРВЫМ ВЕЛИКИМ кризисом за годы работы Андропова в КГБ была попытка чехословацких реформаторов «Пражской весны» создать то, что Кремль считал неприемлемо неортодоксальным «социализмом с человеческим лицом».»Как хрущевский Секретная речь, вторжение в Чехословакию войск Варшавского договора в августе 1968 года было важным перевалочным пунктом в том, что Митрохин называет своей «интеллектуальной одиссеей». Находился в Восточной Германии во время Во время Пражской весны Митрохин мог слушать репортажи из Чехословакии на русскоязычных службах Всемирной службы Би-би-си, Радио Свобода, Deutsche Welle и Канадской телерадиокомпании, но не имел никого. с которым он чувствовал себя способным разделить свои симпатии к пражским реформам.Один эпизод, произошедший примерно за месяц до входа советских танков в Прагу, произвел на него особое впечатление. Офицер FCD отдела V («особые задачи»), Полковник Виктор Рябов сказал Митрохину, что он «только что уехал в Швецию на несколько дней», но по его словам ясно дал понять, что Швеция не является его настоящим пунктом назначения. Через несколько дней после возвращения Рябова он сказал Митрохина, на следующий день в газете « Правда » будет интересная статья, подразумевающая, что она была связана с его миссией.Когда на следующий день Митрохин прочитал доклад, В Чехословакии была обнаружена «свалка империалистического оружия», он сразу понял, что она была подброшена Рябовым и другими офицерами V отдела для дискредитации реформаторов.
Вскоре после разгрома «Пражской весны» Митрохин услышал речь Андропова в штаб-квартире КГБ Восточной Германии в Карлсхорсте в пригороде Берлина.Как и Шелепин, Андропов говорил прямо к аудитории, а не — как большинство советских чиновников — придерживаться заранее подготовленного банального текста. С аскетической внешностью, серебряные волосы зачесаны назад на большой лоб, очки в стальной оправе и интеллектуальный взгляд. Таким образом, Андропов казался далеким от сталинских головорезов, таких как Берия и Серов. Его объяснение вторжения в Чехословакию было гораздо более изощренным, чем то, что давалось советской публике.Он настаивал, что это было был единственным способом сохранить советскую безопасность и новый европейский порядок, возникший в результате Великой Отечественной войны. Эта объективная политическая необходимость, утверждал Андропов, принималась даже такими неортодоксальными фигурами. как великий физик Петр Капица, первоначально проявивший некоторую симпатию к пражским ревизионистам. Митрохин сделал совсем другие выводы из вторжения в Варшавский договор. Разрушение чехословацкого «социализма» с человеческим лицом »доказал, считал он, что советская система не подлежит реформированию.Он до сих пор живо вспоминает любопытный мифологический образ русского люди в плену у «трехглавой гидры»: Коммунистическая партия, привилегированные номенклатура и КГБ.
Вернувшись в Москву из Восточной Германии, Митрохин продолжал слушать западные передачи, хотя из-за советских помех ему приходилось часто переключать длины волн, чтобы найти слышимый звук. станция.Часто он останавливался только на отрывках новостей. Среди новостей, которые произвели на него наибольшее впечатление, были статьи из « Хроника текущих событий », самиздатского журнала, впервые выпущенного Советским Союзом. диссиденты в 1968 году распространяли новости о борьбе с нарушениями прав человека. Chronicle несут на своем мачте гарантию свободы слова, закрепленную во Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций. Права, которыми ежедневно злоупотребляли в Советском Союзе.
По мере усиления борьбы с «идеологической подрывной деятельностью» Митрохин видел множество примеров того, как КГБ практически произвольно манипулировал советской системой правосудия. Позже он скопировал на подхалимские поздравления Андропова от председателя Верховного Суда А. Ф. Горхина по случаю пятидесятилетия основания ЧК в декабре 1967 г .:
Советские суды и Комитет государственной безопасности СССР — ровесники.Но не это главное, что нас объединяет; главное идентичность наших задач …
Мы рады отметить, что органы государственной безопасности и суды решают все свои непростые задачи в духе взаимопонимания и здоровых профессиональных отношений.
Митрохин видел все больше свидетельств как в секретном журнале « КГБ». Сборник, , и в файлах FCD личная одержимость Андропова уничтожением инакомыслия во всех его формах и его настойчивое утверждение о том, что борьба за права человека была частью широкомасштабного империалистического заговора с целью подрыва основ Советское государство.В 1968 году Андропов издал приказ председателя КГБ № 0051 «О задачах органов государственной безопасности по борьбе с идеологическим саботажем противника» с призывом к усилению агрессии в борьбе. как против диссидентов внутри страны, так и против их империалистических сторонников. Одним из примеров такой большой агрессии, которая вызвала у Митрохина, как ярого поклонника Кировского балета, чувство личного возмущения, был план, который он обнаружил в файлах FCD искалечить звездного перебежчика балета Рудольфа Нуреева.
К началу 1970-х на политические взгляды Митрохина сильно повлияла диссидентская борьба, за которой он мог следить как в записях КГБ, так и в западных передачах. «Я был одиночкой» он вспоминает, «но теперь я знал, что я не один». Хотя Митрохин никогда не думал о том, чтобы открыто присоединиться к правозащитному движению, пример Хроники г. «Текущие события » и другие произведения самиздата вдохновили его на идею создания засекреченного варианта попыток диссидентов задокументировать беззакония советской системы.Постепенно в его сознании начал формироваться проект. составления собственного личного отчета о заграничных операциях КГБ.
Митрохин представился в июне 1972 года, когда первое главное управление внешней разведки покинуло свои переполненные центральные московские офисы в штаб-квартире КГБ на Лубянке (когда-то бывшее дореволюционным). дом страховой компании « Россия ») и переехал в новое здание к юго-востоку от Москвы в районе Ясенево, в полумиле от МКАД.Главное семиэтажное офисное здание Y-образной формы, спроектированное финским архитектором. По обе стороны от него располагались актовый зал и библиотека, с другой — поликлиника, спортивный комплекс и бассейн, с прекрасным видом на холмы, покрытые березками, зеленые пастбища и — летом — поля пшеницы и ржи. Другим управлениям КГБ, большинство из которых работало в стесненных условиях в центре Москвы, Ясенево было известно — с большей завистью, чем снисходительностью — как «Лес.»
В течение следующих десяти лет, работая в личных кабинетах как на Лубянке, так и в Ясенево, Митрохин был единственным ответственным за проверку и опечатывание примерно 300 000 файлов в архиве FCD до к их переводу в новую штаб-квартиру. Наблюдая за проверкой файлов, составлением описей и составлением учетных карточек, Митрохин мог проверить, какие файлы он хотел бы в той или иной из своих книг. офисы.Мало кто из офицеров КГБ, кроме Митрохина, уделял столько времени чтению, не говоря уже о том, чтобы отмечать, файлы внешней разведки. За пределами архивов FCD только самые старшие офицеры делились его неограниченным доступом, и ни у кого не было времени прочитать больше, чем часть отмеченного им материала.
Обычный еженедельный распорядок Митрохина заключался в том, чтобы каждый понедельник, вторник и пятницу проводить в своем кабинете в Ясенево. По средам он ездил на Лубянку для работы над самыми секретными делами ФКД — дирекцией. S, который управлял нелегалами — офицерами и агентами КГБ, большей частью советской национальности, работающими под глубоким прикрытием за границей, замаскированными под иностранных граждан.После проверки Митрохиным каждая партия файлов была помещена в запечатанные контейнеры. которые были доставлены в Ясенево утром в четверг в сопровождении Митрохина, который проверил их по прибытии. В отличие от других департаментов, которые переехали в новую штаб-квартиру FCD в 1972 году, Управление S по-прежнему базировалось в Лубянка еще на десятилетие.
Таким образом, Митрохин обнаружил, что тратит больше времени на работу с файлами Управления S, самого секретного в FCD, чем с файлами любого другого отдела советской внешней разведки.Нелегалы остались любопытная загадка в КГБ. Перед отправкой за границу каждый нелегальный офицер должен был дать торжественную, хотя и несколько мелодраматичную, клятву:
Глубоко ценим доверие, оказанное мне партией и отечество, и проникнуты чувством глубокой благодарности за решение поставить меня на острие борьбы за интересы моего народа… как достойный сын Родины, я бы Лучше погибнуть, чем выдать доверенные мне секреты или передать в руки злоумышленников материалы, которые могут нанести политический ущерб интересам государства. С каждым ударом сердца, с каждым днем, клянусь служить партии, Родине и советскому народу.
Документы показали, что перед Второй мировой войной величайших успехов за рубежом добивалась легендарная группа офицеров разведки, которых часто называют «Великими нелегалами».«После Второй мировой войны КГБ попытался воссоздать его довоенный триумф заключается в создании сложной сети «нелегальных резиденций» наряду с «легальными резидентами», которые действовали под дипломатическим или другим официальным прикрытием в иностранных столицах.
Записи Директората S свидетельствуют о некоторых выдающихся индивидуальных достижениях. Нелегалы из КГБ успешно установили фиктивную идентичность иностранцев в самых разных профессиях, начиная от Коста Посол Рики по настройке фортепиано при губернаторе Нью-Йорка.Даже в эпоху Горбачева пропаганда КГБ продолжала изображать советский нелегал как высшее воплощение рыцарского идеала на службе секретной разведки. Отставной агент британского КГБ Джордж Блейк писал в 1990 году:
Только человек, который твердо верит в идеал и служит великому делу, согласится начать такую карьеру, хотя слово «призвание» здесь, возможно, уместно.Только спецслужба, работающая на великое дело, может попросить о таком жертва от его офицеров. Поэтому, насколько мне известно, во всяком случае в мирное время только у советской разведки есть «нелегальные резиденты».
СВР продолжает традицию незаконной агиографии КГБ. В июле 1995 года, через месяц после смерти самого известного нелегала американского происхождения Морриса Коэна, президент Ельцин присвоил ему посмертное звание Героя Российской Федерации.
В материалах Управления S, отмеченных Митрохиным, раскрывается совершенно иной вид противозаконного. Наряду с преданными офицерами FCD, которые поддерживали прикрытие и профессиональную дисциплину на протяжении всех своих постов, были и другие, которые не могли справиться с контрастом между советским пропагандистским образом капиталистической эксплуатации и реальной жизнью на Западе. Еще более мрачный секрет записей Директората С. заключалось в том, что одним из основных способов использования нелегалов в течение последней четверти века существования Советского Союза было обнаружение и компромисс диссидентов в других странах Варшавского договора.Убогая борьба с «Идеологическая подрывная деятельность» была в той же степени ответственностью Директората S, как и остальной части FCD.
МИТРОХИН был предельно осторожен, когда в 1972 году приступил к составлению своего запрещенного архива FCD. В течение нескольких недель он пытался сохранить в памяти имена, кодовые имена и ключевые факты из файлов и расшифровывать их каждый вечер, когда возвращался домой.Отказ Поскольку этот процесс был слишком медленным и громоздким, он начал делать заметки крохотным почерком на клочках бумаги, которые скомкал и бросил в корзину для бумаг. Каждый вечер он извлекал свои записи из макулатуры. и тайком вывез их из Ясенево, спрятав в своих ботинках. Постепенно Митрохин стал увереннее, убедившись, что охранники Ясенево ограничиваются периодическими проверками сумок и портфелей. без попыток личного досмотра.Через несколько месяцев он начал делать заметки на обычных листах офисной бумаги, которые вынимал из своего офиса в карманах пиджака и брюк.
Ни разу за двенадцать лет, которые Митрохин потратил на изучение архивов FCD, его не останавливали и не обыскивали. Однако были и моменты отчаянной тревоги. Время от времени он осознавал, что, как и другие Офицеры FCD, за ним следили — вероятно, команды Седьмого (Наблюдение) или Второго Главного (Контрразведка) управления.Однажды, когда за ним наблюдали, он посетил футбольный клуб «Динамо». Club спортивный магазин и, к своему ужасу, обнаружил, что стоит рядом с двумя английскими посетителями, которых его наблюдатели могли заподозрить в шпионах, с которыми он договорился о свидании. Если его обыскивали, его заметки в совершенно секретных файлах будет мгновенно обнаружен. Митрохин быстро перешел к другим спортивным магазинам, надеясь убедить своих наблюдателей в том, что он совершает настоящую экспедицию по магазинам.Однако, подходя к своему многоквартирному дому, он заметил два мужчины, стоящие у дверей его квартиры на девятом этаже. К тому времени, как он прибыл, они исчезли. Офицеры ФКД имели постоянные инструкции сообщать о таких подозрительных инцидентах, как этот, но Митрохин не стал этого делать из опасения. о проведении расследования, которое привлекло бы внимание к тому факту, что его видели стоящим рядом с английскими посетителями.
Каждую ночь, возвращаясь в свою московскую квартиру, Митрохин прятал свои записи под матрасом.По выходным он возил их на семейную дачу в тридцати шести километрах от Москвы и набирал как можно больше. хотя заметок стало так много, что Митрохин был вынужден оставить некоторые из них в рукописном виде. Первые партии машинописных текстов и заметок он спрятал в маслобойке, которую закопал под полом. Построена дача на возвышении, оставляя Митрохину ровно столько места, чтобы пролезть под половицы и вырыть яму лопатой с короткой ручкой.Он часто обнаруживал, что ползет через собачьи и кошачьи экскременты, и иногда его беспокоили. крыс, пока он копал, но утешал себя мыслью, что грабители вряд ли последуют за ним. Когда маслобойка наполнилась, он начал прятать свои записи и машинописные тексты в жестяном котле для белья. В итоге в его архиве были также два жестяных и два алюминиевых ящика, все они были закопаны под дачей.
Самый тревожный момент для Митрохина наступил, когда он приехал на свою загородную дачу и обнаружил на чердаке незнакомца.Ему сразу вспомнился инцидент, произошедший несколькими годами ранее, в августе 1971 года, когда Друг писателя Александр Солженицын неожиданно зашел к нему на дачу, когда Солженицын был в отъезде, и застал на чердаке двух сотрудников КГБ, которые, вероятно, искали подрывные рукописи. Другое КГБ Люди быстро прибыли на место происшествия, и друг Солженицына был сильно избит. Андропов цинично приказал Солженицыну «проинформировать о том, что участие КГБ в этом инциденте — плод его воображение.«Инцидент был еще свеж в памяти Митрохина, когда он прибыл на дачу, потому что недавно он заметил файлы, в которых были записаны подробные планы преследования Солженицына и «активные меры», с помощью которых КГБ надеялся дискредитировать его в западной прессе. Однако, к его огромному облегчению, злоумышленник на чердаке оказался бездомным скваттером.
Во время летних каникул Митрохин обрабатывал пачки своих записей на второй семейной даче под Пензой, таскал их в старом рюкзаке и одевался в крестьянскую одежду, чтобы не привлекать внимания.В Летом 1918 года Пенза, расположенная в 630 км к юго-востоку от Москвы, была местом одного из первых крестьянских восстаний против большевистской власти. Ленин обвинил в восстании кулаков (зажиточных крестьян) и яростно велел местным партийным руководителям публично повесить не менее сотни из них, чтобы «на сотни километров вокруг люди могли видеть и дрожать …» Однако к 1970-м годам контрреволюционное прошлое Пензы было давно забыто, а кровожадные приказы Ленина о массовых казнях хранились от общественности в секретном отделе Ленинского архива.
Одна из самых ярких характеристик лучшей литературы, созданной при советской власти, — это то, насколько она написана тайно. «Погрузиться в подполье, — писал Солженицын, — чтобы Ваша забота — не снискать всемирного признания — упаси Бог! — а наоборот, избегать его: этот вариант судьбы писателя своеобразно наш, чисто русский, русский и советский! » Между войнами Михаил Булгаков двенадцать лет писал Мастер и Маргарита , один из величайших романов двадцатого века, зная, что он не может быть опубликован при его жизни, и опасаясь, что он может вообще никогда не появиться.Его вдова позже вспоминала, как перед своей смертью в 1940 году Булгаков «заставил меня встать с постели, а затем, опираясь на мою руку, он прошел через все комнаты, босиком и в халате, чтобы убедиться, что рукопись Мастер была все еще там «в своем тайнике. Хотя великий труд Булгакова сохранился, он был опубликован только через четверть века после его смерти. Еще в 1978 году он был осужден в меморандуме КГБ Андропову как «опасное оружие в руках [западных] идеологических центров, занимающихся идеологическим саботажем против Советского Союза.»
Когда Солженицын начал писать в 1950-х годах, он сказал себе, что «стал достоянием каждого современного писателя, стремящегося к истине»:
Я должен писать просто для того, чтобы об этом не забыли и чтобы потомки когда-нибудь узнали об этом. Публикацию в моей жизни я должен выбросить из головы, из своих мечтаний.
Как первые записи Митрохина были спрятаны в молочной маслобойке под его дачей, так и самые ранние сочинения Солженицына, написанные крохотным почерком, были помещены в пустую бутылку из-под шампанского и закопаны в его саду. После непродолжительной оттепели в первые годы «десталинизации», которые сделали возможным публикацию рассказа Солженицына о жизни в ГУЛАГе, Один день на Ивановом лифте. Денисович, , он вёл длительную борьбу, пытаясь помешать КГБ конфисковать другие его рукописи, пока в 1974 году его окончательно не отправили в ссылку.Митрохину и в голову не приходило сравнивать себя с такими литературными гигантами, как Булгаков и Солженицын. Но, как и они, он начал собирать свой архив, «чтобы истина не была забыта, чтобы потомки могли когда-нибудь узнать о ней».
Наибольшее эмоциональное влияние на Митрохина оказали документы КГБ о войне в Афганистане.28 декабря 1979 г. Бабрак Кармаль, новый афганский лидер, выбранный Москвой для обращения за «братской помощью» Красной Армии, которая уже оказала вторгся в его страну, объявил по кабульскому радио, что его предшественник Хафизулла Амин, «агент американского империализма», был осужден «революционным трибуналом» и приговорен к смертной казни. Митрохин быстро обнаружил из файлов о войне, которые хлынули в архивы, что Амин на самом деле был убит вместе со своей семьей и окружением во время штурма президентского дворца в Кабуле спецназом КГБ. силы, переодетые в афганскую форму.
Клерки-женщины, которые заполняли отчеты КГБ о войне в архивах после того, как они были переданы Политбюро и другим слоям советской иерархии, имели так много материала, с которым они иногда сталкивались. передал Митрохину на согласование по тридцать файлов одновременно. Ужасы, записанные в файлах, тщательно скрывались от советских людей. Советские СМИ сохранили заговор молчания о систематических разрушение тысяч афганских деревень, превращенных в заброшенные группы необитаемых домов из сырцового кирпича без крыш; бегство четырех миллионов беженцев; и гибель миллиона афганцев в войне, которую Горбачев позже описал как «ошибка».«Гробы 15 тысяч солдат Красной Армии, погибших в ходе конфликта, были тихо выгружены на советских аэродромах, без военной пышности и торжественной музыки, которые традиционно ждали павших героев. возвращение на Родину. Похороны проводились тайно, и семьям просто говорили, что их близкие умерли, «выполняя свой интернациональный долг». Некоторые были похоронены на участках у могилы Митрохина. родители на кладбище Кузьминского монастыря.На их надгробиях не разрешалось упоминать Афганистан. Во время афганской войны Митрохин впервые услышал открытую критику советской политики со стороны своих более откровенных коллег. в Ясенево. «Разве война не заставляет вас стыдиться быть русским?» — спросил его однажды полковник ФКД. «Стыдно быть советским, вы имеете в виду!» — выпалил Митрохин.
Когда Митрохин вышел на пенсию в 1984 году, он все еще был озабочен афганской войной.Первые полтора года своей пенсии он провел, разбирая свои записи, извлекая материалы по Афганистану и собирая это в большом томе со связующим повествованием. Несмотря на призыв Горбачева к гласности после того, как он стал лидером партии в 1985 году, Митрохин не верил, что советская система когда-либо допустит правду о войне. быть сказанным. Однако он все чаще стал думать о способах перевезти свой архив на Запад и опубликовать его там.
Один новый метод напрашивался 28 мая 1987 года, когда одномоторная Cessna, пилотируемая девятнадцатилетним западногерманцем Матиасом Рустом, пересекла финскую границу в советское воздушное пространство и улетела незамеченным. за 450 миль до приземления на Красной площади. После часа замешательства, в течение которого охранники Кремля задавались вопросом, снимался ли Руст в одном из фильмов, его увезли в Лефортовскую тюрьму КГБ.Митрохин кратко обдумал, но быстро отказался от идеи использовать микролит из спортивного клуба КГБ для перелета со своим архивом в противоположном направлении, в Финляндию.
Наиболее практичной из различных схем, рассмотренных Митрохиным до распада Советского Союза, было получение должности в местном партийном комитете, который выдавал разрешения на выезд за границу, получение разрешения для себя и своей семьи, затем бронируйте билеты на круиз из Ленинграда в Одессу по Черному морю.В одном из западноевропейских портов захода круиза Митрохин свяжется с властями. и договориться о том, чтобы оставить его архив в мертвом почтовом ящике под Москвой для передачи западным спецслужбам. В конце концов он отказался от этой идеи из-за трудностей с отделением от советской гастрольной группы. и неусыпно бдительные лидеры группы достаточно долго, чтобы рассказать свою историю и организовать передачу.
Когда в ноябре 1989 года пала Берлинская стена и Советский блок начал распадаться, Митрохин сказал себе набраться терпения и ждать своего часа.Тем временем он продолжал печатать рукописный записи в своей московской квартире и на двух семейных дачах, собрав некоторые из них в тома, охватывающие основные страны, на которые нацелена ФХД, — прежде всего Соединенные Штаты, известные на жаргоне КГБ как «Основные Противник ». Он разделил облегчение большинства москвичей по поводу провала жесткого переворота в августе 1991 года, направленного на свержение Горбачева и восстановление однопартийного советского государства. Главой неудавшегося государственного переворота был Владимир Александрович Крючков, глава ФХД с 1974 по 1988 год и председатель КГБ с 1988 года до переворота.
Хотя Крючков показал себя лучше в связях с общественностью, чем большинство предыдущих председателей КГБ, он долгое время представлял многое из того, что Митрохин больше всего ненавидел в ФХД. Будучи молодым дипломатом в советском посольстве в Будапеште, Крючков привлек внимание посла Юрия Андропова своей бескомпромиссной оппозицией «контрреволюционному» Венгерскому восстанию 1956 года. Когда Андропов стал председателем КГБ в 1967 году, Крючков стал глава его личного секретариата и верный сторонник его навязчивой кампании против «идеологической подрывной деятельности» во всех ее формах.Из документов, просмотренных Митрохиным, видно, что Крючков как руководитель ФХД сотрудничал тесно сотрудничал с Пятым (идеологическим подрывным управлением) управлением КГБ в войне против диссидентов внутри страны и за рубежом. Он сделал одного из заместителей руководителя ФХД старшего сотрудника Пятого управления Маркелова И.А. с ответственностью за координацию борьбы с идеологической подрывной деятельностью. Неудачный переворот в августе 1991 года ознаменовал достойно дискредитирующий конец карьеры Крючкова в КГБ.Вместо того, чтобы укреплять советский Союз и однопартийное государство только ускорили их распад.
11 октября 1991 года Государственный совет распадающегося Советского Союза упразднил КГБ в его существующей форме. Бывший ФХД был преобразован в СВР, службу внешней разведки Российской Федерации. Федерация, независимая от службы внутренней безопасности.Однако вместо того, чтобы отвергнуть свое советское прошлое, СВР считала себя наследницей старого ФХД. Митрохин видел досье ФКД на новоназначенную СВР руководитель, академик Евгений Максимович Примаков, в прошлом директор Института мировой экономики и международных отношений и один из ведущих советников Горбачева по внешней политике. В досье опознан Примаков как сотрудник КГБ под кодовым именем МАКСИМ, которого часто отправляли в разведывательные миссии в США и на Ближний Восток.В 1996 году Примаков стал министром иностранных дел Бориса Ельцина и премьер-министром. в 1998 г.
В ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ месяцах 1991 года распад Советского Союза и относительная слабость пограничного контроля на новых границах Российской Федерации наконец открыли путь на Запад для Митрохина и его архива. В марте 1992 года он сел на ночлег. поездом из Москвы в столицу одной из новых независимых прибалтийских республик.С собой он взял с собой чемодан на колесах, содержащий хлеб, сосиски и питье для путешествия наверху, одежду внизу и… внизу — образцы его записей. На следующий день он без предупреждения прибыл в посольство Великобритании в балтийской столице и попросил поговорить с «кем-нибудь из авторитетов». До сих пор у Митрохина был образ англичан. как довольно формальный и «немного загадочный». Но молодая женщина-дипломат, принимавшая его в посольстве, показалась ему «молодой, привлекательной и отзывчивой», а также свободно владеющей русским языком.Митрохин рассказал ей он привез с собой важные материалы из досье КГБ. Пока он рылся на дне своей сумки, чтобы извлечь записи из-под сосисок и одежды, дипломат заказал чай. Как Митрохин выпил свой первый чашки английского чая, она прочитала некоторые из его заметок, а затем расспросила его о них. Митрохин сказал ей, что они были лишь частью большого личного архива, включающего материалы об операциях КГБ в Великобритании.Он согласился вернуться через месяц в посольство для встречи с представителями Секретной разведывательной службы.
Ободренный легкостью, с которой он пересек российскую границу в марте, Митрохин взял с собой в следующую поездку в балтийскую столицу 2000 машинописных страниц, которые он извлек из тайника. под своей дачей под Москвой. Прибыв в посольство Великобритании утром 9 апреля, он представился сотрудникам SIS, предъявив паспорт, партбилет и пенсионное удостоверение КГБ. его громоздкий машинописный текст и провел день, отвечая на вопросы о себе, своем архиве и том, как он его составил.Митрохин принял приглашение вернуться в посольство примерно через два месяца, чтобы обсудить приготовления визит в Великобританию. В начале мая московский вокзал SIS сообщил в Лондон, что Митрохин планирует 10 июня уехать из Москвы ночным поездом. 11 июня он прибыл в балтийскую столицу с рюкзаком с рюкзаком. еще материал из его архива. Большая часть его встреч с офицерами SIS была посвящена обсуждению планов допроса его в Великобритании следующей осенью.
7 сентября в сопровождении СИС Митрохин впервые прибыл в Англию. После почти хаоса посткоммунистической Москвы Лондон произвел на него необычайное впечатление — «образец того, что столицей должна быть ». В то время даже интенсивный транспортный поток, усеянный черными такси и красными двухэтажными автобусами, которые он видел только на фотографиях, казался лишь доказательством процветания столицы. После допроса в анонимных убежищах в Лондоне и в сельской местности Митрохин принял окончательное решение уехать из России в Великобританию и согласовал с SIS меры по эксфильтрации себя, своей семьи и своего архива.На 13 октября он был внедрен обратно в Россию, чтобы окончательно подготовиться к своему отъезду.
7 ноября 1992 года, в семьдесят пятую годовщину большевистской революции, Митрохин со своей семьей прибыл в балтийскую столицу, где он впервые встретился с SIS. Через несколько дней они прибыли в Лондоне, чтобы начать новую жизнь в Великобритании. Это был горько-сладкий момент.Митрохин был в безопасности впервые с тех пор, как восемнадцать лет назад начал собирать свой секретный архив, но в то же время он чувствовал горечь разлуки с родиной, которую, как он знал, он, вероятно, никогда больше не увидит. Тяжелая утрата прошла, но его привязанность к России осталась. Митрохин теперь гражданин Великобритании. Используя его старший Билет гражданина, чтобы путешествовать вдоль и поперек страны, он повидал больше Британии, чем большинство из тех, кто здесь родился.С 1992 года он несколько дней в неделю работал над своим архивом, печатая оставшиеся рукописные заметки и ответы на вопросы разведывательных служб пяти континентов о своем архиве. В конце 1995 года он впервые встретился с Кристофером Эндрю, чтобы обсудить подготовку этой книги. Хотя Меч и щит не могло быть написано в России, Митрохин по-прежнему убежден, как и в 1972 году, в том, что тайная история КГБ является центральной частью советского прошлого, которым обладает русский народ. право знать.Он также считает, что зарубежные операции КГБ по всему миру являются важной, хотя часто игнорируемой, частью истории международных отношений двадцатого века.
Ни о Митрохине, ни о его архиве в британских СМИ НЕТ СЛОВА. Однако, поскольку материалы из архива были переданы очень многим другим службам разведки и безопасности, неудивительно, что некоторые частичные утечки за границу были, что неудивительно.Первое, Немного искаженное упоминание архива Митрохина произошло в США через девять месяцев после его бегства. В августе 1993 года известный вашингтонский журналист-расследователь Рональд Кесслер опубликовал бестселлер. книга о ФБР частично основана на источниках внутри Бюро. Среди его разоблачений было краткое упоминание сенсационного «расследования ФБР информации бывшего сотрудника КГБ, имевшего доступ к файлам КГБ»:
По его словам, в последние годы у КГБ было много сотен американцев и, возможно, более тысячи шпионило за ними.Информация была настолько конкретной, что ФБР быстро установило достоверность источника … Летом 1993 года ФБР мобилизовало агентов в большинстве крупных городов для расследования этих дел. В Куантико [Национальная академия ФБР] была созвана сверхсекретная встреча для выработки стратегии.
Кесслер не назвал имени ни одного из «многих сотен американцев», идентифицированных перебежчиком.Неназванный «сотрудник разведки США», которого опрашивал Washington Post «подтвердил, что ФБР получило конкретную информацию, которая привела к« значительному »продолжающемуся расследованию прошлой деятельности КГБ в Соединенных Штатах», но отказался сообщить на «сколько людей замешано». Время сообщило, что «источники, знакомые с делом» перебежчика из КГБ опознали его как бывшего сотрудника Первого главного управления, но имели назвал цифры Кесслера о количестве «недавних» советских шпионов в Соединенных Штатах «сильно преувеличенными».»
В записях Митрохина действительно есть имена «многих сотен» офицеров, агентов и контактов КГБ в США, действовавших в различные периоды с 1920-х годов. Кесслер, однако, ошибочно предположил, что это число относится к «последним годам», а не ко всей истории советского шпионажа в Соединенных Штатах. Хотя его цифры публично оспаривались, предположение о том, что перебежчик из КГБ отправился в Соединенные Штаты, а не в Великобританию, остался без возражений.Когда никакой дополнительной информации о неустановленном перебежчике не поступало, интерес СМИ к этой истории быстро угас.
Больше трех лет утечки из архива Митрохина не было. В октябре 1996 года, однако, сообщения во французской прессе утверждали, что Шарль Эрну, министр обороны с 1981 по 1985 год, работал для разведывательных служб Советского блока с 1953 по 1963 год, и что, когда французская служба безопасности, DST, проинформировала о том, что президент Франсуа Миттеран замял скандал. Le Monde сообщил что с 1993 года британская разведка передала DST «список из примерно 300 имен дипломатов и официальных лиц на набережной д’Орсе, которые предположительно работали на разведку советского блока». В реальности, Французские дипломаты и представители министерства иностранных дел составляли лишь меньшинство имен в записях Митрохина, предоставленных SIS для DST. Чарльза Эрну среди них не было. Ни одно из сообщений СМИ по обе стороны Канал связал списки SIS советских агентов во Франции с более ранней историей Кесслера о перебежчике, имеющем обширный доступ к файлам КГБ.
В декабре 1996 года немецкий еженедельник Focus сообщил, что, согласно «надежным источникам», SIS также предоставила немецкой службе безопасности BfV имена нескольких сотен немецких политики, бизнесмены, юристы и сотрудники милиции, которые были связаны с КГБ. В этом случае источник в SIS был идентифицирован как российский перебежчик, имевший обширный доступ к архивам КГБ.Более поздняя статья в Focus сообщается:
Федеральный прокурор изучал многочисленные подробные новые версии ранее не обнаруженной агентской сети бывшей советской секретной службы, КГБ, в Германии. Исследователи из Карлсруэ в первую очередь сосредотачиваются на московских источниках, которые были взяты на себя преемниками КГБ и, вероятно, возобновили свою деятельность после окончания холодной войны.
В основе исследования лежит обширная информация об агентах, которых российский перебежчик тайно переправил в Лондон из московских спецслужб. После тщательного анализа британские спецслужбы передали всю информацию о связях с КГБ в Германии в BfV в Кельне в начале 1996 года.
В июле 1997 г. в Австрии произошла очередная утечка из архива Митрохина.В сообщениях прессы цитируется документ КГБ с указаниями по обнаружению секретного хранилища мин, взрывчатых веществ и детонаторов под кодовым названием ГРОТ, спрятанный в мертвом почтовом ящике недалеко от Зальцбурга в 1963 году, который был предназначен для использования в диверсионных операциях:
Выезжайте из Зальцбурга по Шальмозер-Хаупштрассе, ведущей к шоссе No.158. На расстоянии 8 км от городской черты, в сторону Бад-Ишль-Граца, через узкую долину проходит большой каменный мост. Не доезжая до этого моста, оставьте федеральная трасса с поворотом направо на местную дорогу, идущую по долине в направлении Эбенау; затем пройти 200 метров до конца металлического парапета, который стоит слева от дороги. По достижении В конце парапета сразу поверните налево и следуйте по деревенской дороге, ведущей в противоположном направлении.DLB находится примерно в 50 метрах (60 шагов) от точки поворота, ведущей с главной дороги на деревенскую дорогу. …
Хотя австрийская пресса не упоминала об этом, документ был взят из архива Митрохина, в котором также говорилось, что в 1964 году дорожно-ремонтные работы закрыли подъезд к ДЛБ, подняли уровень земли и изменили планировку прилегающей территории.КГБ решило не пытаться восстановить и перенести склад оружия ГРОТ. Попытки австрийских властей найти свалку в 1997 году также потерпели неудачу. Из записей Митрохина видно, что аналогичные тайники с оружием и радио КГБ, некоторые из них заминированы, разбросаны по большей части Европы и Северной Америки.
Утечка прессы, которая ближе всего к раскрытию существования архива Митрохина, была следующей статьей в немецком еженедельнике Focus в июне 1998 года. Focus сообщил, что полковник из реестра ФКД, имеющий доступ ко «всем файлам на московских агентов», контрабандой вывез их рукописные копии из штаба КГБ на свою подмосковную дачу. В 1992 г. он сбежал в Великобританию и, согласно Focus , агенты SIS привезли «взрывные» записки, спрятанные на даче, обратно в Лондон. Четыре года спустя в ходе операции под кодовым названием WEEKEND SIS якобы проинформировал BfV о немецких материалах в архиве.Согласно Focus , «Перебежчик представил BfV сотни зацепок московской шпионской сети в Федеративной Республике Германии». А «Высокопоставленный чиновник BfV», как сообщается, прокомментировал: «Мы были весьма шокированы тем, насколько [перебежчик] знал. В Москве явно имеется масса материалов для шантажа». Сообщается, что BfV получил новые версии пятидесяти шпионских дел и начало двенадцати новых расследований.
Статья Focus , однако, вызвала широко распространенный скептицизм — отчасти потому, что история сверхсекретного архива КГБ, вывезенного с российской дачи, казалась невероятной по своей сути, отчасти потому, что единственный подробный пример, приведенный Фокус разведданных, которые в нем содержались, было сенсационным утверждением, что бывший канцлер Вилли Брандт, «икона немецких социал-демократов», был советским шпионом во время Второй мировой войны. Война.История Брандта была немедленно названа «совершенно абсурдной» руководителем пресс-бюро СВР Юрием Кобаладзе. На вопрос, почему в этом случае SVR отказался от своей обычной практики не комментировать В отношении лиц, предположительно являющихся российскими шпионами, Кобаладзе ответил:
Конечно, было бы очень лестно иметь такого высокопоставленного политика в нашем списке заслуг, но в интересах сохранения исторической правды мы сочли необходимым отказаться от этой выдумки, которая может быть использована в политических целях.
Кобаладзе также отверг историю о секретном архиве на даче полковника КГБ как миф. Источником истории Брандта, настаивал он, мог быть только бывший майор КГБ в резиденции в Осло Михаил Бутков, бежавший в Великобританию в 1991 году.
Хотя Кобаладзе ошибался насчет секретного архива, он был прав, отвергнув утверждение о том, что Брандт был советским шпионом.Из записей Митрохина видно, что в архивах КГБ действительно есть досье на Брандта. (кодовое название ПОЛЯРНИК), из которого видно, что, находясь в Стокгольме во время Второй мировой войны, он передавал информацию в резидентуру НКВД. Но, как явствует из файла, Брандт также поддерживал связь с британской и американской разведкой. офицеров, а также бывшего норвежского секретаря Льва Троцкого, которого НКВД считает величайшим предателем в советской истории.Главным мотивом Брандта было предоставить любую информацию всем трем члены Великого альянса военного времени, который может ускорить поражение Адольфа Гитлера. В случае с Советским Союзом, он подсчитал — точно, — что его лучший канал связи с Москвой был через Стокгольмская резиденция. Настоящее затруднение в деле «ПОЛЯРНИК» касается роли не Брандта, а КГБ. В 1962 году, почти наверняка с личного одобрения Хрущева, КГБ приступил к операции по шантажу. Брандт, пригрозив использовать доказательства своих отношений с резиденцией в Стокгольме в военное время, чтобы «вызвать неприятности», если он не согласится сотрудничать.Попытка шантажа провалилась.
ПОДОБНО BfV и австрийской контрразведке, ряд других служб безопасности и спецслужб по всему миру от Скандинавии до Японии в течение нескольких лет выискивали следы из архива Митрохина — обычно незаметно. СМИ. Большинство зацепок использовалось для целей контрразведки — чтобы помочь раскрыть нераскрытые дела и нейтрализовать операции СВР, начатые в эпоху КГБ, — а не для возбуждения уголовного преследования.Там есть, однако был вынесен ряд обвинительных приговоров, основанных на показаниях Митрохина.
Однажды самого Митрохина чуть не вызвали для дачи показаний в суде. Дело касалось Роберта Липки, армейского клерка, назначенного в середине 1960-х годов в Агентство национальной безопасности (АНБ, SIGINT США). service), которого Митрохин идентифицировал как агента КГБ. В мае 1993 года агент ФБР Дмитрий Дружинский связался с Липкой, представившись «Сергеем Никитиным», офицером ГРУ, базирующимся в Вашингтоне.Липка пожаловался, что он еще более четверти века назад был должен за свой шпионаж, а в течение следующих нескольких месяцев «Никитин» дал ему 10 000 долларов. Он был уверен, что больше не может быть привлечено к ответственности. «The срок давности, — сказал он «Никитину», «истек». «Никитин» поправил его: «По американскому законодательству срок давности за шпионаж никогда не истекает». Липка ответил, что: какова бы ни была правовая позиция, он «ни в чем не признается».»После длительного расследования ФБР Липка был арестован в феврале 1996 года в своем доме в Миллерсвилле, штат Пенсильвания, по обвинению в передаче секретных документов. документы в СССР.
Поскольку Липка отрицал все предъявленные ему обвинения, Митрохин рассчитывал дать показания в окружном суде США, Филадельфия, в мае 1997 года. Но в том, что Philadelphia Inquirer назвало «a неожиданный поворот «в зале суда, Липка» взорвался слезами, когда он признался, что передавал секретную информацию агентам КГБ.»Липку уговорил его адвокат Рональд Ф. Кидд принять предложение обвинения о сделке о признании вины, которая ограничит его наказание восемнадцатью годами тюремного заключения с отгулом за хорошее поведение, вместо того, чтобы продолжать не признавать себя виновным и столкнуться с перспективой потратить остаток жизни в тюрьме. Хотя имя Митрохина ни разу не упоминалось в суде, именно доказательства, которые он получил из файлов КГБ, по-видимому, вызвали изменение взглядов Липки.»Мы увидели, насколько значительны доказательства были, — сказал его адвокат репортерам. — Но правительство также осознало, что они не могут пройти полное судебное разбирательство и не раскрыть тайного свидетеля. «Тайным свидетелем» был Митрохин. После признания Липки помощник прокурора США Барбара Дж. Коэн призналась: «У нас был очень чувствительный свидетель, который, если бы ему пришлось давать показания, должен был бы давать показания за ширмой и под вымышленным именем, и теперь нам совсем не нужно его обнажать.«Я чувствую себя Рипом Ван Шпионом, — сказал Липка, когда он был приговорен в сентябре 1997 года. Получится так ». Помимо приговора к 18 годам лишения свободы и штрафу в размере 10 000 долларов, Липке было приказано выплатить еще 10 000 долларов из средств ФБР, переданных ему« Никитиным ».
Есть много других «Рип Ван Шпионов», чьи воспоминания о шпионаже времен холодной войны, вероятно, будут пробуждены архивом Митрохина.Некоторые узнают себя на следующих страницах. О дюжина важных дел, которые все еще активно рассматриваются, в том числе несколько дел в ведущих странах НАТО, не могут быть переданы по юридическим причинам до тех пор, пока не будут переданы в суд. Лишь незначительное меньшинство советских Однако агенты, чьи кодовые имена фигурируют в этом томе, скорее всего, будут привлечены к ответственности. Но поскольку СВР приступает к самой крупной и сложной оценке ущерба в истории российской разведки, ей приходится сталкиваться с тревожными событиями. возможность того, что некоторые из шпионов, идентифицированных Митрохиным, с тех пор превратились в двойных агентов.
После каждого из вышеупомянутых разоблачений из архива Митрохина, СВР, несомненно, проводила обычную оценку ущерба, пытаясь определить источник и серьезность происшествия. утечка. Его официальное заявление 1996 года (фактически подтвержденное совсем недавно, в июне 1998 года), отвергающее как «абсолютную чепуху» предположение о том, что имена нескольких сотен советских агентов могли иметь было передано перебежчиком любому западному разведывательному агентству, демонстрирует, что выводы этих учений были очень далекими от истины.Лишь до тех пор, пока в 1999 году не было объявлено о публикации этой книги, СВР казалась чтобы начать осознавать произошедшее массивное кровоизлияние в разум.
НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ, отмеченные Митрохиным, наглядно демонстрируют жестокость, с которой Центр (штаб-квартира КГБ) традиционно реагировал на утечки разведывательных данных о своих прошлых зарубежных операциях.Публикация в 1974 году книги Джона Бэррона КГБ: Секретная работа советских секретных агентов , на основе информации, полученной от советских перебежчиков и западных спецслужб, подготовлено не менее 370 оценок ущерба КГБ и других отчетов. Житель Вашингтона Михаил Корнеевич Полоник (кодовое имя АРДОВ), получил указание получить всю доступную информацию о Бэрроне, в то время старшем редакторе в Reader’s Digest , и предлагать способы «его скомпрометировать.«Большинство« активных мер », использованных КГБ в его попытках дискредитировать Бартона, во многом основывались на его еврейском происхождении, но это было сфабриковано утверждения о том, что он был участником сионистского заговора (излюбленная тема советской дезинформации), похоже, не имели большого резонанса за пределами Ближнего Востока.
Активные меры, применявшиеся против некоторых журналистов, писавших статьи по книге Бэррона, были более творческими.Отредактированные версии пустых «информационных карточек» из австрийской Реестр Stapo (полиции безопасности), ранее полученный агентами КГБ, использовался для компрометации австрийских журналистов, предположительно использовавших материалы из KGB: The Secret Work of Soviet Secret Агенты для подрыва «миролюбивой» политики СССР. Фальсифицированные записи на карточках, подготовленные службой А, специалистами по активным мерам FCD, якобы демонстрируют, что Штапо полагает, что соответствующие журналисты были за руку. с ЦРУ.Затем фотокопии открыток были распространены среди австрийских СМИ. В файлах, отмеченных Митрохиным, перечислены другие контрмеры КГБ против книги Бэррона в таких далеких странах, как Турция, Кипр, Ливия, Ливан, Египет, Иран, Кувейт, Сомали, Уганда, Индия, Шри-Ланка и Афганистан.
Другим исследованием КГБ, которое больше всего вызвало гнев Центра, была история, опубликованная в 1990 году Кристофером Эндрю и Олегом Гордиевским. КГБ: внутренняя история его зарубежных операций от Ленина до Горбачев, , который опирался на документы КГБ и другую информацию, полученную Гордиевским во время работы британским агентом в КГБ с 1974 по 1985 год.Центр предсказуемо отреагировал активными мерами против обоих книга и ее авторы. (Некоторым свидетельством его продолжающейся враждебности к Гордиевскому служит тот факт, что на момент написания этой статьи он все еще находился под приговором к смертной казни в Москве.) Однако был один важный момент. новый элемент в реакции КГБ, и в частности его председателя Крючкова, на публикацию истории Андрея и Гордиевского.В совершенно секретном «Распоряжении Председателя» от сентября 1990 г. важность операций по влиянию и других активных мер («одна из важнейших функций службы внешней разведки КГБ»), Крючков дал указание «шире использовать архивных материалов »для пропаганды« позитивного »имиджа КГБ и« его наиболее известных дел ».
Первый подход к западному писателю, предлагающий материалы из архивов КГБ, предназначенные для создания этого «положительного» образа, был обращен к подвижному Джону Костелло, внештатному британскому историку, который объединил чутье на исследования со склонностью к теории заговора.В 1991 году Костелло опубликовал книгу о загадочном бегстве в Великобританию за пятьдесят лет до этого заместителя фюрера Гитлера Рудольфа Гесса, основанную на материалах КГБ. записи, отобранные СВР, а также западные источники, и утверждали (неправдоподобно, по мнению большинства экспертов по этому периоду), что ключом ко всему делу был заговор британской разведки. Два года спустя в сотрудничестве Вместе с консультантом СВР (и бывшим офицером ФХД) Олегом Царевым Костелло опубликовал несколько менее противоречивую биографию советского разведчика времен войны Александра Орлова, которая была описана на суперобложке. как «Первая книга из архивов КГБ — секреты КГБ, которые британское правительство не хочет, чтобы вы читали.«Книга началась с дани памяти опального бывшего председателя КГБ Владимира Крючкова, и последнему руководителю ФХД Леониду Владимировичу Шебаршину за инициирование проекта. Костелло добавил «личную благодарность» SVR «за постоянную поддержку, которую они оказали этому проекту. который создал новый прецедент открытости и объективности в изучении истории разведки не только в России, но и во всем мире.»
Комбинация Костелло-Царев задала образец для других совместных работ между российскими авторами, выбранными или одобренными СВР, и западными писателями (в число которых входили как известные историки, так и высокопоставленные исследователи). офицер ЦРУ в отставке): проект, который первоначально спонсировался, но позже был прекращен Crown Books в США. Для каждого тома серии, охватывающей темы от межвоенного периода до начала холодной войны, SVR предоставил авторам эксклюзивный доступ к копиям ранее совершенно секретных документов, отобранных им из архивов КГБ.Все опубликованные к настоящему времени книги содержат интересные, а иногда и важные новые материалы; несколько также впечатляют качеством их исторического анализа. Их главная слабость, в которой авторов нельзя винить, заключается в том, что выбор документов КГБ, на которых они основаны, был сделан не ими, а СВР.
Иногда выбор бывает весьма избирательным.Например, в 1990-е гг. СВР предоставила российским и западным авторам четыре последовательных транша из громоздкого архива самых известных документов КГБ. Британский агент Ким Филби. Однако, чтобы сохранить как героический имидж Филби, так и репутацию российской внешней разведки, СВР старалась не обнародовать отчет о последних неделях жизни Филби. в качестве начальника станции SIS в Соединенных Штатах (апогей его карьеры советского шпиона), когда деньги и инструкции, предназначенные для Филби, были потеряны, и он поссорился со своим некомпетентным контролером, который впоследствии был отозван в Москву с позором.Примечания Митрохина к тем частям дела Филби, которые СВР все еще считает непригодными для публичного использования, впервые раскрывают этот фарсовый эпизод.
SVR публично отрицает даже существование некоторых файлов, которые, по его мнению, вызывают смущение. При написании истории соперничества КГБ и ЦРУ в Берлине до строительства стены, частично основанной на документах Отобранные СВР российские и американские авторы (один из них — бывший заместитель главы ФХД) попросили показать дело агента КГБ Александра Григорьевича Копацкого (псевдоним Игорь Орлов).СВР ответила, что нет записи об агенте с таким именем. Единственное упоминание об «Игоре Орлове» было, по его утверждению, во время его визита в советское посольство в Вашингтоне в 1965 году, когда он пожаловался на преследования со стороны ФБР и спросил о нем. убежище в ссср. Хотя Копацкий по-прежнему официально не фигурировал в версии истории российской разведки в версии СВР, на самом деле он был одним из самых высокопоставленных агентов КГБ. Его якобы несуществующее досье КГБ, отмечалось Митрохина, показывает, что у него было не менее двадцати трех контролеров.
Помимо инициирования беспрецедентной серии совместных историй для публикации на Западе, SVR выпустила ряд менее сложных работ для российского рынка. В 1995 г. в ознаменование К семидесяти пятой годовщине основания советской службы внешней разведки, наследницей которой она считает себя, СВР опубликовала том о карьере семидесяти пяти офицеров разведки — и все, оказывается, sans peur et sans reproche — который мало отличается от некритических житий эпохи КГБ.В 1995 году СВР также начала публикацию многотомной официальной истории зарубежных операций КГБ, которые к 1997 году достигли начала Великой Отечественной войны. Война. Хотя это кладезь в основном надежной фактической информации, он также представляет собой выборочный и очищенный взгляд на историю советской разведки. Он также сохраняет, в милосердно разбавленной форме, некоторые из традиционных заговоров. теории КГБ. Литературный редактор официальной истории, Лолли Замойски, в прошлом был старшим аналитиком FCD, хорошо известным в Центре и за рубежом своей верой в глобальный масонско-сионистский заговор.В 1989 году он опубликовал том под грандиозным названием « За фасадом». Масонский храм, , который обвинил масонов, в том числе , в начале холодной войны.
Основная причина выбора СВР тем и документов для историй прошлых операций состоит в том, чтобы представить советскую внешнюю разведку как специализированную и высокопрофессиональную службу, выполняющую во многом те же функции, что и его западные аналоги, но чаще всего выигрывают у них в состязании.Даже при Сталине внешняя разведка представляется скорее жертвой, чем виновником террора, несмотря на тот факт, что в конце 1930-х гг. выслеживание «врагов народа» за границей стало ее главным приоритетом. Точно так же СВР стремится дистанцироваться от операций внешней разведки FCD во время холодной войны. от нарушения прав человека отечественным КГБ. На самом деле, однако, борьба с «идеологической подрывной деятельностью» как внутри страны, так и за рубежом была тщательно скоординирована.КГБ сыграло центральную роль в подавлении Венгерского восстания в 1956 году, подавления Пражской весны в 1968 году, вторжения в Афганистан в 1979 году и давления на польский режим с целью уничтожить «Солидарность» в 1981 году. Тесно связано с преследованием диссиденты в Советском Союзе были операциями ПРОГРЕССА ФХД против диссидентов в остальной части советского блока и его постоянным преследованием тех, кто укрылся на Западе.К середине 1970-х годов FCD война против идеологической подрывной деятельности распространялась даже на операции против западных коммунистических лидеров, которые, как считалось, отклонились от жесткой партийной линии Москвы.
По этим и многим другим операциям архив Митрохина содержит много материалов из файлов КГБ, которые СВР по-прежнему старается скрыть от общественности. В отличие от документов, выбранных для рассекречивания его архив охватывает почти всю «холодную войну».Большинство из них все еще строго засекречено в Москве. Оригиналы некоторых важнейших документов отмеченная или расшифрованная Митрохиным, возможно, больше не существует. В 1989 году большая часть огромного многотомного досье на диссидента Андрея Сахарова, ранее названного Андроповым «Врагом общества номер один», была уничтожена. Вскоре после этого, Крючков объявил, что все файлы на других диссидентов, обвиняемых по печально известной статье 70 Уголовного кодекса (антисоветская агитация и пропаганда), уничтожаются.В ряде случаев записки Митрохина на них теперь может быть все, что выжило.
Василий Митрохин, таким образом, позволил расширить то, что Джон Костелло назвал в 1993 году «новым прецедентом открытости и объективности в изучении истории разведки», установленным Крючковым. и его преемники из СВР, выходящие далеко за рамки, которые любой из них мог себе представить.
(C) 1999 Кристофер Эндрю Все права защищены.ISBN: 0-465-00310-9
Как русское бритвенное лезвие объясняет американскую стратегическую культуру
Если когда-либо и существовал символ интимного насилия, то это лезвие бритвы. Каждый день военные ведут небольшую жестокую войну со щетиной, скребя сталь по лицу, чтобы соответствовать стандартам бритья. Тем не менее, как и во время войны, не все культуры рассматривают эту деятельность одинаково, и то, как разные культуры рассматривают уменьшение волос на лице, дает представление (или, по крайней мере, полезный инструмент сравнения для изучения) различных способов, которыми они рассматривают уменьшение волос на лице. вооруженного противостояния.Есть способы бритья и способы войны; мы можем извлечь пользу из понимания обоих.
Привычки бритья отражают культуру. И хотя не во всех культурах бреются одинаково, в большинстве стран мира повседневного бритья используются бритвенные лезвия того или иного типа. В Америке наиболее часто используемым инструментом является многолезвийный картридж с пластиковой ручкой (обычно от трех до пяти лезвий, соединенных вместе), который обычно стоит 3-5 долларов за картридж (хотя появляются и более дешевые варианты, например, Гарри. , по 2 доллара США). Расчетная стоимость ежедневного бритья для картриджей с несколькими лезвиями составляет от 7 000 долларов США для датчика Gillette Sensor3 до 22 000 долларов США для Gillette Fusion ProShield (без крема для бритья!).
С другой стороны,россиян и восточноевропейцев бреются по-разному. В этой части мира обычным явлением является безопасная бритва со стальной ручкой, предназначенная для фиксации одного лезвия с двумя сторонами / лезвиями на месте, что составляет примерно десять центов на лезвие. Ориентировочная пожизненная стоимость: 400 долларов США.
Почему американцы обычно тратят в 17–55 раз больше на другой инструмент для достижения той же цели? Как россияне вычислили, что ежедневное бритье стоит буквально копейки по отношению к американским долларам?
Иногда нам приходится стоять на месте другого, чтобы понять свой собственный путь.Поэтому я купил безопасную бритву и использовал ее в течение последних шести месяцев (вы можете увидеть мой выбор по ссылкам чуть выше — ручка Merkur, произведенная в Германии; лезвия Astra, произведенные в Санкт-Петербурге, Россия). Мои наблюдения: он не так хорош, как четырех- или пятилопастный патрон, и я действительно получил немного кровавый переход, в основном из-за перехода от подвижной головки к негибкому стальному варианту. Но безопасная бритва по крайней мере на 90 процентов эффективнее при 2–5 процентах цены. Другими словами, я снизил производительность на 10%, чтобы сэкономить 95–98% затрат.Это неплохая сделка.
Итак, что эта бритвенная экскурсия по России может рассказать нам об американской стратегической культуре? Даже когда им предлагают эффективную, более простую и дешевую альтернативу, американцы инстинктивно тянутся к широко разрекламированной, более дорогой изысканной версии. Нетрудно увидеть это в действии при выборе нашей защиты. Буквально на прошлой неделе журнал Wall Street Journal задокументировал значительное превышение затрат на несколько дорогостоящих американских оборонных программ: истребитель F-35 Joint Strike Fighter (на 48 процентов больше бюджета по программе, уже запланированной стоимостью в сотни миллиардов долларов), DDG- 51 эсминец с управляемыми ракетами (на 619 процентов больше по программе стоимостью более ста миллиардов долларов) и конвертоплан V-22 Osprey (на 44 процента больше по программе стоимостью около шестидесяти миллиардов долларов).[Примечание: цифры цитируются в печатном, а не цифровом издании.] Но также недавно New York Times опубликовала обширную статью о российских кибер-усилиях, назвав ее «недорогим, ударопрочным оружием. … Для России с ослабленной экономикой и ядерным арсеналом, который она не может использовать, кроме полномасштабной войны, киберсила оказалась идеальным оружием: дешевым, трудно предвидеть, что произойдет, трудно отследить ». Даже если противопоставить эти возможности яблокам и жирафам, следует отметить разрыв в стратегических расходах Америки и России.
Чему мы можем научиться? Самопознание жизненно важно, и понимание американских и российских предпочтений, будь то точное бритье или точный удар, полезно. Например, если россиянам удобнее разрабатывать, поддерживать и использовать более дешевые, более грубые инструменты, которые становятся немного кровавее, чем более дорогие альтернативы (например, неточная артиллерия и бочковые бомбы по сравнению с длительным наблюдением и боеприпасами с лазерным наведением) — тогда это то, что мы можем использовать в наших интересах.Точно так же наши предпочтения, будучи более точными и красивыми, часто требуют больших затрат времени и денег. А поскольку затраты на войну не обязательно равны результатам, высокие инвестиции не гарантируют оптимальных результатов. Время от времени, особенно в конфликтах, которые кажутся более длительными, американцы могли искать более простые и менее дорогие варианты ради стратегической устойчивости.
Как и в случае с ручкой Merkur, этот культурный контраст представляет собой блестящую посеребренную подкладку: американцы, готовые бороться с грузом культурных предубеждений, могут получить новые инструменты для достижения стратегического успеха, оценив достоинства ценности и начав дешевую войну. .
ML Cavanaugh — стратег армии США, научный сотрудник Института современной войны в Вест-Пойнте, служил в командировках из Ирака в Пентагон и из Кореи в Новую Зеландию. Участник at War on the Rocks, он с нетерпением ждет возможности связаться через Twitter @MLCavanaugh . Это эссе является неофициальным выражением мнения; выраженные взгляды принадлежат автору и не обязательно принадлежат Вест-Пойнту, Министерству армии, Министерству обороны или любому агентству правительства США.
Twinblade — Command & Conquer вики
KA-65 Twinblade
Внутреннее имя
СоветскийAntiGroundAircraft
роль
Боевой корабль / транспортный вертолет
Вооружение
- 12,7-мм пулеметы PKX (× 2)
- Одуванчик 60-мм реактивные блоки (× 4)
Тип брони
BaseAircraftArmor (200% пушка, 100% автоматическая пушка, 100% зенитная артиллерия, 100% ракета, 75% взрывчатка, 200% пушка, 1% снайпер, 0% рукопашный бой, 5% радиация)
Наземная атака
- 25 (x8) (Ракета) 25% скаляр vs.коллекторы и нефтеперерабатывающие заводы
- 5 (x6) (Auto Cannon)
Прицельная дальность
- 200 (обзор)
- 500 (диапазон очистки кожуха)
| “ | Проверка Twinblade завершена! — Twinblade при постройке | ” |
KA-65 Twinblade — боевой вертолет Советского Союза, впервые увиденный во время Третьей мировой войны.
Фон
Прочный, хорошо бронированный основной боевой вертолет Twinblade был вооружен сдвоенными крупнокалиберными пулеметами на шарнире, а также четырьмя ракетными блоками, подвешенными под крыльями. Кроме того, его конструкция с тремя винтами (два основных винта и один в хвостовой части) придает этому боевому кораблю непревзойденную устойчивость среди аналогичных самолетов.
Замечательное соотношение мощность / масса дало Twinblade возможность поднимать и буксировать большинство других боевых машин, хотя в системе буксировки и в пассажирском салоне используются взаимоисключающие системы.Это означает, что Twinblade может перебросить по воздуху автомобиль или несколько солдат, но не обоих сразу.
Однако из-за драгоценного груза, который они могут нести, а также того факта, что все его оружие было нацелено на землю, Twinblades были особенно уязвимы для истребителей. В одном инциденте вся эскадрилья Twinblade с взводом молотковых танков попала в засаду и была уничтожена крылом истребителей союзников Apollo, в результате чего Советский Союз яростно вновь объявил войну Франции, Германии и Великобритании в резком заявлении.
Twinblades использовались для проведения в жизнь пресловутой политики «нулевой терпимости» Советского Союза по отношению к дезертирам на поле боя, из-за его способности парить над полем битвы в оптимальной позиции, чтобы быстро идентифицировать и разобраться с теми, кто пытается бежать с линии фронта. Возможно, из-за этого все Twinblades несли на борту советских комиссаров в качестве вторых пилотов, людей, хорошо разбирающихся в советской доктрине, которые не колеблясь, подстрекают своих врагов или мотивируют своих собратьев любыми необходимыми средствами.
Способности
| Эвакуировать | Эвакуируйте всех пассажиров внутри. |
Игровой блок
Сам по себе боевой вертолет представляет собой прочный бронированный боевой вертолет с тремя несущими винтами (обеспечивающими беспрецедентную устойчивость и подъемную силу), сдвоенными поворотными пулеметами PKX и четырьмя 60-мм ракетными блоками, установленными на пилонах крыльев. Полевые командиры считают его конструкцию очень русской, в том смысле, что она прямолинейна и бескомпромиссна (хотя количество боеприпасов, которые он несет на борту, и тонкая инженерия, необходимая для полета, делают его уязвимым для зенитного огня).Советские комиссары — вторые пилоты на каждом Twinblade на советской службе. Twinblade спроектирован так, чтобы его можно было легко заправлять как с самолета-аналога, так и с земли. У них есть складной отсек для перевозки до 5 пехотных или террор-дронов.
Наиболее стратегическое использование — тяжелый транспорт для советских войск. Он может буксировать пехоту, танки и технику поддержки, сохраняя при этом свою скорость, обеспечивая советским «прыжковый» элемент, который позволяет им применять тактику в стиле чехарды или внезапное нападение на базу противника с любого направления.Эта возможность отчасти связана с его взаимно зацепленным ротором и сдвоенным двигателем. Однако его возможности ограничены транспортными средствами среднего веса (такими как танки-молоты) и не могут перевозить автомобили сверхвысокого веса, такие как штурмовые эсминцы и MCV.
У вертолета есть слабые места. Несмотря на то, что он полон огневой мощи, он направлен на землю, что делает его излюбленной целью истребителей Союзных Аполлонов. Кроме того, машины и конструкции, способные вести огонь с земли, представляют угрозу для Twinblade из-за его слабой брони и неэффективности его пулеметов против брони.Достаточное количество Twinblades может компенсировать эту слабость. Кроме того, при переноске важных юнитов потеря Twinblade также приводит к уничтожению юнита.
Twinblades впервые доступны в The Science of War.
История изменений
- Red Alert 3 beta patch 1.5:
- удален транспортный отсек, чтобы танк Апокалипсиса можно было поднять с помощью Twinblade
- здоровья увеличено до 600 с 400
- Red Alert 3 патч 1.05:
- Исправлена ошибка, из-за которой Twinblade иногда уходил под землю при попытке подобрать пассажиров
- Исправлена ошибка, из-за которой террор-дрон иногда испытывал трудности с размещением гарнизона внутри Twinblade.
- Twinblades больше не будут повреждены при поднятии транспортного средства, зараженного террористическим дроном
- Red Alert 3 патч 1.08:
- здоровья уменьшено до 500 с 600
- исправлена ошибка, из-за которой гарнизонные подразделения следовали за Twinblade с земли, если во время гарнизона была дана команда остановки Twinblade.
- Red Alert 3 патч 1.11: если у игрока выбрано несколько Двойных клинков, но не все из них находятся в гарнизоне, нажатие на кнопку дополнительной способности теперь приведет к спуску только гарнизонных Двойных клинков
Цитаты
Creater
- Проверка Twinblade завершена!
Выбрать
- Twinblade!
- У нас есть все полномочия!
- Все под контролем!
- Смотрим!
- В полной боевой готовности!
- Это наше помещение !
- Мы навязываем советскую волю!
- Что это будет? !!
Перемещение
- Где эти паразиты?
- Ах да!
- Заказы четкие!
- Быстро пилот!
- Да, давайте посмотрим туда!
- Переезжаем!
- Вы что-то видели?
- Продолжаем!
- Тогда пошли!
Нападение
- Убери это место!
- Огонь!
- Вот этот, вот он!
- Попрощайтесь, личинки!
- Уничтожьте их!
- Жалкая мразь!
Перейти в атаку
- Что у нас здесь?
- Мы их заметили!
- Ах, нашел их!
- Вот!
- Мы сделали это примером!
- Обгони их!
- Готово все оружие!
- Можете стрелять, когда будете готовы!
В бою
- Не выпускайте их из поля зрения!
- Не сдерживайся!
- Им не сбежать!
- Уберите помет!
- Положите их!
- Они не заслуживают пощады!
Отступление
- Мы должны отступить!
- По необходимости!
- Хватит!
Под огнем
- Эту наглость отметим!
- Они пытаются нас сбить!
- Это маленькое восстание нужно подавить!
- Как они посмели напасть на меня!
- Мы загорелись!
Сбить
- Но я же Романов…!
- Я был хорош …!
- НЕ смейтесь надо мной!
- Аааааааааааааааааааааа …!
Галерея
Видео
Видеозаписи видеонаблюдения
Общая информация
- Twinblade создан на базе соосных вертолетов советской серии Kamov, также с приставкой KA.
- Twinblade напоминает российский KA-27 Helix по своему основному назначению: транспортный боевой корабль.Их конструкция похожа на Hammerhead из вселенной Tiberium (из-за их взаимно зацепляющегося ротора)
- Они также напоминали Ми-24 Хинд. Оба имеют схожую конструкцию и схожее назначение (пехотный транспорт и боевой вертолет). Фактически, Twinblade упоминался как «Hind» в одном из комментариев в исходном файле игры.
- В эксклюзивном прохождении последней советской миссии в эпизоде Командной школы, показанном только на DVD Red Alert 3 Premier Edition, выясняется, что на ранних этапах бета-тестирования Twinblade имел только один ротор и был назван » Хинд ».Кроме того, на этапе бета-тестирования каждый Twinblade использовал слот Airfield, как и MiG Fighter.
См. Также
Советская офицерская кавалерийская сабля ВОВ
Обзор
Наши услуги по заточке обеспечат хорошую обслуживаемую кромку лезвия. Результат обычно получается «очень резким» с небольшой вторичной фаской и немного напоминающим профиль «яблочного семени». Результирующая кромка в некоторой степени зависит от конкретного лезвия. Некоторые лезвия захватывают и удерживают более острые края, чем другие, и толщина лезвия будет определять, насколько широким должен быть скос.Мы регулируем угол наклона лезвия в соответствии с конкретным лезвием и стараемся максимально приблизиться к кромке без скоса, не повреждая поверхность лезвия.
Процесс заточки
Заточка выполняется ленточной шлифовальной машиной. Процесс состоит из нескольких проходов с использованием шлифовальных лент различной зернистости. Между проходами лезвия отдыхают, чтобы не допустить их нагрева и ухудшения состояния. По умолчанию мы затачиваем лезвие как можно больше, включая ложные края, если это необходимо.Если у вас есть другие предпочтения, не стесняйтесь сделать этот запрос в специальных инструкциях при выезде. Например, мы можем заточить только последнюю половину или треть лезвия. К настоящему моменту наш эксперт по заточке мечей лично заточил несколько тысяч мечей, поэтому предоставит вам профессиональные услуги.
Чем не является услуга
В результате лезвие будет «острым как меч», а не как бритва. Наша цель — предоставить вам удобную кромку для практики резки, которая выдержит определенное использование и не потребует постоянной переточки.Другими словами, мы намерены предоставить вам исправное оружие, а не средство личной гигиены. Сервис не предоставит кромки без скосов. Создание такого типа кромки обязательно приведет к появлению царапин на поверхности лезвия, и нам не хватает оборудования и времени для полной повторной полировки поверхности лезвия. Услуга такого рода будет значительно дороже, так как потребуется гораздо больше времени. В настоящее время мы не предлагаем этот тип услуг.
Заявление об ограничении ответственности
Мы не даем никаких гарантий, что полученная кромка оправдает ваши ожидания.Все лезвия отличаются друг от друга, и некоторые из них будут брать и удерживать более острые края, чем другие, из-за материала лезвия, термообработки или геометрии. У некоторых клиентов также могут быть неправильные предположения об остроте меча и в результате этого неправильные ожидания. Все, что мы можем сказать наверняка, это то, что результирующая кромка будет острее, чем кромка по умолчанию, в большинстве случаев значительно. Мы не можем предоставить возмещение за услугу после ее завершения, поэтому считайте, что она предоставляется «как есть». При этом, если вы недовольны продуктом по какой-либо причине, мы все же разрешаем вам вернуть товар с полным возмещением, включая расходы на заточку в соответствии с нашей обычной политикой возврата.Это не относится к специальным запросам на повышение резкости, например, если мы затачиваем что-то специально для вас, что обычно не перечисляет эту опцию на нашем сайте. Подавляющее большинство наших клиентов довольны результатами обслуживания, поэтому, если вы помните об упомянутом выше, мы уверены, что вы останетесь довольны результатами.
Советский клинок Селена | серый
Советский клинок Селена | серый | Лиз Грей ••• показывай меньшеПолучайте свежие музыкальные рекомендации, которые будут приходить на ваш почтовый ящик каждую пятницу.
Советский клинок Селена
пользователя серый
при поддержке
Цифровой альбом
потоковое + скачать
Включает неограниченную потоковую передачу через бесплатное приложение Bandcamp, а также высококачественную загрузку в MP3, FLAC и других форматах.
Можно приобрести с подарочной картой
Купить цифровой альбом 9,99 долл. США
Отправить как подарок
Поделиться / Встроить
около
Needling Errata, NY, 2015-2018.
кредитов
выпущено 31 декабря 2019 г.
лицензия
все права защищены
тегов
Если вам нравится Soviet Blade Selena, вам также могут понравиться:
Дополнительные эффекты советского (U10) в Blade & Sorcery Nexus
Об этом моде
Добавляет в игру особые спецэффекты.Посмотрите демонстрационное видео, чтобы увидеть его в действии!
- Разрешения и кредиты
Кредиты и разрешение на распространение
- Активы других пользователей Все ресурсы в этом файле принадлежат автору или взяты из бесплатных ресурсов моддера.
- Разрешение на загрузку Вам не разрешается загружать этот файл на другие сайты ни при каких обстоятельствах.
- Разрешение на изменение Вы должны получить от меня разрешение, прежде чем вам будет разрешено изменять мои файлы для улучшения
- Разрешение на преобразование Вам не разрешается конвертировать этот файл для работы с другими играми ни при каких обстоятельствах.
- Разрешение на использование активов Вы должны получить от меня разрешение, прежде чем вам будет разрешено использовать какие-либо активы в этом файле.
- Разрешение на использование активов в проданных модах / файлах Вам не разрешается использовать активы из этого файла в каких-либо модах / файлах, которые продаются за деньги в Steam Workshop или на других платформах.
- Разрешение на использование активов в модах / файлах, зарабатывающих баллы пожертвования Вам не разрешается зарабатывать очки пожертвования за свои моды, если они используют мои активы
Заметки автора
Этот автор не предоставил никаких дополнительных примечаний относительно прав доступа к файлам.
Авторские права на файл
Этот автор никого не указывал в этом файле
Система баллов пожертвований
Этот мод включен для получения очков пожертвования
Искры
Молнии искры
Каменные биты
Деревянные осколки
Скоро появятся новые! Посмотрите демонстрационное видео, чтобы увидеть перечисленные функции в игре.
Кредиты
Сушин для некоторых звуков и частиц для некоторых эффектов, которые появятся в более позднем обновлении.
Спасибо
Спасибо всем этим замечательным людям за тестирование: Sushin, Doggo, Dank Darko, Shemply и ChasseA.
Советский флот помог построить эту подводную лодку из шайки американских шпионов
Вот что вам нужно помнить: Подводные лодки класса Victor III были усовершенствованы в отношении их значительно сниженной акустической сигнатуры и предположительно были известны в некоторых морских кругах как подводные лодки Walker.
Хотя у Советского Союза были мощные подводные лодки, они были очень громкими.
«Долгое время Советским Союзам, казалось, было наплевать на шум, излучаемый их подводными лодками», — сказала Ира Дайер, эксперт по акустике и профессор океанической инженерии Массачусетского технологического института в интервью 1987 года о Советском Союзе. подводная техника.
Быстро, до зубов вооружено и просто громко было по-советски. Пока этого не произошло.
Кавитация:
Возможно, одна из потенциально самых громких частей подводной лодки — это ее винт или пропеллер.Это происходит из-за кавитации, явления (в случае подводных лодок), при котором быстро вращающийся гребной винт создает карманы низкого давления, которые выглядят как пузырьки пара на лопасти гребного винта.
По мере вращения лопасти эти полости низкого давления, отделенные от лопасти гребного винта, исчезают в воде за подводной лодкой, подобно следу корабля. Эти пузырьки низкого давления быстро сжимаются, возвращаясь в состояние нейтрального давления. Это создает хлопок, который можно обнаружить под водой.
Шпион:
В 1967 году Джон Энтони Уокер вошел в советское посольство в Вашингтоне, округ Колумбия, и зарекомендовал себя как надежный источник информации.
Уокер присоединился к флоту в 1955 году в качестве альтернативы тюрьме после ареста за кражу. Он быстро поднялся по служебной лестнице и стал старшим старшиной на борту американской атомной подводной лодки типа «Лафайет» «Эндрю Джексон». Его знакомство с новейшими военно-морскими технологиями в конечном итоге сослужило хорошую службу Советскому Союзу.
Измученный долгами, Уокер обратился к шпионажу. Он и завербованная им шпионская сеть, в том числе многие члены его собственной семьи, почти 20 лет продавали информацию Советскому Союзу.
Аварийный
«Советский Союз добился значительных успехов в военно-морской войне, которые можно отнести на счет шпионажа Уокера», — говорится в журнале «Военно-морская история» Военно-морского института США. По словам бывшего министра обороны Каспара Вайнбергера, его шпионаж предоставил Москве «доступ к оружию и данным датчиков, а также к военно-морской тактике, террористическим угрозам, а также к надводной, подводной и воздушной подготовке, готовности и тактике».
Виктор III класса — тому пример.
Подводные лодки класса Victor III были усовершенствованы в отношении их значительно сниженной акустической сигнатуры и предположительно были известны в некоторых военно-морских кругах как подводные лодки Walker из-за предполагаемой связи между помощью Джона Энтони Уокера Советскому Союзу и соответствующими им. улучшение акустической сигнатуры подводных лодок.
У Советского Союза есть и другие прорывы колодца. Скандал с Toshiba-Kongsberg стал еще одним огромным подарком для советских подводных технологий.
Тем не менее, многие эксперты в разведке утверждают, что Джон Энтони Уокер «предоставил достаточно информации кодовых данных, чтобы существенно изменить баланс сил между Россией и США».
Добавить комментарий