По знакомству как пишется: Как пишется: по знакомству или по-знакомству?

Содержание

«Знакомиться» или «знакомится»: как правильно?

На чтение 3 мин Просмотров 465 Опубликовано

Правописание «тся» и «ться» – правило, которое несложно запомнить. Чтобы понять, нужно ли писать мягкий знак в том или ином глаголе, необходимо поставить к нему вопрос и посмотреть, есть ли мягкий знак в нем. Рассмотрим, в чем состоит суть данного правила, и применим его на практике, определив, как следует писать: «знакомиться» или «знакомится».

Как правильно пишется?

Рассматриваемое слово может употребляться в двух вариантах: «знакомится» и «знакомиться».

Выбирать подходящий вариант следует в зависимости от значения глагола и его синтаксической роли.

Морфемный разбор слов «знакомиться» и «знакомится»

Глагол «знакомится» состоит из следующих морфем:

знакомится

  • «знаком» – корень;
  • «ит» – окончание;
  • «ся» – постфикс;
  • «знаком» – основа слова.

Слово может выполнять функцию сказуемого.

Глагол «знакомиться» состоит из следующих морфем:

знакомиться

  • «знаком» – корень;
  • «и» – суффикс;
  • «ть» – окончание;
  • «ся» – постфикс;
  • «знаком» + «ся» – основа слова.

Слово «знакомиться» может выполнять функцию сказуемого.

Когда нужно писать «знакомиться»

Чтобы определить правильное написание рассматриваемого глагола, необходимо поставить к нему вопрос.

Запомнить это правило не сложно, тем более, учитывая, что оно не имеет исключений.

Примеры предложений

  1. Я пришла туда для того, чтобы познакомиться с новыми людьми и немного развеяться.
  2. Знакомиться с коллегами мне понравилось – они оказались очень добрыми и милыми.
  3. Мой брат планирует знакомиться с историей Древней Греции, поэтому попросил его не отвлекать.
  4. Молодой человек немного нервничал, так как вечером ему предстояло знакомиться с родителями будущей жены.
  5. Мы решили не терять больше времени и начать знакомиться.

В каких случаях пишут «знакомится»

Примеры предложений

  1. Он пока не знакомится с женщинами, так как недавно пережил болезненный развод.
  2. Щенка только взяли в новый дом, и он уже знакомится с обстановкой.
  3. На учебе она знакомится с новым материалом, а дома старается закрепить и расширить знания.
  4. Лейтенанту передали новые дела, и он уже знакомится с ними.
  5. Он не ищет новых друзей и знакомится с людьми только при крайней необходимости.

Синонимы слова «знакомиться»

К слову «знакомиться» можно подобрать следующие синонимы: встречаться, узнавать, подружиться, сближаться, родниться, ладить, мириться, клеиться, сталкиваться, родниться, общаться, сживаться, договариваться, брататься, получать представление о ком-либо, составлять представление о себе, вступать в знакомство, панибратствовать.

Ошибочное написание слов «знакомиться» и «знакомится»

Слова «знакомиться» и «знакомится» можно написать неправильно, если употребить мягкий знак в том случае, где он не требуется, и наоборот. Чтобы не допустить ошибки, достаточно запомнить простое правило, рассмотренное выше.

Заключение

На примере пары слов «знакомится» и «знакомиться» мы рассмотрели правило употребления мягкого знака в глаголах на «-тся» и «-ться». Оно достаточно простое и не имеет исключений, поэтому запомнить его может каждый.

Однако для повышения общей грамотности рекомендуется не только заучивать правила, но и стараться читать больше литературы, развивая зрительную память, непосредственно влияющую на количество допускаемых ошибок.

"НЕ РАД" или "НЕРАД", как правильно пишется, раздельно или слитно?

Слово «не рад»  сле­ду­ет пра­виль­но писать раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не».

Ты как буд­то не рад? (Н.Н. Носов, Незнайка на Луне).

Чтобы выбрать слит­ное или раз­дель­ное напи­са­ние с «не» инте­ре­су­ю­ще­го нас сло­ва, опре­де­лим, что оно явля­ет­ся крат­кой фор­мой каче­ствен­но­го прилагательного.

Прилагательные пишут­ся с «не» как слит­но, так и раз­дель­но. Выбор слит­но­го или раз­дель­но­го напи­са­ния зави­сит от мно­гих лек­си­че­ских, мор­фо­ло­ги­че­ских и син­так­си­че­ских усло­вий. Например, все­гда слит­но пишут­ся при­ла­га­тель­ные, кото­рые без не- не употребляются:

  • невин­ный поступок;
  • неуго­мон­ный ребенок;
  • нена­сыт­ное честолюбие;
  • недю­жин­ные способности.

Также мно­гие при­ла­га­тель­ные (быв­шие при­ча­стия), закан­чи­ва­ю­щи­е­ся на -мый пишут­ся слитно:

  • непо­ко­ле­би­мая вера;
  • неис­пол­ни­мая мечта;
  • непри­ми­ри­мые враги;
  • неми­ну­е­мая гибель.

Прилагательные как в пол­ной, так в крат­кой фор­ме пишут­ся раз­дель­но при нали­чии в пред­ло­же­нии сле­ду­ю­щих условий:

1. про­ти­во­по­став­ле­ния

Представьте себе семью, и не бога­тую семью, а бед­ную, штабс-капитанскую (И. Ильф и Е. Петров).

2. слов «отнюдь», «вовсе», «дале­ко»

Далеко не темен вечер, когда солн­це уже и нет, а  толь­ко зани­ма­ет­ся вечер­няя заря.

3. в при­сут­ствии отри­ца­тель­ных место­име­ний и наречий

Ни с кем он не при­вет­лив, хотя, гово­рят, доб­рей­шая душа.

Правописание слова «не рад»

Краткое при­ла­га­тель­ное «рад» име­ет фор­мы, отли­ча­ю­щи­е­ся грам­ма­ти­че­ски­ми кате­го­ри­я­ми рода и числа:

  • спортс­мен рад;
  • бабуш­ка рада;
  • дитя радо;
  • все рады.

Это при­ла­га­тель­ное отли­ча­ет­ся от мно­гих дру­гих слов этой части речи тем, что у него в совре­мен­ном рус­ском язы­ке нет пол­ной фор­мы, как и у сло­ва

«горазд».

Существуют так­же крат­кие фор­мы при­ла­га­тель­ных, зна­че­ние кото­рых не соот­но­сит­ся с лек­си­че­ским зна­че­ни­ем пол­ных форм. Сравним:

  • спо­со­бен отве­тить — спо­соб­ный ученик;
  • ты не прав — пра­вый поворот;
  • не волен занять­ся — воль­ный казак;
  • не вла­стен судить — власт­ный человек;
  • не дол­жен оскорб­лять — долж­ным образом;
  • не наме­рен отсту­пать — наме­рен­ный вызов.

Если пере­чис­лен­ные сло­ва упо­треб­ля­ют­ся в пред­ло­же­нии с отри­ца­тель­ным смыс­лом, то в их напи­са­нии с «не» вос­поль­зу­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским правилом:

Краткие фор­мы при­ла­га­тель­ных, не име­ю­щие пол­ной фор­мы или име­ю­щие в пол­ной фор­ме иное зна­че­ние, пишут­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не».

В соот­вет­ствии с этим пра­ви­лом при­ла­га­тель­ное «не рад» и его фор­мы напи­шем раздельно.

Примеры

Жизни не рад стал, сна-покою решил­ся. Она и давай его водить и давай водить (П. Бажов. Змеиный след).

Но девоч­ка была совсем не рада, ей не нра­вил­ся скуч­ный крот (Ганс Христиан Андерсен. Дюймовочка).

Они были уже и не рады, что зада­ли этот вопрос.

Прилагательное «не рад», не име­ю­щее пол­ной фор­мы, пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не».

Отметим, что крат­кое при­ла­га­тель­ное «не рад», как и ука­зан­ные выше сло­ва этой части речи, обыч­но в пред­ло­же­нии явля­ют­ся состав­ным имен­ным ска­зу­е­мым или частью состав­но­го гла­голь­но­го сказуемого.

Скачать ста­тью: PDF

с чего начать знакомство с белой италией

Ампелио Буччи — большой итальянский ребёнок. Как ребёнок он звучит и в интервью, он и выглядит так в реальной жизни: наивно улыбается, что-то говорит тебе на задорном английском, улыбается снова. Пообщавшись пять минут, поймёшь — человек живёт у моря. Живёт у моря с XVIII века, но вино делает лишь с конца века двадцатого. Зато — какое!

Если с красной италией (пишется с маленькой) вопросов обычно не возникает — у всех есть что-то любимое — то с белой как-то задумываешься. В Италии, конечно, есть, чего выпить из белого. Ну. например… чего бы такого выпить из белого? Так, чтобы зацепило далеко и надолго? Так, чтобы и интеллектуально, и весело, и запомнилось? Вполне возможно, что таким вином станут для тебя жидкости в исполнении Ампелио Буччи, прописанного и проживающего в регионе Марке.

“Какой, на фиг, Марке?”, — слышу я. Ну, не совсем Марке — Castelli di Jesi, где его главный сорт — вердиккио. Не надо судить по названию сорта: те вердиккио, которые ты пробовал до этого, в счёт не идут. Они могли быть хороши, свежи и отличны, но они далеки от того, что делает Ампелио Буччи (строго говоря, делает несносный старик Джорджио Граи, которого Ампелио выписал из Альто-Адидже, где кое-что понимают в производстве белых вин). На своих 400 гектарах (из которых только 30 под лозой) старик Ампелио чувствует себя очень даже хорошо, как и два его главных белых вина — Bucci и Villa Bucci Riserva — пальчики оближешь.

Что ни вино, то чудо — даже красные!

Как обычно, итальянские виноделы не делают нашу винную жизнь легче: в районе городка Йези существует два аппелласьона Verdicchio dei Castelli di Jesi DOC

(создан в 1968-м) и Castelli di Jesi Verdicchio Riserva DOCG (этот был образован в 2010-м). Порядком слов второй был призван подчеркнуть место производства вина, а не сорт винограда, и, естественно, требования к “Ризерве” посерьёзнее будут: минимум, 18 месяцев выдержки, из которых, минимум 6 — в бутылках; очень правильный подход для тех, кто понимает, что время в бутылке для вина жизненно необходимо.

Кратко о белом виноделии в Bucci:

— только собственные виноградники
— только славонский дуб
— без скин-контакта (по словам Буччи, вина получаются “вульгарными”)
— 6 месяцев в бутылке для Verdicchio dei Castelli di Jesi
— 12-15 месяцев в старом дубе + 6 месяцев в бутылке для Castelli di Jesi Verdicchio Riserva
— почвы: глина, известняк, камни
— сертифицированная органика с 2002-го (на этот факт Ампелио акцента не делает вовсе)

В то время как Паркер наводил шорох с бордо-82, Ампелио Буччи не терял времени — в 1983-м он бутилировал свою первую “Ризерву” (в то время она не могла, конечно, носить это имя). Бутилировать есть, что: белые виноградники Bucci — это пять разных участков, приблизительно в 30 км от побережья. 45-55 лет для его вердиккио — нечто вполне обыденное; ты поди ещё поищи по Италиям белые виноградники этого возраста. Riserva делается далеко не каждый год — если что-то идёт не идеально, Ампелио предпочитает выпустить больше “базового” Bucci Verdicchio dei Castelli di Jesi. Кстати, на обоих винах будет присутствовать слово classico — оно зарезервировано для вин из исторически важной зоны производства вердиккио.

Ампелио Буччи с командой

Но всё это шелуха: фактом остаётся то, что для того, чтобы поверить, Bucci надо один раз попробовать — и попробовать основательно “вглубь”. Потому что Ампелио — один из немногих, кто нальёт тебе на Vinitaly выдержанного 2005-го (только из-под полы и только после тщательного фейс-контроля), Ампелио — один из немногих, кто нальёт тебе из магнума свой 1997-й, чтобы показать, на что на самом деле способны вердиккио в долгой перспективе. И пусть тебя будут убеждать, что это нельзя пить, “потому что не пет-нат” — не верь этим странным людям.

Под присягой повторю следующее — какое бы вердиккио от Bucci ты ни пробовал, будут хороши и одно, и другое. Рука ли это винодела, терруары ли, особая экосистема — предполагать можно что угодно, но вина говоря сами за себя: глубокие, минерально-солёные, без леденцово-дрожжевой попсовости; сегодня здоровоское вино проще описать терминами “не-“, чем указывая его характеристики. Да и какой смысл? Гармония, баланс, сложность — Ампелио не зря рассказывает о своём взгляде на Бургундию. Как лоурейру в исполнении Ансельмо Мендеша может зажигать звёзды, так и вердиккио в исполнении Ампелио Буччи делает то же самое в Марке.

Сокровище — 100% вердиккио Villa Bucci Riserva

От восхитительного базового Bucci 2017, которое просто хочется пить бидонами, через совсем ещё молодое Riserva 2015 к уже серьёзно щекочущему нервишки Riserva 2005, где сложность, красота и тело показывают себя в полную силу. Но и это ещё не всё.

Развязка приходит в виде “Villa Bucci” 1997. Учитывая его возраст, состояние этой Riserv’ы могло быть любым — от красивого как пляж Portonovo до ужасного как московский ноябрь. Это было удивительное вино: захлестнувшее рот маслянистое нечто, как некоторые бургундцы, оно обескуражило глубокой сочной солёностью. Двадцать один год, в некоторых странах — легальный возраст разрешенного употребления алкоголя, это вино могло бы стать достойным началом любого дегустационного пути. Вишенка на дегустационном торте, это вино — живое доказательство скрытого от большинства из нас потенциала Марке, необходимое и достаточное, чтобы перейти на белую сторону.

Сторону вердиккио!

Знакомство с Microsoft Teams - Microsoft Teams

  • Чтение занимает 4 мин
  • Применяется к:
    Microsoft Teams

В этой статье

Эта статья предназначена для администраторов Microsoft Teams в вашей организации. Когда вы будете готовы приступить к работе с Teams, начните со статьи Как развернуть Teams и Настройка безопасной совместной работы с помощью Microsoft 365 и Microsoft Teams.

Если вы еще не знакомы с Teams и хотите узнать больше, посмотрите наше короткое видео Добро пожаловать в Teams (55 секунд).

Не пропустите наше видео "Добро пожаловать в Teams" для администраторов Teams (чуть больше 3 минут):

Если вы ищете справку по Teams для пользователей, выберите элемент Справка в левой части приложения или перейдите в Центр справки Microsoft Teams. Учебные курсы см. на странице Обучение работе с Microsoft Teams.

Архитектура Teams

В основе Teams лежат группы Microsoft 365 и Microsoft Graph. Teams обеспечивает такой же высокий корпоративный уровень безопасности, соответствия требованиям и управляемости, что и остальные средства Microsoft 365 и Office 365. Teams использует удостоверения, хранящиеся в Azure Active Directory (Azure AD). Работа в Teams продолжается, даже если вы не подключены к сети или в условиях нестабильной работы сети.

Чтобы увидеть, где находится Teams в контексте Microsoft 365, ознакомьтесь с плакатом по архитектуре: Teams в составе Microsoft 365

При создании команды создаются следующие объекты:

  • Новая группа Microsoft 365
  • Сайт SharePoint Online и библиотека документации для хранения файлов команды
  • Общий почтовый ящик и календарь Exchange Online
  • Записная книжка OneNote
  • Привязки к другим приложениям Microsoft 365 и Office 365, таким как Планировщик и Power BI

При создании команды из уже существующей группы, ее участники, сайт, почтовый ящик и записная книжка переносятся в Teams. Дополнительные сведения см. на плакате Группы в Microsoft 365 для ИТ-архитекторов

Чтобы настроить и расширить возможности Teams, добавляйте сторонние приложения с помощью приложений, ботов и соединителей. Teams позволяет вам включить в команду или канал пользователей, не являющихся сотрудниками вашей организации, добавив их в качестве гостей. Будучи частью Microsoft 365 и Office 365, приложение Teams представляет собой мощную платформу для разработки, которая позволяет создать настоящий центр командной работы для вашей организации.

Совет

Для подробного обзора архитектуры Teams посмотрите видео на канале Teams Platform Academy.

Управления Teams

Как администратор вы будете управлять Teams через Центр администрирования Microsoft Teams. Для быстрого ознакомления посмотрите видео "Управление Teams с помощью Центра администрирования Teams" (3:03 минуты).

Дополнительные сведения:

Узнать о новых возможностях Teams, а также других продуктов и служб Microsoft 365 или Office 365 в вашей организации можно в Центре сообщений и из стратегии развития Teams. Вы будете получать оповещения о новых и обновленных функциях, планируемых изменениях и возможных проблемах, чтобы знать о них и быть готовыми заранее.

Переход со Skype для бизнеса на Teams

Teams — основной клиент интеллектуальных коммуникаций в Microsoft 365 и Office 365, который со временем заменит Skype для бизнеса Online. Для отслеживания новых функций в Teams см. стратегию развития Microsoft 365. В дополнение к функциям сохраняемого чата и обмена сообщениями Teams предлагает комплексные возможности для звонков и собраний с полностью интегрированными средствами голосовой и видеосвязи. Читайте об этом в статье Teams Is Now a Complete Meeting and Calling Solution (Теперь Teams — это полноценное решение для звонков и собраний) в блоге Microsoft Teams.

Если вы пользуетесь Skype для бизнеса и готовы перейти на Teams или пользуетесь Skype для бизнеса и Teams одновременно и готовы перейти на Teams полностью, мы предложим инструменты, советы и рекомендации, которые помогут успешно выполнить переход. Дополнительные сведения см. в статье Переход на Teams.

Командная работа

Каждая команда имеет свои особенности, и единого подхода к совместной работе не существует. Microsoft 365 и Office 365 позволяют вам удовлетворить уникальные потребности любой команды и предоставить пользователям больше возможностей для общения, сотрудничества и улучшения результатов за счет удобных специализированных приложений.

При выборе необходимых вам служб и приложений Microsoft 365 или Office 365 подумайте о том, какую работу выполняет ваша организация и какие типы взаимодействия требуются вашим командам.

  • Teams — это центр для совместной работы, позволяющий как сотрудникам организации, так и не входящим в нее пользователям, активно общаться и вместе работать над ключевыми проектами в режиме реального времени. Проводите обсуждение именно там, где выполняется задача, будь то коллективное создание документа, проведение собрания или совместная работа в других приложениях и службах. В Teams вы можете проводить неформальные беседы, быстро вносить в проект правки, работать с командой над общими файлами и вместе готовить материалы к сдаче.

  • Outlook — используется для совместной работы в привычной среде почтового клиента в более формальном, структурированном формате или когда необходимо более прямое и адресное взаимодействие.

  • SharePoint — используется для сайтов и порталов, служб интеллектуальной работы с контентом, автоматизации бизнес-процессов и поиска в корпоративной среде. SharePoint хранит все содержимое, используемое для командной работы, и позволяет участникам легко получать или предоставлять к нему доступ. Тесная интеграция с Outlook, Yammer и Teams упрощает работу над контентом в ходе совместных обсуждений.

  • OneDrive для бизнеса — средство для хранения файлов и обмена ими по предоставляемым пользователями приглашениям. Содержимое, которое пользователь сохраняет в OneDrive для бизнеса, доступно только этому пользователю, пока он не захочет поделиться им с кем-то еще. Таким образом, OneDrive для бизнеса — идеальное средство для хранения личных документов или черновиков, которые не должны быть доступны другим или работа над которыми еще не завершена.

  • Yammer — позволяет объединить вместе пользователей организации. Организуйте общекорпоративные инициативы, обменивайтесь опытом и создавайте сообщества, посвященные общим темам или сферам деятельности. Выносите идеи на общее открытое обсуждение всей компанией.

  • Приложения Office — это приложения, которые хорошо знакомы пользователям и с которыми они регулярно работают: Word, Excel, PowerPoint и OneNote.

Обновления контента Teams

См. еженедельный список обновленных статей о Teams.

Известные проблемы Teams

См. Устранение неполадок Teams

Заметки о выпуске клиента Teams

См. статью Новые возможности Teams.

Пост знакомство в Инстаграм: как написать + 8 примеров

Давно прошло то время, когда Инстаграм использовали только чтобы похвастаться красиво сервированной едой. Сегодня это ресурс с многомиллионной аудиторией, где люди находят практически все, что может их заинтересовать. Вести личный блог в Инстаграм — значит быть современным и продвинутым, идти в ногу со временем.

Пост знакомство поможет начать ведение своего аккаунта. В этой статье мы разберём, что такое пост знакомство в Инстаграм, зачем он нужен и как его сделать.

Получайте до 18% от расходов на контекстную и таргетированную рекламу!

Рекомендуем: Click.ru – маркетплейс рекламных платформ:

  • Более 2000 рекламных агентств и фрилансеров уже работают с сервисом.
  • Подключиться можно самому за 1 день.
  • Зарабатывайте с первого потраченного рубля, без начальных ограничений, без входного барьера.
  • Выплаты на WebMoney, на карту физическому лицу, реинвестирование в рекламу.
  • У вас остаются прямые доступы в рекламные кабинеты, рай для бухгалтерии по документообороту и оплатам.
Начать зарабатывать >> Реклама

Читайте также: 31 способ увеличить охват в Инстаграм

Пост знакомство: что это такое и о чём нужно писать

Мало просто создать аккаунт и сделать для него рекламу. Потенциальных подписчиков и клиентов нужно заинтересовать. Именно для этого пишут пост знакомство, из которого становится понятно, что именно вы можете предложить читателям. В написании такого поста есть свои тонкости, которые помогают действительно привлечь внимание к вашему блогу или товарам. 

Первый пост, как и первое впечатление, задает все настроение вашему аккаунту. И если махнуть рукой на это — легко потеряться на фоне более ответственных блогеров.

Примеры, на которые стоит обратить внимание

Подход «несколько фактов обо мне» показывает себя с хорошей стороны. Выбирайте самые интересные события из жизни, не нужно пересказывать всю биографию.

Можете поделиться собственными знаниями и навыками? Отлично, это может стать идеальной темой для поста знакомства с подписчиками.

Профессионалы в своей сфере легко могут начать знакомство с поста с полезными советами. Неважно, занимаетесь вы ремонтами, фотографией или проведением вечеринок. 

Для коммерческой страницы важно выделяться среди многих конкурентов. Расскажите, чем вы можете быть лучше других аналогичных брендов. Сделайте упор на уникальности собственного магазина или продукта.

Используйте сторителлинг, расскажите про историю создания проекта. Она может быть смешной, увлекательной и с неожиданным концом.

Не совсем типичный, но не менее действенный пост — знакомство с руководством компании. Если есть увлекательная история про создателя брэнда, напишите ее в посте.

Как написать пост знакомство в Инстаграм

Мы поможем вам научиться писать действительно интересные посты. Следуя нашим советам, вы сможете легко завлекать людей на свою страничку. Поверьте, даже блог, посвященный простым и всем знакомым рецептам может стать интересным, если правильно его оформить с самого начала. 

С чего бы начать

Пост самопрезентации нужно сделать ярким и интересным, но при этом важно не переусердствовать. Излишняя самореклама сделает из вас выпендрежника. Чтобы избежать этого, придерживайтесь следующих рекомендаций.

  • Прежде чем приступить к написанию, хорошо продумайте тему поста. Прикиньте ключевые моменты и ведите текст логически от одного ко второму и так далее.
  • Пишите честно. Не нужно придумывать небылицы и ложные факты, чтобы улучшить впечатление о себе. Рано или поздно правда всплывет и вы получите негативную отдачу своей лжи.
  • Выберите фишку своего аккаунта, что именно люди получат, заходя на него. Интересные советы, малоизвестные факты, легкие рецепты — и сделай упор на это в посте и заинтересованность аудитории вам обеспечена. Если у вас коммерческий аккаунт — транслируйте своё УТП.
  • Предложите новым подписчикам рассказать в нескольких словах о себе в комментариях. Люди любят говорить о себе, это тешит их внутреннее эго.

Чего не стоит делать

Казалось бы, что может быть сложного в написании поста для социальных сетей. Оказывается, существует ряд неправильных действий, которые могут оттолкнуть аудиторию. Давайте рассмотрим несколько неудачных идей для поста

  1. Излишняя перегруженность фактами о себе. Если вы не звезда экрана или эстрады, людям не будет интересно знать всю вашу биографию. Тщательно фильтруйте эту часть информации. Выберите пару действительно интересных особенностей и ограничьтесь ими.
  2. Слишком много жаргонных и сленговых выражений. Да, современная молодежь практически постоянно использует в разговорной речи такие выражения. Но поверьте, читать текст, состоящий из всяческих «кек», «азаза», «эщкере» и т.д. крайне неприятно. Кстати, слово «подписота», так любимое многими блогерами, вызывает отвращение у людей старше 17 лет. 
  3. Любовь к длинным словам. Старайтесь не использовать в тексте слишком много слов, в которых больше чем 4 слога. В противном случае пост будет выглядеть заумным, скучным и сложным к восприятию.

Это интересно: Создание контент-плана для Instagram

Что писать в зависимости от типа аккаунта

Странички в Инстаграме можно условно поделить на два типа: личный блог и коммерческая страница. И в зависимости от типа, пост-знакомство будет существенно отличаться. В чем разница? Личный блог предполагает интерес подписчиков к постам, призыв просматривать картинки, видео, оставлять лайки и комментарии. В то время как коммерческая страница должна привлекать потенциальных покупателей. 

Рассмотрим более подробно, какие приемы стоит использовать для каждого случая, чтобы добиться нужного нам результата. 

Личный блог

Уметь интересно написать о себе и своих увлечениях — это целое искусство. Ведь чувствуется разница между «Привет, меня зовут Маша, я люблю лошадей» и «Привет, я Маша, и я могу рассказать, почему лошади не любят тяжелую музыку». Находите интересные факты о своем образе жизни и увлечениях и используйте их. Необязательно составлять сложный и длинный текст, он может утомить.

Оформите текст с помощью смайлов, абзацев. И главное правило — пишите правду, не нужно ничего придумывать. В интернете можно найти много примеров того, как блогеров уличали во лжи. Поверьте, это совершенно не идет на пользу, и отталкивает подписчиков.

Коммерческая страница

Хорошая реклама — залог высоких продаж. В посте для знакомства с подписчиками уделите достаточно времени не только рекламе продукции, но и анонсом будущих публикаций. Планируете проводить акции и скидки? Напишите об этом, такое упоминание уже привлечет внимание к странице.

Расскажите, чем аккаунт будет полезен читателям, какие особенности вашего товара. Стоит употребить название бренда в начале поста, чтобы подписчикам было понятно, о чем идет речь. Также обратите внимание на использование хештегов в Инстаграм. Их не должно быть слишком много. Идеальное количество — 2-3. Для оформления поста используйте картинку с названием вашего бренда. Стоит сделать ее яркой и четкой, избегайте низкого качества.

Заключение

Ведение аккаунта в любой социальной сети — это достаточно большой объём работы. Инстаграм не исключение. Используйте пост знакомство в Инстаграм, чтобы пообщаться со своими подписчиками, узнать их интересы и собрать обратную связь. А чтобы написать такой пост, воспользуйтесь рекомендациями из этой статьи.

Полезные ссылки:

Занятие по основам грамоты на тему "Знакомство с буквой и звуком Ф,ф

Технологическая карта

организованной учебной деятельности
класса предшкольной подготовки

Білім беру саласы/Образовательная область: Коммуникация

Бөлімдері/Раздел: Основы грамоты и письма

Тақырыбы/Тема: Звуки [ф] и [ф'] . Буквы Ф,ф
Мақсаты/Цели:
закрепить произношение звуков [ф], [ф’], познакомить с буквами Ф, ф;

Задачи: Закрепить правильное произношение звуков [ф, ф'].

Развивать фонематическое восприятие: умение выделять звуки [ф, ф']

Закреплять умение определять место звука в слове/

Формировать представления о родственных словах.

Знакомить с буквой Ф, ф

Учить писать букву Ф.

Воспитатель: Левина О.Б.

Тәсілдер

кезендері

Этапы

деятельности

Мұғалімнің іс- әрекеті

Действия воспитателя

Балалардың іс- әрекеті

Действия детей

Мотивациялық-

қозғаушы

Мотивационно-

Побудительный

I. Организационный момент
1.Здравствуйте, ребята!-Сәлеметсіздерме, балалар!
- Дети, как вы уже догадались у нас сегодня необычное занятие. К нам пришли гости, они хотят посмотреть, как вы работаете на занятии. Давайте поприветствуем гостей.


2.
Дети, мне хочется вам пожелать, чтобы вы отвечали активно, хорошо себя вели, чтобы гости захотели вновь в гости к нам прийти.


3. Психогимнастика настроения «Цветные ладошки»

Для чего мы выполнили эту гимнастику?

Приветствуют гостей

Поворачивают ладошки

цветная сторона-хорошее, белая – не очень хорошее

Іздену ұйымдастырушы

Организационно – поисковый

В.: В сказочном лису живут … (Белоснежка и семь гномов) (слайд 3) и вот к нам в гости пришли два гнома: Фома и Филя.(слайд 4) Они принесли с собой …фотоаппарат. (слайд 5)

-Как называют человека, который фотографирует?

- Чем фотографирует фотограф?

-Что получается у фотографа, когда он фотографирует?

- Куда можно вставить фотографии?

-Как называется альбом с фотографиями? (Ответы детей.) (слайд 6)

- Оцените выполнение задания.

2. Работа над родственными словами

В.: Ребята, какая часть одинаковая, общая в словах фотограф, фотоаппарат, фотоальбом, фотография? (Ответы детей.) Да, эта часть – «фото». Если к этому слову присоединить другие слова, то получатся новые слова.

Эти слова называются – «родственные». У них есть одна общая часть. Эти слова образуют одну семью, поэтому называются родственными.

- Как называются слова с общей частью (ответы детей)

3. Выделение первого звука в словах, характеристика звуков

В.: Я сейчас еще раз назову эти слова, а вы скажите, какой первый звук в этих словах (фотограф, фотография, фотоальбом, фотоателье).

4.Сообщение темы

В.: С каким звуком мы сегодня будем знакомиться?

Какой он, звук [ф]? (Твердый, согласный.)

Это звук Фили или Фомы…(Фомы) – он в какой шапочке (синей)

В слове Филя – первый звук …(фь). Расскажите о звуке [ф']. (Мягкий, согласный.)

Звуки [ф, ф'] звонкие или глухие? (Глухие.) Объясните, почему эти звуки глухие?

5. Дифференциация звуков [ф, ф'] на слух

В.: Сейчас я буду произносить звуки Фили и Фомы. А вы, если услышите твердый звук [ф] – поднимите какую фишку (синюю фишку), а если мягкий звук [ф'] – поднимите (зеленую фишку).

В.: произнести звуки (ф, ф, фь, ф, фь,фь,ф…), а дети поднимают соответствующие фишки.

- Какими фишками показывали: мягкие согласные…, твердые…?

6. Игровое упражнение «Найди нужную фотографию»

В.: Фома и Филя сделали фотографии. Но перепутали их. Спорят, где чья фотография. Давайте им поможем, найдем авторов фотографий.

На фотографиях, которые делал Фома, изображены предметы, в названии которых есть твердый звук [ф], а на фотографиях, сделанных Филей, изображены предметы, в названии которых есть звук [ф'].

В.: раскладывает «фотографии», а дети по очереди берут картинки, определяют наличие в них звуков [ф, ф'] и отдают Филе или Фоме.

Какие картинки вы отдали Филе, Фоме… и почему?

7. Физминутка «Филинята» (слайд 7)

В.: Филя и Фома, когда отдыхают, любят делать такую зарядку:

В чаще леса филинята, очень дружные ребята!

На ночь глядя- умывались, полотенцем растирались,

Ножками топали, крыльями хлопали,

Вправо влево наклонялись, на носочки поднимались.

Вот здоровья в чем секрет. Молодцы! Физкультпривет!

8. Определение места звуков [ф, ф'] в слове

В.: А теперь друзья просят вас помочь узнать, где же в словах, которые им очень нравятся, находятся звуки [ф, ф'] – в начале, в середине или в конце слова. Например, Филе очень нравится слово «флажок». Звук Ф в этом слове находится в начале. Сейчас Филя и Фома будут называть вам слова, а вы определите, где находятся звуки [ф, ф'] – в начале, в середине или в конце слова. (жираф, кофта, фишка)

Где может стоять звук в словах?

(Дети выполняют задание при помощи специальных звуковых линеек.)

9. Знакомство с буквой Ф (слайд 8)

В.: Мы сегодня произносили звуки [ф, фь]. Эти звуки обозначают буквой ЭФ.

В.: показ слайда с изображением буквы Ф.

Назовите предметы, изображенные на картинке, которые начинаются с букв Ф

В.: На что похожа буква Ф? (Дети отвечают.)

После того, как дети выскажут свое мнение, показать картинки-символы и прочитать стихи: (слайд 9,10, 11)

– Филин, два огромных глаза,

Букву Ф напомнит сразу.

– Всем известно без подсказки:

Буква Ф – как ключ от сказки.

Никогда его у нас

Не отнимет Карабас.

– Филя ходит – руки в боки,

Значит, выучил уроки.

В.: Встаньте и вы, поставьте руки на пояс. Посмотрите, вы стали похожи на букву Ф.

10. Печатание буквы Ф

- Давайте научим писать буквы Филю и Фому

11.Пальчиковая гимнастика «Пальчик, где твой домик?”

В.: Посмотрите, как надо правильно писать букву Ф.

В. Показ написания буквы на слайде.(слайд12)


Рассматривание элементов буквы
- Посмотрите внимательно на печатную букву «Ф»
Графическое восприятие буквы

- Из скольких и каких элементов состоит буква «Ф».( из 3 элементов - вертикальной линии и двух полуовалов) 

Алгоритм действий
Посмотрите внимательно как пишется печатная буква «Ф». Пишем вертикальную линию сверху вниз, затем от верха линии влево ведем полуовал до чуть ниже середины линии, и снова от верха линии вправо ведем полуовал до чуть ниже середины линии.

Предложить повторить 1-2 детям + правила письма

Сверху вниз и слева направо

Выполняют работу

-А давайте Филе и Фоме сделаем подарок - буквы из резиночек и для каждого своего цвета. А какого?

Монтессори – упражнение «Досточка с резинками»

Оцените свою работу

Филя и Фома благодарят вас за подарки!

Отвечают на вопросы

Оценивают


правильно неправильно

Оценивают ответы


правильно неправильно

Звук [Ф]

Дают характеристику звука

Оценивают ответы


правильно неправильно

Выполняют задания

синим – (дети: твёрдые согласные),
зелёным – (дети: мягкие согласные)

Выполняют задания

Оценивают ответы


правильно неправильно

Выполняют движения в соответствии со словами

Дети называют, определяют место звука в слове при помощи специальных звуковых линеек

Оценивают ответы


правильно неправильно

Называют предметы, начинающиеся с – Ф -

Дети отвечают

Повторяют алгоритм

пишут на магнитном экране одну букву

Филе – зеленую, Фоме - синюю

выполняют упражнение

Оценивают

понравилось

не понравилось

Рефлевсивті - коррекциялаушы

Рефлексивно – корригирующий


12. Итог

1. С какой буквой познакомились?

2. Какие звуки она обозначает

13. Рефлексия

- Возьмите смайлики и нарисуйте им:

-Если вам понравилось занятие и было интересно, то нарисуйте улыбку

-Если вам понравилось занятие, но не всё было понятно, то нарисуйте прямой ротик

-Если вам на занятие было сложно, то нарисуйте губки вниз.

Молодцы! Филя и Фома прощаются с вами и желают вам успехов! (слайд13)

Буквой Ф.
Звук [ф/] – согласный, глухой, мягкий.
Звук [ф] – согласный, глухой, твердый.

Рисуют рот смайлику

Прощаются с героями гостями занятия

Күтілетін нәтиже/Ожидаемый результат: Білуге тиіс/Знать Буквы Ф,ф.
Талапты болу/Иметь образное представление о букве Ф,ф.
Қолынан келуі тиіс/Уметь различать звуки, писать буквы.

"Позвоню" как пишется правильно слово?

Затруднение в написании тех или иных слов русского языка далеко не редкость. Из-за разницы в написании и слушании лексемы мы часто начинаем сомневаться в том, как же правильно ее употреблять. Иногда правильным оказывается единственный вариант, но бывают те случаи, когда верными могут оказаться два, а то и три варианта употребления на письме. Эти каверзные нюансы делают русский язык одним из самых сложных в мировом гуманитарии. В данной статье мы разберем: морфема “позвоню” как пишется слитно, раздельно или верным является дефисное написание, а также установим какая гласная должна стоять в корне слова “-а-” или “-о-”.

Как правильно пишется

Письменность русской речи диктует написание рассматриваемого глагола как совместное, с гласное азбучной единицей  “-о-” в корне слова. Если стоит выбор между совместным и раздельным написанием, то корректная вариация только одна. Но орфография предлагает два безошибочных варианта: слитное употребление и дефисное.

Какое правило применяется

Правило, регулирующее употребление на письме данной словоформы “плавающее”. Оно прямо пропорционально зависит от того, к какой части речи принадлежит основная единица речи, с которой будет использована приставка. Принадлежность фразы к наречию делает безошибочным дефисное употребление. В случае, если это глагол, то грамотным будет слитное употребление на письме.

Разберем какая гласная должна быть в середине лексемы? Чтобы понять какая литера должна находиться в слове, необходимо разобрать от какой лексической единицы рассматриваемое слово берет происхождение. Родоначальником является словоформа “звон”. Поэтому однозначно правильным будет прописывать литеру “-о-”.

Данные грамматические законы описали нам как правильно пишется “позвонить” или “позванить”  – слитно или раздельно.

Морфологические и синтаксические свойства

Морфологический разбор слова даст нам возможность оставить в своей памяти как правильно пишется “позвонить”. Совместное употребление словоформы на письме имеет несколько функциональных групп:

  1. Формообразующая приставка “по-”.
  2. Глагол – речевая часть, которая объясняет какое-либо действие или состояние. Может быть изменена по времени, числу и лицу.

Начальной формой является инфинитив – “звонить”. Постоянными признаками есть 2-я форма спряжения, непереходной, несовершенного вида. Непостоянными признаками выступают изъявительные наклонения, настоящее время единственного числа второго лица.

В синтаксическом смысле может быть различными членами предложения, зависит от контекста.

Примеры предложений

Примеры предложений помогут наглядно показать как пишется слово позвонить:

  1. Я радовался, что разрешение этого вопроса не потребовало больших затрат времени и усилий со стороны нашей семьи, поэтому я решил что вечером соберусь с мыслями и позвоню своей жене, чтобы донести радостную весть до нее.
  2. Пускай пройдет несколько дней и я позвоню ей, чтобы пригласить на свидание, но если учесть то, по какой причине произошло наше знакомство, у меня есть опасения что она может отказать мне.
  3. Меня преодолевало жгучее чувство боли, и я решила что позвоню своим подругам, но за дверью услышала их тихие голоса, которые были полны лицемерного соболезнования, желание излить им душу исчезло само собой.
  4. Парой дней ранее кто-то ошибся номером телефона и попал ко мне, этот голос не давал мне покоя по ночам и я твердо решила, что позвоню этому загадочному и манящему мужчине на том конце “провода”.
  5. Вы должны доехать до центральной районной больницы как можно быстрее, а я тем временем позвоню главврачу и попрошу принять вас без задержек.

Неправильно пишется

Неправильным считается писать лексему раздельно – “по звоню”. Но учитывая все вышеперечисленные законы орфографии необходимо четко различать и не путать правописание приставок с глаголами и наречиями. Также обязательно следует вспоминать лексему, образовавшуюся рассматриваемую словоформу для употребления правильного азбучного элемента – “-о-”. Соответственно неверным будет вставить в морфему литеру “-а-”.

Значение

Данная лексема, согласно толкового словаря, имеет значение – связаться с кем-то по телефону, говорить по телефону.

Синонимы

Подберем слова, близкие по значению, что поможет заменить анализируемую морфему, если возникнет трудность в ее письменности или если вы не можете вспомнить как правильно пишется “позвони” или “позвани”:

  • протелнфонировать;
  • звякнуть;
  • набрать;
  • брякнуть;
  • тренкнуть.

Использование синонимов поможет вам избежать тавтологии и не совершить грамматических ошибок.

Заключение

Не секрет, что очень сложно выучить все правила орфографии русской речи, но если немного постараться, то вам удастся беспроблемно владеть грамотной речью во всех жизненных ситуациях. Всегда есть возможность обратиться за помощью к орфографическому словарю или прибегнуть к хитрости и заменить трудное слово синонимом.

Определение и значение знакомства | Словарь английского языка Коллинза

Примеры "знакомство" в предложении

знакомый

Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент. Прочитайте больше… Она сбежала за границу, спасаясь от мучителей, и хранит свое прошлое в секрете от новых знакомых.

Солнце (2016)

Есть разница между близостью и социальным контактом, близкими друзьями и знакомыми.

Times, Sunday Times (2016)

Что такого не должны забывать старые знакомые?

Times, Sunday Times (2016)

На первый взгляд Бедфордшир кажется довольно невзрачным графством для прогулки.

Times, Sunday Times (2016)

Знакомый, который всегда заставляет вас улыбаться, может быть Тем.

Солнце (2017)

Для большинства друзей и знакомых я остался прежним.

Times, Sunday Times (2017)

Вы вышли на пенсию, чтобы за ужином пообщаться со старыми знакомыми.

Times, Sunday Times (2007)

Эдвард не обращался к прошлому в течение некоторого времени после того, как они возобновили свое знакомство.

Фредерик Марриет Дети Нью-Фореста (1847)

Это будет для меня новое знакомство.

Солнце (2015)

Его собственные книги несут на себе отпечаток их близкого знакомства.

Литературное приложение к The Times (2014)

Подробнее ...

Она регулярно звонила соседям за кофе, у нее было много друзей и знакомых.

Хэмбли, доктор Кеннет Изгнать тревогу - как перестать беспокоиться и взять на себя ответственность за свою жизнь (1991)

Первый процесс «знакомства» после родов может быть особенно важным для родителей.

Пчела, Елена - Развивающееся дитя (7 изд.) (1995)

Человек не узнает различных старых друзей и знакомых.

Томас Блейки Руководство по современным манерам Блейки (2005)

Его обаятельная улыбка всегда была первым, что в нем замечали новые знакомые.

Times, Sunday Times (2016)

Экономические комментарии и языковой талант редко бывают близкими знакомыми.

Times, Sunday Times (2010)

Она также прекратила большинство контактов со своими бывшими друзьями и знакомыми.

Times, Sunday Times (2012)

Редко вы будете чувствовать себя так как дома на мотоцикле при первом знакомстве.

Times, Sunday Times (2013)

Он написал, что с ним связались знакомые, прося совета, следует ли им поговорить со мной.

Times, Sunday Times (2007)

Более того, музыканты, с которыми он был представлен, были счастливы познакомиться с ним.

Джон Харрис ПОСЛЕДНЯЯ ВЕЧЕРИНКА: Брит-поп, Блэр и кончина английского рока (2003)

Приглашения друзей, знакомых и любимых открыты.

Times, Sunday Times (2012)

Существует ли какой-либо этикет для выяснения информации у родственников своих знакомых?

Times, Sunday Times (2009)

Похоже, французы ценят физический контакт со знакомыми больше, чем мы здесь.

Times, Sunday Times (2009)

Как англичанин здоровается со знакомым, встреченным на улице?

Times, Sunday Times (2007)

Отчасти это резкий контраст между близким другом и простым знакомством, из-за которого контакты с посторонними кажутся такими жесткими.

Харрис, Марвин Культурная антропология (1995)

Я с нетерпением жду возможности снова увидеть это место и возобновить старые знакомства.

The Sun (2006)

Небольшое знакомство с историей или антропологией предполагает, что люди способны к самым диковинным убеждениям, а также к самым злым преступлениям.

Литературное приложение к The Times (2013)

Ночью представители обеих групп навещали друг друга, возобновляя знакомства.

Харрис, Марвин Культурная антропология (1995)

Время приветствия и обмена мнениями в публичном контексте, особенно с незнакомцами или далекими знакомыми, неестественно и иногда до боли неудобно.

Христианство сегодня (2000)

Я так много слышал о нем и очень хочу познакомиться с ним.

Кеннет Грэм «Ветер в ивах» (1908)

Знакомство против друга - определение (с примерами)

В мире много людей, и, когда вы занимаетесь повседневной жизнью, вы обнаруживаете довольно хорошие шанс, что вы встретитесь с некоторыми из них.

Хотя многие из людей, которых вы встретите, останутся знакомыми, некоторые из них станут вашими друзьями.

Разница между другом, знакомым, близким другом и близким другом

Есть 4 стадии дружбы - знакомство, случайный друг, близкий друг и близкий друг:

  • Знакомый - это человек, которого вы знаете, но кто не близкий друг. [2] Это человек, с которым вы сталкиваетесь в коридоре или чувствуете себя комфортно при встрече в группе, но обычно не в одиночестве.
  • Случайный друг - это человек, к которому вы более эмоционально привязаны. [3] Вы чувствуете себя комфортно, встречаясь с этим человеком один на один.
  • близкий друг - это человек, с которым вы регулярно проводите время и от которого можете зависеть. Вы чувствуете себя комфортно в любое время, обращаясь к этому человеку.
  • близкий друг - это тот, с кем можно поделиться чем угодно.

Одно исследование показало, что разница между друзьями и знакомыми заключается в том, что мы открываем гораздо больше себя другу, чем знакомому, и мы больше стараемся произвести впечатление на знакомых, чем на друзей. [1]

Рассмотрение этих двух компонентов может помочь вам определить, является ли кто-то вашим знакомым или вашим настоящим другом:

  1. Насколько я доверяю этому человеку / насколько комфортно я делюсь с ним более личными подробностями своей жизни ?
  2. Насколько я заинтересован в том, чтобы произвести впечатление на этого человека / насколько мне комфортно быть самим собой рядом с ним?

Теперь давайте подробнее рассмотрим каждую из различных категорий дружбы и то, как они проявляются в повседневной жизни.

Уровень 1. Знакомство

Знакомыми могут быть люди, которых вы только что встретили, а также люди, которых вы знали какое-то время. Это не обязательно количество времени, в течение которого вы знаете человека, который заводит с ним знакомство (потому что вполне возможно очень быстро подружиться с кем-то).

Человек - это ваш знакомый, если вы видите его случайно, вместо того, чтобы строить намеренные планы увидеться друг с другом. Со знакомым вы поздороваетесь, зададите поверхностные вопросы о жизни (работа, дети, погода) и двинетесь дальше.Знакомые - это не люди, с которыми вы обсуждаете личные детали или серьезные темы.

Примером знакомого является друг друга, который всегда присутствует на ваших групповых тусовках, но с которым вы никогда не общаетесь, если ваш общий друг тоже не присутствует. Это человек, который дружит с вашим близким другом, но вы двое не близкие друзья друг с другом.

Другой пример - кто-то, с кем вы регулярно встречаетесь на общественных мероприятиях, и хотя вы можете коротко поговорить, когда видите друг друга, вы никогда не планируете видеть друг друга намеренно.

Как мы уже упоминали ранее, вы можете больше чувствовать потребность произвести впечатление на своих знакомых , чем на своих друзей. Когда вы находитесь с кем-то на таком уровне дружбы, он все еще ближе к «чужому», чем к «другу», и вы все еще пытаетесь произвести хорошее впечатление.

Если вы кого-то не очень хорошо знаете, вы, вероятно, не собираетесь приходить, чтобы пообщаться с ним в своей пижаме (как с близким другом). Вы также, вероятно, не собираетесь делиться с ними своими самыми глубокими, самыми темными секретами - как знакомый, вы просто не находитесь на таком уровне близости друг с другом, и это, вероятно, покажется вам нуждающимся.

Вот пример одного из моих реальных знакомых:

Я люблю водить своих собак в местный парк для собак в хорошую погоду. Я не хожу в одни и те же дни или в одно и то же время, я просто хожу всякий раз, когда у меня есть возможность, и чувствую себя готовым.

Рекомендация

Если вы хотите улучшить свои социальные навыки, уверенность в себе и способность общаться с кем-то, вы можете пройти нашу 1-минутную викторину.

Вы получите 100% бесплатный персонализированный отчет с областями, которые нужно улучшить.

Начать викторину

В парке для собак много разных людей, но я встречал одну и ту же женщину более чем один раз, и каждый раз, когда она там оказывалась, мы в конечном итоге разговаривали. Эти разговоры всегда касаются исключительно наших собак, военных (поскольку парк для собак находится на военной базе) и событий, происходящих в нашем городе.

Мы не встречаемся специально, не обсуждаем более личные детали нашей жизни и не планируем встречаться в будущем.Но если мы снова столкнемся друг с другом, это прекрасно. Было бы грубо не разговаривать со знакомыми, когда вы их видите, но не стоит ожидать, что вы планируете увидеть их намеренно.

Узнайте больше о том, как найти друзей здесь.

Уровень 2. Повседневная дружба

Если в ходе моего разговора с этой женщиной (назовем ее Джоан) я решу, что у нас так много общих интересов или мы так хорошо провели время, разговаривая, что я хотел бы пригласить чтобы она привела свою собаку ко мне домой, чтобы поиграть с моими собаками, тогда у нас будет обычная дружба.

Случайный друг отличается от знакомого, потому что вы строите планы увидеть друг друга, а не просто видеть друг друга мимоходом или случайно. Однако со случайным другом ваши встречи могут быть спорадическими и часто связаны с тем же типом событий, которые произошли во время вашей встречи.

Помните, как я пригласил собаку Жанны поиграть с моей собакой? Это имеет смысл, потому что мы познакомились в собачьем парке, и у нас есть собаки как взаимный интерес. На данном этапе я не собираюсь планировать регулярные свидания с собаками или приглашать семью Джоан на ужин с моей семьей.

Случайным другом может быть человек с работы, с которым вы иногда обедаете или посещаете рабочие конференции. Вы, вероятно, не стали бы звать случайного друга, чтобы помочь вам сменить спущенное колесо или встретить вас в аэропорту.

Подробнее: Как найти друзей, которые больше похожи на вас.

Уровень 3. Тесная дружба

Итак, если бы мы с Джоан время от времени болтались, пока наши собаки играли, и продолжали видеться мимоходом в собачьем парке, мы можем обнаружить, что мы оба любим мексиканскую кухню.Мы можем решить пойти поужинать однажды вечером, а во время ужина мы можем начать больше открываться о деталях нашей работы, наших семей и нашей личной истории. Тогда мы начали бы намеренно планировать проводить время вместе более регулярно.

В этот момент мы с Джоан вступаем в стадию близкой дружбы.

В тесной дружбе вы регулярно проводите время вместе, и то, что вы делаете вместе, не вращается исключительно вокруг события, на котором вы впервые встретились.Точно так же, как мы с Джоан начали бы заниматься вещами, не связанными с нашими собаками, близкий друг - это тот, с кем вы бы зависали вне работы или учебы, занимались нерабочими и школьными занятиями.

Близкий друг - это тот, кто прилагает усилия, чтобы помочь вам, когда вам это нужно, и на него можно положиться, если он сдержит свое слово.

В близких дружеских отношениях вам комфортно обсуждать то, что происходит в вашей повседневной жизни, как хорошее, так и плохое. Вы делитесь своими секретами, сочувствуете друг другу в плохие дни и празднуете друг друга в хорошие дни.

Пройдите этот тест и посмотрите, как вы можете найти новых друзей.

Пройдите этот тест и получите индивидуальный отчет, основанный на вашей уникальной личности и целях. Узнайте, как ВЫ можете лучше объединять и превращать людей в близких друзей.

Начать викторину.

Уровень 4. Интимная дружба

Последний и самый глубокий уровень дружбы - это близкий друг. Это лучший друг - из тех друзей, которые знают о вас все, а вы о них. Как бы далеко вы ни жили, интимная дружба длится всю жизнь.

В интимной дружбе есть несколько тем, которые всегда закрыты. Близкий друг - это тот, кто может указать на ваши недостатки и предложить предложения по улучшению, и, хотя это может быть трудно услышать, это не оскорбительно, потому что вы понимаете, насколько глубоко они заботятся о вас (и вы готовы сделать то же самое. для них).

Разница между близкой дружбой и интимной дружбой в первую очередь раз . Тесная дружба, которая выдерживает жизненные взлеты и падения в течение длительного периода времени, считается интимной дружбой.

Проверьте это: Как завести близких друзей.

От знакомого к близкому другу

Прочитав описания каждого типа дружбы, вы, возможно, поняли, что у вас больше знакомых, чем вы думаете. Если количество ваших знакомых превышает количество ваших близких друзей, это совершенно нормально, что вы можете сделать, если хотите превратить некоторых из этих знакомых в более близких друзей?

Во-первых, ознакомьтесь с нашим руководством по темам для светских бесед и разговоров. Это руководство научит вас, как начать с светской беседы и постепенно продвигаться к более глубокому разговору с кем-то.Переход от поверхностных тем для светских бесед к более личным беседам (естественным и удобным способом) - это первый шаг к превращению знакомого в близкого друга.

Успешный разговор с кем-то (это не светская беседа) дает вам естественную возможность спланировать время, чтобы пообщаться с ним. Как мы объясняли ранее, если вы планируете провести время с кем-то, это превращает вас из «знакомого» в «случайного друга». Вот пример того, что вы можете сказать:

«Мне очень понравилось с вами поговорить.Мы должны [пойти посмотреть фильм, о котором мы говорили / пойти за покупками в то место, которое вы упомянули / потусоваться и сыграть в эту игру вместе / выпить кофе и поговорить об этом побольше] когда-нибудь! Вы свободны _________?"

После того, как вы однажды пообщались с кем-то, важно, чтобы продолжал планировать время вместе, , если вы хотите установить близкие дружеские отношения. Убедитесь, что вы не настойчивы, когда устраиваете встречи; ваши социальные мероприятия не обязательно должны проводиться один за другим, и вам не нужно планировать другое время, чтобы пообщаться сразу после того, как вы закончили последнее времяпровождение.В идеале другой человек также будет инициировать некоторые из ваших планов по проведению времени вместе - это важный признак двусторонней дружбы .

Когда вы проводите время вместе, продолжайте качественно разговаривать, как мы учим в этом руководстве. Чем больше вы разговариваете и находите что-то общее, тем комфортнее вам будет друг с другом. В результате вы начнете больше открываться друг другу, и ваши разговоры, естественно, станут более глубокими и личными.Когда это произойдет, вы обнаружите, что ваш бывший знакомый теперь ваш близкий друг.

Может ли дружба вернуться от друга к знакомству?

Теперь, когда вы знаете о каждом типе дружбы и о том, что вы можете сделать, чтобы превратиться из знакомого в близкого друга с кем-то, вам может быть интересно, может ли ваша дружба развиваться в противоположном направлении.

Какой вы тип социального чрезмерно мыслителя?

Пройдите этот тест и получите индивидуальный отчет, основанный на вашей уникальной личности и целях.Начните повышать свою уверенность в себе, свои разговорные навыки или способность связываться - менее чем за час.

Начать викторину.

Ответ: да.

Поскольку ваши дружеские отношения развиваются, когда вы начинаете проводить с кем-то больше времени, понятно, что они регрессируют, когда вы перестанете проводить с кем-то столько времени. Хотя это не всегда так (например, в дружбе на расстоянии), неспособность проводить время с другом создает новые проблемы, когда дело доходит до того, чтобы оставаться рядом.

Итак, если вы заметили, что кто-то кажется немного более далеким, чем обычно, спросите себя, сколько времени вы провели с ним в последнее время, чтобы определить, может ли это привести к тому, что ваша дружба отступит.

Дружба - необходимая часть вашего психического и эмоционального здоровья, но важно знать, кто ваши настоящие друзья.

В какую категорию попадает большая часть ваших друзей? Делитесь в комментариях ниже!

Показать ссылки +

Ссылки

  1. Overup, C.S. & Neighbours, C. 2016. Самопрезентация как функция воспринимаемой близости и доверия с романтическими партнерами, друзьями и знакомыми. Журнал социальной психологии, 156 (6). 630-637.
  2. Определение знакомства | Dictionary.com . (2020). Www.Dictionary.com. https://www.dictionary.com/browse/acquaintance
  3. Определение друга | Dictionary.com . (2020). Www.Dictionary.com. https://www.dictionary.com/browse/friend

Присоединяйтесь к нашему бесплатному обучению и узнайте эти 5 секретов, как заводить друзей

  1. Научитесь забыть о пустяках.
  2. Знайте, где найти людей, которые больше похожи на вас
  3. Улучшайте социальное положение, не выполняя странных трюков, выходящих за рамки вашей зоны комфорта.
  4. Узнайте, почему люди, которые «не пытаются», часто бывают такими успешными в социальном плане.
  5. Узнайте, как перейти от растачивания к склеиванию менее чем за 7 минут.

Начать бесплатное обучение.

Друзья или знакомые

Отношения - важный аспект нашей жизни. Это помогает нам развивать навыки, коммуникативные связи и делает нашу жизнь лучше.Вы спросите, как это стало лучше? Романтические или платонические отношения полезны не только для нашей социальной жизни, но и для нашего психического здоровья. Наличие кого-то, с кем можно пойти в кино, по магазинам или поиграть в футбол, позволяет нам сблизить и сформировать прочные связи. Эти узы также важны, когда речь идет о плече, на котором можно поплакать, или просто о том, чтобы с кем посмеяться. Короче говоря, наша жизнь становится лучше, когда у нас есть какие-то отношения с кем-то.

В этой статье я остановлюсь на дружбе.Я расскажу о различиях между друзьями и знакомыми и напишу несколько советов, как заводить друзей. Журналы описывают друга как человека, который будет смеяться над вами, прежде чем поднять вас, в то время как знакомый подберет вас сразу после того, как вы упадете. Думаю, в этом утверждении есть доля правды. Друг - это человек, который будет смеяться над вами, чтобы позже превратить неловкую ситуацию в забавное воспоминание. Знакомый - это человек, который поможет вам встать, спросит, все ли у вас в порядке, и больше не будет упоминать о падении.Понимаете, правда в том, что слово «друг» не имеет особого значения. Вы определяете значение этого слова.

Когда у вас есть определение слова «друг», вы выбираете качества, которые вы хотите, чтобы он или она обладал. Вы хотите, чтобы ваш друг был дружелюбным, вежливым, умным, милым, честным? Все, что вы хотите, вы можете получить. Честно говоря, ваш друг не обязательно должен быть самым симпатичным человеком на планете. Вы хотите, чтобы ваш друг относился к вам с уважением, чтобы вы чувствовали себя счастливыми и чувствовали себя так, как будто вы принадлежите ему. По правде говоря, я не могу сказать вам, какие качества наиболее важны, например, мой друг должен быть честным, верным, заслуживающим доверия, умным и дружелюбным.Возможно, вы ищете в друге другие качества, и это нормально, если вы счастливы.

Прежде чем завести друга, вы познакомитесь с людьми. Вы видите, что знакомые важны, поскольку они ваши будущие друзья. Знакомство - это здорово, ведь есть с кем пойти выпить кофе или чая или просто немного поболтать. Хотя ощущение знакомства не сравнить с чувством друга, это нормально. Теперь вы можете спросить: «А как мне превратить знакомого в друга?» Видите ли, для этого нет формулы.Со временем вы станете друзьями, вы обязательно узнаете, когда перейдете на следующий уровень. С ними вам будет комфортнее, вы будете знать о них странные и неловкие вещи. Вы узнаете истории и воспоминания из их детства, и вы почувствуете, что можете рассказать им все, что угодно, и они не осудят вас и не бросят вас.

Другой вопрос, который может быть у вас на уме, - как мне найти друга или знакомого. Что ж, вы можете просто поговорить с ними, а затем последует остальная часть процесса.Я знаю, что завязать разговор с незнакомцем сложно, у меня самого есть беспокойство, когда я разговариваю с новыми людьми, поэтому я пытаюсь заставить себя нарушить свои границы. Я стараюсь поговорить с как можно большим количеством людей, просто представляюсь, и остальная часть разговора течет по течению. Иногда люди помнят меня, а иногда нет, и это нормально. Сначала это было обидно, но я справился с этим и продолжил болтать и тусоваться с теми, кто меня помнил.

Знакомство с другом - это потрясающий опыт.Когда мы с друзьями, мы чувствуем себя счастливыми и взволнованными. Друг - это человек, на котором можно плакать, это человек, который заставляет смеяться и улыбаться. Это человек, с которым вы можете быть самим собой, это человек, который принимает вас таким, какой вы есть. А если они не принимают вас такими, какие есть, что ж, тогда они не ваши друзья, а люди, которых вы знаете. Если вы не чувствуете себя комфортно с ними или просто не можете вести себя с ними странно, выбросьте их и забудьте о них. Двигайтесь дальше и найдите новых друзей, которые останутся с вами на всю жизнь.

Обоснование знакомством | SpringerLink

  • Audi, Р. (2010). Эпистемология: современное введение в теорию познания . (3-е изд.). Рутледж.

    Книга Google Scholar

  • Билер Г. (1999). Теория априори. Философские перспективы, 13 , 29–55.

    Google Scholar

  • Бергманн, М.(2013). Экстерналистское обоснование и роль видимости. Философские исследования, 166 (1), 163–184.

    Артикул Google Scholar

  • BonJour, L. (1985). Структура эмпирических знаний . . Издательство Гарвардского университета.

    Google Scholar

  • BonJour, L. (1998). В защиту чистого разума: рационалистическое объяснение априорного оправдания .. Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • BonJour, L. (2003). Версия сильного интерналистского фундаментализма. В E. Sosa & L. BonJour (Eds.), Эпистемическое оправдание: интернализм против экстернализма, основы против добродетелей. (стр. 3–96). Блэквелл.

    Google Scholar

  • Чисхолм Р. М. (1942). Проблема пятнистой курицы. Mind, 51 (204), 368–373.

    Артикул Google Scholar

  • Чисхолм Р. М. (1982). Основы познания . . Университет Миннесоты Press.

    Google Scholar

  • Коэн, С. (1984). Обоснование и правда. Философские исследования, 46 (3), 279–295.

    Артикул Google Scholar

  • Кони, Э.(2005). Домашний комфорт. Философия и феноменологические исследования, 70 (2), 444–451.

    Артикул Google Scholar

  • Кони Э. и Фельдман Р. (2004). Эвиденциализм: Очерки эпистемологии . . Издательство Оксфордского университета.

    Книга Google Scholar

  • Демей, Л. и Сак, Дж. (2019). Логика и вероятность. В E.Н. Залта (Ред.) Стэнфордская философская энциклопедия . https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/logic-probability/.

  • ДеПое, Дж. М. (2008). Уильямсон о доказательствах скептицизма. Southwest Philosophical Studies, 30 , 23–32.

    Google Scholar

  • ДеПое, Дж. М. (2011). Опровергая аргумент о саморазрушении феноменального консервативизма. Философские исследования, 152 (3), 347–359.

    Артикул Google Scholar

  • ДеПое, Дж. М. (2012). Дилемма Бергмана и выход из интернализма. Acta Analytica, 27 (4), 409–423.

    Артикул Google Scholar

  • ДеПое, Дж. М. (2018). Косвенный реализм с человеческим лицом. Ratio, 31 (1), 57–72.

    Артикул Google Scholar

  • Фалес, Э.(1996). Защита данного . . Роуман и Литтлфилд.

    Google Scholar

  • Фумертон Р. А. (1995). Метаэпистемология и скептицизм . . Rowman & Littlefield Publishers.

    Google Scholar

  • Фумертон Р. А. (2005). Крапчатые куры и предметы знакомства. Философские перспективы, 19 (1), 121–138.

    Артикул Google Scholar

  • Фумертон Р. А. (2007). Эпистемический консерватизм: воровство или честный труд. В T. S. Gendler & J. Hawthorne (Eds.), Oxford Studies in Epistemology. (том 2, стр. 64–87). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

  • Фумертон Р. А. (2009). Достаточно светлый для уютного дома. Философские исследования, 142 (1), 67–76.

    Артикул Google Scholar

  • Фумертон Р. А. (2006). Эпистемология . . Вайли.

    Google Scholar

  • Гертлер Б. (2010). Самопознание . . Рутледж.

    Книга Google Scholar

  • Гертлер Б. (2012). Новое знакомство. В Д. Смитисе и Д. Столяре (ред.), Самоанализ и сознание. (стр. 93–127). Издательство Оксфордского университета.

    Глава

    Google Scholar

  • Хоторн, Дж. (2005). Знания и доказательства. Философия и феноменологические исследования, 70 (2), 452–458.

    Артикул Google Scholar

  • Хетерингтон, С. (нет данных). Знание. В Интернет-энциклопедия философии .https://www.iep.utm.edu/knowledg/.

  • Хьюмер М. (2001). Скептицизм и завеса восприятия . . Роуман и Литтлфилд.

    Google Scholar

  • Хьюмер, М. (2007). Сострадательный феноменальный консерватизм. Философия и феноменологические исследования, 74 (1), 30–55.

    Артикул Google Scholar

  • Хьюмер, М.(2011). Феноменальный консерватизм и саморазрушение: ответ ДеПо. Философские исследования, 156 (1), 1–13.

    Артикул Google Scholar

  • Лерер К. и Коэн С. (1983). Обоснование, истина и последовательность. Synthese, 55 (2), 191–207.

    Артикул Google Scholar

  • Литтлджон, К. (2012). Обоснование и связь истины .. Издательство Кембриджского университета.

    Книга Google Scholar

  • МакГрю, Т. Дж. (1995). Основы знаний . . Литтлфилд Адамс.

    Google Scholar

  • МакГрю, Л. (2018). Мир, обманщик и лицо на морозе. Quaestiones Disputatae, 8 (2), 112–146.

    Артикул Google Scholar

  • МакГрю, Т.Дж., И МакГрю, Л. (2007). Интернационализм и эпистемология: архитектура разума . . Рутледж.

    Книга Google Scholar

  • Мозер П. К. (1985). Эмпирическое обоснование . . Д. Рейдел.

    Google Scholar

  • Плантинга А. (1993). Гарантия и надлежащее функционирование . . Издательство Оксфордского университета.

    Книга Google Scholar

  • Рассел, Б.(1910). Знание по знакомству и знание по описанию. Труды Аристотелевского общества, 11 , 108–128.

    Артикул Google Scholar

  • Рассел Б. (1993). Наши знания внешнего мира . (Перепечатка). Рутледж.

    Google Scholar

  • Рассел Б. (1997). Проблемы философии (Дж.Перри, ред.). Перепечатка под ред. Издательство Оксфордского университета.

  • Соса, Э. (2003). Привилегированный доступ. В A. Jokic & Q. Smith (Eds.), Сознание: новые философские перспективы. (стр. 273–292). Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

  • Фогель, Дж. (2014). Опровержение скептицизма. В M. Steup, E. Sosa, & J. Turri (Eds.), Современные дискуссии в эпистемологии. (3-е изд., Стр.108–119). Вили-Блэквелл.

    Google Scholar

  • Уильямсон, Т. (2000). Знание и его пределы . . Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

  • Знание от знакомых и описание (Стэнфордская энциклопедия философии / издание осень 2008 г.)

    Впервые опубликовано 19 января 2004 г .; существенная проверка Вт 8 апреля 2008 г.

    Терминология наиболее явно связана с Бертраном Расселом, но различие между знанием путем знакомства и знанием описание, возможно, является важным компонентом многих классических версии фундаментализма.В самом деле, чтобы описать то, что известно знакомство может быть просто еще одним способом утверждать, что объект знакомство дано.


    Как представил Рассел, знание по описанию часто кажется несущественным. просто умозрительное знание. Кто-то что-то знает P логически, когда знание того, что P основано на (или состоит из) того факта, что можно законно вывести P из какого-то другого другого предложения E . Но знание описание также иногда связано с тем, как мы думаем о предмет заявления о знании.Мы можем утверждать, что знаем, что Джек Потрошитель был жестоким человеком, но мы можем только думать и знать человека, в отношении которого сделана претензия, через описание этого человека - Джек Потрошитель - это тот человек (кто бы он ни был), который совершил определенные зверства в Лондоне на рубеже прошлый век. У нас нет информации «из первых рук» о человек, о котором мы судим - у нас даже нет Информация «из первых рук», которую совершил только один человек убийства или, если на то пошло, что убийства имели место.Положил Другими словами, мы не знакомы напрямую ни с преступлениями, ни с виновник этих требований.

    Потому что нам не хватает этого прямого знания о творцах правды для наших утверждать о Джеке Потрошителе, единственный способ узнать Истина нашего утверждения, как утверждается, заключается в том, чтобы вывести его из еще каких-то базовые знания. В конечном итоге на одной версии фундаментализм, все знания в конечном итоге основываются на знаниях, сделанных возможно при непосредственном осознании истины.

    Примеры, подобные тому, который я только что использовал, и многие примеры Рассела: в лучшем случае вводит в заблуждение.Они торгуют на этом банальном различии между то, что мы знаем «из первых рук», и то, что мы только слышали о том, что было описано или о чем читали - вкратце, о том, что было описано нам. Но наш здравый смысл проводить различие скоро проходит мимо. на обочине. Большинство философов связались с каким-то понятием знания благодаря знакомство в конечном итоге отвергает идею, что у нас есть знания знакомство даже с предметами размером с хлебницу, непосредственно перед нами, в идеальных условиях восприятия.

    Тест на определение того, с чем мы знакомы, часто напоминает метода, рекомендованного Декартом для поиска надежных основ знание - метод сомнения.Если вы обдумываете, стоит ли вы знаете что-то или положение дел по знакомству, спросите себя можете ли вы представить себя в этой самой эпистемической ситуации когда объект не существует или положение дел не получать. Если можете, вам следует отклонить предположение, что вы непосредственно ознакомился с предметами, о которых идет речь. На основе знакомых аргументы относительно возможности иллюзий, галлюцинаций и другие источники ошибок, большинству казалось, что мы можем исключить знакомство с физическими объектами, прошлыми событиями, будущими состояниями дела, другие умы и факты, которые связаны с любым из них как составляющие.Рассмотрим, например, физические объекты. Кажется многие, что те самые доказательства, которыми я располагаю прямо сейчас, позволяют предположить, что передо мной компьютер полностью соответствует гипотеза о том, что сейчас мне снится яркий сон или яркий галлюцинации. Если это так, то доказательства, которыми я располагаю, не могут быть описанным как мое положение в каком-то реальном отношении осознания или знакомство с некоторыми составляющими компьютера. Ни компьютер или какие-либо его составляющие не должны присутствовать в этом ярком сон или галлюцинация.Даже в лучших эпистемических ситуациях тогда мы не знакомы напрямую с физическими объектами или их составы.

    Теоретики классического знакомства взяли наиболее многообещающие кандидаты на факты, с которыми мы можем быть ознакомлены, чтобы иметь место состояния души и (иногда) свойства и их отношения. Интересно, что теоретик-знакомый может предлагают совершенно иной взгляд на традиционное различие между априорное знание необходимой истины и апостериорное знание условная правда.По классической теории знакомства знание обе истины имеют один и тот же источник - знакомство с фактами. В различие заключается с объектами знакомства. Итак, когда я знаком с болью, которая может дать мне представление о контингенте правда, что мне больно. Когда я познаю быть красным, будучи желтый и отношение быть темнее, чем держаться между ними, Это может дать мне необходимую правду о том, что красный темнее чем желтый.

    Есть еще один потенциально сбивающий с толку способ провести различие между знанием по знакомству и знанием по описанию.Знание по описанию иногда называют знанием истин . Знание по знакомству, напротив, предполагает отношение между субъектом и некоторой сущностью или особенностью мира это либо истина , создатель , либо составная часть истины производитель. Так, например, я мог узнать боль, которую я чувствую прямо сейчас, но, конечно, боль не из тех которые можно рассматривать как истинные или ложные. Знание истин, в отличие от знание, полученное при знакомстве, затем характеризуется таким образом, что оно всегда предполагает применение концепций.Это, в свою очередь, иногда предполагается ввести возможность ошибки, своего рода ошибка, с которой не может столкнуться знание по знакомству, потому что знание не включает в себя характеристику или концептуализацию (описывая) предметы, с которыми мы знакомы.

    Думаю, неправильно рассматривать различие между знаниями по описанию и знанию по знакомству как одно между знанием истин и знания чего-то другого, кроме истин. Мы действительно говорить о знании людей и городов, а также о том, как это сделать, или это, но главный интерес эпистемолога - знание истин и кажется очевидным, что эпистемологический подход знакомого теоретика цель - найти базовые знания помещений , которые могут служат первыми истинами, из которых мы можем законно вывести остальное из того, что мы думаем, что знаем.Смущает проблема то, что сторонники данного иногда говорили, как будто мы можем иметь и то, и другое знание по знакомству того, что не может быть правдой или ложь, и знание определенных истин, сделанных возможно при знакомстве с аспектами реальности.

    Однако путаница во многом носит терминологический характер. Сторонник вид должен, вероятно, ограничивать знания по знакомству к основополагающим знаниям истин . Знакомство напротив, это отношение sui generis, которое существует между сознательными бытие и различные виды сущностей.В зависимости от знакомства онтологические обязательства теоретика можно подумать, что он знаком с определенными видами объектов (чувственными данными), определенными свойствами (именно этот оттенок желтого), универсальные универсалии (желтый, быть раскрашенным) и, что особенно важно, фактами (мне сейчас больно, что-то желтое). Ни один из пунктов в этом списке не является виды вещей, которые могут быть правдой или ложью (с одной оговоркой обсуждается ниже). Объект желтый, желтизна объект, тот факт, что объект желтый, не является ни правдой, ни ложный.

    Но если предметы, с которыми мы знакомы, сами по себе правда или ложь, как мы можем получить пропозициональное знание из знакомство? Как мы узнаем о «первом» истин использовать в качестве предпосылок в наших рассуждениях? Ответ относительно простой. О том, что, безусловно, является классической концепцией истины, истина состоит в соответствии между носителями правды (суждение, вера, мысль) и независимое от репрезентации факт, которому соответствует этот носитель истины.Вопрос о том, что составляют главные носители истины ценность - это вопрос огромной полемика. Однако предположим для этого обсуждения, что это мысль то есть первичный носитель ценности истины (предложения, производные истина или ложь, когда они выражают мысли, которые являются истинными или ложными). На такой взгляд, теоретик-знакомый будет утверждать, что когда мы формируем мысль, что P пока мы непосредственно знакомы с Дело в том, что P (а возможно, пока мы непосредственно знакомы с соответствием между мыслью и фактом) имеем неинференциальное знание, что P .Так что если я такой человек у кого есть концептуальная сложность, чтобы формировать мысли и думал, что мне больно, пока я непосредственно знаком с болью и тот факт, что эта мысль точно представляет боль, я получил самое надежное и базовое знание истины. я сказал более ранние факты не могут быть правдой или ложный. Но хотя это верно в отношении большинства фактов, существует один своего рода факт, который является хорошим кандидатом на роль носителя истинной ценности - тот факт, который может представлять реальность.То, что я думаю, что мне больно, - это факт, что обладает способностью соответствовать или не соответствовать моей боли. Тот емкость, возможно, всего это емкость, чтобы быть правдой или ложный.

    До сих пор я говорил в первую очередь о роли знакомства в закрепление особого рода знаний. Я также упомянул, однако, считалось, что знакомство играет еще одну важную роль. Для философы, такие как Рассел, знакомство защищает не только объекты знания, но объекты самой мысли.Идея на самом деле восходит к эмпирикам, которые утверждали, что все простые идеи имеют их источник в опыте. При уточнении вид, вероятно, составил мнение, что все простые идеи происходят из объектов или свойств с которыми мы непосредственно и сразу знакомы. На Рассела версии представления, когда вы формируете мысль, компоненты эта мысль - предметы, с которыми вы непосредственно знакомы. Ты можно, конечно, думать о Джеке Потрошителе, но мысль, когда анализируется, разбивается на составляющие, каждый из которых является чем-то мы можем понять напрямую.Имя «Джек-потрошитель» получает сводится к описанию, встроенному в количественный отчет. В думал, что Джек Потрошитель злой, просто мысль, что там существует один и только один человек, обладающий определенными свойствами F , G и H , а также владеющий имуществом быть порочным. Рассел всегда боролся с вопросом как увидеть наше понимание квантификатора, но ясно, что он считал, что у нас есть возможность размышлять (непосредственно) свойства (универсалии), выделенные предикатом выражения.

    Подводя итог, можно сказать, что познание истины - это знание, полученное возможно при непосредственном знакомстве с творцами истины и (подробнее спорно) соответствие между носителями правды и истиной производители. Факты - не единственные сущности, с которыми можно общаться. знакомый. Факты имеют составляющие (свойства, объекты и т. Д.). заключается в том, что мы выражаем с помощью кванторов), и один из них может быть напрямую знакомы с вещами, которые могут составлять факты, а также сложные факты, которые они составляют.Так же, как знания обеспечены знакомством, поэтому, что еще более важно, некоторые философы считают, что сама мысль возможна только благодаря нашему бытию способность удерживать «перед» нашим разумом различные виды сущностей с которыми мы знакомы.

    Знакомый теоретик должен рассказать нам не только о необъяснимых знания и обоснования, но также и умозаключительного знания и оправдание. Как мы можем получить хотя бы разумное убеждение, когда мы не знакомы напрямую с создателями истины этих убеждений? Как можем ли мы получить знание (или разумное убеждение) с помощью описания? Опять же, я подчеркиваю, что вопрос, который нас здесь волнует, не как мы можем познать истину в отличие от знания что-то кроме правды.Мы уже высказали предположение, что знания знакомством следует рассматривать как знание истины, сделанное возможно при знакомстве с правдоподобным. Вопрос, скорее, заботится о том, как мы можем познать истину, когда мы не знакомы с создателем правды? Для классического теоретика знакомства это вопрос, в свою очередь, сводится к вопросу о том, как мы можем получить знание через умозаключение.

    Есть как минимум два возможных ответа знакомый теоретик может дать.Взгляд, который мы могли бы назвать выводным экстернализмом, предполагает чтобы получить выводное знание, что Q путем вывода Q из P достаточно, что P делает высоко вероятно Q . Отношение создания вероятности само по себе может быть интерпретируется по-разному. Подробное обсуждение самого важный вопрос, касающийся интерпретации эпистемологического вероятность завела бы нас слишком далеко, так что давайте довольствуемся несколько очень кратких замечаний.Предвещая современный экстернализм может попытаться понять вероятность с точки зрения частоты. Примерно идея состоит в том, что P делает Q вероятным, когда P / Q образуют пару предложений определенного вида, где обычно, когда первый член пары предложений этого Сортировка верна, значит, вторая - тоже. Кроме того, некоторые философы утверждал бы, что существуют отношения, позволяющие сделать вероятным, что между предложениями, аналогичными (в некотором смысле) отношению следствие, которое имеет место между предложениями.С этой точки зрения, когда P делает вероятным Q , это необходимая правда, что P делает вероятным Q (хотя эта необходимая истина отлично согласуется с тем, что соединение P и X может не соответствовать Q ).

    Большинство классических фундаменталистов, по крайней мере, неявно отвергали эту идею. что простое получение вероятностного отношения между неопровержимое доказательство того, что P и предложение Q сделать вывод из этого свидетельства достаточно, чтобы сделать вывод обоснование или умозаключительное знание (знание по описанию).Скорее, настаивали они, нужно знать или иметь доступ к вероятностная связь, которая возникает между одним объектом и его вывод. Прямое знакомство с фактами было призвано положить конец потенциально порочный регресс оправдания, но теперь регресс снова появляется в связи со знанием вероятностной связи. Как узнать вероятностные связи между посылки и выводы? Если сделать вывод о существовании вероятностные связи от истины некоторых других отличных предложение F , то нужно не только обосновать полагая F , но нужно обоснование для веры, что F действительно делает вероятным, что вероятностная связь держит! Проблема кажется безнадежной, если понимать вероятность в с точки зрения частоты.Но если можно убедить себя, что есть реальные квазилогические отношения вероятного удержания между предположений, то, возможно, знакомый теоретик сможет обеспечить требуется знание этих связей еще раз через прямое знакомство. На этот раз актуальное знакомство будет с вероятностная связь между предложениями. Как возможно и следовало ожидать, что эта версия теории знакомства критически опирается на фундаментальную эпистемологическую концепцию знакомства в понимание как неотъемлемого, так и умозрительного знания.Беспредметное знание обеспечивается прямым знакомством с истиной. производители. Выводное знание обеспечивается прямым знакомством с логические и вероятностные связи между известными предложениями через знакомство и что можно сделать из этих предположений.

    Разрабатывая точку зрения, мы уже ответили на одну из ее самых общая критика. Как отмечалось выше, утверждалось (большинство Селларс), что даже если бы существовала такая вещь, как знакомство с людьми, имуществом или фактами, которые связаны не даст одно знание истин .Наблюдение, пока правильный не имеет отношения к более сложному взгляду в соответствии с который знакомство является только составляющих земли пропозициональное знание.

    Оппоненты этой точки зрения, вероятно, захотят проанализировать критические отношения знакомства. Они тоже, наверное, не получат один. Знакомство обычно рассматривается как sui generis, простое (и таким образом неопределимая) связь между разумом и его объектами. Быть конечно, можно использовать те или иные метафоры, чтобы объяснить концепции, но метафоры могут ввести в заблуждение так же, как полезный.Боль, которую человек испытывает, можно сказать, «до» разум. Нет ничего «между» одним и больным чувствует. Но это пространственные метафоры и отношение между я и то, с чем он знаком, на самом деле не так уж и много как пространственное отношение.

    Хотя знакомство нельзя анализировать, но, может быть, на него можно указать. с определенным описанием. К сожалению, попытка указать предполагает противоречивые предположения. Но представьте себе следующий вид знакомого случая.Человек испытывает боль, но когда он занимается интересным при разговоре, какое-то время не замечаешь боли. После разговор заканчивается, снова ощущается боль. Есть, из Конечно, есть две возможности. Во-первых, боль временно прекратились. Во-вторых, боль продолжалась, но субъект был временно не подозревая об этом. При предположении, что последнее делает чувство, тогда осознание - это то отношение, которое субъект испытывал к боли раньше. разговор, отношения, которые прекратились во время разговора, и это началось вскоре после этого.

    Философы, для которых знакомство играет критическую философскую роль обычно не будет извиняться за свою неспособность определить концепцию. Учитывая их концепцию анализа, они вполне могут правдоподобно утверждать, что для анализа необходимы концептуальные «атомы» - простые идеи, из которых строятся другие идеи. Знакомство, для них это, пожалуй, самая фундаментальная концепция, на которой эпистемология и, возможно, вся философия разума, построена. Тем не менее, один концептуальный атом философа - полная загадка для другого, и если не убедишь себя, что понимаешь, какое знакомство Очевидно, никто не сможет серьезно отнестись к этой точке зрения.

    Так же, как многие отвергают существование и понятность знакомства, поэтому другие отвергают теорию истины, предполагаемую теми, кто хочет фундаментальное знание истины при непосредственном знакомстве с фактов . Современные антиреалисты, теоретики когерентности, минималисты и дисквотационисты - все это больше, чем немного с подозрением относится к онтологической категории независимого от репрезентации структурированный факт, который служит творцом истины. Некоторые утверждают, что упоминание о том, что снег белый, - это просто еще один способ ссылаясь на то, что это правда, что снег белый.Если бы такой взгляд был правильно, то было бы полной иллюзией предполагать, что можно объяснять знание истины, обращаясь к знакомству с факт. Однако, несмотря на всех своих критиков, теория истины по соответствию не собирается уходить и защитник знаний по знакомству вряд ли почувствует угрозу от критики, предполагающей альтернативное понимание истины.

    Если кто-то пытается найти пропозициональное знание путем знакомства ища истины, в которых мы не можем ошибиться, сталкиваются с массой других возражений.Некоторые будут утверждать, что Например, как только кто-то навязывает концепции реальности, он неизбежно сталкивается с возможностью ошибки. Чтобы оценить это претензии, необходимо, конечно, полный отчет о том, что «применение концепции ». Если, например, отнести что-то к категории боль включает в себя сравнение ее с каким-то прошлым опытом или классом опыте, или это включает в себя суждение о том, что другие люди сказал бы, или каких лингвистических правил люди в целом следуют, то вынесение суждений неизбежно повлечет за собой возможность ошибка.Достаточно сказать, что те, кто думают, что знакомство может составляют источник безошибочного оправдания, отвергнем эти модели суждения.

    Недавно Соса (2003a, b) и Марки (готовится к печати) подняли старую проблема крапчатой ​​курицы вызвать беспокойство у знакомого теоретическая концепция неинференциального обоснования. Крапчатый курица имеет вид, скажем, 48 пятнышек. Один из них, как они предполагают, непосредственно знакомый со своим визуальным полем, изобилующим 48 крапинки.Тем не менее, если у человека нет способностей «Человека дождя», вряд ли он сможет есть основания полагать, что поле зрения человека содержит 48 крапинок. Даже если угадаешь, сколько крапинок в поле, собственное предположение вряд ли считается обоснованным. Прямой знакомство с создателями истины для своей веры, таким образом, явно не достаточное для необоснованного обоснования (или любого другого оправдание, если на то пошло).

    Знакомому теоретику доступен ряд ответов. (см. Fumerton 2005).Это конечно не часть знакомства мнение теоретика о том, что, будучи непосредственно знакомым с опытом человек непосредственно знаком со всеми аспектами опыта. Один может быть непосредственно знаком с тем фактом, что он появляется пестрота, не зная о том, что оказался 48-крапчатым. (Подумайте, как вы можете узнать о автомобиль имеет темный цвет без каких-либо определенных оттенок цвета, который есть в машине). В качестве альтернативы можно было бы уступить что человек непосредственно знаком с 48 крапинками на своем визуальном поля, но отрицать, что у кого-то есть соответствующая мысль, или что он непосредственно осознает наличие корреспондентского отношения между думал, что у курицы 48 крапинок и 48 крапинок самих себя.Возможно, когда думаешь о чем-то, что имеет 48 пятнышки, по сути, думаешь только о процессе подсчета, процесс, который завершается в 48 (см. Feldman, 2004). Если это характер соответствующей мысли, сомнительно, что мы могли бы быть непосредственно осознает свое соответствие статическому положению вещей. В виде до тех пор, пока у вас есть отчет о том, почему одно из условий необоснованное обоснование терпит неудачу, человек может ответить на возражение.

    Хотя это не всегда явно приводится в качестве аргумента, многие нет Сомневаюсь отвергнуть версию теоретика непосредственного знакомства об обоих неинференциальное умозрительное знание из-за страха, что счет неизбежно приведет к радикальному скептицизму.Если знание знакомство ограничивается верой в предложения, в которых эпистемическая ситуация исключает возможность ошибки, радикальное эмпирик вполне может быть прав, предполагая, что у нас есть крошечное тело знаний, обеспеченных прямым знакомством. Остальное что мы знаем или обоснованно полагать, должно быть подтверждено умозаключением, и страх что у нас просто нет ничего подобного выводимым ресурсам для перейти от такой узкой основы к здравому смыслу вокруг нас.Насколько обоснован этот страх, во многом зависит от анализ умозаключенного знания, которое человек принимает, и в рамках этого анализ, на понимание вероятности. Если требуется доступ к вероятностным связям как условие вывода знания, то, если вы не знакомы с широким кругом вероятностные связи между предложениями, скептицизм, действительно, маячат на горизонте. Даже если это правда, что у теоретика знакомства есть точка зрения, внушающая скептицизм, она должна, возможно, будет открытым вопрос, является ли это законное возражение против точки зрения.

    • Айер, А. Дж. 1952 г. Язык, истина и логика . Лондон: Издательство Кембриджского университета.
    • –––. 1956. Проблема познания. Лондон: Издательство Кембриджского университета.
    • BonJour, Лоуренс. 1985. Структура эмпирического Знание . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
    • Фельдман, Ричард. 2004. "Основополагающее обоснование". В Эрнест Соса и его критики. Ed. Джон Греко. Блэквелл.
    • Фумертон, Ричард.1985. Метафизические и эпистемологические Проблемы восприятия. Линкольн: Университет Небраски Нажимать.
    • –––. 1995. Метаэпистемология и Скептицизм. Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд.
    • –––. 2001. Воскрешая старомодный Фундаментализм. Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд.
    • –––. 2005. «Пятнистые куры и предметы Знакомство ». Philosophical Perspectives, 19.
    • Марки, Питер. Скоро. «Классический фундаментализм и крапчатые куры." Философия и феноменологические исследования.
    • Рассел, Бертран. 1912. Проблемы философии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
    • Соса, Эрнест. 2003a. «Привилегированный доступ». В Сознание: Новое Философские очерки. Ed. Квентин Смит. Издательство Оксфордского университета, 273-92.
    • Соса, Эрнест и Лоуренс Бонжур. 2003b. Фонды vs Добродетели. Блэквелл.
    • –––. 1984. Теория познания: 1913 г. Рукопись. Э. Имс, изд. Лондон: Allen and Unwin Ltd.
    • Селларс, Уилфред. 1963. «Эмпиризм и философия разума». Наука, восприятие и реальность. Лондон: Рутледж и Кеган Павел.

    [Пожалуйста, свяжитесь с автором с предложениями.]

    априори обоснование и знание | оправдание, эпистемология: фундаменталистские теории | квалиа: аргумент знания | Рассел, Бертран | самопознание | чувственные данные

    Ричард Рорти "Знание и знакомство: о Бертране Расселе"

    Монк определенно прав.Если вы напишете биографию человека, большая часть жизни которого была посвящена решению проблем в определенной области, у вас есть огромное преимущество, если вы хорошо знакомы с этой областью. Лучшие биографии физиков обычно пишут физики, лучшие биографии кинозвезд - люди, которые помогали снимать фильмы. Тем не менее, когда краткие уравнения начинают появляться в первом случае или подробное обсуждение сравнительных достоинств штанги камеры во втором, лидеры начинают скучать.Наш интерес к героическим фигурам, таким как Нильс Бор или Марлен Дитрих, может не проявиться под давлением слишком большого количества или слишком мелких деталей.

    Когда дело доходит до биографий философов, все становится сложнее. Некоторые философы - Платон, Гоббс, Ницше, Кун - выдвинули философские взгляды, точка зрения которых довольно ясна сразу же. На вопрос прагматика - «Какая разница в практике, если это философское утверждение верно?» - довольно легко ответить, когда речь идет о Платоне о природе души, или Гоббсе о суверенитете, или Ницше о морали рабов, или Куна о природе выбора теории в науке.Если вы примете то, что эти философы говорят по этим вопросам, это вполне может изменить ваши интеллектуальные привычки и ваше представление о себе. Вы можете понять суть их философских инициатив, даже если бегло просмотрели некоторые технические детали.

    С другой стороны, когда вы читаете о том чудесном утре, когда Кант проснулся с осознанием того, что «существует» не является предикатом, или о знаменательном дне, когда Рассел понял, что классы логически предшествуют числам, или Эпохальная неделя, когда Витгенштейн осознал, что логически понятный язык не будет содержать терминов, обозначающих отношения, ваша кровь может течь не так быстро.Возможно, вам придется подавить «ну и что?» Вам пришлось бы сильно побеспокоиться об онтологическом аргументе в пользу существования Бога, чтобы понять, почему Кант был так взволнован. Вам придется немного позаботиться о заявлении Канта о том, что арифметика и геометрия основаны на неэмпирических формах сенсорной интуиции, которые должны быть задействованы в книге Рассела Принципы математики . В таких случаях, если вы не понимаете технических деталей, вы ничего не получите.

    Профессора философии, конечно, увлекаются техническими подробностями.Они наше мясо и питье. Для нас Монк не может предоставить слишком много деталей. Но большинство из нас будет неохотно настаивать на том, чтобы любой уважающий себя интеллектуал разделял наши профессиональные увлечения. Точно так же профессора экономики могут подумать, что любой уважающий себя избиратель обязан придерживаться определенных взглядов на экономическую политику, но согласиться с тем, что широкая общественность имеет право следить за спорами между последователями Кейнса и последователями Фридмана. Несомненно, у любого уважающего себя человека должно быть мировоззрение, но он или она могут быть освобождены от большинства споров (скажем, по поводу обоснованности онтологического аргумента) между Декартом и Юмом или между Кантом и Гегелем.(Онтологический аргумент, как вы можете вспомнить из «Философии 101», гласит, что, поскольку Бог является наиболее совершенным существом и поскольку существовать лучше, чем не существовать, Бог обязательно существует. существование, поэтому предположение, что он не существует, противоречиво. Если существование, как думал Кант, не является предикатом, этот аргумент не работает. Рассел однажды подумал, что это действительно сработало, но позже он разработал новый и оригинальный объяснение того, почему это не сработало, объяснение, которое включало создание нового и очень плодотворного набора логических символов.)

    Издатель / писатель 101 для знакомства писателя - Дэвид Коннис

    A1. Издатель

    • Чем они занимаются: Это компания, отвечающая за создание и распространение вашей книги. У них есть команды, которые занимаются маркетингом. PR. Дизайн обложки. Форматирование.

    • Почему они первые в PIFC: Потому что именно они продвигают вашу книгу в мир. Писатели могут самостоятельно публиковать, что в большинстве случаев берет весь этот континуум и толкает его, но традиционный путь публикации заканчивается сделкой с издателем книги.Кроме того, если вы писатель и хотите, чтобы ваша книга была рассмотрена редактором крупного издательства, вам, вероятно, следует подумать о том, чтобы нанять агента. Крупные издательства обычно (есть исключения) не смотрят на то, что называется неагентированной рукописью .

    A2. Редактор

    • Чем они занимаются: Они работают на издателя, приобретая и редактируя книги от имени компаний. Если они приобретут вашу книгу, они будут работать с вами над исправлениями, пришлют вам редакционных писем. Это центральный узел вашей книги. Они работают с дизайнерами над обложками и куртками, работают с рекламой на мероприятиях и обзорах. Они являются защитником вашей книги, а также основным контактным лицом для писателя в издательстве. Они. Делать. Много. Вот почему их всегда благодарят в благодарностях.

    • Почему они вторые в PIFC: Потому что они работают на издателя.

    A3.Литературный агент

    • Чем они занимаются: Много. Когда писатель подписывается агентом, он обычно подписывает контракт на время его карьеры. Агент будет использовать свои редакционные знания и использовать свои обширные тома отраслевых знаний для работы с этим писателем до тех пор, пока MS , над которым работает писатель, не достигнет своего наиболее совершенного (наиболее продаваемого) состояния, а затем они отправят писатель MS - ac требующим редакторам. Они также помогают автору в установлении контактов / карьерном росте.Когда издатель предлагает писателю сделку с книгой, литературный агент оформляет юридический текст в писательском контракте. Они ведут переговоры о гонорарах и авансах. Они борются за писателя, чтобы получить как можно более выгодную сделку.

    • Почему они третьи в PIFC: Потому что они помогают писателям заключать сделки с издателями. Они зарабатывают деньги, только если продают вашу книгу. Они невероятно связаны, но без их отношений с редакторами и без издательств, которые укомплектовывают этих редакторов, у них действительно не было бы работы.

    A4. Писатель

    • Чем они занимаются: Напишите книгу. Плачь о том, как это плохо. Всхлипывает в углу. Не ходите на вечеринки. Не выходи много. Измените жизни, и если они не изменят жизни, они могут сменить штаны, но на самом деле никто не знает.

    • Почему они четвертые в PIFC: Потому что за карьеру нужно бороться.

    А5. Примеры использования этой информации:

    Теперь, приведенный выше контент должен дать вам, невиновному наблюдателю, хорошее понимание отрасли.Однако, на случай, если это не так, вот несколько тематических исследований, чтобы закрепить информацию, которую вы получили.

    • Писатель говорит ... «Наконец-то у меня появился агент!» Это означает ... Он заставил посредника в PIFC согласиться представлять его и попытаться продать его / ее книги издателям.
    • Писатель говорит ... " Я только что получил сделку по продаже книги!" Это означает ... Книга писателя продана приобретающему редактору в издательстве.
    • Писатель говорит ... «Моя книга - отстой. Все бессмысленно. Я никогда не получу агента или сделку с книгой». Это означает ... Вы должны обнять их и сказать, чтобы они продолжали.

    А6. Заключение

    Агент не издает книги, он их продает. Редактор не владеет издателем, он работает на него. Агент подписывает вас как клиента, редактор покупает вашу книгу и временно работает над ней вместе с вами. Издатель выпускает книгу в магазины, а не в редактор.Редактор - не агент. Агент - это не редактор. Найти агента - это не то же самое, что продать книгу.

    C. Что будет дальше / Заключительные мысли

    Дебютная книга обычно выходит через два года после объявления о продаже. Позвольте мне сказать это еще раз. Когда писатель впервые объявляет о подписании книжного контракта, его книга не публикуется. Их книга просто приобретена редактором, и сейчас издается, чтобы опубликовать .

    Почему это занимает так много времени?

    Потому что писатель и редактор должны работать над книгой, доводя ее до совершенства, насколько это возможно.После этого нужно оформить обложку. Текст должен быть отформатирован. Маркетинг и PR должны составить план. Автор тоже должен работать над промо. ARC (копии для предварительного чтения) распечатываются и затем отправляются. Внесены окончательные правки. Книги надо печатать. Все это происходит в издательстве одновременно с несколькими книгами. Затем, когда все это будет сделано.

    Книга родилась.

    И поскольку вы прочитали этот пост, вы идете покупать восемьдесят экземпляров и каждый день рассказываете писателю, как сильно вы их любите.Вы не прекращаете рассказывать людям об их книге, потому что, в конце концов, знаете, что их агент не издавал ее. Вы знаете, что этот писатель написал свое сердце и боролся, чтобы добраться до точки, в которой он действительно может держать свою книгу.

    Я надеюсь, что это ответит на все основы. Сообщите мне, если я что-то пропустил. Писатели, я надеюсь, что это поможет вам тратить больше времени на написание и меньше на объяснение того, что происходит. Если кто-то спросит вас: «Так вам нужен редактор? Я думал, у вас уже есть агент?» просто скажи: «Я пришлю тебе кое-что» и отдай им это.

    Peace an Blessins,

    Dave Connis

    Глоссарий письменных терминов

    Un-Agented Manuscript: Готовый текстовый документ / роман, находящийся на чьем-то компьютере, не представленный агентом.

    От редакции: Очень длинное и устрашающее письмо, написанное агентом или редактором, в котором рассказывается, в каких случаях ваша книга - отстой и что нужно изменить. Это часто касается развития сюжета, несоответствий характеров и техники письма.