Вопросы для правды или действие: Одно из двух. Правила и примеры для игры

Содержание

«Правда или действие»: вопросы и задания для друзей, парней и девушек

«Правда или действие»: смысл и правила

Эта забава известна еще с семнадцатого века и не утратила актуальности и по сей день. Вы можете часто видеть в американских фильмах, как подростки или взрослые веселятся над интересными вопросами для «Правды или действие», которые решают дальнейшее развитие киноленты.

Читайте также Что нужно делать вместе со своей возлюбленной, чтобы укрепить отношения

Играть в эту забаву чрезвычайно просто. Собравшиеся удобно усаживаются (желательно в круг) и крутят пустую бутылку от спиртного. На кого указывает горлышко, должен выбрать: ответить честно на вопрос или выполнить какое-то действие, если он хочет умолчать. Дно бутылки указывает на того, кто будет придумывать вопросы и задачи.

Фишка игры в том, чтобы заставить игрока выбирать, придумав каверзный вопрос и сложную задачу. На этом этапе играющему, в сторону которого повернулось горлышко, нужно решить: достаточно ли личным будет его ответ или лучше выполнить действие.

Обычно играющие придумывают сложные или нелепые задачи, чтобы компания могла повеселиться. После выполнения задачи или ответа к играющему переходит право быть ведущим. Здесь нет победителей или проигравших, поскольку суть вопросов и заданий для игры «Правда или действие» заключается в том, чтобы хорошо повеселиться в компании.

Игра позволяет хорошо повеселиться / Фото manofmany

Перечень вопросов для «Правда или действие»

Фишка игры в том, что люди часто не хотят говорить правду в угоду собственному достоинству. Поэтому нужно задавать такие вопросы, чтобы игроки не хотели на них отвечать, но выполняли забавные задания.

При этом важно не задавать компрометирующих вопросов, касающихся других участников. Ведь, если игрок выберет правду, а ответ чем-то зацепит других участников, скандала (а то и драки) не избежать.

Поэтому рекомендуем тщательно думать и взвешивать, стоит ли задать конкретные вопросы для игры «Правда или действие». Приводим примеры самых безобидных и оригинальных вопросов по категориям.

Забавные вопросы

Их суть сводится к тому, чтобы развеселить публику. Обычно это нелепые вопросы или забавные факты из детства игрока. Не забывайте о корректности при составлении таких вопросов, ведь то, что кажется вам смешным, может задеть игроков. Приводим перечень забавных вопросов для «Правда или действие»:

Твои первые слова после пробуждения?
Какое количество надо единорогов, чтоб слон перешел в контратаку?
Какое твое самое забавное сообщение на телефоне от любимого (любимой)?
Наиболее ужасное прозвище у твоего любимого (любимой), которое ты придумал?
Самый забавный факт из твоих школьных лет?
У тебя, наверняка, было нелепое свидание в жизни? Какое?
Ты часто обманывал учителей в детстве? Расскажи наиболее курьезный случай.
Самый забавный факт, который ты расскажешь о человеке слева?
Условно наряди человека справа (можно поэкспериментировать с чужой одеждой, со шторами или пледами).
Сколько раз ты обычно икаешь?
Расскажи самый смешной случай, связанный с твоим начальством.
Ты исправлял оценки в дневнике? Если да, расскажи как. Если нет, расскажи забавные случаи, связанные с оценками в школе.
Почему ты делаешь…(здесь задающий вопрос должен вставить какую-то забавную привычку человека).
Как бы ты убегал от сбежавшего из зоопарка льва?
Что делать, если ты заходишь в автобус, а тебя придавила банками и сумками стоящая рядом бабушка?
Сколько нужно свистеть, чтобы не было денег?
Расскажи самую забавную историю, в которую вы вляпались с приятелем?
Смог бы подойти познакомиться к человеку, который старше тебя на 10 лет? Как бы это сделал?
Поведай о своей наиболее странной привычке.
Расскажи о мечте детства? Самой-самой главной.
Какой наиболее неловкий момент с твоим участием застали родственники?
В какой смешной вещи ты ложился спать?
На какой самый длительный срок ты оставался без душа?
Какая была наиболее глупая вещь, к которой ты привязался и не мог с ней расстаться?
Твоя самая нелепая мечта? Какая она?
Назови бесполезные вещи, которые ты бы хотел выбросить из головы.
Как бы ты себя вел, если бы в один момент все люди начали ходить на головах?
Сколько нужно раз посвистеть, чтобы у всех людей в мире не было денег?
Расскажи о своих самых любимых детских игрушках.
Приходилось ли бежать скорее домой после того, как отведал испорченной еды?

Каверзные вопросы

Их суть – выведать что-то пикантное у игрока. Они могут быть откровенными и даже эротичными. И вопросы для игры «Правда или действие» парню будут отличаться от тех, о которых можно спросить у девушки. Приводим примерный перечень:

Какую часть своего тела ты считаешь самой сексуальной?
Кто из соперников по игре больше всего напоминает твой идеал?
Каким был твой первый поцелуй?
Ты встречался с человеком, который состоял в отношениях?
Ты выходил когда-то на улицу без нижнего белья?
Испытываешь стыд за что-то?
Если бы можно было завести личного раба, кого бы ты выбрал из знакомых?
У тебя есть стратегия по соблазнению? Какая?
Одна вещь, которую ты бы взял на остров без людей?
Расскажи о своих самых отвратительных и самых лучших отношениях.
Ты часто лжешь людям? О чем обычно?
С кем из звезд ты бы охотно пошел на свидание?
Скажи размер своей зарплаты.
Чувствовал когда-то страсть к девушке (парню) лучшего друга (подруги)?
Какой мужской (женский) изгиб тела для тебя максимально сексуален?
На какое животное ты похож в постели?
Что тебя выводит из себя в людях?
Ты отказывал кому-то в свидании из-за его внешнего вида?
Ты изменял своему партнеру с другим?
Начал бы отношения с богатым человеком ради денег?
Смог бы нарушить закон или убить кого-то, чтобы спасти близких людей?
Ты доволен своей жизнью?
Ты слушаешь мозг или сердце? Кто руководит твоими поступками?
Кто в семье должен быть главнее: мужчина или женщина?
Смог бы вступить в брак с некрасивой и глупой женой (мужем), но со связями в обществе?
Смог бы приворожить человека, которого сильно любишь, но ты ему безразличен?
В любви все средства хороши или есть исключения?
Ты разочаровывался в любимых?
Простишь измену?
Как думаешь, ты способен любить?

Чтобы было интереснее, придумывайте интересные задания / Фото freepik

Вопросы, которые заставят открыться

Суть таких вопросов – понять, какой человек на самом деле. Они могут вывести на чистую воду или продемонстрировать человеческие качества. Вопросы для подростков в «Правда или действие» подбирайте максимально корректными, не забывайте об этом. Приводим примеры:

Какая звезда для тебя сексуальная и почему?
Слабо признаться, сколько весишь?
Если бы у тебя была возможность спросить что угодно у одного из людей в комнате, и он бы дал честный ответ, кому бы ты адресовал вопрос?
Расскажи о самой забавной шутке, которую над тобой проворачивали друзья?
Ты облизываешь тарелку после еды?
Ты страдаешь от вредных привычек? Каких?
Расскажи о своем первом нике в соцсетях: каким он был и почему?
Какое твое тотемное животное и почему?
Сколько детей ты хочешь? А если не хочешь, почему?
Расскажи о карьере мечты для тебя.
Что выберешь: кофе или чай?
Поешь в душе?
Танцуешь, пока никто за тобой не наблюдает?
Какая часть тела самая сексуальная у…(назвать имя присутствующего)?
Тебе все в себе нравится? Или хочешь что-то изменить?
Бывало так, что крал книгу из библиотеки (нечаянно или намеренно)?
Назови самое любимое блюдо.
Убьешь человека без колебаний за что-то конкретное?
У тебя есть нержавеющие принципы?
Почему ты не исполнил какую-то мечту, осуществлением которой бредил? Что тебе помешало?
Часто приходится идти на обман? Когда был последний раз?
Легко находишь общий язык с женщинами? (Для мужчин)
Легко ли тебе дружить с мужчинами? (Для женщин)
Тебе можно бесплатно получить одну вещь. Какой она будет?
Расскажи самую страшную тайну, которую тебе доверяли.

Вопросы про любовь

Вопросы для «Правда или действия» про любовь – самые интересные. Вы можете узнать о чувствах присутствующих или в процессе может сложиться пара. Приводим несколько примеров:

Что тебя привлекает в парне (девушке) первым делом?
Какой твой идеал?
Кого из рядом сидящих ты считаешь сексуальным?
Ты бы предложил руку и сердце кому-то из рядом сидящих? Кому?
На какие черты (вещи) ты обращаешь внимание в девушке (парне)?
Какие твои черты характера станут преградой для отношений?
Бывало так, что плакал из-за того, что скучаешь?
Тебе отказывали на предложение о свидании?
Как считаешь, кто из сидящих в комнате хорош в постели?
А кто из них умеет мастерски целоваться?
С кем из сидящих в комнате ты готов отправиться на свидание без промедления?
Ты хотел когда-нибудь изменить свой пол?
В кого из находящихся в комнате ты тайно влюблен?
Кому ты рассказал о своей симпатии, а тебя отвергли?
Опиши свое первое впечатление о… (указать на человека, сидящего в комнате).
Ты жалеешь, что твои предыдущие отношения не сложились?
Отношения не могут существовать без…?
Смог бы ты жить с родителями своего избранника?
Кто самый опытный из всех твоих бывших?
Считал своих половых партнеров?
Была влюбленность в воспитательницу в садике? (Для парней)
Нравился какой-то учитель в школе? (Для девушек)
Был такой человек, которому побоялся признаться в чувствах и теперь горько раскаиваешься?
Влюблялся с первого взгляда? Если да, то в кого?
Можешь поцеловать любого сидящего здесь?
Все мужчины хотят только одного? Чего?
Что для девушки (мужчины) главнее всего, как думаешь?
Были ли у тебя когда-то сексуальные фантазии на мой счет?
Кому первому поможешь: девушке или маме? (Для мужчины)
Если отец будет против твоих отношений с избранником, как поступишь? (Для девушки)

Действия

Если вопросы для друзей в «Правда или действие» ставят человека в тупик, он может выполнить то, что загадывает ведущий. Приводим примеры классных действий:

Выпей рюмку алкоголя и закуси своим локтем (подвыпившие друзья могут и забыть, что собственный локоть укусить невозможно).
Поцелуй человека, который знает забавный курьез из твоей жизни.
Станцуй под аккомпанемент, который выберут другие играющие (здесь важно выбрать максимально смешную музыку и предложить нелепый танец, например, стриптиз под Верку Сердючку).
Покатай на себе кого-то верхом.
Выйди на улицу и спроси у прохожих, не хотят ли они с тобой обручиться.
Дай уроки соблазнения, используя кого-то из находящихся в комнате.
Спародируй любого сидящего здесь (не забывайте о корректности).
Попробуй крутить ногой в одну сторону, а рукой – в обратную.
Замри на одной ноге столько, сколько сможешь, и при этом громко кукарекай (если у вас бдительные соседи, лучше кукарекать потише).
Съешь целый лимон или острый перец.
Покажи лунную походку Майкла Джексона или как дерется Макгрегор на ринге.
Встань на стул и спой любимую песню детства (или прочитай стихотворение).
Переоденься в одежду присутствующих и устрой модный показ (в этой задаче интересно одевать мужчин в женскую одежду).
Укуси за ногу любого присутствующего в помещении.
Отправь признание в любви пяти номерам из справочника.
Выйди во двор и спой гимн.
Выверни одежду наизнанку и сиди так до конца вечера.
Покажи, как смеется дьявол.
Изобрази выпившего хомячка, встретившегося с тигром.
Продемонстрируй фокус (если не знаешь, придумай его).
Обгавкай прохожих из окна.
Станцуй, как на твой взгляд танцуют нанайцы.
Съешь какую-то еду на условленное время.
Покажи, как чистит зубы гиппопотам.
Спой любимую песню с микрофоном.
Проглоти что-то невкусное (придумывают сидящие в комнате).
Съешь два несовместимых предмета (например, селедку с сахаром).
Позови соседку голосом ее родственника и заставь поверить тебе.
Помассируй спину любому, сидящему в помещении.
Покажи шимпанзе, сбежавшего из зоопарка.
Завяжи глаза и найди кого-то на ощупь в помещении.
Дай возможность ведущему отправить с твоих социальных сетей любое сообщение тому, кому он пожелает.
Изобрази известную личность.
Придумай и расскажи историю из слов: «енот», «серпантин», «катер», «поцелуй» (слова можно задавать любые, главное, чтобы они были не сочетающимися между собой).
Сочини на ходу песню о тех, кто сидит в помещении, и напой.
Придумай забавные рифмы к именам всех находящихся в помещении.
Станцуй школьный вальс.
Разыграй кого-то из присутствующих, чтобы тебе поверили.
Выйди на улицу и разговаривай с людьми на выдуманном языке.
Назови достоинства каждого из присутствующих.

Как видите, есть масса вариантов вопросов для «Правда или действия». Вы можете использовать приведенные выше или придумать свои. В любом случае самое главное в таких играх – веселье. Поэтому не переборщите с подтекстами и намеками, старайтесь чтобы игра прошла на дружественной ноте.

Правда или Действие+18+21 Игры по Rustam Zaripov

Хотите весело провести время, узнать своих друзей получше? Или у вас вечеринка? Тогда эта игра для вас!
Правила: Для того чтобы играть, нужна компания не меньше 2 человек. Игроки по очереди выбирают либо Правду, либо Действие. В первом случае игрок должен честно ответить на вопрос, во втором — выполнить действие.
группа ВК — http://vk.com/truthdare
Особенности:
1) в игре огромная база вопросов (~ 3000) и заданий (~ 2000)
2) есть возможность добавлять свои вопросы и действия, удалять предустановленные
3) присутствуют различные тематики. В настройках можно выбирать и комбинировать категории на свой вкус.
4) много заданий, рассчитанных на нескольких игроков
5) некоторые задания и вопросы учитывают пол игрока
6) в настройках для разнообразия можно настроить чередование вопросов/заданий (лимиты)
Описание режимов:
1) обычный — игроки выбирают правду/действие по очереди.
2) случайно — игроки выбираются в случайном порядке
3) режим «Король говорит» (похож на игру «Фанты») — есть только действия, и они всегда затрагивают как минимум 2 игроков. Игра выступает в роли Короля, «придумывая» задание

You can subscribe for premium account with unlimited access to all game’s packs and modes, new monthly content and no ads

Subscription is from $2.49 USD monthly

All prices are subject to change without notification. We occasionally run promotion prices as incentives or limited time opportunities for qualifying purchases made during the promotional time period. Due to the time sensitive and promotional nature of these events, we are unable to offer price protection or retroactive discounts or refunds for previous purchases in the event of a price reduction or promotional offering.

Payment will be charged to iTunes Account at confirmation of purchase

Subscription info.

Subscription automatically renews unless auto-renew is turned off at least 24-hours before the end of the current period

Account will be charged for renewal within 24-hours prior to the end of the current period at the cost of the chosen package

Subscriptions may be managed by the user and auto-renewal may be turned off by going to the user’s iTunes Account Settings after purchase

No cancellation of the current subscription is allowed during active subscription period

You may cancel a subscription during its free trial period via the subscription setting through your iTunes account. This must be done 24 hours before the end of the subscription period to avoid being charged. Please visit http://support.apple.com/kb/ht4098 for more information

You may turn off the auto-renewal of your subscription via your iTunes Account Settings. However, you are not able to cancel the current subscription during its active period

Any unused portion of a free trial period, if offered, will be forfeited when the user purchases a subscription to that publication, where applicable.

Please, make sure to read our privacy policy and Terms Of Service:

Terms of use

Privacy policy

10 фильмов, где герои втянуты в безумную игру, неотличимую от реальности — Что посмотреть

Не всегда в жизни все идет так, как нам хочется. Эти фильмы о людях, которые попали в довольно странные и не всегда приятные обстоятельства — с ними кто-то играет, причем иногда очень жестоко.

Джуманджи: Зов джунглей

Jumanji: Welcome to the Jungle, 2017

Четверо подростков нечаянно оказываются внутри видеоигры «Джуманджи». На каждом шагу их подстерегают хитроумные ловушки и опасности. Чтобы вернуться домой, надо пройти игру до конца и не облажаться.

Философы: Урок выживания

The Philosophers, 2013

Учитель и 20 его учеников заигрались в одну занятную игру: Земле грозит ядерная катастрофа, а бункер рассчитан на 10 человек. Философы должны выбрать, кто из них достоин спастись и возродить на планете человеческий род. Страсти разгораются нешуточные.

Голодные игры

The Hunger Games, 2012

В городе Капитолии есть гнусная традиция — каждый район выставляет по паре человек из молодежи, чтобы те участвовали в шоу «Голодные игры». Причем игра не на жизнь, а на смерть. Соревнования устраиваются на потеху публике и для зарабатывания больших денег. Для большинства избранных эта битва оказывается последним свершением в жизни.

· Голодные игры

· Голодные игры: И вспыхнет пламя

· Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I

· Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II

Игра

The Game, 1997

Если ты богат, успешен, здоров и можешь себе многое позволить, люди мало чем способны тебя удивить на день рождения. Но кое-кто все-таки придумал нечто новое: Николасу Ван Ортену подарили билетик на участие в загадочной игре.

Экзамен

Exam, 2009

В небольшой комнате собрали 8 человек. Все они хотят крутую работу и прошли уже все круги собеседовательного ада, осталось только перепрыгнуть через порог. Чтобы это сделать, надо дать всего один ответ. Вот бумага, вот ручка, а вопроса нет. Зато за их терзаниями в течение 80 минут внимательно наблюдают со стороны.

Начало

Inception, 2010

Границы межу сном и явью размыты, ты можешь все, но имеет ли это значение, если не понимаешь, в каком из миров находишься? Впрочем, начинается все с достаточно изящного ограбления, проводимого в подсознании одного влиятельного человека.

Ночные игры

Game Night, 2018

Макс, Энни и их друзья любят разные квесты. Однажды брат Макса предлагает сыграть в новую игру, и его тут же похищают. Компания думает, что это и есть квест, и с готовностью бросается на поиски друга.

Клаустрофобия

Escape Room, 2017

Запертая комната — идеальное место для триллера, особенно, если она приспособлена под квесты. Задача — выбраться при помощи подсказок из помещения в течение часа, но беда в том, что игра идет на полном серьезе. На кону стоит жизнь участников.

Шоу Трумана

The Truman Show, 1998

Труман Бёрбанк живет самой обычной жизнью. У него есть жена, свой дом, работа. Но он даже не подозревает, что все свои тридцать лет провел под прицелом видеокамер в ненастоящем мире в качестве героя реалити шоу.

Правда или действие

Truth or Dare, 2018

Веселая компания на ночном пикнике в старом замке решает поиграть в игру «Правда или действие». Сначала все идет вполне нормально — неловко, но не смертельно. А в какой-то момент к игре подключается сверхъестественная сила, которая сурово наказывает участников за ложь или невыполнение задания.

29 августа 2018

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

вопросов «Правда или действие» для подростков

Иногда мы не знаем, что делать с друзьями, мы просто хотим быть вместе и повеселиться.

Вот почему была изобретена правда или действие!

Здесь достаточно вопросов и решимости, чтобы вы отлично провели время, вы сможете лучше узнать друг друга и принять участие в веселых занятиях, которые заставят вас сказать: «Я запомню эту ночь навсегда!

Веселитесь вместе, приступим!

Вопросы для подростков «Правда или действие» — правда

Личная правда

Какой секрет вы можете нам рассказать сейчас (то, что вы никогда никому не говорили)

Если бы вы могли вернуться в прошлое, в какой момент вы изменитесь?

Почему ты плакал в последний раз?

Если бы у вас была возможность становиться невидимым в любой момент, что бы вы сделали в первую очередь?

Вы поете в душе?

Есть ли какие-нибудь странные блюда, которые вам нравятся, но которые ненавидят другие? Кто они такие?

Если бы вы могли изменить часть тела, какую бы вы выбрали?

Смущающая правда

Вы бы встречались с кем-нибудь в этой комнате?

Кого вы тайно преследуете в социальных сетях?

Какой у вас никнейм, который вас смущает?

Какая самая глупая вещь, которую вы когда-либо делали на вызов?

Какая самая большая ложь из когда-либо сказанных вами?

Какая песня вам не нравится?

Расскажите о своем первом поцелуе.

Если бы ваши родители уехали из города на неделю, а у вас был дом, что бы вы сделали?

Какой день в вашей жизни был худшим и почему?

Какой самый странный / странный сон вам приснился?

Какой вопрос вы не хотите, чтобы вам задавали в этой игре?

Какое самое неприятное, что ваши родители поймали, вы делаете?

Если бы вас попросили сделать одного из людей в этой комнате своим рабом, кого бы вы выбрали и что заставили бы его сделать?

Вы когда-нибудь смотрели фильм для взрослых?

Истина дружбы

Если бы вам пришлось застрять на необитаемом острове с кем-то в этой комнате, кого бы вы выбрали?

С кем вы больше всего проводите время?

Расскажите другим игрокам, на какое животное они похожи

Кто из игроков вам больше всего нравится?

Есть ли кого-нибудь, кого вы ненавидите и почему?

Вы когда-нибудь лгали своему лучшему другу?

Что бы вы сделали, если бы узнали, что влюблены в парня / девушку своей лучшей подруги?

Предал ли тебя когда-нибудь друг?

У вас был воображаемый друг? Как его звали?

Вы бы отказались от обеда со своей лучшей подругой, чтобы пойти на свидание?

Истина жизни

Сколько детей вы хотите, когда вырастете?

Что вы будете делать, если завтра ваш последний день на земле?

Если бы у вас была какая-то сверхдержава, что бы вы выбрали?

Что бы вы сделали, если бы вы были представителем противоположного пола в течение дня?

Какую песню вы хотите, чтобы на ваших похоронах играли?

Вы когда-нибудь выскакивали из дома? и почему?

Если бы вы могли что-то изменить в своей жизни, что бы это было?

Если бы у вас был шанс перевоплотиться в животное, что бы это было?

Что бы вы сделали, если бы были президентом своей страны на один день?

Истина амбиций

Работа, о которой вы мечтаете?

В какой колледж вы собираетесь поступить?

Если бы у вас были деньги для открытия бизнеса, что бы это было?

Если бы вы могли что-то изобрести, что бы это было?

Кто ваш образец для подражания и почему?

Что вы думаете об идеальном отпуске?

Школьная правда

У кого лучшая задница в школе?

Какой неловкий момент вы помните из начальной школы?

Вы когда-нибудь проваливали предмет? Который из?

Вы когда-нибудь были влюблены в учителя или тренера? Кто это был?

Вы бы предпочли громко пердеть в классе и взять на себя вину или рассказать всему классу, что вы влюблены в учителя?

Вы когда-нибудь читали тест, что именно вы делали?

Какой самый скучный урок вам приходилось посещать?

Что вы делаете в первую очередь каждый день после школы?

Вас когда-нибудь наказывали и отправляли в кабинет директора? и почему?

Кто самый мерзкий ребенок из всех, кого вы знаете в школе?

Какая у тебя самая плохая оценка в школе? Какова была ваша реакция?

Вы когда-нибудь засыпали в классе? Как ты проснулся?

Вы притворились больным, чтобы пропустить урок или не пройти тест?

Истина об отношениях

Расскажите о своем самом неприятном свидании.

Что вас больше всего привлекает?

Какая черта характера вам кажется действительно привлекательной?

Вы бы предпочли выйти замуж в 20 или не выйти замуж до 50?

Что самое главное вы ищите в парне / девушке?

Если бы вы могли поцеловать знаменитость, кто бы это был?

Кто вам больше всего нравится?

Что вы думаете об идеальном свидании?

Вы когда-нибудь разбивали сердце?

Вы бы использовали приложение для знакомств?

Вы завидуете кому-то из-за того, с кем они встречаются?

Как бы вы хотели, чтобы любовь всей вашей жизни сделала вам предложение?

На каком человеке вы бы хотели выйти замуж в будущем?

Вы когда-нибудь влюблялись в кого-нибудь с первого взгляда?

Смелость ради истины или действия

Есть вызов

Съешьте банан, не очищая его

Попытайтесь выпить воды, делая стойку на руках (кто-нибудь из группы может помочь вам с водой)

Укусить кусок мыла

Понюхайте перец и постарайтесь не чихать

Идите на кухню и съешьте чили

Действующий герой

Попробуйте продать нам что-нибудь случайное в этой комнате, используя свои лучшие навыки продавца.

Сделайте снимок с туалетной бумагой на голове, как мумию, и разместите его в Интернете

Очистите банан только ногами

Произведите наилучшее впечатление о своем нелюбимом учителе

Шутка Позвони маме

Бегать по комнате в роли обезьяны или гориллы

Спой самую неприятную песню, которую ты знаешь

Целуй стул, пока снова не настала твоя очередь

Танец живота для группы

Сделайте предложение питомцу самым романтическим образом

Розыгрыш: позвоните своему парню / девушке, чтобы он расстался (если вы одиноки, позвоните любому, кому хотите расстаться)

Подражайте каждому из участников в комнате

Быть домашним животным другого игрока до следующего хода

Вы должны петь вместо того, чтобы говорить до следующего хода

Выберите тайно другого игрока и повторяйте все, что он говорит, пока он не рассердится

Снимайте носки только ртом

Далее: 100+ забавных приключений для дикого времени с друзьями

Взаимодействие Dare

Выберите другого игрока, он должен использовать ваш телефон, чтобы звонить кому угодно, но он должен притвориться вами

Выберите другого игрока, чтобы почувствовать запах вашей подмышки

Сделайте рэп-баттл с другим игроком, остальные должны объявить победителя

Нарисуйте игрока, а остальные угадывают, кто это

Вылизывать лицо кому-нибудь из группы

Позвольте другим игрокам нарисовать на вас татуировки перманентными маркерами

Поцелуй ноги человека, бросающего вызов

Покажите нам последнее селфи, которое вы сделали

Сходите в ванную и обменяйтесь одеждой с человеком противоположного пола

Поцелуй человека слева от тебя в лоб

Выберите кого-нибудь из группы и станьте с ним под песню о любви

Позвольте другому игроку нанести макияж на ваше лицо

Смотрите в глаза другому игроку в течение 30 секунд

Свяжитесь с любимым человеком сейчас

Сходи к соседям и попроси туалетную бумагу, как будто никуда не торопишься

Узнайте больше в играх :
82 Вы бы предпочли вопросы, на которые вы просто не можете ответить
82 Вопросы правда или действие с безумными глупыми попытками (или воспроизведением текста)
91 Никогда не задавал вопросов
127 Наиболее вероятные вопросы
190 Тот или иной вопрос
Правда или питье
Две истины и ложь

Набиль — алжирский гейм-дизайнер и дизайнер повествования, который любит жить своей игрой!

Последние сообщения Набиля Халди (посмотреть все)

Была ли эта статья полезной?

Да Нет

60 интересных вопросов «правда или действие»

Нет ничего более захватывающего, чем изнурительная игра «правда или вызов»; это отличный способ расслабиться и оживить гипотетический мир.Когда дело доходит до общественной деятельности, эта важнее всех!

Часто, играя в эту игру с друзьями, семьей или даже незнакомцами, вы можете выбрать одну или две вещи о них и узнать, что они представляют. Наш исчерпывающий список, представленный ниже, дает вам возможность испытать своего противника, сохраняя при этом интересную часть игры.

Перед тем, как принять участие в любом испытании «правда или действие», просмотрите этот список и обязательно получите некоторые идеи о том, чего ожидать. Вы не пожалеете об этом!

Вопросы «Правда или вызов»

Вопросы об истине:

1: Где, когда и почему вы плакали в последний раз?

Довольно умеренно, но может застать врасплох любого, поэтому убедитесь, что он не первый.

2: Если бы вас бросили на острове с одним человеком, которого вы знаете лично, кто бы это был?

Пора дать волю чьим-то животным инстинктам и показать, кому они доверяют больше всего.

3: Какой самый глупый поступок вы сделали перед незнакомой толпой?

Мы все сделали глупости на глазах у людей. Не принимайте «нет» в качестве ответа.

4: Когда вы в последний раз пуклили и обвиняли в этом кого-то? Кто это был?

Вы будете удивлены, узнав, какими взрослыми могут быть взрослые.

5: Если бы вы поменяли пол на один день, что бы вы сделали?

Так много ответов, но так мало времени, чтобы обдумать эту мысль.

6: Что бы вы сделали, если бы вы были невидимы в течение часа?

Кино нас накормило. Кто угодно может ответить на этот вопрос в мгновение ока.

7: Вас когда-нибудь унижали за всю жизнь? И почему?

Примечательно, что этот вопрос чувствителен, поэтому от того, как вы ответите, зависит, какое влияние он окажет на человека, которого спрашивают.

8: Как вы когда-нибудь мстили тому, кто вас обидел?

Внешний вид может быть обманчивым. Самый скромный из игроков мог обладать некоторыми навыками Джеки Чана. В конце концов, не забудьте сделать акцент на правильных вещах.

9: Каким животным будет звучать ваша любовь, когда она будет в ванной?

Такая сложная ситуация представить. Самые красивые, как правило, ведут самое дикое поведение.

10: Если бы вы могли отправить своему поклоннику саркастический или дикий текст, что бы это было?

Посмотрим, где установлены ограничения.В любом случае, насколько это может быть плохо?

11: Какие 10 основных товаров вы купили, но никогда не использовали?

Это должна быть прогулка в парке. Проблема в том, чтобы точно запомнить, что это за предметы.

Смелые вопросы:

12: Сделайте приятный массаж стоп любому человеку в комнате.

Один из самых грубых вопросов, которые вы найдете в нашей коллекции. Это кажется достаточно смелым.

13: Позвоните родителям вашего парня / девушки и сообщите им, что вы планируете жениться на их ребенке.

Это, безусловно, один из величайших рисков, на которые вы можете пойти. Но в этом весь смысл игры.

14: Пусть кто-нибудь в комнате даст вам супер клин.

Если вам нужно с кем-то поговорить, это идеальный вопрос.

15: Осмелюсь описать ваш лучший и худший сценарий свидания.

Ожидайте, что здесь будет яркая и веселая встреча. Обязательно поделитесь большим опытом.

16: Танцуйте со шваброй или метлой

А какая разница? Оба по-своему причудливы и смущают.

17: Найдите минутку и прогуляйтесь, как противоположный пол

Включите музыку, чтобы придать прогулке немного панк-энергии. Обязательно наслаждайтесь этим, пока он длится.

18: Выйдите на улицу и лизните одну из автомобильных шин

Не забудьте записать их, пока они находятся на ней. Было бы хорошо иметь в будущем какие-то рычаги воздействия.

19: Отправьте дикий текст, упомянутый выше, своему поклоннику.

Пора реализовать гипотетический текст. Осторожно: это будет сложнее, чем ожидалось.Убедитесь, что у вас есть штрафы, если они не сделают так, как посмели.

20: Держитесь за руки с одним человеком до конца игры

Идеальный вызов, чтобы уладить парня с его любовью, не так ли? Обязательно спланируйте это с одним из своих мальчиков в игре.

Смешные вопросы «Правда или вызов»

Вопросы о правде:

1: Если бы вы выбрали одно нецензурное слово на всю оставшуюся жизнь, какое бы это было слово?

У всех нас есть неприятная сторона, независимо от нашей тихой разговорной натуры.Это обязательный ответ для всех.

2: О каком анимационном персонаже напоминает вам человек, сидящий слева?

Разбудите свое внутреннее воображение и откройте для себя разнообразную библиотеку мультфильмов, которые вы смотрели.

3: О чем вы думаете, сидя на унитазе?

Это ваш шанс наконец увидеть, насколько странными могут быть люди. Вопрос в том, тебе лучше?

4: Если бы ваш любимый человек попросил вас пощупать его волосатые ноги, вы бы это сделали?

Да? Нет? Может быть? Что в этом интересного? Звучит жутковато, особенно если она женщина.

5: Предположим, что все в комнате были едой. По вашему мнению, какими именно они были бы и почему?

Еще один хороший способ исправить кого-то, кто влюблен в него. Обратите внимание, что люди слушают и принимают во внимание такие ответы. Это не всегда развлечения и игры.

6: Если бы вы могли телепортироваться раньше времени или назад в прошлое, куда бы вы отправились?

Интересно и ошеломляюще одновременно. Это будут корни или плоды? У обоих есть свои преимущества и недостатки.

7: Если бы вам пришлось выйти замуж за одного человека в этой комнате, а жить осталось бы всего неделю, кто бы это был?

Один из самых сложных вопросов, но все он гипотетический, не воспринимайте его всерьез.

8: Какую самую глупую вещь вы сделали, чтобы добиться признания? Вы бы сделали это снова?

Глупость относительна, но у всех нас есть то, что мы сделали для внимания. Обещаем, никто вас не осудит.

9: С кем из нас вы бы хотели на неделю поменяться жизнями?

Учтите все факторы и даже разбейте их на части.

10: Вы хотели бы стабильных, спокойных или диких отношений и почему?

Как далеко вы зайдете и что ваши игроки считают приемлемым? Лучший способ измерить уровень безумия.

Dare Questions:

11: Используйте немного кетчупа, чтобы обозначить лицо любого игрока любой забавной формой.

Звучит весело! Чтобы было лучше, введите правило, согласно которому кетчуп остается приклеенным на протяжении всей игры.

12: Откройте страницу любой книги на полке и прочитайте всю страницу, подражая любой известной кинозвезде.

Это может принять любой поворот.Это может оказаться интригующим, чрезвычайно забавным или даже простым.

13: Возьмите кусок мыла, которым кто-то воспользовался, и лизните его

Перед тем, как сделать это, вы можете установить зубную щетку и зубную пасту. Хорошо то, что ваша любовь будет целовать чистый язык.

14: Назовите одну забавную вещь обо всех, кто участвует в игре.

Прекрасная возможность поджарить всех в комнате. Вы всегда должны быть готовы к тому, что сказать в таких случаях.

15: Позвоните в один из известных ресторанов и задайте глупые вопросы, высмеивая их меню.

Небольшой совет: купите телефон, который нельзя отследить по этому поводу.

16: Подкрадитесь к кому-то сзади, понюхайте его волосы, издавая звуки, пока они не заметят, что вы делаете, а затем громко смейтесь.

Один из лучших способов выглядеть и звучать как чудак. Обязательно потеряйте несколько друзей после этого.

17: Включите старую школьную песню и сделайте свой лучший образ Майкла Джексона.

Сначала убедитесь, что ваши товарищи по команде знают о Майкле Джексоне.

18: Делайте вид, что говорите с иностранным акцентом до конца игры

Люди с иностранным акцентом должны чувствовать себя.

19: Разрешите одному из игроков подвести ваши брови перманентным маркером.

Остерегайтесь нажить себе врагов в таких играх. Это ваш шанс проявить себя как художник.

20: Наденьте парик и пойте свой любимый старый припев во время танцев.

Это должно быть как минимум смешно. Присоединяйтесь и подпевайте. Вы можете быть удивлены, насколько далеко это может быть.

Смущающие вопросы «правда или вызов»

Вопросы правды:

1: Вы когда-нибудь лгали своему лучшему другу о чем-то деликатном? О чем это было?

Важный вопрос, есть ли поблизости их лучший друг.Однако будьте осторожны, этот вопрос может разрушить дружбу на всю жизнь.

2: Вы бы встретились с кем-нибудь, кто ровесник вашего отца?

Вы были бы удивлены, что некоторые люди не считают это проблемой. Пора изучать нравы людей. Я просто надеюсь, что это не твоя любовь.

3: Какую самую худшую оценку вы когда-либо получали в колледже?

Опять же, лучшие и худшие оценки полностью относительны. Однако это поможет людям заглянуть в вашу жизнь.

4: Вы когда-нибудь лгали или обманывали на экзамене?

Если вы не играете с кучей старост или инспекторов экзаменов, вам должно быть комфортно говорить правду.

5: Вы когда-нибудь были влюблены в своих учителей?

Не так уж и сложно. Это должен быть вопрос типа да / нет, но вы можете дополнить его еще несколькими вопросами, где и как.

6: Если бы ваша собака могла ответить вам, что бы она сказала?

Насколько хорошо вы знаете своего питомца? Сделайте ответы веселыми и увлекательными.Более того, ответьте на вопрос «почему»

7: Сколько людей вы убили сердце?

Людям, возможно, придется лгать через это, особенно если их увлечение находится рядом.

8: Какой момент в вашей жизни был самым неприятным?

Никто вас так не знает. Убедитесь, что вы получили ответ по этому поводу.

9: Что это за один ложный слух о тебе, которому все верили?

По крайней мере вопрос прояснил, что слух ложный.

10: Вы когда-нибудь крали деньги своих родителей? И почему?

Забавно, как люди признаются в таких вещах, играя в простую игру.

11: Вы бы предпочли съесть вареную улитку или сырую слизь с ее панцирем?

Интересный способ закончить вопросы и взглянуть на всех с отвращением.

Dare Questions:

12: Смею вас положить на парту вашего классного руководителя красиво написанное письмо, в котором описывается, как вы их любите, и расписывайтесь как тайный поклонник.

Это может застать кого угодно врасплох, но было бы неплохо, если бы человек, занимающийся этим, был влюблен в учителя.

13: напишите своему давнему партнеру и скажите, что вы не преодолели его.

В чем дело? Если дело доходит до дела, вы можете просто признать, что это была просто игра.

14: снимите видео, синхронизируя губы одной из песен Джастина Бибера, и опубликуйте его во всех своих учетных записях в социальных сетях.

Сколько людей рискнет своим уважением и репутацией из-за такой деятельности? Это все развлечения и игры, пока вас не наложат штрафы.

15: до конца игры крякайте как утка каждый раз, когда слышите слово «ты».

Прочистите горло или проведите эти практические занятия в ванной.Это звучит очень весело, когда вы опробуете игру в компании друзей.

16: Включите браузер, и пусть все посмотрят вашу историю за последний месяц.

Этот заслуживает быть в этой категории. Кто готов терять и заводить новых друзей?

17: Позвоните маме и скажите ей, что вы поменялись телами с кошкой и что вы находитесь в приюте для животных.

Конечно, вам придется рассказать об игре позже, если вы не хотите, чтобы ваши родители исправляли их.

18: сфотографируйте, как вы пьете из унитаза, и используйте хэштег #healthyliving.

Это уже большое дело! Надеюсь, выполнив этот вызов, вы удалите свои учетные записи в социальных сетях.

19: Встаньте перед своим домом и дайте всем знать, что вы — инопланетянин, которого похитили, и что вам нужна помощь, чтобы вернуться домой.

Будем надеяться, что ваши товарищи по играм готовы отправиться в психиатрическую больницу.

20: Позвоните в свой любимый местный магазин и попросите разнообразное нижнее белье

Кто бы ни делал это, должен быть в режиме инкогнито, иначе они больше никогда не захотят делать покупки в этом магазине.

Правда | Интернет-энциклопедия философии

Философов интересует множество вопросов, связанных с концепцией истины. Предварительный вопрос, хотя и в некоторой степени второстепенный, состоит в том, чтобы решить, какие вещи могут быть правдой. Является ли истина свойством предложений (которые являются лингвистическими сущностями на том или ином языке) или истина является свойством предложений (нелингвистических, абстрактных и вневременных сущностей)? Главный вопрос: Что такое правда? Это проблема ясности в том, что вы говорите, когда вы говорите, что то или иное утверждение является правдой.Наиболее важными теориями истины являются теория соответствия, семантическая теория, дефляционная теория, теория когерентности и прагматическая теория. Здесь они объясняются и сравниваются. Какая бы теория истины ни была предложена для решения основной проблемы, необходимо рассмотреть ряд дополнительных вопросов:

Могут ли быть правдой утверждения о будущем сейчас ?
Может ли существовать какой-то алгоритм для поиска истины — некий рецепт или процедура для принятия решения по любому утверждению в системе, скажем, арифметической, истинно ли это утверждение?
Можно ли полностью определить предикат «истинно» в других терминах, чтобы его можно было исключить без потери смысла из любого контекста, в котором он встречается?
Насколько теории истины избегают парадокса?
Является ли цель научного исследования достижением истины?

Содержание

Основная проблема
Какие вещи верны (или ложны)?
1. Онтологические проблемы
2. Ограничения на правду и ложь
3. Какие предложения выражают суждения?
4. Проблемные случаи
Теория соответствия
Семантическая теория Тарского
1. Расширение семантической теории за пределы «простых» утверждений
2. Может ли семантическая теория объяснить необходимую истину?
3. Лингвистическая теория необходимой истины
Теории когерентности
1. Постмодернизм: новейшая теория когерентности
Прагматические теории
Дефляционные теории
1. Теория избыточности
2. Перформативная теория
3. Теория прозрения
Проблемы, связанные с
1. От истины к знаниям
2. Алгоритмы установления истины
3. Можно ли исключить «верно»?
4. Может ли теория истины избежать парадокса?
5. Является ли цель научных исследований достижением истины?
Ссылки и дополнительная литература

1.Основная проблема

Основная проблема состоит в том, чтобы предложить жизнеспособную теорию относительно того, в чем состоит сама истина, или, говоря другими словами, «Какова природа истины?» Чтобы проиллюстрировать примером — проблема не в этом: Верно ли, что существует внеземная жизнь? Проблема: Что означает утверждение, что внеземная жизнь действительно существует? Астробиологи изучают первую проблему; философы, последние.

Эта философская проблема истины существует с нами давно.В первом веке нашей эры Понтий Пилат ( Иоанна, 18:38) спросил: «Что есть истина?» но ответа не последовало. С начала двадцатого века проблема изучалась больше, чем когда-либо ранее. За последние сто или около того лет в решении этой проблемы был достигнут значительный прогресс.

Три наиболее широко признанные современные теории истины: [i] Теория соответствия; [ii] семантическая теория Тарского и Дэвидсона; и [iii] дефляционная теория Фреге и Рамсея.Конкурирующими теориями являются [iv] теория когерентности и [v] прагматическая теория. Эти пять теорий будут изучены после ответа на следующий вопрос.

2. Какие вещи верны (или ложны)?

Хотя мы действительно говорим об истинных друзьях и ложных отождествлениях, философы считают, что это производные от слов «истинное» и «ложное». Центральное использование слова «истина», более важное для философов, происходит, когда мы говорим, например, что Монреаль находится к северу от Питтсбурга.Здесь «истинное» противопоставляется «ложному», а не «фальшивому» или «неискреннему». Когда мы говорим, что Монреаль находится к северу от Питтсбурга, что это за правда? Это утверждение, предложение или что-то еще, возможно, «факт»? В более общем плане философы хотят знать, какие вещи истинны, а какие — ложны. Тот же вопрос задается вопросом: какие вещи имеют (или несут) истинностные ценности?

Термин «истинностное значение» был придуман логиками как общий термин для «истины или лжи».Спрашивать об истинностном значении P — значит спрашивать, истинно ли P или ложно. «Ценность» в «истинностной ценности» не означает «ценный». Он используется аналогично «числовому значению», когда мы говорим, что значение «x» в «x + 3 = 7» равно 4. Чтобы спросить: «Какова истинность утверждения, что Монреаль является?» к северу от Питтсбурга? состоит в том, чтобы спросить, истинно ли утверждение о том, что Монреаль находится к северу от Питтсбурга, или оно ложно. (Значение истинности этого конкретного утверждения — , истинное .)

Есть много кандидатов на роль тех вещей, которые могут нести истинностные ценности:

ведомостей
маркеров предложений
типов предложений
предложений
теорий
фактов

утверждения
высказываний
убеждений
отзывов
доктрин
и т. Д.

а.Онтологические проблемы

Какие типа вещей являются этими кандидатами? В частности, должны ли носители истинностных ценностей рассматриваться как лингвистических элемента (и, как следствие, элементы в пределах определенных языков), или они являются неязыковыми элементами, или они оба? Кроме того, следует ли их рассматривать как конкретных сущностей, то есть вещей, которые имеют определенное положение в пространстве и времени, или их следует рассматривать как абстрактных сущностей, т.е.е., как ни временные, ни пространственные сущности?

Предложения — это лингвистические элементы: они существуют на том или ином языке, либо на естественном языке, таком как английский, либо на искусственном языке, таком как компьютерный язык. Однако термин «предложение» имеет два значения: признак предложения и тип предложения . Эти три английских лексемы предложений относятся к одному типу предложений:

Сатурн — шестая планета от Солнца.
Сатурн — шестая планета от Солнца.
Сатурн — шестая планета от Солнца.

Предложения-токены — это конкретные объекты. Они состоят из чернильных отметок на бумаге, последовательностей звуков или бликов на мониторе компьютера и т. Д. Жетоны предложений существуют в пространстве и времени; они могут располагаться в космосе и датироваться. Приговоров быть не может. Это абстрактные объекты. (Аналогичные различия могут быть сделаны для букв, для слов, для цифр, для нот на нотном стане, да и для любых символов вообще.)

Могут ли предложения — жетона быть носителями истинностных ценностей?

Одна из причин отдавать предпочтение токенам перед типами — это решение проблем, связанных с так называемыми «индексными» (или «рефлексивными») терминами, такими как «я», «здесь» и «сейчас». Верно или ложно утверждение типа предложения «Я люблю шоколад»? Ну, это зависит от того, кого «я» имеет в виду. Если Джек, который любит шоколад, говорит: «Я люблю шоколад», то то, что он сказал, верно; но если Джилл, которая не любит шоколад, говорит: «Я люблю шоколад», то то, что она сказала, ложно.Если бы именно типы предложений были носителями истинностных ценностей, то тип предложения «Я люблю шоколад» был бы как истинным, так и ложным — неприемлемое противоречие. Однако противоречия можно избежать, если кто-то утверждает, что токены предложений являются носителями истинностных значений, поскольку в этом случае, хотя задействован только один тип предложения, существуют два различных токена предложения.

Вторая причина для утверждения, что символы-предложения, а не типы предложений, являются носителями истинностных ценностей, была выдвинута философами-номиналистами.Номиналисты стремятся разрешить как можно меньше абстрактных объектов. Поскольку типы предложений являются абстрактными объектами, а токены предложений — конкретными объектами, номиналисты будут утверждать, что фактически произнесенные или написанные токены предложений являются надлежащими носителями истинностных ценностей.

Но теория о том, что маркеры предложений являются носителями истинностных ценностей, имеет свои собственные проблемы. Одно возражение против номиналистической теории состоит в том, что если бы никогда не было пользователей языка, не было бы истин. (И то же самое возражение можно выдвинуть против утверждения, что именно убеждения, являются носителями истинных ценностей: если бы никогда не было никаких сознательных созданий, не было бы никаких убеждений и, следовательно, не было бы никаких истин или лжи, даже правда, что не было никаких сознательных существ — недопустимо парадоксальный подтекст.)

И второе возражение — против теории о том, что токены предложений являются носителями истинностных ценностей — состоит в том, что хотя пользователей языка , есть предложения, которые никогда не произносились и никогда не произойдут. (Рассмотрим, например, различное количество различных способов расположения колоды игральных карт. Число 8 × 10 ⁶⁷ [цифра «8», за которой следуют шестьдесят семь нулей] настолько велико, что никогда не будет достаточно токенов предложений в прошлом или будущем мира, чтобы описать каждую уникальную аранжировку.И есть бесчисленное множество других примеров.) Таким образом, токены предложений не могут быть идентифицированы как носители истинностных ценностей — просто слишком мало токенов предложений.

Таким образом, обе теории — (i) что токены-предложения являются носителями истинностных ценностей и (ii) что типы предложений являются носителями истинностных ценностей — сталкиваются с трудностями. Могут ли предложения быть носителями истинностных ценностей?

Чтобы избежать дилеммы выбора между токенами и типами, были предложены предложения в качестве основных носителей истинностных ценностей.

Следующие пять предложений написаны на разных языках, но все они обычно используются для выражения одного и того же предложения или утверждения.

Сатурн — шестая планета от Солнца. [английский]
Saturn je šestá planeta od slunce. [чешский]
Сатурн — это планета шестиугольника плюс éloignée du soleil. [французский]
[Иврит]
Saturn er den sjette planeten fra solen. [норвежский]

Истинность утверждения о том, что Сатурн является шестой планетой от Солнца, зависит только от физики Солнечной системы, а никак не очевидным образом от человеческого соглашения. Напротив, то, что говорят эти пять предложений, частично зависит от человеческого соглашения. Если бы носители английского языка предпочли принять слово «Сатурн» в качестве названия другой конкретной планеты, первое предложение выразило бы нечто ложное. Выбирая пропозиции, а не предложения в качестве носителей истинностных ценностей, эта относительность к человеческим условностям неприменима к истине — момент, который многие философы сочли бы достоинством теории истины.

Предложения — абстрактные сущности; они не существуют в пространстве и времени. Иногда их называют «вневременными», «вечными» или «всевозможными» сущностями. Помимо терминологии, важно то, что предложения не являются конкретными (или материальными) объектами. Кроме того, они не являются ментальными сущностями; это не «мысли», как предполагал Фреге в девятнадцатом веке. Теория о том, что предложения являются носителями истинностных ценностей, также подвергалась критике. Номиналисты возражают против абстрактного характера предложений.Другая жалоба заключается в том, что недостаточно ясно, когда мы имеем дело с одними и теми же предложениями в отличие от аналогичных предложений. Это очень похоже на жалобу на то, что мы не можем определить, когда два предложения имеют одно и то же значение. Отношения между предложениями и предложениями — серьезная философская проблема.

Поскольку это наиболее популярная теория, и ради целесообразности и последовательности в этой статье будет принята теория, согласно которой суждения, а не предложения являются носителями истинностных ценностей.Когда мы говорим ниже об «истинах», мы имеем в виду истинные суждения. Но следует отметить, что практически все утверждения, сделанные ниже, имеют аналоги в номиналистических теориях, которые отвергают предложения.

г. Ограничения на правду и ложь

Есть два общепринятых ограничения на истину и ложь:

Каждое утверждение истинно или ложно. [Закон исключенного среднего.]
Ни одно из утверждений не является одновременно истинным и ложным. [Закон непротиворечия.]

Эти ограничения требуют, чтобы каждое предложение имело ровно одно значение истинности. Хотя этот вопрос является спорным, большинство философов добавляют еще одно ограничение, согласно которому предложение никогда не меняет своей истинностной ценности в пространстве или времени. Следовательно, сказать: «Утверждение о том, что идет дождь, вчера было верным, но ложным сегодня» — значит двусмысленно, а не относиться только к одному утверждению. Точно так же, когда кто-то в полдень 15 января 2000 года в Ванкувере говорит, что утверждение о том, что идет дождь, верно в Ванкувере и ложно в Сакраменто, этот человек на самом деле говорит о двух разных утверждениях: (i) что в Ванкувере идет дождь в полдень. 15 января 2000 г. и (ii) что в Сакраменто в полдень 15 января 2000 г. идет дождь.Человек говорит, что утверждение (i) истинно, а (ii) ложно.

г. Какие предложения выражают суждения?

Не все предложения выражают суждения. Вопросительное предложение «Кто выиграл Мировую серию в 1951 году?» не; так же как и повелительное предложение «Пожалуйста, закройте окно». Декларативные (то есть изъявительные) предложения — а не вопросительные или повелительные предложения — обычно используются для выражения суждений.

г. Проблемные случаи

Но выражают ли все повествовательные предложения предложения? Следующие четыре типа повествовательных предложений были предложены как обычно не используемые для выражения суждений, но все эти предложения являются спорными.

1. Предложения, содержащие несоответствующие выражения

В свете того факта, что во Франции нет короля, Стросон утверждал, что фраза «Нынешний король Франции лыс» не отражает суждения. В известном споре Рассел не согласился со Стросоном, утверждая, что предложение действительно выражает суждение, а точнее, ложное.

2. Прогнозы будущих событий

А как насчет повествовательных предложений, относящихся к событиям в будущем? Например, выражает ли предложение «Завтра будет морской бой» какое-то предложение? Предположительно, сегодня мы не знаем, будет ли такая битва.Из-за этого некоторые философы (включая Аристотеля, игравшего с этой идеей) утверждали, что предложение в настоящий момент не выражает ничего, что является истинным или ложным. Другой, возможно, более сильной мотивацией для принятия этой точки зрения является вера в то, что если бы предложения, связанные с будущими человеческими действиями, выражали предложения, то есть выражали бы что-то, что в настоящее время является истинным или ложным, тогда люди будут полны решимости выполнить эти действия, и поэтому у людей не будет свободной воли.Эти философы утверждали, что для защиты свободы воли мы должны отрицать истинность предсказаний.

Это усложняющее ограничение — сейчас не выражают ничего истинного или ложного в предложениях о будущем — подверглось критике со стороны Куайна и других. Эти критики утверждают, что ограничение нарушает логику, которую мы используем для обоснования таких прогнозов. Например, вот дедуктивно верный аргумент, связанный с предсказаниями:

Мы узнали, что завтра будет набег на банк.
Если завтра будет набег на банк, то нужно разбудить генерального директора.
Итак, генерального директора надо разбудить.

Без утверждений в этом аргументе, имеющих значения истинности, независимо от того, ли мы знаем этих значений, мы не могли бы оценить аргумент, используя каноны дедуктивной достоверности и недействительности. Мы должны были бы сказать — вопреки глубоко укоренившимся философским интуициям — что на самом деле это вовсе не аргумент. (Другой вид опровержения утверждения о том, что суждения о будущем не могут быть истинными до наступления описанных событий, см. В разделе «Логический детерминизм».)

3. Приговоры лжецов

«Это самое предложение выражает ложное суждение» и «Я лгу» — примеры так называемых предложений лжецов. Предложение лжеца может быть использовано для создания парадокса, если мы задумаемся, какую истинностную ценность ему присвоить. В качестве выхода из парадокса Крипке предполагает, что предложение лжеца — одно из тех редких повествовательных предложений, которые не выражают суждения. Предложение попадает в разрыв истинности. См. Статью Парадокс лжецов.

4.Приговоры, в которых излагаются моральные, этические или эстетические ценности

Наконец, мы упоминаем так называемое «различие между фактами и ценностями». На протяжении всей истории философы-моралисты боролись с проблемой морального реализма. Утверждают ли такие предложения, как «пытать детей — неправильно», которые утверждают моральные принципы, что-то истинное (или ложное), или они просто выражают (замаскированным образом) мнение, чувства или ценности говорящего? Делая последний выбор, некоторые философы утверждают, что эти повествовательные предложения не выражают суждений.

3. Теория соответствия

Мы возвращаемся к основному вопросу: «Что есть истина?» По-видимому, истина — это то, что сохраняет действительное рассуждение. Это цель научных исследований, исторических исследований и бизнес-аудитов. Мы понимаем многое из того, что означает предложение, понимая условия, при которых то, что оно выражает, является истинным. Однако точная природа самой истины не раскрывается полностью этими замечаниями.

Исторически самой популярной теорией истины была теория соответствия.Эта реалистическая теория, впервые предложенная в расплывчатой форме Платоном и Аристотелем в его «Метафизика », утверждает, что истина — это то, что суждения имеют в соответствии с образом мира. Теория утверждает, что предложение истинно, если существует соответствующий ему факт. Другими словами, для любого предложения p

p истинно тогда и только тогда, когда p соответствует факту.

Теоретический ответ на вопрос: «Что есть истина?» заключается в том, что истина — это определенное отношение — отношение, которое существует между предложением и соответствующим ему фактом.Возможно, анализ отношений покажет, что общего у всех истин.

Рассмотрим утверждение, что снег белый. Замечание о том, что истинность предложения соответствует тому факту, что снег белый, заставляет критиков требовать приемлемого анализа этого понятия соответствия. Конечно, соответствие — это не пословное соединение предложения с его ссылкой. Это своего рода экзотическая связь, скажем, между целыми предложениями и фактами. Представляя свою теорию логического атомизма в начале двадцатого века, Рассел попытался показать, как истинное суждение и соответствующий ему факт имеют одну и ту же структуру.Вдохновленный представлением о том, что египетские иероглифы представляют собой стилизованные изображения, его ученик Витгенштейн сказал, что это отношение состоит в «изображении» фактов с помощью предложений, но его развитие этого наводящего на размышления замечания в его трактате Logico-Philosophicus не удовлетворило многих других философов. , ни спустя какое-то время, даже сам Витгенштейн.

А что такое факты? Представление о факте как о некоторой онтологической сущности впервые было четко сформулировано во второй половине девятнадцатого века.Теория соответствия допускает, чтобы факты зависели от разума. Мак-Таггарт и, возможно, Кант, придерживались таких теорий соответствия. Все теории корреспонденции Рассела, Витгенштейна и Остина считают факты независимыми от разума. Но независимо от их зависимости от разума или независимости от разума, теория должна давать ответы на вопросы следующего типа. «Канада находится к северу от США» не может быть фактом. Истинное предложение не может быть фактом, если оно также утверждает факт, так каков онтологический статус факта? Является ли тот факт, что «Брут зарезал Цезаря ножом», тем же самым фактом, что и «Цезарь был зарезан Брутом», или это другой факт? Можно утверждать, что это должны быть разные факты, потому что один выражает отношение удара ножом, а другой выражает отношение удара ножом, которое отличается.В дополнение к конкретному факту, что шар 1 находится на бильярдном столе, и конкретному факту, что шар 2 находится на бильярдном столе, и так далее, есть ли конкретный факт, что на столе меньше 1 006 455 шаров? Есть ли общий факт, что на столе много шаров? Требует ли существование общих фактов форм Платона или Аристотеля? А как насчет отрицательного утверждения об отсутствии розовых слонов на столе? Соответствует ли это той же ситуации в мире, когда на столе нет зеленых слонов? Один и тот же бильярдный стол должен включать в себя множество разных фактов.Эти вопросы иллюстрируют сложность подсчета фактов и их различения. Сложность хорошо осознается сторонниками теории соответствия, но критики жалуются, что характеристики фактов слишком часто возвращаются в конечном итоге к утверждению, что факты — это то, чему должны соответствовать истинные утверждения, чтобы быть истинными. Дэвидсон подверг критике понятие факта, утверждая, что «если истинные утверждения соответствуют чему-либо, все они соответствуют одному и тому же» (в «Верность фактам», Дэвидсон [1984]).Дэвидсон также утверждал, что факты на самом деле сами являются истинными утверждениями; факты не называются ими, как ошибочно предполагает теория соответствия.

Защитников теории корреспонденции ответили на эту критику по-разному. Некоторые говорят, что термин «соответствие» может иметь смысл, потому что, говоря о предложениях, соответствующих фактам, просто делается общее утверждение, которое резюмирует замечание о том, что

(i) Предложение «Снег белый», означает, что снег белый, и (ii) снег на самом деле белый,

и так далее для всех остальных предложений.Следовательно, теория соответствия должна содержать теорию «означает, что», но в остальном она не виновата. Другие защитники теории соответствия атакуют отождествление Дэвидсоном фактов с истинными предположениями. Снег является составной частью того факта, что снег белый, но снег не является составной частью языковой сущности, поэтому факты и истинные утверждения — это разные типы сущностей.

Недавние исследования семантики возможных миров идентифицировали факты с наборами возможных миров. Тот факт, что кошка находится на циновке, содержит возможный мир, в котором кошка находится на циновке, а Адольф Гитлер обратился в иудаизм, будучи канцлером Германии.Мотив для этой идентификации состоит в том, что если наборы возможных миров метафизически легитимны и точно описываются, то и факты тоже.

4. Семантическая теория Тарского

Чтобы более строго описать, что необходимо для понимания истины и ее определения, Альфред Тарский создал свою семантическую теорию истины. Однако в теории Тарского разговоры о соответствии и фактах исключены. (Хотя в ранних версиях своей теории Тарский действительно использовал термин «соответствие», пытаясь объяснить свою теорию, позже он сожалел о том, что сделал это, и вообще отказался от этого термина, поскольку он не играет никакой роли в его теории.) Семантическая теория является преемником теории соответствия .

Для иллюстрации теории рассмотрим немецкое предложение «Schnee ist weiss», которое означает, что снег белый. Тарский спрашивает об условиях истинности предложения, выраженного этим предложением: «При каких условиях это предложение истинно?» Другими словами: «Как мы можем завершить на английском языке следующее:« Утверждение, выраженное немецким предложением «Schnee ist weiss», истинно… »?» Его ответ:

т:

Утверждение, выраженное немецким предложением «Schnee ist weiss», истинно тогда и только тогда, когда снег белый.

Мы можем переписать Т-условие Тарского в трех строках:

Утверждение, выраженное немецким предложением «Schnee ist weiss», верно
тогда и только тогда, когда
снег белый

Строка 1 о правде. Строка 3 не об истине — она утверждает утверждение о природе мира. Таким образом, Т. предъявляет существенные претензии. Более того, он избегает основных проблем более ранних теорий соответствия, заключающихся в том, что термины «факт» и «соответствие» не играют никакой роли.

Теория является тарской теорией истины для языка L тогда и только тогда, когда для каждого предложения S из L , если S выражает пропозицию, что p, то теория влечет за собой истинное «Т-пропозицию» двояковыпуклого условная форма:

(Т)

Утверждение, выраженное S-in- L , верно, если и только если p.

В примере, который мы использовали, а именно «Schnee ist weiss», совершенно ясно, что Т-пропозиция состоит из содержащего (или «внешнего») предложения на английском языке, и содержащегося (или «внутреннего») предложения. ”Или цитируется) предложение на немецком языке:

т:

Утверждение, выраженное немецким предложением «Schnee ist weiss», истинно тогда и только тогда, когда снег белый.

Мы видим, что в этом Т-предложении участвуют предложения на двух различных языках. Если, однако, мы переключим внутреннее предложение или предложение в кавычках на предложение на английском языке, например на «Снег бел», то получим:

т:

Утверждение, выраженное английским предложением «Snow is white», истинно тогда и только тогда, когда снег белый.

В последнем случае выглядит так, как будто только один язык (английский), а не два, участвует в выражении Т-предложения.Но, согласно теории Тарского, по-прежнему задействованы два языка: (i) язык, одно из предложений которого цитируется, и (ii) язык, который приписывает истину утверждению, выраженному этим цитируемым предложением. Процитированное предложение считается элементом объектного языка , а внешнее (или содержащее) предложение, в котором используется предикат «истина», находится в метаязыке .

Тарский обнаружил, что во избежание противоречий в своей семантической теории истины ему пришлось ограничить объектный язык ограниченной частью метаязыка.Среди других ограничений только метаязык содержит предикаты истинности, «истина» и «ложь»; объектный язык не содержит предикатов истинности.

Важно видеть, что Т-предложение Тарского — это , а не , говорящее:

Снег белый тогда и только тогда, когда снег белый.

Последнее утверждение, безусловно, верно (это тавтология), но оно не является важной частью анализа концепции истины — на самом деле здесь даже не используются слова «истина» или «истина», и при этом не используются он включает объектный язык и метаязык.Т-условие Тарского делает и то, и другое.

а. Расширение семантической теории за пределы «простых» утверждений

Полная теория Тарского предназначена для работы (почти) со всеми предложениями, выраженными с помощью непроблематичных повествовательных предложений, а не только «Снег бел». Но ему нужна конечная теория, поэтому его теория не может быть просто бесконечным набором Т-утверждений. Кроме того, Тарский хочет, чтобы его теория истинности раскрыла логическую структуру в предложениях, которая позволяет достоверным рассуждениям сохранять истину.Чтобы сделать все это, теория должна работать с более сложными предложениями, показывая, как значения истинности этих сложных предложений зависят от их частей, таких как значения истинности составляющих их предложений. Таблицы истинности показывают, как это делается для простого языка логики высказываний (например, сложное высказывание, выраженное словами «А или В», истинно согласно таблице истинности, тогда и только тогда, когда пропозиция А истинна, или пропозиция Б истинна, или оба верны).

Цель Тарского — определить истину для еще более сложных языков.Теория Тарского не объясняет (анализирует), когда имя обозначает объект или когда объект подпадает под предикат; его теория начинается с этих фактов. Ему нужно то, что мы сегодня называем модельной теорией для количественной логики предикатов. Его настоящая теория очень техническая. Он использует понятие нумерации Гёделя, фокусируется на удовлетворении, а не на истине, и приближается к ним через процесс рекурсии. Идея использования удовлетворения рассматривает истинность простого утверждения, например, выраженного словами «Сократ смертен», говоря:

Если «Сократ» — это имя, а «смертен» — предикат, то «Сократ смертен» выражает истинное суждение тогда и только тогда, когда существует объект x такой, что «Сократ» относится к x и «смертен» удовлетворяется x.

Для формального языка логики предикатов Тарского он сформулировал это в более общем виде следующим образом:

Если «a» — имя, а «Q» — предикат, то «a есть Q» выражает истинное высказывание тогда и только тогда, когда существует объект x, такой, что «a» относится к x и «Q» удовлетворяется. пользователя x.

Идея состоит в том, чтобы определить предикат «истинно», когда он применяется к простейшим (то есть несложным или атомарным) предложениям на объектном языке (языке, см. Выше, который сам по себе не содержит предикат истины «истинно»).Предикат «истинно» — это предикат, который встречается только в метаязыке, то есть на языке, который мы используем для описания объектного языка. На втором этапе его теория показывает, как предикат истинности, когда он был определен для предложений, выраженных предложениями определенной степени грамматической сложности, может быть определен для предложений следующей большей степени сложности.

Согласно Тарскому, его теория применима только к искусственным языкам — в частности, к классическим формальным языкам символической логики — потому что наши естественные языки расплывчаты и бессистемны.Другие философы — например, Дональд Дэвидсон — не были так пессимистичны, как Тарский, в отношении анализа истины для естественных языков. Дэвидсон добился прогресса в распространении работ Тарского на любой естественный язык. По его словам, это в то же время обеспечивает центральный компонент теории значения языка. Дэвидсон развивает первоначальную идею, которую Фреге заявил в своем Основных законах арифметики , что значение повествовательного предложения задается определенными условиями, при которых оно истинно, — это значение задается условиями истинности.

В рамках более широкой программы исследований, начатой Тарским и Дэвидсоном, многие логики, лингвисты, философы и когнитивные ученые, часто совместно, проводят исследовательские программы, пытаясь выяснить условия истинности (то есть «логику» или семантику для ) предложения, выраженные такими сложными предложениями, как:

Каждое из этих направлений исследований содержит свои интригующие проблемы. Все должны преодолеть трудности, связанные с двусмысленностью, временами и индексными фразами.

г. Может ли семантическая теория объяснить необходимую истину?

Многие философы делят класс предложений на два взаимоисключающих и исчерпывающих подкласса: а именно, предложения, которые условны (то есть те, которые не являются ни обязательно истинными, ни обязательно ложными), и те, которые не являются условными (то есть , те, которые обязательно истинны или обязательно ложны).

По семантической теории истины, условные предложения — это те, которые истинны (или ложны) из-за некоторого специфического образа жизни в мире.Например, все следующие предложения условные :

	Снег белый.		Снег фиолетовый.
	Канада принадлежит ООН		Это неправда, что Канада принадлежит к ООН.

Противоположный класс предложений включает те, чья истинность (или ложь, в зависимости от случая) зависит, согласно семантической теории, не от какого-то конкретного мира, а от любого способа, которым мир бывает.Представьте, что мир изменился, как вам нравится (при условии, конечно, что его описание остается логически непротиворечивым [то есть логически возможным]). Даже в этих условиях истинностные значения следующих (не случайных) предложений останутся неизменными:

Тем не менее, некоторые философы, которые принимают семантическую теорию истины как условные предложения, отвергают ее за неконтингентные. Они утверждали, что истинность неконтингентных предложений имеет иное основание, чем истинность случайных предложений.Истинность неконтингентных предложений возникает, говорят они, — не благодаря их правильному описанию того, как устроен мир, — а благодаря определениям терминов, встречающихся в предложениях, выражающих эти предложения. В связи с этим неконфликтные истины считаются истинными по определению или — как иногда говорят, в вариации этой темы — как вопрос концептуальных отношений между концепциями, действующими в рамках предложений, или — еще один (родственный) способ — в смысле значений предложений, выражающих предложения.

Очевидно, что в этом конкурирующем описании используется своего рода теория лингвистической истины. В этой альтернативной теории истина для определенного класса предложений, а именно класса неконтингентных предложений, должна быть учтена — не в их описании того, как устроен мир, а, скорее, в силу определенных особенностей наших человеческих лингвистических конструкций.

г. Лингвистическая теория необходимой истины

Нужно ли таким образом дополнять семантическую теорию? Если бы кто-то принял семантическую теорию истины, нужно ли было бы также принять дополнительную теорию истины, а именно теорию лингвистической истины (для неконтингентных суждений)? Или можно ли использовать семантическую теорию истины для объяснения значений истинности всех предложений, как случайных, так и неконтингентных? Если да, то как?

Чтобы увидеть, как можно утверждать, что семантическая теория истины может быть использована для объяснения истинности неконтингентных предложений, рассмотрим следующую серию предложений, первые четыре из которых являются случайными, а пятая — неконтингентной:

Шмелей меньше семи или больше десяти.
Шмелей меньше восьми или больше десяти.
Шмелей меньше девяти или больше десяти.
Шмелей меньше десяти или больше десяти.
Шмелей меньше одиннадцати или больше десяти.

Каждое из этих предложений при переходе от второго к пятому становится немного менее конкретным, чем его предшественник. Каждый из них может считаться верным при большем диапазоне вариаций (или обстоятельств), чем его предшественник.Когда мы достигаем пятого члена ряда, у нас появляется утверждение, которое истинно при любых без исключения стечениях обстоятельств. (Некоторые философы — некоторые из них в семнадцатом веке, очень многие другие после середины двадцатого века — используют идиому «возможные миры», говоря, что неконфликтные истины истинны во всех возможных мирах [т. Е. При любых логически возможных обстоятельствах ].) С этой точки зрения, то, что отличает неконтингентные истины от случайных, заключается не в том, что их истина возникает как следствие фактов о нашем языке или значений и т. Д.; но их истинность связана с объемом (или числом) возможных обстоятельств, при которых утверждение истинно. Условные предложения верны в некоторых, но не во всех возможных обстоятельствах (или возможных мирах). В отличие от них, неконкурентные предложения верны во всех возможных обстоятельствах или ни при каких. Нет никакой разницы в природе истинности для двух классов предложений, только в диапазонах возможностей , в которых утверждения истинны.

Сторонник семантической теории допустит, что в теориях лингвистической истины, несомненно, есть мощное понимание.Но они возразят, что эти лингвистические теории на самом деле не проливают света на природу самой истины. Скорее, они обращают внимание на то, как мы часто пытаемся установить , чтобы убедиться, что истинность неконституционных суждений. Хотя, безусловно, можно экспериментально (и индуктивно) установить истинность необоснованного утверждения о том, что все тети — женщины — например, одна могла бы постучать во многие двери, спрашивая, были ли какие-либо из жителей тетями и если да, то были ли они были женщинами — это было бы ненужным упражнением.Нам не нужно тщательно исследовать мир, чтобы выяснить истинность утверждения о том, что все тети — женщины. Мы могли бы, например, просто обратиться к английскому словарю. Как мы, , устанавливаем, , , узнаем, , , определяем, истинность неконтингентных предложений может (но не обязательно) быть неэкспериментальным путем; но из этого не следует, что природа истинности неконтингентных суждений фундаментально отличается от истинности случайных суждений.

С этой последней точки зрения семантическая теория истины подходит как для случайных, так и для неконтингентных предложений. Ни в том, ни в другом случае семантическая теория истины не предназначена для того, чтобы быть теорией того, как мы могли бы выяснить, какова истинностная ценность любого указанного предложения. В самом деле, одним очень важным следствием семантической теории истины является то, что она допускает существование предложений, истинностные ценности которых в принципе непознаваемы для людей.

И есть вторая мотивация для продвижения семантической теории истины для некондиционных суждений.Каким образом можно использовать математику (вместе с физическими теориями) для объяснения природы мира? В семантической теории ответ состоит в том, что необусловленные истины математики правильно описывают мир (как и любой возможный мир). Обычно считается, что лингвистическая теория, в которой истинность неумышленных истин математики возникает из особенностей языка, сталкивается с большими, если не непреодолимыми, трудностями в решении этого вопроса.

5. Теории когерентности

Теория соответствия и семантическая теория объясняют истинность предложения как возникающего из отношения между этим предложением и особенностями или событиями в мире. Теории когерентности (которых существует несколько), напротив, объясняют истинность предложения как возникающего из отношения между этим предложением и другими предложениями.

Теории когерентности ценны, потому что они помогают раскрыть, как мы приходим к нашим утверждениям об истине, к нашим знаниям.Мы постоянно работаем над объединением наших убеждений в единую систему. Например, когда пьяный водитель говорит: «Перед нами танцуют розовые слоны на шоссе», мы оцениваем, верно ли его утверждение, рассматривая другие убеждения, которые мы уже приняли как истинные, а именно

.
Слоны серые.
Этот регион не является местом обитания слонов.
Поблизости нет ни зоопарка, ни цирка.
Известны случаи, когда люди в сильном опьянении испытывали галлюцинации.
Но, пожалуй, самая важная причина для отклонения иска алкоголика такова:
Все остальные в этом районе утверждают, что не видят розовых слонов.
Короче говоря, утверждение алкоголика не согласуется с очень многими другими утверждениями, которым мы верим и которым у нас есть веские причины не отказываться. В таком случае мы отклоняем утверждение пьяного как ложное (и забираем ключи от машины).
В частности, теория истины утверждает, что утверждение истинно тогда и только тогда, когда оно согласуется с ___ . Например, одна теория когерентности заполняет этот пробел «убеждениями большинства людей в обществе». Другой заполняет пробел «собственными убеждениями», а третий — «убеждениями интеллектуалов в своем обществе». Основные теории согласованности рассматривают согласованность как требующую, по крайней мере, логической согласованности. Метафизики-рационалисты утверждают, что предложение истинно тогда и только тогда, когда оно «согласуется со всеми другими истинными предложениями». Некоторые метафизики-рационалисты идут дальше логической последовательности и заявляют, что предложение истинно тогда и только тогда, когда оно «влечет (или логически подразумевает) все другие истинные предложения».Лейбниц, Спиноза, Гегель, Брэдли, Бланшард, Нейрат, Хемпель (в конце его жизни), Даммет и Патнэм отстаивали теории истины когерентности.
Теории когерентности тоже имеют своих критиков. Утверждение, что висмут имеет более высокую температуру плавления, чем олово, может согласовываться с моими убеждениями, но не с вашими. Это приводит к тому, что утверждение одновременно «верно для меня» и «ложно для вас». Но если «истина для меня» означает «истина», а «ложь для вас» означает «ложь», как предполагает теория когерентности, то мы имеем нарушение закона непротиворечия, которое разрушает логику.Большинство философов предпочитают сохранять закон непротиворечивости любой теории истины, которая требует ее отклонения. Следовательно, если кто-то делает разумное замечание, говоря: «Это верно для меня, но не для вас», то этот человек должен иметь в виду просто: «Я верю этому, а вы — нет». Истина не относительна в том смысле, что что-то может быть правдой для вас, но не для меня.
Вторая трудность с теориями когерентности заключается в том, что убеждения любого человека (или любой группы) неизменно противоречат друг другу.Например, человек может верить как «Отсутствие заставляет сердце расти», так и «вне поля зрения, вне ума». Но согласно основной интерпретации «связности», ничто не может согласовываться с противоречивым множеством. Таким образом, большинство предложений, не будучи согласованными, не будут иметь истинностных ценностей. Этот результат нарушает закон исключенного третьего.
И есть третье возражение. Что означает «совпадает с»? Чтобы X «согласовывался с» Y, по крайней мере, X должен согласовываться с Y. Хорошо, тогда что означает «согласовываться с»? Было бы неправильным сказать, что «X согласуется с Y» означает «возможно, что X и Y оба будут истинными вместе», потому что этот ответ предполагает само понятие истины, которое предполагается анализировать.
Некоторые защитники теории когерентности ответят, что «согласуется с» означает «гармонично с». Оппоненты, однако, пессимистично относятся к перспективам объяснения концепции «гармонично с» без необходимости в какой-то момент ссылаться на концепцию совместной истины .
Четвертое возражение состоит в том, что теории когерентности сосредотачиваются на природе проверяемости, а не на истине. Они сосредотачиваются на целостном характере проверки истинности предложения, но не отвечают на основную проблему: «Что такое сама истина?»
а.Постмодернизм: новейшая теория когерентности
В последние годы одна конкретная теория когерентности привлекла много внимания и немало негодования. Философы-постмодернисты просят нас внимательно обдумать, как утверждения наиболее убедительных или политически влиятельных людей принимаются как «общие истины». Хотя все согласны с тем, что влиятельные люди — движущие силы и толчки — оказывают глубокое влияние на убеждения других людей, споры вращаются вокруг того, является ли принятие другими их верований полностью вопросом их личного или институционального положения.Наиболее радикальные постмодернисты не различают принятие как истинное от как истинное ; они утверждают, что социальные переговоры между влиятельными людьми «конструируют» истину. Они утверждают, что истина не лежит вне рамок человеческих коллективных решений; это, в частности, не «отражение» объективной реальности. Или, говоря другими словами, в той мере, в какой существует объективная реальность, это не что иное, как то, что мы, , говорим, . Таким образом, мы, люди, являемся окончательными арбитрами в том, что правда.Консенсус — это истина . «Субъективное» и «объективное» объединены в одно нераздельное соединение.
Эти постмодернистские взгляды получили больше сочувствия среди ученых-социологов, чем среди ученых-физиков. Социологам легче согласиться, например, с тем, что утверждение о том, что у людей есть суперэго, является «конструкцией» (определенных) политически влиятельных психологов, и что в результате оно (должно рассматриваться как) истинное. Напротив, ученые-физики — по большей части — скорее не желают рассматривать предложения в их собственной области как так или иначе просто продукт консенсуса среди выдающихся ученых-физиков.Они склонны полагать, что утверждение о том, что протоны состоят из трех кварков, истинно (или ложно) в зависимости от того, точно ли оно описывает объективную реальность. Они не склонны верить, что истинность такого предположения вытекает из заявлений выдающихся ученых-физиков. Короче говоря, ученые-физики не верят, что престиж и социальное влияние важнее реальности.
6. Прагматические теории
Прагматическая теория истины утверждает (примерно), что утверждение истинно, если в него полезно верить.Пирс и Джеймс были ее главными защитниками. Полезность — важнейший признак истины. Убеждения, которые приводят к наилучшей «отдаче», являются лучшим оправданием наших действий, способствуют успеху, — это истины, по мнению прагматиков.
Проблемы, связанные с прагматическим описанием истины, аналогичны проблемам, рассмотренным выше с теориями когерентности истины.
Во-первых, кому-то может быть полезно поверить в предложение, но также полезно не поверить кому-то другому.Например, Фрейд сказал, что многим людям, чтобы избежать отчаяния, нужно верить, что есть бог, который внимательно следит за каждым. Согласно одной из версий прагматической теории, это утверждение истинно . Однако другим людям может быть бесполезно верить в то же утверждение. Они были бы раздавлены, если бы поверили, что есть бог, который бдительно присматривает за каждым. Таким образом, в силу симметрии аргументов это утверждение ложно . Таким образом, прагматическая теория ведет к нарушению закона непротиворечивости, говорят ее критики.
Во-вторых, определенные убеждения, несомненно, полезны, хотя — по другим критериям — они считаются объективно ложными. Например, некоторым людям может быть полезно поверить в то, что они живут в мире, окруженном людьми, которые их любят или заботятся о них. Согласно этой критике, прагматическая теория истины переоценивает силу связи между истиной и полезностью.
Истина — это то, во что в конечном итоге пришел бы верить идеально рациональный исследователь, говорят некоторые прагматики.Истина — это идеальный результат рационального исследования. Критика за то, что мы не знаем, что происходит в долгосрочной перспективе, просто показывает, что у нас есть проблемы со знанием, но не показывает, что значение слова «истина» теперь не связано с задним числом с точки зрения будущего. Тем не менее, как теория истины, раскрывает ли это слово «истина»?
7. Дефляционные теории
Что объединяет все обсуждаемые до сих пор теории истины, так это предположение, что предложение истинно только в том случае, если оно имеет то или иное свойство — соответствие фактам, удовлетворение, согласованность, полезность и т. Д.Дефляционные теории отрицают это предположение.
а. Теория избыточности
Основная дефляционная теория — это теория избыточности, которую отстаивают Фреге, Рэмси и Хорвич. Фреге выразил эту идею так:
Следует отметить, что предложение «Я чувствую запах фиалки» имеет то же содержание, что и предложение «Это правда, что я чувствую запах фиалки». Таким образом, кажется, что к мысли ничего не прибавляется, если я приписываю ей свойство истины.(Фреге, 1918)
Когда мы утверждаем предположение явно, например, когда мы говорим: «Я чувствую запах фиалки», то утверждение «Это правда, что я чувствую запах фиалки» было бы излишним; это ничего не добавит, потому что оба имеют одинаковое значение. Сегодняшние более минималистские сторонники теории избыточности отступают от этого замечания о значении и говорят просто, что эти два понятия обязательно эквивалентны.
Когда концепция истины действительно окупается, это когда мы не можем или не можем утверждать суждение явно, но должны иметь дело с косвенной ссылкой на него.Например, если мы хотим сказать: «То, что он скажет завтра, истинно», нам нужен предикат истины «истинно». По общему признанию, это утверждение является косвенным способом сказать: «Если он завтра скажет, что пойдет снег, то пойдет снег; если он завтра скажет, что пойдет дождь, то пойдет дождь; если он завтра скажет, что 7 + 5 = 12, тогда 7 + 5 = 12; и так далее.» Но фразу «верно» нельзя исключить из «то, что он скажет завтра, правда», не создав неприемлемую бесконечную связь. Предикат истины «истинно» позволяет нам обобщать и говорить вещи более лаконично (действительно, чтобы делать эти утверждения, имея только конечного числа высказываний).Короче говоря, теория избыточности может работать в определенных случаях, говорят ее критики, но она не может быть обобщена на всех; остаются непокорные случаи, когда «верно» не является избыточным.
Сторонники теории избыточности отвечают, что их теория признает существенный момент о необходимости концепции истины для косвенной ссылки. Теория утверждает, что это все , для которых нужна концепция истины, и что в противном случае ее использование излишне.
г. Перформативная теория
Перформативная теория — дефляционная теория, которая не является теорией избыточности.Ее отстаивал Стросон, который считал семантическую теорию истины Тарского в основном ошибочной.
Перформативная теория истины утверждает, что приписывание истинности предложению на самом деле не характеризует само предложение и не говорит что-то лишнее. Скорее, он говорит нам что-то о намерениях говорящего . Оратор — через свое согласие с ним, одобрение, похвалу, принятие или, возможно, уступку — лицензирует наше принятие (веры в) предложение.Вместо того, чтобы сказать: «Это правда, что снег белый», можно было бы заменить «Я принимаю утверждение, что снег белый». Ключевая идея состоит в том, что утверждение некоторого предложения P, что оно истинно , означает замаскированное высказывание «Я рекомендую вам P», или «Я поддерживаю P», или что-то в этом роде.
Случай можно несколько уподобить случаю многообещающего . Когда вы обещаете заплатить своей сестре пять долларов, вы не заявляете о предложении, выраженном словами «Я заплачу вам пять долларов»; скорее вы, , выполняете действие , обещая ей что-то.Точно так же, согласно перформативной теории истины, когда вы говорите: «Это правда, что Ванкувер находится к северу от Сакраменто», вы тем самым даете своему слушателю лицензию верить (и действовать в соответствии с верой), что Ванкувер находится к северу от Сакраменто. Сакраменто.
Критики перформативной теории обвиняют ее в том, что она требует слишком радикального пересмотра нашей логики. У аргументов есть предпосылки, которые верны или ложны, но мы не рассматриваем предпосылки как действия, — говорит Гич. Другие критики жалуются, что если все приписывание «верно» означает лишь жесты согласия, как полагает Стросон, то, когда мы говорим
«Пожалуйста, закройте дверь» верно,
мы бы согласились на то, чтобы дверь была закрыта.Поскольку это абсурдно, говорит Хью Прайс, что-то не так с перформативной теорией Стросона.
г. Prosentential Theory
Prosentential Theory of Truth предполагает, что грамматический предикат «истинно» не функционирует семантически или логически как предикат. Все варианты использования слова «верно» являются предполагаемыми. Когда кто-то утверждает: «Это правда, что идет снег», человек просит слушателя рассмотреть предложение «Идет снег» и говорит: «Это правда», в то время как замечание «Это правда» воспринимается целостно как высказывание, по аналогии с местоимением.Местоимение, такое как «она», является заменой имени человека, о котором идет речь. Аналогично, «Это правда» — это вместо рассматриваемого предложения. То же самое и с выражением «Это правда». Согласно теории прозрения, все употребления слова «истина» могут быть сведены к употреблению слов «это правда» или «это правда» или их вариантов с другими временами. Поскольку эти последние варианты использования слова «истинный» не могут быть исключены из нашего языка во время анализа, теория прозрения не является теорией избыточности.
Критики теории замечают, что она не может дать объяснения того, что является общим для всех наших употреблений слова «истина», например, в неанализированных операторах «это-будет-правда-то» и «это-есть». «правда-то» и «это-правда-то».
8. Связанные вопросы
а. От истины к знаниям
На протяжении поколений дискуссии об истине сбивались с толку вопросом: «Как утверждение может быть истинным, если мы, , не знаем, что оно истинно?» Известное беспокойство Аристотеля заключалось в том, что случайные предположения о будущем, такие как «Завтра будет морское сражение», не могли быть правдой сейчас, из опасения, что это отрицает свободу воли участвующих моряков.Сторонники теории соответствия и семантической теории утверждали, что утверждение не обязательно должно быть известно, чтобы быть истинным. Они говорят, что истина возникает из отношения между предложением и тем, каков мир. Никто не должен знать, что эти отношения существуют, и — если на то пошло — нет необходимости даже в существовании каких-либо сознательных или языковых существ, чтобы эти отношения установились. Короче говоря, истина — это объективная характеристика предложения, а не субъективная.
Чтобы истинное суждение стало известным, оно должно (по крайней мере) быть обоснованным убеждением.Обоснование, в отличие от самой истины, требует особого отношения между предложениями. Чтобы предложение было оправданным, оно должно, по крайней мере, согласовываться с другими утверждениями, которые были приняты. По этой причине согласованность между предложениями играет решающую роль в теории познания. Тем не менее, по мнению сторонников теории соответствия и семантической теории истины, она не играет никакой роли в теории истины.
Наконец, следует ли согласованность , которая играет такую центральную роль в теориях познания, рассматривать как объективные отношения или как субъективные отношения? Неудивительно, что теоретики ответили на этот последний вопрос по-разному.Но поиски этого вопроса выходят за рамки теорий истины.
г. Алгоритмы истины
Изложение того, что означает «истина», не должно указывать нам, что является правдой, или указывать нам, как мы можем узнать, что является правдой. Точно так же описание того, что означает «холостяк», не должно указывать нам, кто такой холостяк, и не должно указывать, как мы можем узнать, кто такой. Однако было бы интересно, если бы мы смогли найти способ определить для любого предложения, истинно ли оно.
Возможно, это могла бы сделать какая-нибудь машина, предполагали философы. Для любого формального языка мы в принципе знаем, как сгенерировать всех предложений этого языка. Если бы мы построили машину, производящую одно за другим все многочисленные предложения, то в конечном итоге были бы произведены все те, которые выражают истины. К сожалению, вместе с ними мы также генерируем все те, которые выражают ложные суждения. Мы также знаем, как построить машину, которая будет генерировать только предложения, выражающих истину.Например, мы могли бы запрограммировать компьютер так, чтобы он генерировал «1 + 1 не равно 3», затем «1 + 1 не равно 4», затем «1 + 1 не равно 5» и т. Д. Однако создать всего и только предложений, выражающих истину, — совсем другое дело.
Лейбниц (1646-1716) мечтал достичь этой цели. Механизируя дедуктивные рассуждения, он надеялся построить машину, которая генерирует все и только истины. Как он выразился: «Насколько лучше будет подчинить математическим законам человеческое мышление, которое является самым прекрасным и полезным из того, что у нас есть.Это позволило бы уму «освободиться от необходимости думать непосредственно о самих вещах, и все же все окажется правильным». Его реальные достижения в этом отношении неутешительны, но его мечта вдохновила многих более поздних исследователей.
Некоторый прогресс в решении общей проблемы фиксации всех и только тех предложений, которые выражают истинные суждения, может быть достигнут путем ограничения внимания определенной областью. Например, возможно, мы сможем найти некую процедуру, которая даст все и только истины арифметики, химии или политической истории Египта.Здесь ключом к прогрессу является понимание того, что универсальные и вероятностные истины «захватывают» или «содержат» гораздо больше конкретных истин. Если мы знаем универсальные и вероятностные законы квантовой механики, то (как утверждали некоторые философы) мы, таким образом, косвенно (имеем возможность) знать более конкретные научные законы о химической связи. Точно так же, если мы можем аксиоматизировать область математики, то мы косвенно захватили бесконечно много конкретных теорем, которые могут быть выведены из этих аксиом, и мы можем надеяться найти процедуру принятия решения для истин, процедуру, которая гарантирует правильный ответ. на вопрос «Это правда?»
Значительный прогресс был достигнут в начале двадцатого века в проблеме аксиоматизации арифметики и других областей математики.Возьмем арифметику. В 1920-х годах Дэвид Гильберт надеялся очень точно представить арифметические предложения на формальном языке, затем вывести все и только теоремы арифметики из бесспорных аксиом и тем самым показать, что все истинные предложения арифметики в принципе могут быть доказаны как теоремы. Это поставило бы понятие истины в арифметике на очень прочную основу. Аксиомы «захватят» все и только истины. Однако надежды Гильберта вскоре не оправдались. В 1931 году Курт Гёдель (1906-1978) в своей Первой теореме о неполноте доказал, что любой классический самосогласованный формальный язык, способный выражать арифметику, должен также содержать арифметические предложения, которые не могут быть выведены в рамках этой системы, и, следовательно, предложения выражаются этими предложениями нельзя было доказать истинность (или ложность) в рамках этой системы.Таким образом, понятие истины превосходит понятие доказательства в классических формальных языках. Это замечательное и точное понимание природы истины.
г. Можно ли исключить «верно»?
Можно ли дать определение «истинно», чтобы его можно было заменить его определением? К сожалению, для ясности этого вопроса не существует единого понятия «определение». Очень многие лингвистические приемы считаются определениями. Эти приемы включают в себя предоставление синонима, предложение примеров, указание на объекты, которые удовлетворяют определяемому термину, использование термина в предложениях, противопоставление его противоположностям и противопоставление его терминам, с которыми его часто путают.(Для дальнейшего чтения см. Определения, словари и значения.)
Однако современные теории определения не получили особого признания, не говоря уже о принятии, за пределами определенных академических и специализированных кругов. Многие упорствуют в прежнем наивном взгляде на то, что роль определения состоит только в том, чтобы предложить синоним для термина, подлежащего определению. Эти люди имеют в виду такие примеры, как: «гипостазировать» означает (или является синонимом) «овеществлять» ».
Если бы кто-то принял этот старый взгляд на определение, можно было бы потребовать от теории истины, чтобы она давала определение «истинно», которое позволяло бы его исключить во всех контекстах языка.Тарский был первым, кто ясно показал, что никогда не может быть такого строгого определения «истинно» на его родном языке. Определение допускало бы линию рассуждений, которая привела к парадоксу лжецов (вспомните выше) и, таким образом, привело бы нас к внутреннему противоречию. (См. Обсуждение в статье «Парадокс лжецов» теоремы Тарского о неопределимости 1936 года.)
Крипке попытался избежать этой теоремы, используя только «частичный» предикат истинности, так что не каждое предложение имеет значение истинности.По сути, «ремонт» Крипке позволяет определять предикат истинности в пределах его собственного языка, но за счет допуска определенных нарушений закона исключенного третьего.
г. Может ли теория истины избежать парадокса?
Краткий ответ: «Нет, если он содержит собственное понятие истины». Если язык уточняется путем формализации, и если он содержит свой собственный так называемый глобальный предикат истины, то Тарский показал, что язык позволит нам найти путь к противоречию.Этот результат показывает, что у нас нет согласованного понятия истины (для языка в этом языке). Некоторые из наших убеждений об истине и связанных с ними концепциях, которые используются в аргументе против противоречия, должны быть отвергнуты, даже если они могут показаться интуитивно приемлемыми.
Нет никаких оснований полагать, что парадокса можно избежать, отказавшись от формальных языков в пользу естественных языков. Парадокс лжецов впервые появился на естественных языках. Есть и другие парадоксы истины, такие как парадокс Лёба, которые вытекают из принципов, приемлемых как для формальных, так и для естественных языков, а именно из принципов modus ponens и условного доказательства.
В лучших решениях парадоксов используется аналогичная методология, «системный подход». То есть они пытаются устранить неопределенность и быть точными в отношении разветвлений своих решений, обычно показывая, как они работают, на формальном языке, который имеет основные черты нашего естественного языка. Парадокс лжеца и парадокс Лёба представляют собой серьезную проблему для понимания логики нашего естественного языка. Основные решения сходятся в том, что — чтобы разрешить парадокс — мы должны вернуться назад и систематически реформировать или прояснить некоторые из наших первоначальных убеждений.Например, решение может потребовать от нас пересмотреть значение слова «верно». Однако, чтобы решение было приемлемым, оно должно быть представлено систематически и подкреплено аргументами об общем характере нашего языка. Короче говоря, должно быть как систематическое уклонение, так и систематическое объяснение. Кроме того, когда дело доходит до разработки этого систематического подхода, цель создания согласованной основы для последовательной семантики естественного языка намного важнее, чем цель объяснения наивного способа, которым большинство говорящих используют термины «истинный» и «неверный». .Поздний Витгенштейн не согласился. Он отверг систематический подход и поставил необходимость сохранить обычный язык и наши интуитивные представления о нем над необходимостью создания последовательной и непротиворечивой семантической теории.
e. Является ли цель научного исследования истиной?
За исключением особых случаев, большинство ученых-исследователей согласятся, что их результаты верны лишь приблизительно. Тем не менее, чтобы разобраться в этом, философам не нужно принимать никаких специальных понятий, таких как «приблизительная истина».Вместо этого достаточно сказать, что цель исследователей — достичь истины, но они достигают этой цели лишь приблизительно или лишь в некоторой степени.
Другие философы считают ошибкой утверждать, что цель исследователей — достичь истины. Эти «научные антиреалисты» рекомендуют говорить, что исследования, например, в области физики, экономики и метеорологии, направлены только на пользу. Когда они открыто не отождествляют истину с полезностью, инструменталисты Пирс, Джеймс и Шлик выбирают этот антиреалистический путь, как и Кун.Они сказали бы, что атомная теория не верна или ложна, а скорее полезна для предсказания результатов экспериментов и для объяснения текущих данных. Гир рекомендует говорить, что наука стремится к наилучшему доступному «изображению» в том же смысле, в каком карты являются репрезентациями ландшафта. Карты не соответствуют действительности; скорее, они подходят в большей или меньшей степени. Точно так же научные теории созданы, чтобы соответствовать миру. Ученые не должны стремиться создавать истинные теории; они должны стремиться к построению теорий, модели которых являются репрезентациями мира.
9. Ссылки и дополнительная литература
Брэдли, Раймонд и Норман Шварц. Возможные миры: введение в логику и ее философию , Hackett Publishing Company, 1979.
Дэвидсон, Дональд. Исследования истины и толкования , Oxford University Press, 1984.
Дэвидсон, Дональд. «Структура и содержание истины», The Journal of Philosophy , 87 (1990), 279-328.
Хорвич, Пол. Истина , Бэзил Блэквелл Лтд., 1990.
Мейтс, Бенсон. «Две антиномии», в Skeptical Essays , The University of Chicago Press, 1981, 15-57.
МакГи, Ванн. Истина, неопределенность и парадокс: эссе по логике истины , Hackett Publishing, 1991.
Киркхэм, Ричард. Теории истины: критическое введение , MIT Press, 1992.
Крипке, Саул. «Очерк теории истины», Journal of Philosophy , 72 (1975), 690-716.
Куайн, В.V. «Правда», в Quiddities: Intermitly Philosophical Dictionary , The Belknap Press of Harvard University Press, 1987.
Рэмси, Ф. П. «Факты и предположения», в Proceedings of the Arisotelian Society, Supplement , 7, 1927.
Рассел Б. Проблемы философии , Oxford University Press, 1912.
Стросон, П. Ф. «Правда», в Анализ , том. 9, вып. 6, 1949.
Тарский, Альфред, «Семантическая концепция истины и основы семантики», в Философия и феноменологические исследования , 4 (1944).
Тарский, Альфред. «Концепция истины в формализованных языках», в Логика, семантика, метаматематика , Clarendon Press, 1956.
Информация об авторе
Брэдли Доуден
Эл. Почта: [email protected]
Калифорнийский государственный университет Сакраменто
США
Norman Swartz
Эл. Почта: [email protected]
Simon Fraser University
Canada
Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)
Тесты на детекторе лжи стали популярным культурным символом — от криминальных драм и комедий до рекламы — изображение ручки полиграфа, дико вращающейся на движущейся карте, является легко узнаваемым символом.Но, как утверждал психолог Леонард Сакс, доктор философии (1991), идея о том, что мы можем определить правдивость человека, отслеживая психофизиологические изменения, является скорее мифом, чем реальностью. Даже термин «детектор лжи», используемый для обозначения проверки на полиграфе, неверен. Так называемое «обнаружение лжи» включает вывода обмана посредством анализа физиологических реакций на структурированную, но нестандартную серию вопросов.
Инструмент, обычно используемый для проведения тестов на полиграфе, состоит из физиологического регистратора, который оценивает три показателя вегетативного возбуждения: частоту сердечных сокращений / артериальное давление, дыхание и проводимость кожи.Большинство экзаменаторов сегодня используют компьютеризированные системы записи. Частота и глубина дыхания измеряются пневмографами, обернутыми вокруг груди испытуемого. Сердечно-сосудистая деятельность оценивается с помощью манжеты для измерения кровяного давления. Электропроводность кожи (называемая гальванической кожей или электродермальной реакцией) измеряется с помощью электродов, прикрепленных к кончикам пальцев пациента.
Регистрирующий прибор и методы допроса используются только во время части проверки на полиграфе. Типичный экзамен включает предварительную фазу тестирования, во время которой объясняется техника и рассматривается каждый вопрос теста.Предварительное собеседование предназначено для того, чтобы убедиться, что испытуемые поняли вопросы, и вызвать у него опасения по поводу того, что он вводит в заблуждение. Обследования на полиграфе часто включают процедуру, называемую «стимулирующим тестом», которая демонстрирует точность прибора в обнаружении обмана.
В тестах на полиграфе обычно используются несколько методов опроса. Наиболее широко используемый формат тестирования для субъектов расследования уголовных преступлений — это контрольный вопросник (CQT).CQT сравнивает ответы на «соответствующие» вопросы (например, «Вы стреляли в свою жену?») С ответами на «контрольные» вопросы. Контрольные вопросы предназначены для контроля за воздействием в целом угрожающего характера соответствующих вопросов. Контрольные вопросы касаются проступков, которые аналогичны расследуемым, но относятся к прошлому субъекта и обычно имеют широкий охват; например, «Вы когда-нибудь предавали кого-нибудь, кто вам доверял?»
Предполагается, что человек, говорящий правду, боится контрольных вопросов больше, чем актуальных.Это связано с тем, что контрольные вопросы предназначены для того, чтобы вызвать у испытуемого обеспокоенность по поводу их прошлой правдивости, в то время как соответствующие вопросы касаются преступления, которое, как он знает, он не совершал. Паттерн большей физиологической реакции на соответствующие вопросы, чем на контрольные, приводит к диагнозу «обмана». Более широкий ответ на контрольные вопросы приводит к мнению о не обмане. Если не обнаружено различий между релевантными и контрольными вопросами, результат теста считается «неубедительным».
Альтернативная процедура на полиграфе называется «Тест на виновность» (Guilty Knowledge Test, GKT).GKT включает в себя разработку теста с множественным выбором с элементами, касающимися знаний, которые может иметь только виновный субъект. Например, проверка подозреваемого в краже может включать такие вопросы, как «Было украдено 500, 1000 или 5000 долларов?» Если только виновный подозреваемый знает правильный ответ, более серьезная физиологическая реакция на правильный выбор укажет на обман. При наличии достаточного количества заданий можно разработать психометрически обоснованную оценку. ГКТ широко не используются, но есть большой интерес к этому.Одним из ограничений GKT является то, что он может использоваться только тогда, когда следователи имеют информацию, которую может знать только виновный субъект. Интерпретация «без обмана» также является потенциальным ограничением, поскольку может указывать на недостаток знаний, а не на невиновность.
Точность (то есть достоверность) проверки на полиграфе долгое время вызывала споры. Основная проблема носит теоретический характер: нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться.Кроме того, существует несколько хороших исследований, подтверждающих способность процедур полиграфа обнаруживать обман. Как отмечают д-р Сакс и израильский психолог Гершон Бен-Шахар (1999), «на самом деле может быть невозможно провести надлежащее исследование валидности». В реальных ситуациях очень сложно узнать, что такое правда.
Особая проблема заключается в том, что исследования на полиграфе не отделили плацебо-подобные эффекты (уверенность субъекта в эффективности процедуры) от реальной связи между обманом и их физиологическими реакциями.Одна из причин, по которой тесты на полиграфе могут показаться точными, заключается в том, что испытуемые, которые считают, что тест работает и что их можно обнаружить, могут признаться или будут очень тревожиться, когда их расспрашивают. Если эта точка зрения верна, детектор лжи лучше назвать детектором страха.
Некоторая путаница в отношении точности тестов на полиграфе возникает из-за того, что они используются для разных целей, и для каждого контекста применимы несколько разная теория и исследования. Так, например, практически ни одно исследование не оценивает тип теста и процедуры, используемые для проверки людей на рабочие места и допуски.Большинство исследований сосредоточено на тестировании конкретных инцидентов. Совокупные данные исследований показывают, что CQT обнаруживают обман лучше, чем случайность, но со значительной долей ошибок, как неправильной классификации невиновных субъектов (ложноположительные результаты), так и неспособности обнаружить виновных (ложноотрицательные результаты).
Исследование процессов, задействованных в проверках на полиграфе CQT, предполагает, что на валидность теста влияют несколько факторов экзаменатора, испытуемого и ситуационные факторы, равно как и методика, используемая для выставления оценок по диаграммам на полиграфе.Существует мало исследований о влиянии различий субъектов на такие факторы, как образование, интеллект или уровень вегетативного возбуждения.
Свидетельства указывают на то, что стратегии, используемые для «избиения» проверок на полиграфе, так называемые контрмеры, могут быть эффективными. Контрмеры включают простые физические движения, психологические вмешательства (например, манипулирование представлениями испытуемых о тесте) и использование фармакологических агентов, которые изменяют модели возбуждения.
Несмотря на отсутствие хороших исследований, подтверждающих тесты на полиграфе, продолжаются усилия по разработке и оценке новых подходов.Некоторые работы включают использование дополнительных вегетативных физиологических показателей, таких как сердечный выброс и температура кожи. Однако такие меры более специфичны для обмана, чем проверки на полиграфе. Другие исследователи, такие как доктор медицины Фрэнк Эндрю Козел, исследовали функциональную визуализацию мозга как меру обмана. Исследовательская группа доктора Козела обнаружила, что ложь, по сравнению с правдой, вызывает большую активацию в пяти областях мозга (Kozel et al., 2004). Однако результаты в настоящее время не подтверждают использование фМРТ для обнаружения обмана в реальных индивидуальных случаях.
Истина или действие Какие действия можно производить. Как играть «правда или действие
»
У игры под названием «Правда или действие» много поклонников. В нее играют как самые маленькие дети, так и взрослые. Он имеет множество вариаций и версий, и правила понятны любому участнику.
Названная игра хороша тем, что на нее можно обратить внимание практически в любом месте и с любым количеством людей. Не важно: вас двое или огромная шумная компания, игра заинтересует любого, кто не боится показаться смешным или даже забавным.
Многие иногда стесняются в нее поиграть, но совершенно напрасно, ведь если сделать это в компании близких друзей или родственников, можно получить кучу удовольствия. Хотите узнать, как разыграть «правду или действие»? Ответ на этот и другие вопросы вы найдете в нашей статье.
Подскажите, как играть «правда или действие»
Как и постановка ранее, вы можете играть несколькими способами. Один из них просто в компании друзей. Для этого вам понадобится от двух до десяти игроков. Конечно, этот один человек в этой игре не будет играть, и если участников больше десяти, процесс может сильно затянуться, и каждый, кто ожидает своей очереди, может просто потрудиться и отказаться от игры.Вариант «Правда или действие» для двоих тоже возможен, но чем больше людей, тем интереснее.
Перед тем, как приступить к подобным развлечениям, стоит озвучить все правила, о них мы расскажем чуть позже. Важно отметить, что иногда в процессе у людей возникает смущение, неловкость и даже негодование, ведь игра создана для того, чтобы «тикать нервы». Но помимо этого позволяет лучше узнать друг друга, раскрыть маленькие секреты и просто хорошо провести время.Так как же разыграть «правду или действие»?
Где играть?
После того, как вы предупредили игроков о всех возможных последствиях, вы можете прямо озвучить правила. Уже оговорено, что играть можно практически везде: на улице, дома, в кафе, супермаркете и на всех локациях, где будет удобно и на чем хватит вашей фантазии.
Удобно, что игрокам есть, где сесть. Вы можете сидеть на стульях, диване или даже на полу. Что ж, если игроки будут в круге — это будет лучше видно друг другу и легко будет наблюдаться за каждым ответом.Главное, чтобы всем было удобно.
Правила игры
Одна из самых креативных игр — «правда или действие». Поиграть на компьютере в нее, кстати, тоже можно. Для этого существует множество специальных приложений, которые можно скачать. Есть версии и онлайн-игры, в которых можно играть с незнакомцами и заводить новые знакомства. Как видите, эта игра совмещает.
Хочу отметить, что правила игры и поправки, внесенные в правила, лучше обсудить заранее, чтобы никого не поставить в неловкое положение.
Итак, суть игры в том, что игроки в кругу задают друг другу один и тот же вопрос — правда или действие? Изначально нужно выбрать, с кого начинать игру. Для этого можно вытащить жребий или вспомнить наставления детей. И вот выбран первый человек, задающий вопрос. Что дальше?
Он задает вопрос тому, кто сидит рядом с ним. Например, кружок может вращаться по часовой или против часовой стрелки, если вы согласны. Следующий человек должен ответить, что он выбирает, совершить определенное действие или рассказать о себе какой-либо факт, напрямую отвечая человеку, задавшему первый вопрос.
Если игрок выбирает действие — он должен это действие совершить. Если человек, задавший вопрос, не может придумать действие — ему могут помочь другие игроки, но об этом пункте тоже нужно оговорить заранее. Если выбор сделан в пользу «правды», игрок отвечает на вопрос правды о себе.
Веселые моменты
Игра будет интересной только в том случае, если действия и вопросы будут смешными или даже странными. Примеры мы приведем чуть ниже.Также согласитесь, что нельзя выбирать только «правду» или только действие, иначе вам очень скоро будет скучно.
Чтобы не затягивать игру, и чтобы не было неловких пауз, список вопросов стоит продумать и написать заранее, можно даже сделать это со всеми будущими игроками. Надеемся, что теперь вы стали немного понятнее, как играть «правда или действие».
«Правда или действие»: вопросы
Как уже было сказано, подготовьте вопросы заранее или напишите их на листах.Но вы можете купить настольную игру «Правда или действие». Такие продаются, например, в магазинах канцелярских товаров и в детских отделах супермаркетов. Там вопросы пишутся заранее. То же самое можно сказать о компьютерной игре или мобильном приложении. Но такие электронные версии предлагают стандартный набор вопросов, а в игре есть живые люди, у которых есть свои особенности или предпочтения, о которых вы знаете. В соответствии с этим вы можете составлять вопросы.
Также стоит учитывать возрастную категорию игроков.Если дети играют — вопросы должны быть совершенно безобидными и, скорее, веселыми и забавными, чем задушевными. Например, «Какой ваш самый любимый учитель в школе?» Или «В какое время ты ложишься спать?»
А если разыгрывается компания раскрепощенной молодежи — можно задавать вопросы и совершать действия и «поострее». Например, «С кем из знаменитостей вы бы хотели переспать?» Или «Начальник привлекает вас с работы?» Вы сами должны сделать интересную игру «Правда или действие».
Как играть вместе? Да точно тоже.Кстати, это очень интересный психологический метод познать друг друга влюбленными парами.
Действия
Выбор действия полностью неограничен. Беда, наверное, в том, что никто из участников не пострадал. Если чье-то обязательное действие кажется вам оскорбительным или вы отказываетесь его выполнять — для этих случаев стоит предусмотреть специальные «штрафы» в размере другого вопроса или чего-то другого.
Итак, мы разобрались, как разыгрывать «правду или действие».Отличное времяпровождение!
Молодежный ужас все еще жив — его уверенно продемонстрировал это творение Джефф Возлоу. Конечно, было уже десять лет, как завершился сериал Eminate «Point of Destinations» Дэвида Р. Эллиса и Джеймса Вонга. Именно они реализовали тогда новую стратегию, которая, как показала практика, остается популярной и эффективной до сих пор. Вряд ли будет еще раз говорить, что «правда или действие» — прямая отсылка к этим фильмам. Те же жертвы по цепочке, правила выбора, невероятные и просто шокирующие смерти… Ах да, еще есть «крик» — такое же великое творение, познание классики жанра WESS Cravian — здесь присутствуют элементы этого молодежного хоррора. И пусть актеры не совсем подходят по возрасту к своим персонажам, но играют, что у них неплохо? Так что для поклонников жанра фильм стал настоящим сюрпризом, ведь среди сотен метров ужасов, выходящих ежегодно, так мало действительно достойных.
Участок тоже завязан с первых секунд просмотра, настраивая зрителя на то, что расслабляться не стоит.Правда, впоследствии мы окунаемся в сектор жизни главных героев с морем выпивки, музыки и легкого флирта. Но уже к двадцатой минуте сюжет набирает обороты, набирает обороты, завязывается интрига и почти с финальными титрами, что происходит на снимках экрана и больше не выпускается. Для меня это главный показатель качественного ужастика. Однако не обошлось без неудач. То объяснение, которое дают нам авторы ленты и вариант вывода, настолько бредовое, что даже для молодежного фильма выглядит нелепо.
На мой взгляд, при выборе директора Для проекта нисколько не прогадали. Джефф Уодлау довольно тщательно подошел к воспроизведению основных приемов, испытанных десять лет назад уже в фильмах несчастья. К тому же он не новичок в этом жанре. За плечами вполне удачная «волкодинкачка», гонорары которой превысили бюджет … в 14 раз. Правда, еще показательнее успех «правда или действие» — более 25 раз! Может, секрет именно в популярности игры? Хотя мне кажется больше, он есть в качественном ужастике Spectator и на киностудии Blumhouse Productions.Джейсон Блум уже повторял подобные успехи в прошлом, вспомните хотя бы классический пример с «паранормальным явлением». Недаром режиссер поспорил за то, чтобы Блум стал продюсировать свой проект.
Люси Хейл — центральная актриса фильма, она была первой одобренной в проекте — получилось довольно убедительно. Ее героине верили безоговорочно, хотя ее Оливия вышла слишком идеальной. Я не мог поверить в существование скрытой тайны. Интересно, что изначально Тайлер Позиционер, исполнивший роль Лукаса, в фильме не участвовал.Джефф Возлоу не приветствовал появление в проекте молодых актеров, так как считал, что они «не способны продемонстрировать игру в полную силу и настоящие эмоции». Однако он считал исключением. Во время кастинга Тайлер Пош был занят на съемках другого фильма (параллельно съемки 3-го сезона сериала «Ручей», где актер исполнил роль Шейна). Но в роли Лукаса режиссер видел только его. В результате после его освобождения должность стала последней утвержденной на роль.Тайлеру пришлось совмещать съемки, поэтому в Атланте, штат Джорджия, он разразился между съемочными площадками «Плач» и «Правда или действие».
Большинство актеров уже имели хороший опыт съемок молодежных ужастиков . Как отмечается, Тайлер Пош снимался в третьем сезоне сериала «Ручей», кроме того — «Очень страшное кино 5» и главную роль МакКола в сериале «Оборотень». В «Werewtn» снялся и том, который исполнил полицейский, отец одного из героев.Люси Хейл мы могли видеть в Ручье 4 и на Острове Страха. Лэндон Либуарон засветился в «Забастовке зомби» (2009), «Высота» (2010), сериале «Р.Л. Штейн: Время призраков» и даже в главной роли Оборотня Вилы Кидман в «Вой: возрождение» ( 2011) (поскольку это наводит на аналогию со знаменитым Шугой «Сумерки»). А Вайолет Бен российский зритель еще увидит главную роль в хорроре «Пытки» (2017).
Несколько интересных моментов : Съемки в Мексике длились всего один день.Ночью, в свободное время, все актеры активно играли в «Правду или действие», за исключением главной героини Люси Хейл, вместо этого она легла спать. Продолжали активно играть в эту игру актеры и все последующие съемочные дни. Так, например, Тайлер Позиционер во время одного из тестов упал на мороз в такой же ледяной бассейн. Кстати, мексиканского прибытия в Росарито на самом деле не существует. Хотя съемки мексиканских эпизодов на самом деле происходили в Росарито, эпизоды с участием церкви снимались на специально сконструированной контролируемой звуковой сцене.Чтобы изобразить знаменитую «улыбку дефо» на лицах героев (пока задается известный вопрос) мне пришлось применить специальную компьютерную программу. Единственным актером, чья широкая улыбка была естественной, стал Тайлер Позиционер. Этому он научился во время съемок в сериале «Оборотень» (2011-2017). Выход фильма в широкий прокат был специально запланирован на пятницу 13 числа, хотя изначально фильм должен был выйти в прокат 27 апреля.
Список вопросов к игре True action.

Холодные зимние ночи Способствуют развитию эрудиции.Очень часто после празднования новогодних праздников остается какая-то пустота, но много чего, как летом, не получается. Но можно хорошо провести время и весело провести время с друзьями. Для этого можно поиграть в интересные игры.
Игра своеобразная, она позволяет узнать о своих знакомых много интересных и необычных фактов. Необходимы два кувшина или банки. В одном будут вопросы, а во втором задание. Они должны быть простыми и способствовать сближению друзей. Вопросы могут быть как юмористического, так и интимного характера.Все зависит от того, с какой стороны вы хотите познакомиться с парнем.
Список вопросов:
Любишь экстрим?
Как часто вы меняете девушек?
Я тебе нравлюсь?
Как вы относитесь к соседу (сосед слева)?
Любишь спать голым?
Нравится ли вам активных и целеустремленных девушек?
Любите романтику?
Нравится стриптиз?
Любишь танцевать?
Интересные вопросы Ребята, пацаны в игре «Правда или действие»: Список лучших
Изначально наиболее частыми являются вопросы, чтобы убедиться, что парень вам нравится.Не огорчайтесь, если парень уйдет не так, как вы хотите. Часто такие игры помогают расставить все пункты выше I.
Список:
Тебе нравится, как я пахну?
Вам нравятся девушки с пышными или стройными формами?
Хочешь пойти со мной в кино?
Вы любите дарить или получать подарки?
Сколько лет впервые поцеловались?
Кто из присутствующих считает самым красивым?
Вы много зарабатываете?
Тебе нравятся мои глаза?
Обмануть близких?
Часто задаваемые вопросы ребятам, мальчишкам в игре «True or Action»: список лучших
Такие вопросы могут послужить прелюдией к половому акту и возбудить парня.Все вопросы сексуальные.
Список:
Нравится ли вам куни?
Как вы относитесь к сексу в нестандартных местах?
Какие позы для секса вам нравятся больше всего?
Вы делаете эпиляцию в интимной зоне?
Нравится оральный секс?
Когда вы в последний раз занимались сексом?
18+, интимный персонаж, эротические вопросы парни, пацаны в игре «True or Action»
Почему ты меня любишь?
Сколько девушек было у вас до меня?
Будете ли вы общаться с мужчиной альтернативной ориентации?
Каков размер твоего полового члена?
Ваш самый короткий половой акт?
На что бы вы потратили миллион долларов?
Кого вы считаете самым дорогим человеком в своей жизни?
Что ты так долго делаешь в ванной?
Вы любите алкоголь?
Вы когда-нибудь употребляли наркотики?
Вы пробовали секс втроем?
Самый необычный половой акт, который у вас был?
Как часто вы хотите секса?
Как долго ты сможешь заниматься любовью?
Нравится эротическое белье и чулки?
Часто бреете лобок (бреете ли вообще)?
Нравится женщинам со стажем или молодым?
Он часто принимает душ?
Список:
На какой остров поедете отдыхать?
Какие страны мечтаете побывать?
Чтобы потратить миллион долларов?
Если бы вы могли изменить один поступок в жизни так, чтобы вы изменились?
Вы рано встаете?
Какое самое большое достижение в жизни?
О чем ты мечтаешь?
Как вы познакомились с лучшим другом?
Часто в детстве хулиганили?
Список:
Какой период жизни вы хотите пережить еще раз?
Сколько денег нужно для полного счастья?
Часто не сдерживаете слова?
За какой поступок вы очень постыдны?
Сколько детей вы хотите?
Вы полигамны или любите менять женщин?
У тебя есть кумир?
Кем вы восхищаетесь?
Каверзны, с триггерными вопросами, ребята, мальчики
Каверзны вопросов можно посмотреть в видео.
Видео: Каверзны вопросы в игре
Ниже приводится список каверзных вопросов.
Вы верите в Бога?
За что вам нравятся люди?
Как часто тебя бросали девушки?
Любишь работать?
На что вы обычно тратите деньги?
Любишь дискотеки?
Какой у тебя знак зодиака?
Чего больше всего боишься в жизни?
Если бы я мог поселиться на острове, не так ли?
Ниже приводится список вопросов.
Неожиданные вопросы парни, пацаны
Неожиданные вопросы ребят вы можете увидеть в ролике.
Видео: неожиданные вопросы
Вы облизываете пальцы, когда думаете о деньгах?
Часто уступаете дорогу транспорту женщин и стариков?
Любишь поиграть на нервах?
Любишь приставать к девушкам?
Что вы ждете девушку на первом свидании?
Нравится ли вам платить за девушку в кафе?
Какой вид спорта любишь?
Как вы относитесь к гомосексуалистам?
Такие вопросы помогут улучшить настроение в компании и сделать вечер незабываемым.
Сколько лет было написано в детстве?
Вы когда-нибудь сидели на диете?
Нравится девушкам с маленькой грудью?
Ты спишь голым?
Вы были на нудистском пляже?
Вы любите посещать стоматолога?
Ниже список хитрых вопросов к ребятам. Они помогут вывести их на чистую воду.
Откровенные вопросы парни, пацаны
Контрольные вопросы помогут разобраться в потенциальном партнере и узнать особенности его характера.Очень полезны такие вопросы девушкам, которые встретили только свою вторую половину.
Видео: Откровенные вопросы
Персональные вопросы помогут понять предпочтения партнера. Это не обязательно сексуальный вопрос. Это могут быть вопросы о привычках и некоторых домашних особенностях.
Список:
Что вы делаете в первую очередь после подъема утром?
Как часто вы бреетесь?
Какое ваше любимое блюдо?
Любишь спать в объятиях?
Часто курите?
Вам нравятся курящие женщины?
Как часто вы думаете о сексе?
Любите приводить в порядок свой внешний вид?
Такие вопросы помогут составить общее представление о парне и его восприятии отношений.Возможно, после ответов вы вообще не захотите общаться с парнем. Ниже приведен список вопросов.
Список:
Лягте на скамейку и громко спросите, можно ли здесь бомбардировать
Идите в проход и предлагая вместе в засаде сидеть в кустах
Положить фарш
Спроси прохожую телефон
Предлагайте прохожим купить ваши трусики
Попросить сигарету, бросить ее на пол и растоптать
Подойти к собаке и попросить погладить ее
Спросите у людей на остановке туалетная бумага
Сесть в кусты и выжать
Габбл о бездомных собаках
Поцелуй незнакомую девушку
Пригласите на свидание первую женщину
Список заданий к игре «True or Action»
Игра довольно забавная и необычная.Это улучшит настроение и соберет друзей между собой. Пригодится девушкам и парням, которые недавно познакомились и хотят лучше узнать друг друга.
Многие согласны: просто выпить с друзьями — само по себе уже развлечение. В каждой стране есть тысячи баров, где можно хорошо выпить, вкусно перекусить и где можно собраться дружной компанией и завершить день в непринужденной атмосфере. Даже самый скучный бар в компании пыльных друзей может превратиться в самое веселое место в городе!
Однако не менее забавным, чем выпивка в баре с друзьями, здесь может быть элемент игры, вовлекающий в процесс всех присутствующих и спиртные напитки, делая времяпрепровождение веселым и запоминающимся.В алкогольных играх главное то, что они невероятно просты! Они не требуют специальной подготовки или специального оборудования. Все очень просто и понятно … Даже для нетрезвой компании!
10. Пивной понг (Beer Pong)
Нам нужны две команды, длинный обеденный стол, одноразовые стаканы и мячи для настольного тенниса.
Каждая команда стоит с противоположной стороны стола, по краям которого с двух сторон были установлены бокалы с пивом в форме треугольника (в первом ряду — 1 стакан, во втором — 2, в третьем — 3 и так далее).
Если мяч попадает в один из стаканов, то команда, на чьей стороне он стоит, выпивает его, и стакан снимается со стола. Если мяч не попал в стекло, то команда соперника уже пытается попасть. Команды бросают шары до тех пор, пока все очки не исчезнут со стола, на глазах не начнется или не начнется какая-то драка.
Справедливое примечание: теннисный мяч, отскочивший от стола и застрявший в стакане, может представлять небольшую опасность для здоровья.
9.52 Пикап.

Эта игра для самых ленивых и наименее творческих пьющих. Она для тех, кто уже переигрался в другие алкогольные игры, но желание выпить пока не смущает.
Для этой игры вам понадобится стандартная колода игральных карт и хотя бы один игрок. Карты подбрасываются в воздух и падают на землю. Игрок поднимает те карты, которые закрывают рубашку, смотрит на численное преимущество и делает такой же глоток из своей бутылки с пивом или ликером.Тузы могут заменить любую карту. Джокерами можно заменить любую карту. Если на карточке попадались фигурки, игрок должен выпить весь напиток до дна.
8. «Эдвард — 40 градусов» / «Эдвард — руки-одна рука» (Edward 40 Hands)

К каждой руке «Эдвард» прикреплены так называемые друзья с помощью скотча. бутылка объемом 40 унций (1183 л), лишающая ее возможности заниматься чем-то еще, кроме питья. Только когда он опустошает обе бутылки, его руки освобождаются, что дает ему полную свободу действий.
За свой подвиг «Эдвард» может получить награду, но чаще всего все заканчивается тем, что он просто падает на пол до следующего дня.
7. «Flip Cup)»

В игру могут играть минимум 2 человека, но чем больше, тем лучше. Вам понадобятся одноразовые большие стаканы по количеству участников. Проведя троллинг на 2-х равных командах, участники выстраиваются вдоль противоположного бокового стола. Напротив каждого участника стоит его бокал с пивом.
Как только игра начинается, первые игроки каждой команды опустошают свой стакан, ставят его на край стола так, чтобы нижняя часть края слегка, и одним-двумя пальцами бросают стакан так, чтобы он перевернулся и упал на стол вверх ногами. До тех пор, пока стакан предыдущего игрока не перевернется на правую сторону, следующий член команды не может продолжить игру. Побеждает команда, которая раньше переворачивает все свои очки.
6. «Пьяный» морской бой (BattleShots)

Название игры говорит само за себя.Ему необходимо на какой-то поверхности нарисовать сетку для игры в морской бой. Играют два участника, каждый из которых располагается по одну сторону игрового поля, разделенного пополам так, чтобы им не было видно расположения «кораблей» друг друга. Корабли в этой игре, как вы понимаете, исполняют стаканы с запоем.
Подготовка своего «флота» местами, участники по очереди целуются на кораблях противника (A3, B5, G2 и др.), Играя по всем правилам Sea Fight.Он побеждает того, кто быстрее своего противника, уничтожая всю его «флотилию».
5. «Слова наоборот» (Backwards Words), или «Alcohol Apex»

За десятилетия полицейские управления разработали множество эффективных методов определения степени алкогольного опьянения людей. Один из таких методов — список букв алфавита в обратном порядке. Трудно делать и трезвому, а пьяному человеку вообще невыносимо.
Так родилась игра «слова наоборот».Компания разделена на 2 команды. Каждая из команд — это слова (по количеству игроков), которые их противники должны будут написать в обратном порядке за отведенное время (обычно таймер повышается на 5-10 секунд).
Если игрок не успевает записать слово, услышанное в установленное время, он пьет. Побеждает самая трезвая команда, сумевшая вовремя и правильно написать обратное.
С появлением смартфонов игра стала еще более современной и увлекательной.Если вы хоть раз смотрели на СТС «Хорошие шутки», то наверняка вспомните конкурс под названием «Авож», в котором участники команды должны пройти песню, произнося фрагменты фраз как вор. Существует множество приложений для смартфонов, которые заранее конвертируют звуки (они называются «конвертер голоса»), поэтому вы можете скачать одно из них для этой игры.
Первые два участника от каждой команды вызываются «на ринг». Им дается задание произнести то же слово, но как вор.В таком приложении голоса записываются на телефон и прослушиваются в фильтре «Резервное копирование». Пьет тот, кому стало хуже. И так продолжаем все пары членов команды. Выиграй самый трезвый, пьяный и такой довольный!
4. Русская рулетка с водкой

Вдоль стола выставлено 6 стаканов, 5 из которых наполнены водой, а один — водкой (игроки, конечно, не должны знать, где это водка). Все, как в «Русской рулетке», только дуэль происходит на очках.Проигрывает (или выигрывает?) Тот, кому выпадет водка.
3. «True or Drink» (Правда или пить)

Эта игра для тех, кому интересно узнать друг о друге что-то новое и интересное. Собственно, от игры «Правда или желание» она отличается только тем, что вместо исполнения желания вы выпиваете стакан с алкогольным напитком.
В эту игру играют двое, сидя друг против друга. Однако, если вы хотите выпить больше людей, вы также можете сыграть всей компанией, передав право задавать вопросы тому, кто слева, по кругу.
Если человек не хочет отвечать на каверзный вопрос, он пьет. Выигрывают все, ведь время прошло не только с удовольствием, но и с пользой: эта игра позволит вам лучше узнать друг друга.
2. «Табу» (Taboo)

Это одна из самых крутых игр, потому что она не требует специальной подготовки или сопутствующих предметов, таких как ручки, доски, мячи и так далее.
В игре «Таба» требуется только одно — не делать или не произносить то, что запрещено правилами.Правила устанавливаются в начале игры: владелец группы или лида записывает действия или слова, которые на протяжении всего времени строго табулируются.
Это может быть, например, потирание носа или слово «политика». Тот, кто мешает носом во время вечеринки, должен выпить. Или того, кто произносит слово «политика», наказывают порцией водки.
А если хозяин вечеринки застрял с большим количеством выпивки, которое нужно выпить за короткое время, то он может засчитать «табу», например, слово «и», тем самым быстро увеличивая уровень содержания алкоголя в крови каждого гостя.
1. «Укус мешок» (Bite Bag)

В этой игре вам нужно делать именно то, что написано в ее названии — укусить сумку. Ведущий кладет в центр компании пустой бумажный пакет или картонную коробку. Игрок должен, стоя на одной ноге, согнуться и попытаться прикусить зубы, отрывая ее от земли. При этом, что очень важно, ему не следует полагаться на обе руки и свободную ногу. Сделавшего это награждают запоем, но проигравшим предоставляется еще одна попытка.
Так что у тех ребят, которых спаяло то, что они сидят в «симуляторе» часами, есть отличная возможность ответить на новый вызов … И, скорее всего, они отступят, так что я не справлюсь чтобы добраться до сумки.
Вопросы к игре «Правда или действие» могут быть разными, даже на интимные темы.
В дальнейшем они будут обрабатываться модераторами. Если вы разместили новую версию Игры, сообщите об этом модератору, нажав в своем сообщении кнопку «Жалоба».
Но можно отойти от систематических правил и, прежде чем наглядно представить альтернативу, указать на человека, которому будут адресованы слова. Итак, новичку предлагается выбор между правдой и действием.
Правда или игра в жанре экшн. Пишите вопросы и интересные действия. Только не банально. Вульгарно может быть. Играть для 2 человек.
Эта игра не требует определенного круга людей. Не обязательно дружить.
В этом случае ваши действия должны подтверждаться фото или ссылками, в зависимости от задачи.Играя в реальной компании, вопросы и задания могут быть спонтанными.
С помощью бланков можно запустить «правда или действие», чтобы разогреться и настроиться на нужную волну. А затем действовать в обстоятельствах.
Правда или действие: электронная версия популярной игры для iOS
Во время игры один из участников может отказаться отвечать по заданной теме или выполнить указанное действие.
В этом случае этому игроку прописывается другой вопрос или задание, без возможности выбора.

Сообщений 1 Страница 20 из 45
Начать можно с простых и неотвязных вопросов. После того, как каждый из участников выполнил хотя бы один из пунктов, стоит усложнить игру. Уникальность развлечения всегда придает возможность задать пикантные вопросы.

Главное понимать, о чем вы спрашиваете и к чему приводит вопрос.

Если так, то вы точно знаете, что во время игры вам придется отвечать на целую кучу каверзных вопросов или мучений, выполняя непонятные и запутанные команды своих друзей.Но тут на помощь приходит любимый гаджет iPhone или iPad с приставкой правды или действия.
Флакон с заданиями
Собственно суть этого меню понятна. Вот объяснение того, как играть в игру. Того, кто еще не понял в чем вся соль, подтяните.
Выбирая «Правда», он читает вслух, а потом отвечает на него, только честно!
В настройках вы можете выбрать конкретные вопросы, которые будут задаваться вам или вашим друзьям во время игры.У вас есть возможность удалить или вернуть неинтересные и ненужные вопросы.
Вы также можете отсортировать вопросы, для которых вам нужно будет перейти во вкладку «Мои вопросы». И, конечно же, вы можете выбрать определенные действия и настроить их, а также вопросы, перейдя на вкладку «Действия», а затем в «Мои действия».
Перед вами появится окно с вариантами дальнейших действий. После прохождения «тестов» все проблемы, существующие в приложении, также будут доступны.
После ответа на вопрос или указания, этот человек предлагает другому выбрать истину или действие.На пике популярности для любого поколения была и будет игра «Правда или действие», вопросы и задания к которой настолько разные, насколько позволяет человеческое воображение.
Во все времена популярной была игра «Правда или действие», вопросы к которой затрагивают самые разные. Здесь могут проявиться все их тайные планы. Вопросы к игре «Правда или действие» каверна, но она интересная.
Веселая компания всегда найдет развлечение. На пике популярности для любого поколения была и будет игра «Правда или действие», вопросы и задания к которой настолько разные, насколько позволяет человеческое воображение.
Не накладывает ограничений по возрасту или количеству игроков. Неудивительно, что тот, кто не знаком с этим развлечением, начав в нем принимать участие, не остается равнодушным. Игра полностью поглощает человека. В этом случае отрицательных переносов нет. С его помощью вы можете не только много узнать об участниках, но даже решить свои личные отношения. Ведь не было случаев, когда именно так можно было улаживать конфликты и заводить любовные романы.Но это совершенно не значит, что в игре только эгоистичный персонаж. У каждого своя польза. Вначале необходимо решить, какие основные цели преследуются во время игры. Для одних, действительно, просто развлечение и развлечение, для других — это индивидуальный и сугубо личный смысл. Но какие первоочередные задачи в итоге не стояли, главное всем нравится эта игра.
Его правила довольно просты, их несложно освоить и следовать им. Прежде всего, необходимо определиться, кто будет открывать круг вопросов и задач, а также передавать информацию.Обычно все происходит банально — по часовой стрелке. Но можно отойти от систематических правил и, прежде чем наглядно представить альтернативу, указать на человека, которому будут адресованы слова. Итак, новичку предлагается выбор между правдой и действием. Если игрок назвал первый вариант, ему задают один вопрос, на который следует дать честный и конкретный ответ. В случае, когда участник решен, ему дается задание, каким бы абсурдным оно не казалось. При любом раскладе все будет зависеть от фантазии, фантазии и напор игроков.После ответа на вопрос или указания, этот человек предлагает другому выбрать истину или действие.
Эта игра не требует определенного круга людей. Не обязательно дружить. Он отлично подойдет для компании коллег, корпоративной вечеринки, незнакомых лордов. Влюбленная или семейная пара в тихом семейном вечере может сыграть свою роль, привлекая своих детей. Самое интересное, что эта игра в последнее время стала популярной даже в Интернете. В этом случае ваши действия должны быть подтверждены фото или ссылками, в зависимости от задачи.Что ж, правда — должно быть правдой! Здесь все решает человеческая ответственность. Играя в реальной компании, вопросы и задания могут быть спонтанными. Или должны быть подготовлены заранее и записаны на специальных карточках. С помощью заготовок можно запустить «правда или действие», чтобы разогреться и настроиться на нужную волну. А затем действовать в обстоятельствах. Важно следить за тем, чтобы вопросы и задания не повторялись для одного и того же человека.
Во время игры один из участников может отказаться отвечать по заданной теме или выполнить указанное действие.Основания для этого могут быть самые разные. Наиболее частые причины — не желание, принуждение или личные убеждения. В этом случае этому игроку прописывается другой вопрос или задание, без возможности выбора. Если эта ситуация повторяется три раза подряд, этот участник обязан покинуть команду.
Вопросы к игре «Правда или действие» могут быть разными, даже на интимные темы. Все зависит от того, какой контингент людей примет участие. Начать можно с простых и незамысловатых вопросов.Например: «Кому нравится, а кому не нравится сидеть рядом?», «Какой у тебя характер?», «Тебе нравится подшучивать над людьми и друзьями?» И так далее в этом семантическом контексте. После того, как каждый из участников выполнил хотя бы один из пунктов, стоит усложнить игру. Уникальность развлечения всегда придает возможность задать пикантные вопросы. Главное — учитывать, какие люди находятся рядом и к какому кругу интересны. В рабочем коллективе можно спросить у кого и как получить высокую должность, включая подробности интимной жизни секретаря и начальника.Главное — не выходить за рамки дозволенного, чтобы не навредить себе.
Вот топ самых абсурдных и каверзных вопросов:
Какие «скелеты в туалете» вы скрываете?
О чем вы больше всего сожалеете в жизни?
Вы бы согласились () провести со мной ночь секса?
Тебя возбуждает стриптиз?
Насколько вам стало лучше?
Вы всегда говорите чистую правду своему любимому человеку?
С кем и с кем у вас был худший секс?
Вы постоянно читаете чужие письма или смс?
Изменили ли вы своего любимого человека?
Самый ужасный или бесполезный подарок, который вы получили от любимого человека?
Список можно продолжать бесконечно.Главное — понимать, о чем вы спрашиваете, и последствия вопроса. Часто в игре «Правда или действие» узнают детали, портящие жизнь в будущем. Стоит внимательно относиться к своим фантазиям.
Игра «Правда или действие» — отличный способ провести время с девушкой и соблазнить ее. В процессе игры у всех участников возникают сильные эмоции, и общение становится намного откровеннее. Играть можно где угодно: на вечеринке, в гостях, в кафе, на свидании … Это можно делать как вместе с девушкой, так и большой компанией.«Правда или действие» могут неожиданно предложить как вариант повеселиться. Однако, чтобы игра действительно была интересной, следует учесть несколько моментов. В частности, задавайте девушке правильные вопросы.
Как играть
Правила просты! Один игрок задает вопрос другому игроку: — Правда или действие? Если противник выбирает «правду», ему задается вопрос, на который следует быть максимально честным. Если он выбирает «Действие», задается задача выполнить любое действие, которое необходимо выполнить.
Независимо от выбора, это веселая игра для всех, и в комнате наверняка начнется громкий смех 😆. Чтобы игра была увлекательной, убедитесь, что ваши вопросы могут касаться деликатной темы. Они должны быть провокационными, смущающими другого игрока. Однако будьте осторожны и рассчитывайте, что предложенное вами действие не повредит вашему противнику: все должно быть в рамках закона и не навредить здоровью.
В этой статье вы найдете отличные вопросы к девушке по игре «Правда или действие».Они заставят девушку покраснеть и растеряться.
Список вопросов к девушке в игре «Правда или действие»
Расскажите мне о худшем свидании, на котором вы когда-либо ходили?
Вы испытывали чувства к парню своей девушки?
Если бы мне пришлось поцеловаться с парнем из школы / универа, кто бы выбрал?
Вы должны выбрать: не мыть голову месяц или целый день без бюстгальтера.
Вы когда-нибудь приглашали парня на свидание? Если да, то как это было?
Встретил меня с парнем, который старше вас минимум на 10 лет?
Худший поцелуй с парнем? Как это было?
Какого размера ваша грудь?
Вы обычно носите стринги или обычные брюки?
Развлечься в зеркале?
Была ли у вас безответная любовь?
С какими животными вы можете сравнить в постели?
Расскажите о поступке, за который вам все еще стыдно?
Что вам больше всего нравится?
Когда-нибудь пришло свидание, а молодой человек не пришел?
Вам нравится фильм «Сумерки»?
Если бы у вас была возможность жениться на знаменитости, на ком бы вы были?
Подскажите, кто испытывает чувства в этот момент? Кто тебе нравится?
Какую прическу вы всегда хотели сделать, но не решали ее?
Худшее, что вы сделали перед человеком, который вам нравится?
Какая часть вашего тела вам нравится, а что ненавидит?
Если бы это могло изменить что-то в моем теле или внешности, так что это было?
С кем был ваш первый поцелуй? Тебе понравилось?
Вы бы поцеловали парня на первом свидании? Не могли бы вы продолжить?
Назовите 5 самых привлекательных парней из класса / группы?
Сколько детей вы хотите иметь в будущем?
Кого вы больше всего ненавидите?
Вы когда-нибудь флиртовали с братом вашей девушки?
Подопечный, ботаник или плохой парень?
Самое сексуальное в мужчине?
Самое сексуальное в девушке?
Что бы вы сделали, если бы на один день я стал парнем?
Расскажите о работе мечты?
Вам придется отправиться на необитаемый остров.Назовите пять вещей, которые вы возьмете с собой?
Если молодой человек ниже вас, это создаст препятствия для ваших отношений?
Лучший друг говорит, что вы влюбились в своего парня. Что ты будешь делать?
Назовите одну вещь, которую хотелось бы изменить во мне?
Вы выиграли поездку и разрешили взять с собой двух человек. Кто они?
Что вас больше раздражает в лучшем друге?
Вы когда-нибудь отправляли этому человеку SMS? Что там было написано?
Эти вопросы можно задать девушке в игре «Правда или действие».
В любой ситуации не упустите возможность создать приятную и веселую атмосферу. Тогда будет то, что запомнишь. Кроме того, вы можете придумывать собственные вопросы. Чем комфортнее атмосфера в компании или на свидании, тем больше оригинальных и крутых идей придет вам в голову. Успехов!
Игра правда или действие идеально подходит для друзей, готовых к провокационным вопросам и нелепым забавным действиям. Откровенные разговоры и неловкие ситуации — скучать никому не придется.В правилах сложно запутаться: каждый участник берет карту хода из одной из четырех колод и выполняет порученное. Кому-то придется читать рэп или петь песни, а кому-то самое откровенное — рассказать о прошедшем свидании.
Итак, что выбрать?
Все карты делятся на четыре типа: действия, скрытые действия, общие вопросы и горячие вопросы. Участники сами выбирают степень откровенности и вольности, ведь задания разделены разными колодами.Если компания достаточно знакома и не боится риска, карты можно собрать в одну стопку — так игра станет еще интереснее.
Честный ответ
Кто-то хотел узнать о первой любви моего парня? Разве разумно о тщательно скрываемых недостатках симпатичной девушки? Все это и более крупные проблемы — крупнее. Карты действий потребуют от участников фантазии и артистизма: кто из ребят способен пройти воображаемый подиум с грацией хищного кота, кто делает лучший массаж? Но скрытые действия должны казаться естественными, значит, кому-то придется изобразить любовь в ближнем, а кто-то превратится в префергрика.От откровенных и горячих вопросов некоторых можно сбить с толку, ведь признание эротических фантазий или рассказ о худшей неудаче в любви требует мужества.
В победителях всего
Самые артистичные и искренние участники могут получить приз — право переадресовать или заменить любой вопрос или действие. Ему награждается вся компания. Это единственная и лучшая награда, ведь самое главное — незабываемый вечер в тесном кругу, наполненный веселыми и игривыми шутками.
В ящике:
232 карточки с вопросами и заданиями,
Правила игры.

вопросов к истине — Preferati
Дэвид Сэндлер сказал, что «проблема, с которой пациент обращается к терапевту, никогда не является реальной проблемой». Они могут сказать: «Я плохо сплю» или «Я борюсь с женой» — , но это не настоящая проблема, не основная причина. Работа терапевта — копать глубже, пока он не докопается до сути того, что происходит на самом деле.
Точно так же проблемы, которые приносят вам ваши клиенты, покупатели, потенциальные клиенты или коллеги, вероятно, еще не все. Это верно в отношении проблемы вашего коллеги, запроса вашего клиента или ваших потенциальных клиентов, которые запрашивают предложение. Так почему же к вам не приходят с полностью продуманными вопросами и проблемами? Они не пытаются усложнять вам жизнь. На самом деле у них просто нет времени или перспективы, чтобы сесть и полностью сфокусировать или сформулировать проблему.
Итак, вам нужно узнать больше, прежде чем вы сможете делать какие-либо выводы или предпринимать какие-либо действия. Если вы примете меры по их первой жалобе, вы потратите впустую свои ресурсы и не решите корень проблемы. Вместо этого вы должны научиться задавать стратегические вопросы.
Давайте подумаем об этом с точки зрения Википедии.
Статья в Википедии по теме содержит множество ссылок на соответствующую информацию. Вы можете нажать на ссылку и копнуть глубже, чтобы узнать больше о теме, упомянутой в статье.
Точно так же, когда вы разговариваете с кем-то, вы можете задавать вопросы и глубже копаться в конкретных вещах, которые они упоминают. Копая глубже, вы строите свое понимание и мысленную картину того, что на самом деле происходит. По мере того, как вы копаете, вы собираетесь обобщить свое понимание и повторить его человеку, с которым вы говорите, для проверки. Это важный шаг, и со временем он становится автоматической привычкой.
Когда я получаю новое электронное письмо или билет, я читаю его и задаю себе следующие вопросы:
Я правда понимаю, что здесь происходит?
Я действительно понимаю подоплеку всего этого?
Я понимаю все варианты?
Это чрезвычайно важно для межкультурных команд, потому что существует гораздо больший потенциал неправильного понимания. Чтобы научиться задавать стратегические вопросы, нужно много практики, и по электронной почте или лично все будет по-другому.
Чтобы упростить задачу, вы можете начать с вопросов, приведенных ниже. Щелкните здесь , чтобы загрузить копию на ходу.
Многие из нас происходят из семей или из культур, которые не хотят задавать много вопросов.
Вы можете подумать: «Не подумают ли они, что я изворотливый, потому что задаю много вопросов?» или «родители научили меня заниматься своими делами и не задавать назойливых вопросов».
Это не будет изворотливым или навязчивым, если вы искренне пытаетесь ответить на их актуальную проблему и предоставить наиболее полезное решение. Однако, если вы отклонитесь от темы или говорите, как ребенок, «почему, почему, почему», это не поможет.
Я рекомендую вам разыграть это со своей командой, чтобы начать практиковать этот навык. Для начала спросите члена команды: «Что вы хотите сделать или решить, но еще не сделали? Это должно вас беспокоить, но не настолько личное, чтобы вы не хотели говорить об этом полностью ».Это может быть электронное письмо клиента, но лучше, если с ним что-то происходит напрямую, поскольку процесс будет аутентичным. Затем, когда они расскажут вам ситуацию, задавайте им вопросы, чтобы помочь вам понять корень их проблемы, пока вы не сможете предложить решение или следующие действия.
Нажмите ниже, чтобы посмотреть видеоверсию этого блога!

Межведомственные вопросы и ответы относительно сроков корректирующих действий в соответствии с правдой в Руководстве по политике Закона о кредитовании

Межведомственные вопросы и ответы по теме
Сроки корректирующих действий в соответствии с правдой в Руководстве по политике Закона о кредитовании
(Январь 1998 г.)
Какая дата вступления в силу нового изменения политики в отношении времени период для корректирующих действий?
Изменение политики в отношении периода времени корректирующих действий вступает в силу. немедленно.Агентства будут применять новую политику при определении период времени корректирующих действий для незавершенных и будущих ситуаций реституции.
Если изменение политики влияет на период времени корректирующих действий ранее передан учреждению, находящемуся на рассмотрении в ситуации реституции, учреждение будет уведомлен об изменении. Однако новая политика не влияет на будущие обязательства, возникающие в связи с закрытыми делами о реституции.
Может ли организация прекратить выполнение оставшейся части своего обязательства по реституции заемщику в свете этого изменения в политике?
Нет.Изменения политики, объявленные агентствами, относятся к будущим и ожидающие рассмотрения дела. В будущих обязательствах, возникающих в связь с закрытыми реституционными делами. Руководство по политике предоставляет учреждения с двумя методами реституции, и они выбирают метод что лучше всего удовлетворяет их особые обстоятельства. Когда-то заведение принимает решение о методе реституции, которого она будет придерживаться, ожидается выполнение своих обязательств перед пострадавшими заемщиками.
Например, при использовании метода возмещения «Единовременная выплата / уменьшение суммы платежа» учреждение перечисляет заемщику единовременную сумму, покрывающую уплаченные излишки денег до такой степени, что производится реституция, а затем сокращаются будущие выплаты до покрыть оставшееся обязательство по реституции. В соответствии с новой политикой агентства не разрешат учреждению прекратить действие оставшихся обязательство реституции путем увеличения платежей заемщика до уровня они были до реституции.
Интерпретируют ли агентства фразу «непосредственно предшествующее обследование»? означать экзамен любого типа, включая виды экзаменов, в которых проверка соблюдения правды в кредитовании не будет частью объем экспертизы?
да. Агентства теперь интерпретируют фразу «непосредственно перед экзамен «означать экзамен любого типа, проводимый для любого цель федеральным регулирующим агентством с назначенным административным Ответственность за принудительное исполнение в соответствии с Законом о правде в кредитовании (TILA).Однако кураторские посещения, инспекции или другие полевые проверки которые не рассматриваются агентствами, не считаются экзамены с целью применения изменения политики. Экзамен аффилированного лица, такого как операционная дочерняя компания или холдинговая компания учреждения, не учитывается при определении период времени корректирующих действий.
Как агентства будут применять изменение политики, если «одновременный» в финансовом учреждении проводятся проверки?
Когда используются параллельные экзамены, иногда бывает несколько разных виды экзаменов начинаются в один день, иногда они начинаются в преемственности, а иногда они начинаются с разницей в несколько недель или месяцев, но в рамках одного экзаменационного цикла, исходя из таких факторов, как наличие рабочего места для экзаменационных бригад или высказал предпочтения руководства.
В целях применения изменения политики в отношении корректирующих действий Период времени агентства рассматривают параллельное обследование как одно мероприятие. Предположим, например, ситуацию, когда проверка безопасности и надежности начинается в понедельник, проверка доверия начинается во вторник, а проверка соответствия начинается в среду. Предположим далее, что группа соответствия выявляет образец или практику нарушений, запускающих положения о реституции TILA.Агентства будут рассматривать непосредственно предшествующую экспертизу последней завершенной проверкой, а не проверкой доверия, начатой во вторник, или проверкой безопасности и надежности, начатой в понедельник.
Аналогичным образом рассмотрим пример, когда руководство учреждения просит «параллельные» экзамены должны проводиться последовательно, что означает, что проверка соответствия должна начинаться после проверки безопасности и надежности и / или работа на местах по проверке доверия завершена или завершена, что может быть через несколько месяцев после даты начала.Агентства рассмотрят эти параллельные экзамены должны быть частью одного экзаменационного цикла и не будет ограничивать период времени корректирующих действий в таких обстоятельствах до дата начала проверки безопасности и надежности или доверия.
Влияет ли изменение политики на время корректирующих действий или ограничивает его период, когда практика, выявленная на предыдущем экзамене, не исправлено по дате текущей экспертизы?
Нет.В руководстве по политике и в уставе предусматривается, что в случае выявления практики во время текущего экзамена, и экзаменатор определяет, что то же самое практика была выявлена во время предварительного обследования, но не исправлена на дату текущей экспертизы срок корректирующих действий имеет обратную силу на дату предыдущей экспертизы, даже если есть проводились промежуточные экзамены, которые не проверяли соответствие Истина в Законе о кредитовании и Положении Z.
Есть ли различия в применении изменения политики, когда ситуации реституции предполагают открытый кредит, а не закрытый кредит?
да.
Разное
Навигация по записям
Подобрать галстук к рубашке программа бесплатно: Подбор галстука к рубашке, костюму, воротнику, по цвету и рисунку
Русский певец бородатый: Бородатые певцы: русские и зарубежные
Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики
Разное
Советы
Советы психолога
2019 © Все права защищены. Карта сайта |