Теория лжи: эксперты-профайлеры и спецпсихологи о том, как выявить лжеца по жестам

Также мужчины врут чаще женщин в несколько раз. Но значит ли это, что лгут все кругом? И если это так, возможно ли выявить обман на стадии зарождения? Да, возможно. Один из немногих эффективных способов распознать ложь является профайлинг – искусство определять эмоции по мимике.

Сайт телеканала «Звезда» встретился с экспертами в области распознавания лжи, которые и рассказали о методах детекции лжи и невербальных способах распознать обманщика.

Константин Митрошин, эксперт-профайлер научно-исследовательского центра корпоративной безопасности, проинструктировал сайт телеканала «Звезда» о том, что значат различные мимические сигналы, а также провел анализ знаменитого рукопожатия Путина и Трампа.

«Мимику мы контролируем меньше чем речь, поэтому моя работа заключается в том, чтобы ее правильно расшифровать. В зависимости от того, как двигается лицо, становится ясно, что чувствует человек.

Подъем бровей в разговоре означает концентрацию внимания на какой-либо теме. Однако многое может поменяться от положения тела, головы. Важнее в мимике утечки, когда она не соответствует словам. Если скрестить брови домиком, и в диалоге сказать что все хорошо — то на самом деле не все ок, а все печально», — рассказывает Константин.

«Также брови домиком означают момент потери чего-либо. Однако не стоит забывать и о том, что есть люди, которые используют этот жест в базовом наборе лицевых знаков. И если это так, то это может быть неверно трактовано. Всегда нужно быть очень внимательным, опираться на другие реакции. По одному щелчку нельзя сделать вывод о эмоциях, это будет неверно. Кстати, есть характерный жест, используемый людьми при состоянии стресса и страха – это напряжение шеи, нервный тик. Мимикой вообще часто играют – с этим нужно работать. Всегда нужна правильная совокупность реакций, и чтобы найти ложь – нужно искать подтверждения во всем», — заявляет эксперт.

Константин уверен, что, когда человек имеет стимул что-то потерять, власть, уважение или деньги – то раскусить его гораздо легче. Причина этому – сильная эмоция страха, которая берет верх над остальными, значительно делая слабее его самоконтроль. Также эксперт не обошел стороной и тему рукопожатий, рассказав о том, как определить подавленную инициативу по направлению ладони, и о значении тонуса человека.
 

«Рукопожатия, кстати, тоже очень интересны. Если собеседник подает руку ладонью вверх, это может означать своеобразный жест о подавленной инициативе, но если посмотреть на положение его тела, то это может также говорить и о уважении. Вообще, есть определенная психогеометрия пространства, имеющая для нас определенный ресурс. Например, если человек жестикулирует сверху, ведя руку ладонью вниз, это говорит о возможном намерии задавить вас, показать силу», — рассказывает профайлер.

Тонус тела также играет важную роль в определении человеческих эмоций. Оказывается, если у человека вялая походка, слабое рукопожатие, то вся его энергия может быть сосредоточена в мыслях, голове. Об обратном говорит и напряженный плечевой пояс человека, с сильным мышечным тонусом, что свидетельствует об энергичном, взрывном характере.

Не ускользнула от внимания эксперта также и тема знаменитого рукопожатия двух мировых лидеров: Путина и Трампа.

«Трамп своими похлопываниями явно прощупывал почву и провоцировал Путина на какую-либо реакцию. Однако Путин вовремя пресек это, показав ему адресное обращение указательным пальцем», — сказал Митрошин.

Однако окончательное заключение и выводы о личности человека нельзя делать, опираясь только на его мимику и жесты, уверен эксперт. При любом элементе, разговоре и встрече должна учитываться любая мелочь: от светового режима дня до того, что происходит вокруг. Кто-то будет чувствовать себя хорошо при абсолютной тишине, а кто-то в режиме шума.

Татьяна Гуделова, штатный психолог ОМОНа Главного управления Росгвардии по г.Москва и специалист по графологии, также рассказала сайту телеканала «Звезда» о том, кого и в каких случаях проверяют на полиграфе и может ли лжец обмануть считывающее устройство.

«Основное значение графологии в том, чтобы отразить наши психологические составляющие. Проверка проходит в несколько уровней. Сначала нужно понять, как пишет человек в спокойном состоянии, а потом в стрессовом – и сравнить два результата. Если человек лжет, меняется его внутреннее состояние, и почерк тоже меняется. Наклон, ширина, читабельность – все зависит от стресса», — рассказывает Татьяна.

Также, Гуделова привела несколько интересных примеров из своей служебной практики, рассказав о психологии серийных убийц, и о преступлениях, которые удалось раскрыть благодаря методам графологии.

«Эмоциональная сфера, она у них пустая. Как солома пережженная. Эти люди абсолютно не чувствуют эмоций  других людей. Это здорово отражается в штрихе. У них сухой почерк, представьте сеченый волос – почерк похож на это. Но это надо под микроскопом смотреть, представьте также линию, у которой есть края, а внутри она абсолютно пустая, прямая», — рассказывает Татьяна.

«Был интересный случай. Смотрю почерк человека, составляю портрет: добрый, отзывчивый… Удивительно, как он мог совершить убийство. В итоге оказалось, что он просто мстил, мстил за оскорбление своего близкого человека. Как в фильме «Ворошиловский стрелок»…  Например, еще была одна записка с именами. Все имена у подозреваемого были идентичны с его основным почерком, и только одно имя выделялось, оно было написано нежнее, круглее, читабельнее. Я сделала вывод, что именно вот этот человек был эмоционально значимым для фигуранта. Диагноз подтвердился, следователю это помогло», — говорит эксперт.

«Еще был случай, когда мужчина госслужащий совершил должностное преступление, а потом суицид. Мы стали разбирать причины этого поступка, и в итоге, проанализировав его записи за последнее время, узнали, что после того как этот человек совершил преступление – им овладел стресс. И с каждым днем его чувство вины становилось сильнее, и когда он понял, что все скоро узнают, что он преступник – он ушел из жизни», – рассказывает психолог.

 

«Вот еще был человек, имеющий доступ к большим финансам, порядочный, и положительный. И вдруг, его все начинают подозревать в хищении средств… Вывод графолога был однозначен: на преступление этот человек может пойти в случае нужды денег на операцию любимой бабушке, или если необходимо выручить кого-то из сложной жизненной ситуации. В ходе следствия мотив подтвердился, «крайние обстоятельства» обнаружились», — поясняет эксперт.

Лжеца зачастую также видно по потере читабельности почерка, когда «бессознательное»  берет верх над сознанием. У букв меняется размер, направление почерка будто уходит вниз, хотят скрыться. Увеличиваются поля, или уменьшаются расстояния. Все эти признаки собирают профессионалы, чтобы вывести обманщика на чистую воду, будь то профайлеры, полиграфисты или графологи. Но для того чтобы составить точное заключение об обмане, нужна не одна проверка, уверена Гуделова.

 

«Сам полиграф обмануть невозможно, потому что это устройство. Обмануть можно полиграфолога, человека. Также полиграф не составляет психологический портрет человека, это должен делать психолог. Нужно помнить о том, что ни один специалист не напишет о том, что человек лжет. На это нужно несколько проверок», — уверена Татьяна.

Можно ли распознать ложь по мимике и жестам человека

На Ленинградском проспекте находится учреждение, которое занимается изучением обмана, — Международная академия исследования лжи. Корреспондент «Севера столицы» попросил ее преподавателя-инструктора Людмилу Мартьянову рассказать о методиках выявления лжи.

АБСОЛЮТНЫХ ПРИЗНАКОВ ВРАНЬЯ НЕТ

По словам Людмилы Мартьяновой, есть много признаков лжи, но нет ни одного достоверного на сто процентов.

— При обмане человек часто бледнеет или подергивает плечом. Однако если эти действия вошли у кого-то в привычку, они перестают быть признаками лжи, — говорит она.

На обман могут указывать признаки стресса: человек хочет пить/Александр Кочубей

Обман выявляют по реакции организма на стресс. Например, после неудобного вопроса у человека может пересохнуть во рту, он начнет чаще сглатывать слюну и захочет попить воды. Из-за оттока крови от рук к ногам могут похолодеть и взмокнуть ладони. Во время стресса голос становится тоньше и выше.

Человек может начать учащенно моргать или, наоборот, пристально смотреть, поверхностно и учащенно дышать, краснеть, потеть, покрываться пятнами и нервно трогать себя. Чем  выше  уровень  стресса,  тем ближе к лицу прикосновения.

СЛОВА ПРОТИВОРЕЧАТ ЖЕСТАМ

Если человек лжет, его слова могут противоречить сигналам мимики, жестов, положения тела в пространстве.

— Например, подросток пришел домой в два часа ночи. Родители спали. Утром мама спрашивает, во сколько он вернулся. Он говорит, что в девять, но показывает два пальца. Или студент уверяет педагога, что знает предмет и учил, при этом пожимает плечом, показывая сомнение, — говорит Людмила.

Еще один признак: трогать во время беседы лицо и волосы/Александр Кочубей

Лгун часто абстрактно выражается и недоговаривает о важных вещах.

— Если на вопрос: «Вы когда-нибудь обманывали свое руководство?» сотрудник отвечает: «Да все обманывают», стоит задуматься, — уверяет преподаватель-инструктор. — Лжецы вместо ответа на вопрос могут делать комплименты, давить на жалость и на совесть, атаковать встречными вопросами или отвечать философски. Например, жена спрашивает мужа: «Где ты был после работы?» Муж отвечает: «Ну вот, дожили, ты мне совсем  не  доверяешь, 20 лет вместе прожили, а сейчас ты оскорбляешь меня своим недоверием».

Закрытая поза тоже может быть признаком обмана/Александр Кочубей

ПОЙМАТЬ ЖЕНУ НА ИЗМЕНЕ

Специалисты компании выяснили, люди с какими качествами больше обманывают.

— Врут все, но чаще те, кто любит привлекать к себе внимание любыми путями, трудоголики, ставящие во главу угла свои цели и готовые ради них на все, а также чересчур общительные люди, — говорит эксперт.

Во время стресса человек нередко краснеет или бледнеет/Александр Кочубей

Академия проводит исследования в области трудоустройства и выполняет заказы компаний или частных лиц.

— Одна женщина проверяла себя на полиграфе, чтобы получить доказательство, что она не ломала мусоропровод в доме. Результаты она предоставила обвинителю, — рассказывает Людмила. — Предприниматель проверял супругу на принадлежность к спецслужбам. Он считал, что она изменяет ему со спецагентом, цель которого — обанкротить его. Измена, кстати, не подтвердилась.

Часто такие люди убеждены в неверности вторых половинок и хотят это доказать с помощью полиграфа. Такие люди зачастую ходят по полиграфологам до тех пор, пока какой-нибудь шарлатан не подтвердит их ожидания.

Как понять что врут переписке. Как понять, что человек врет? Зачем мы врем

Каждый день, каждый из нас произносит хотя бы одно слово лжи. И с этим стоит смириться — так всегда было, есть и наверняка будет, если нынешнее столетие считается показателем. Но людям не нравится, когда им лгут. Они начинают искать любую возможность докопаться до правды, даже если она не нужна.

В конце концов, поэтому лучший способ сделать какой-то вопрос интересным для общества — засекретить всё, что с ним связано. И в этой статье мы расскажем вам о главной тайне мироздания — как определить ложь других и успешно врать самим.

Как развить в себе интуицию против лжи

Развить её достаточно — сначала нужно в неё поверить, а потом наработать опыт. Чтобы поверить в интуицию, примите для себя один простой факт «вы можете что-то знать, даже не имея возможности объяснить откуда вы это знаете». Например, вы точно знаете, что 2х2=4, но вот доказать это смогут далеко не все. Приняли? Отлично.

Тогда как понять, что человек врет, психология этой ситуации права, он сам себя выдаст.
Для наработки опыта вам потребуются 2 вещи — наблюдения и постоянное общение с людьми. Наблюдения можно брать как из книг (хороша «Психология лжи», материал других школ тоже стоит почитать), так и из собственного опыта, а постоянное общение нужно чтобы иметь возможность наблюдать за ними и пытаться определять, когда они лгут.

После пары лет сознательных наблюдений, ваша интуиция сможет подсказывать вам постоянно.

Как понять что человек врет по переписке ВКонтакте

Если честно, никак. Особенно, если этот человек вам незнаком или вы не знаете об особенностях его жизни.

На этом строится много планов разных мошенников, притворяющимися при переписке пышногрудыми красотками, похотливыми миллионерами и добродушными нигерийскими принцами.

Как раз ВКонтакте у вас и можно хоть как-то отслеживать ход диалога, так что, если у вас обострение паранойи — давайте попробуем всё же сформулировать несколько способов определения такой лжи.

1. Тайминг. Следите за частотой сообщений собеседника, особенно при непринужденной беседе. Если вдруг, после важного вопроса, возникла ничем необоснованная пауза — кто-то не хочет говорить правду и в этот момент пытается соорудить годную для употребления ложь.

   С другой стороны, он мог просто отойти от компьютера на время или отвлечься на другое занятие, так что разрыв в тайминге — еще не доказательство. Просто повод насторожиться.

2. Отказ вдаваться в подробности. Не настоящее доказательство, но, если собеседник упоминает какой-то сомнительный факт и отказывается рассказать о нем подробнее — вам пытаются украсить уши макаронными изделиями.

   С другой стороны, тема может просто оказаться по-настоящему болезненной, и вы можете сильно обидеть человека своими попытками узнать о ней больше.

На этом, в общем-то всё. Как мы уже говорили, точно определить ложь только по переписке невозможно.

Как скрыть свою ложь

Это достаточно. Нужно «только» поверить в неё самому, хотя бы на пару минут, и тогда вас не выдадут ни ваши глаза, ни ваши руки, ни ваше лицо. Может быть, вас и смогут обличить во лжи после проверки вашего утверждения, но поверьте — причиной этой проверки будет явно не ваше поведение при разговоре.

Чтобы поверить в свою ложь, нужно тщательно придумать её. Продумайте всю ситуацию, которую вы хотите преподнести, а еще лучше — создайте фантазию, в которой вы поместите в неё себя и подумайте о том, каковы будут ваши решения. Чем тщательнее и приближеннее к реальности вы сможете продумать ложь — тем лучше. Теперь следует повторить ей себе столько раз, чтобы вы поверили в неё, чтобы у вас сформировалось как бы 2 воспоминания об одном событии — настоящее и. Еще одно настоящее. Это сложно и может занять несколько часов, а еще лучше дней, но если вам действительно нужно что-то скрыть — это лучший способ.

Другой вариант — дотошно изучить те самые факторы определения лжи и долго, настырно практиковаться в том, чтобы не приводить в действие описанные в них триггеры.

Это займет у вас несколько месяцев, а то и лет, но вы сможете умело врать на ходу, причем ваш язык тела покажется нормальным большинству людей.

Какие эмоции сопутствуют лжи

По-разному. Самая распространенная — смятение, особенно если человек вынужден лгать тому/той, кого любит. Есть и злость, особенно если собеседник старается распутать клубок лжи и приходится срочно его отвлекать от этого процесса. Эмоция, с которой лгать сложно — это нежность.
Если вы не знаете, как понять по глазам, что человек врет, то обратите внимание на жестикуляцию и мимику.

Невозможно врать, когда испытываешь гнев. Если лжеца учили контролировать эмоции, то он может просто достоверно их изобразить, оставаясь внутри спокойным и собранным.

Кто чаще врёт мужчины или женщины

Кто сильнее — слон или кит? Вот. Лгут все, причем лгут постоянно, несмотря на половые признаки или возраст. Даже маленькие дети, которые еще даже не ходят в школу, уже пытаются научиться искусству обмана. И это милое зрелище.

Но, если мы обобщим ситуацию, то мы получим примерно — мужчины чаще врут о событиях или поступках («Мужики, я вчера во-о-от такую рыбу поймал!!!»), а женщины — об испытываемых ими эмоциях («Ну что ты, Лиза, я совсем не злюсь из-за того, что ты пришла на эту вечеринку в таком же платье!»).

Общая частота лжи зависит только от того, как часто они говорят об этих вещах и строго индивидуальна.

Люди какой профессии врут чаще

Политики, безо всяких вопросов. Сразу за ними идут журналисты, за ними — медиапродюсеры. Все эти профессии завязаны на обещаниях и/или личной интерпретации информации и потому их представители осознанно грешат против абсолютной истины. Много врут синоптики, но тут уже не их вина, а их оборудования — оно до сих пор несовершенно.

На постоянной основе врут представительницы древнейшей профессии. Но это как бы даже изначально подразумевается. Врут врачи — тяжелобольным, врут военные — тем, кого защищают, врут полицейские — преступникам и врут преступники полицейским. Врут все. И если ведущую тройку этого своеобразного ТОПа еще можно-то определить, то вот остальные места строго индивидуальны.

Добрый день, уважаемые читатели! Сегодня я не расскажу вам ничего полезного. И это ложь. Вранье мы встречаем на работе, дома, в школе, с друзьями. Это неприятно и противно, быть обманутым. Предлагаю вашему вниманию подробную инструкцию, как распознать ложь: 10 ошибок лжеца.

Сказка — ложь, да в ней намек

Сколько раз в своей жизни вы сталкивались с человеком, который казался вам странным, вы чувствовали, что он что-то недоговаривает, лукавит. Вы замечали, что подсознательно не доверяете его мимике, жестам, речи?

Но как выявить обман и не попасться на удочку вруна?

Если вы хотите стать экспертом в этой области, то обязательно прочитайте Пола Экмана «Психология лжи» и Памелу Мейер «Как распознать ложь» .

Сейчас мы с вами рассмотрим самые распространенные признаки, по которым можно вывести вруна на чистую воду. Помните, что многое зависит от контекста, не всегда определенные жест будет означать ложь. Будьте внимательны и бдительны.

Ошибка № 1 «Левая сторона»

Язык тела чаще всего говорит намного громче, чем речь человека. Для правшей свойственно хорошо контролировать правую сторону своего тела. Отслеживать направление правой руки и ноги. С легкостью можно подчинить себе необузданную руку.

Поэтому специалисты по распознаванию лжи советуют присматриваться к левой стороне человека. Его левая рука будет беспорядочно болтаться, активно жестикулировать, прикасаться к лицу и так далее.

Левая сторона нашего тела показывает наши реальные эмоции, переживания и чувства. При качественном наблюдении вы сможете отчетливо увидеть признаки вранья.

Ошибка № 2 «Руки к лицу»

Внимательно следите за жестами своего собеседника. Признаки вранья — прикрыть рот, потереть нос, держаться за шею или чесать шею, закрывать ухо, говорить сквозь зубы. Все это при многократном повторении будет практически кричать о том, что человек обманывает.

Здесь важно не спутать подобный жест с простым почесыванием укуса, например. Или же такая манера поведения может быть свойственна вашему собеседнику.

У меня есть один знакомый, который постоянно чешет нос. Неважно, говорит ли он правду или врет. Женщины прибегают к прикосновениям к шее или волосам, чтобы показать свою заинтересованность в мужчине. Так что с подобными сигналами будьте крайне аккуратны.

Ошибка № 3 «Речь»

Если вы хотите убедиться в лживости человека, то внимательно следите за его речью. В разговоре с лжецом вы заметите много недосказанности, скомканный темп речи, то он говорит быстро, то медленно. Чаще всего речь вруна начинается медленно, но потом из-за страха быть раскрытым он ускоряется и, может, даже резко закончить свою историю.

Лжецы часто прибегают к большому количеству пауз в своем рассказе. Это дает им время подумать, оценить вашу реакцию. Кроме того, вы заметите колебания в речи. Чтобы упростить себе задачу, врунишки повторяют ваши же слова. Например, когда вы задаете вопрос, то он быстро повторит последние слова. «Где ты был на прошлой неделе?» — « На прошлой неделе я был…»

Ошибка № 4 «Глаза»

Не зря говорят, что глаза — зеркало души. В случае с встречей вруна глаза будут одним из главных факторов, по которым вы сможете вывести его на чистую воду. Обманщики стараются не смотреть прямо на своего собеседника, все время отводят взгляд.

Вы даже можете попросить пересказать вам историю, глядя в глаза. Врунишка растеряется, засмущается и все равно будет пытаться отвести взгляд.

Ошибка № 5 «Эмоции»

Мимика, как составляющая языка тела, многое говорит из того, о чем человек хотел бы умолчать. Самый распространенный пример, когда человек говорит вам, что рад видеть вас, но улыбается лишь мгновение спустя.

Истинные эмоции выражаются параллельно с речью. А вот фиктивная эмоция выводится на лицо с запозданием.

Ошибка № 6 «Краткость»

Когда врун придумывает свою речь, то он старается сделать ее как можно более краткой и лаконичной. Вы редко можете услышать подробную и развернутую историю из уст профессионального лжеца.

Краткость позволяет быстро выложить свою версию и оценить реакцию оппонента. Поверил ли он? А вот дальше случается седьмой промах.

Ошибка № 7 «Ненужные детали»

Когда человек кратко изложил вам суть своей фальшивой истории, но начинает сомневаться в вашей доверчивости, то тут же приукрашивает рассказ подробными, ненужными, порой вычурными деталями. Таким образом, он пытается добиться большей правдоподобности своей истории.

Обратите внимание, к каким моментам человек начинает добавлять детали и подробности. Нужны ли они в рассказе, являются ли они необходимыми и важными в вашем разговоре.

Ошибка № 8 «Защита»

Еще один ход вруна — защититься от ваших сомнений. Стоит вам выразить свое недоверие, как вы тут же услышите «Я что, по-твоему, похож на обманщика? Я тебе вру? Ты не веришь мне?» и так далее.

Лжецы могут прибегать к сарказму и шуткам, чтобы прикрыть свою неправду. Не путайте с обычной манерой поведения человека.

Есть такие товарищи, которые все время пытаются произвести впечатление на собеседника своим чувством юмора.
Кроме того, сарказм и грубость в отношениях между мужем и женой может означать, что у них серьезные проблемы с уважением.

Ошибка № 9 «Внимательность»

Обманщик будет очень внимательно следить за вашей реакцией. Малейшее изменение в мимике у вас он будет приписывать к недоверию или же полной своей победе. Стоит вам слегка нахмуриться и он тут же меняет тактику, ибо считает это знаком недоверия.

Человек, который говорит правду, будет увлечен больше своим рассказом, нежели вашей реакцией на него. А врун будет стараться понять проглотили ли вы его наживку или нет.

Ошибка № 10 «Спутанность»

Если вы попросите своего собеседника рассказать историю задом наперед, то человек, который говорит правду, с легкостью проделает этот трюк. А вот врун начнет путаться, вспоминать что он вам сказал и в итоге может, вообще, не дать никакого ответа.

Кроме того, в речах вруна могут встречаться несоответствия по датам, времени, местам. Если вы будете внимательно следить за рассказом, то сможете найти парочку подобных моментов,

Подведем итог

Не делайте поспешных выводов. Если вы заметили один или два признака, описанных выше, это не всегда будет означать, что человек вам врет. Более правильным подходом будет научиться видеть совокупности этих признаков.

Когда вы точно знаете, что человек врет вам, не говорите об этом сразу. Практикуйте свое умение наблюдать. Изучайте его мимику и жесты. Задавайте вопросы, в которых нет предполагаемого ответа.

Один мой знакомый придумал эффектный маневр. Во время своей речи он нарочито громко чихал, когда хотел убедить собеседника в своей правоте. И со словами «Чихнул — значит, правду говорю», он торжественно улыбался.

Всего вам наичестнейшего!

Обман и ложь стали частью повседневной жизни. Ложь может быть безобидной, а может нести серьёзную угрозу. Эта статья поможет вам научиться распознавать лжецов по самым различным признакам.

Каждому современному человеку надо уметь распознавать ложь. Для этого необходимо выучить несколько приёмов и запомнить основные проявления лжи в мимике, жестах.

Как распознать ложь женщины и мужчины при беседе по мимике, жестам, глазам: теория лжи

В первую очередь, ложь проявляется в мимике человека.

Для того чтобы распознать лжеца внимательно смотрите на своего собеседника. Если увидите в его мимике следующие признаки, то он вероятнее всего лжец.

• Асимметрия . Этот признак может проявляться по-разному. Во-первых, одна сторона лица собеседника может выражать какую-либо эмоцию сильнее. То есть на лице справа или слева мускулы будут больше напряжены.
• Время . Если во время разговора выражение лица собеседника меняется уже через 5 секунд, значит это притворство. Учёные установили, что обычно смена выражений лица происходит в среднем через 10 секунд. Однако если ваш собеседник испытывает ярость, восторг или депрессию, то его выражение лица меняется действительно быстро.
• Не соответствие эмоции и слов. Если ваш собеседник на словах выразил какую-либо эмоцию, но его лицо всё ещё спокойно, то он скорее всего вас обманул. То же самое и с запоздалым выражением эмоции. Например, если человек говорит, как ему грустно, но грусть на его лице появляется с запозданием, то он хочет ввести вас в заблуждение. Искренность проявляется в синхронности слов и эмоций.
• Улыбка . Улыбка тоже часто может появиться на лице собеседника, когда он вас обманывает. На это есть две причины. Человек привык использовать улыбку для снятия напряжения. Это своеобразный инстинкт, появляющийся в детстве и сохраняющийся и до взрослого возраста. А так как когда человек обманывает, он испытывает стресс, улыбка помогает ему снять напряжение. Другая причина, почему лжецы часто улыбаются в другом. Радость помогает скрыть их настоящие эмоции.

Однако пытаясь определить лжеца по улыбке, будьте осторожны. Учёные выяснили, что во время разговора лжецы и обычные люди улыбаются с одинаковой частотой. Только вот их улыбки отличаются. Улыбку лжеца можно назвать «натянутой». Она выглядит напряжённой, и губы слегка растянуты, слегка обнажая зубы.

Также ложь можно легко заметить по глазам говорящего.

Если собеседник с вами честен, он большую часть времени будет смотреть вам в глаза. Однако лжец предпочтёт любыми средствами избежать зрительного контакта. Но будьте осторожны, опытный лжец, наоборот, будет стараться как можно чаще смотреть на вас при разговоре. Если честный человек может пару раз отвести взгляд, когда что-то вспоминает или представляет, то опытный лжец в этих случаях всё равно будет смотреть в глаза.

Проще говоря, при обычном разговоре взгляды встречаются около 2/3 раз за всю беседу, в то время при разговоре с неопытным лжецом взгляды будут встречаться максимум 1/3 раза за весь разговор. Когда разговор будет возвращаться к тому, что лжец пытается скрыть, его взгляд тут же будет устремляться в сторону. Таким образом лжец будет пытаться сосредоточиться на придумывании наиболее правдоподобного ответа.

Обратите внимание на зрачки собеседника. Если они расширились, то он врёт. Так же при этом глаза лжеца блестят. Всё это происходит от испытываемого им стресса.
Интересно, что мужчины лжецы обычно смотрят вниз, а женщины — лгуньи наоборот – вверх.

Наблюдение за жестами является отличным способом распознать лжеца. Вот какие жесты и их особенности являются знаками лжи:

• Скованность . Жесты собеседника неловкие, скупые. Он двигается и жестикулирует мало. Это не относится к скромным людям, которым всегда свойственно такое поведение.
• Почёсывания . Лжец будет часто нервничать и из-за этого, он часто будет непроизвольно касаться носа, горла, области вокруг рта, а также почёсывать за ухом.

• Нервозность . Лжец часто покусывает губы, пытается отвлечься от разговора и закурить. Также его жестикуляция будет очень нервной, жесты будут получаться резкими.

• Руки . Если человек постоянно подносит руки к лицу, как будто стараясь закрыться от вас – это верный признак того, что вам врут.

• Рот, прикрытый рукой . Лжец непроизвольно стремится прикрыть рот рукой, иногда при этом прижимая большой палец к щеке. Иногда это сопровождается покашливанием. Человек как будто старается вовремя зажать себе рот, чтобы не проговориться. А кашель призван отвлечь вас от темы разговора. Ведь если вы вежливы, то можете поинтересоваться здоров ли собеседник. И тем самым отвлечётесь от настоящей темы беседы.

• Прикосновение к носу . Этот жест может быть продолжением предыдущего. Всё дело в том, что лжец, поймав себя на том, что его рука тянется ко рту, старается исправиться и делает вид, что у него просто зачесался нос.

• Прикрытие уха . Некоторые лжецы стараются подсознательно отгородиться от собственного вранья. В такие моменты рука располагается рядом с ухом или вообще закрывает его.

• Сквозь зубы . Иногда, чтобы не проговориться, лжец подсознательно сжимает зубы при разговоре. Но это также может быть обычным сигналом недовольства. Прежде чем решать, что это жест вранья, подумайте о том, в какой ситуации находится собеседник.

• Прикосновения к глазам . У мужчин и женщин этот жест несколько отличается. Женщина как будто пытается поправить макияж, проводя пальцем под глазом. А мужчины просто потирают веко. Это ещё один из способов избежать зрительного контакта. Но этот жест тоже имеет два значения. Первое, как уже известно, это ложь. А второе – усталость от разговора и желание показать собеседнику, как надоело на него смотреть.

• Почёсывание шеи . Этот жест чаще всего выглядит так: человек начинает проводить рукой по боковой поверхности шеи или же почёсывать мочку уха. Чаще всего этот жест повторяется неоднократно и число повторов доходит до 5-ти раз. Этот жест демонстрирует сомнения лжеца. Например, вы что-то рассказали человеку, а он ответил: «Да-да, я понимаю» или «я согласен», и при этом почесал ухо или шею. Это показывает, что на самом деле он сомневается в ваших словах или просто не понял вас.

• «Что-то душно стало» . Когда человек врёт, то волнуется и много потеет. Из-за этого ему порой становится жарко, и он начинает оттягивать ворот рубахи или кофты, как делают люди при сильной жаре. Этим жестом он старается отвлечься от волнующего его разговора. Но будьте осторожны, если ваш собеседник зол или расстроен, этим жестом он может стараться прийти в себя, остыть. Как понять в каком состоянии ваш собеседник, он просто сдерживает эмоции или врёт? Самый верный способ – это переспросить его. Лжец при этом скорее всего запнётся и на какое-то время замолчит, пытаясь понять раскусили ли вы его ложь или нет. А взволнованный или разгневанный человек сразу повторит сказанное, при этом его голос будет дрожать или мимика покажет его чувства.

• Младенческий жест . Нередко лжецы подсознательно кладут пальцы в рот. Так они пытаются избавиться от чувства вины и перенестись во время, когда все о них заботились и опекали. Так лжец ищет у вас помощи и прощения. Он будто пытается сказать: «Да, я вру, но ведь я такой безобидный и мне стыдно, так что не сердись, пожалуйста».

Как ведет себя человек, когда врет: психология

Наблюдая за собеседником, обращайте внимание на левую половину его тела. Причина в том, что именно левая сторона тела отвечает за эмоции. Так что если хотите понять правду ли говорит человек, взгляните на его левую руку, половину лица или ногу. Наш мозг больше всего контролирует правую сторону тела. А левая зачастую не поддаётся нашему контролю. Дело в том, что даже если ложь придумана заранее, человек больше всего думает о своих словах, а не о эмоциях и жестах. Поэтому левая сторона, больше всего связанная с эмоциями, может выдать его настоящие чувства и намерения.

Например, если лжец нервничает, его левая нога или рука будут непроизвольно покачиваться туда-сюда. Левая рука будет делать странные круговые жесты, а левая нога может начать чертить непонятные знаки на асфальте или полу.

Исследователи выяснили, что каждое полушарие тела контролирует свою половину тела. Правое полушарие отвечает за эмоции, чувства и воображение. А левое – за интеллект и речь. Природа устроила так, что каждое полушарие управляет «противоположной» частью тела. То есть, левое полушарие контролирует праву часть тела, а левое, наоборот – правую.

Вот поэтому и выходит, что более осознанному управлению поддаётся именно правая часть тела. Это и является причиной одного из основных признаков лжеца – асимметрии, когда правая часть тела пытается оставаться спокойной или выражать «правильную» эмоцию, а левая часть тела этому противоречит.

Как распознать ложь в переписке, текстовых сообщениях, по телефону?

Во время переписки особенно легко скрывать правду, ведь мы не можем слышать голос собеседника или видеть его лицо. Чаще всего люди врут о своих планах. Особенно часты ситуации, когда кто-то обещает, что будет «через 5 минуточек», а при этом опаздывает на полчаса. Кроме подобных ситуаций, согласно исследованиям, только 11 процентов сообщений содержат обман и только 5 человек из всех 164 испытуемых оказались настоящими лжецами, и половина их переписки была обманом. Так что встретить закоренелого лжеца в соц. сетях непросто. Вот несколько примет, которые помогут опознать такого человека, или просто вычислить, что ваш собеседник что-то недоговаривает.

• Использование слов «та женщина» или «тот мужчина» . Говоря о ком- таким образом, собеседник пытается скрыть факт близости или намеренно уменьшить значимость этого человека в своей жизни.

• Если собеседник рассказал вам о множестве необычных событий в своей жизни , и вы сомневаетесь в их правдивости, сделайте следующее. Через какое-то время попросите человека рассказать об этих же происшествиях, но в обратном порядке. Например, ваш друг по переписке рассказал вам длинную историю о том, как он ездил в гости к дяде-миллионеру. Через пару дней спросите его: «Извини, помнишь ты рассказывал о своём дяде? Так чем там всё закончилось? Большой вечеринкой? А что было до этого? Я что-то забыла…». Это шуточный пример. Но способ работает. Ведь лжец, через какое-о время забудет в какой-последовательности врал и обязательно что-нибудь перепутает.

• Слишком много мелочей . Если человек рассказывает о каком-нибудь давнем событии в многочисленных подробностях, то скорей всего он хочет вас обмануть. Согласитесь, мы иногда не помним в деталях то, что делали вчера. А если человек помнит чуть ли не каждую минуту какого-то прошлогоднего события, то тут явно что-то не так. Чаще всего лжец использует чрезмерно детальный рассказ о чём-нибудь, чтобы создать у вас иллюзию правдоподобности рассказанного.
• Полуправда . Иногда люди рассказывают о своей жизни только частично. Если это мужчина, он может рассказывать только о положительных сторонах своей жизни, чтобы произвести на вас впечатление.

• Отговорки и неразборчивая речь . В этом случае лжец не даёт прямого ответа или начинает отвечать, используя расплывчатые или абстрактные выражения. Так же для отговорок используются слова «возможно», «как-нибудь», «посмотрим», «время покажет». Такая ситуация часто возникает, когда один из собеседников в соц. сети даёт другому совет. А этот человек, не хочет следовать совету, но, чтобы не обидеть собеседника, даёт расплывчатое обещания, в котором присутствуют слова, приведённые выше.

10 ошибок лжеца

Даже опытный лжец может совершить ошибку и показать несоответствие своих слов и мыслей. Обычно мы не обращаем внимания на такие маленькие странности в поведении. Но именно они являются сигналами неправды. Вот 10 самых распространённых ошибок лжецов.

• Эмоция на лице исчезает и появляется внезапно и резко . Человек, как будто «включает» на своём лице определённое выражение, а потом так же внезапно «выключает» его. Можно натренировать определённое выражение лица, даже научиться притворяться грустным или радостным достаточно реалистично. Но о чём лжецы чаще всего забывают, так это о времени, в течении которого эмоция обычно должна находиться на лице. За редчайшим исключением эмоция, если уж она появилась, внезапно, за пару секунд, исчезнуть не может. Также даже если лжец и знает об этом, вряд ли в нужный момент он сможет одновременно и подбирать слова, и делать нужное выражение лица, и удерживать это выражение нужное количество времени. Скорее всего, первым двум аспектам лгун уделит больше внимания, а на последнее у него просто не останется сил.
• Противоречие слов и выражения лица. Человек сказал: «Мне нравится», но при произнесении этих слов лицо его было равнодушным? Значит ложь очевидна. Даже если человек потом улыбнётся, это не прибавит его словам искренности. Только если эмоции и слова одновременны, они правдивы.

• Противоречие жестов и слов . Тоже самое правило касается и моментов, когда сказано одно, а язык тела говорит другое. Например, если кто-то говорит: «Да, я очень рад», а при этом его руки скрещены на груди, а спина ссутулена, то он совершенно точно врёт. При проявлении радости, улыбается только рот. Обычно искренняя улыбка состоит не только из растянутых губ, но и из выражения глаз. Если человек улыбается только ртом, но при этом его глаза не сощурены, то эта улыбка просто неискренна.

• Попытки отгородиться . Во время разговора человек непроизвольно старается поместить между вами какие-либо объекты. Это может быть книга, чашка или положенные на стол руки. Таким образом лжец создаёт дополнительную дистанцию между вами. Поэтому ему становится спокойнее, т.к. он подсознательно думает, что чем дальше вы от него, тем меньше его понимаете.

• Темп речи . Некоторые лжецы боятся, что их выведут на чистую воду. По этой причине, даже начав рассказ медленно, они потом убыстряют темп своей речи, чтобы поскорее закончить историю и выйти из стрессовой ситуации.
  Также для лжецов характерны паузы в речи. Во время таких небольших и частых пауз они смотрят на вас, стараясь понять: верят им или нет

• Слова–повторения . Если человека, внезапно спрашивают о том, что он хочет скрыть, то он скорее всего вначале повторит ваш вопрос, а потом уже начнёт отвечать. Таким образом он даст себе время собраться с мыслями и придумать более-менее правдоподобный ответ. Вот пример такого повторения. «Что ты делал вчера вечером» – «Вчера вечером я…» или даже «Ты спрашиваешь, что я делал вчера вечером? Ну я…»

• Чрезмерная краткость или детальность . Если лжец хочет вас обмануть, то он может впасть в две крайности. Первая из них – это детальнейший рассказ со множеством ненужных подробностей. Если женщина-лжец рассказывает вам о вечере, на котором она якобы была на прошлой неделе, то может даже «вспомнить» цвета и фасоны всех платьев у женщин, собравшихся на праздник. А вторая крайность – это излишняя лаконичность. Лжец порой даёт краткий и туманный ответ, истинность которого сложно проверить из-за недостатка информации. Правда, некоторые лжецы сочетают обе этих крайности. Для начала они дают вам краткий и абстрактный ответ на вопрос и проверяют вашу реакцию. Если же вы выражаете недоверие, то они принимаются засыпать вас кучей ненужных и бессмысленных подробностей.

• Лучшая защита – нападение . Некоторые лжецы, если выразить сомнения в их словах, сразу бросятся на вас в атаку. Они начнут в агрессивной манере задавать подобные вопросы: «Ты меня за кого принимаешь? Ты во мне сомневаешься? Я-то думал мы друзья / ты меня любишь…» и т.д. Таким образом лжецы переводят разговор на другую тему и заставляют вас оправдываться. Подобная агрессивная защита от лжеца может последовать после простого вопроса, на который он просто не хочет отвечать. Ещё один пример. «Дочка, где ты была вчера вечером, пока я работала?» – «Мама, мне уже 17, а ты меня контролируешь! Я устала, ты мне совсем не доверяешь!».

• Внимательность к вашему поведению . Лжец будет постоянно следить за вашим лицом и тоном голоса. Малейший признак недовольства или недоверия будет для него сигналом к перемене стратегии. Увидев, как вы хмурите брови, слушая его рассказ, лжец тут же начнёт оправдываться или перейдёт к агрессивной защите. Если же человек говорит правду, то скорее всего он будет настолько увлечён своей историей, что не сразу заметит ваши эмоции.

15 способов распознать ложь

• Следите за эмоциями и жестами собеседника . С первых же дней знакомства старайтесь внимательно смотреть на то, как человек проявляет радость, скуку или грусть. Таким образом вы выясните, какое поведение типично для конкретной личности. А сильные отклонения от этой нормы, вероятнее всего будут сигналами лжи.

• Обращайте внимание на тембр голоса. При вранье он скорее всего станет либо слишком высоким, либо медленным, либо наоборот ускорится.
• Смотрите в глаза . Если собеседник, обычно не особо застенчивый, начнёт отводить взгляд, то вряд ли он говорит правду.

• Будьте внимательны к губам человека. У лжецов частенько появляется неуместная улыбка, либо от облегчения, что вы им поверили, либо для того, чтобы снять стресс. Разумеется, это не относится к людям, которые привыкли часто улыбаться просто из-за своей жизнерадостности.

• Проверьте, нет ли у собеседника, который отвечает на важный вопрос, «каменного выражения лица». Если человеку не свойственна безэмоциональность, то внезапное исчезновения всяких чувств с лица должно насторожить. Вероятнее всего собеседник боится себя выдать. Поэтому он просто усилием воли подавляет все свои эмоции.

• Проверьте, появляется ли у собеседника «микронапряжение мышц» . Это небольшое напряжение лица, которое появляется на пару секунд тоже признак лжи.

• Обратите внимание на то, краснеет ли человек или бледнеет. Цвет лица нельзя контролировать. Он является признаком волнения. А если человек говорит правду, то зачем ему волноваться?

• Заметьте, подрагивают ли у человека губы. Если это так, но при этом очевидных причин для волнения нет, значит он врёт.

• Посмотрите на то, часто ли моргает ваш собеседник . Это тоже признак излишнего волнения. Если такой признак появляется при ответе на нейтральный вопрос, значит человек скорей всего волнуется потому, что врёт.

• Взгляните на зрачки собеседника . Некоторые психологи считают, что расширяющиеся зрачки бывают у человека, когда он говорит ложь.

• Выучите жесты, которые чаще всего делают те, кто говорит неправду : человек трёт глаза, прикрывает рот, чешет нос, касается лица руками, часто оттягивает воротник рубахи.

• Не забывайте сопоставлять реакции человека, чтобы узнать, когда его поведение изменится . Сравнивайте то, как человек себя ведёт в похожих ситуациях, чтобы выучить его привычки. А когда он сделает что-то, что ему несвойственно, внимательнее обдумайте его слова. В них может быть ложь.

• Будьте внимательны к деталям . Если человек, начинает себя странно вести и нервничать без повода, повнимательнее оцените его поведение.

• Обращайте внимание на левую часть тела . Она связана с эмоциями человека, и её сложнее контролировать. Поэтому, если правая часть тела «противоречит» левой, то есть вероятность, что собеседник что-то скрывает.

• Не делайте поспешных выводов и не торопитесь обвинять человека . Перед этим понаблюдайте за ним ещё внимательнее, и лучше всего если вы будете делать выводы, сохраняя трезвость ума.

Умение отличать правду от лжи – это навык, необходимый каждому современному человеку. Эту способность будет легче приобрести, если вы будете чаще общаться с разными людьми и при этом будете внимательны к собеседникам. Тогда умение анализировать мимику и жесты появится у вас само собой.

ВИДЕО: Вы знали, что вокруг вас одни лжецы?

ВИДЕО: Как отличить правду от лжи в новостях?

ВИДЕО: Как отличить ложь от правды?

В эпоху онлайн-знакомств и соцсетей, постоянно обмениваясь сообщениями, люди все чаще задаются вопросом: «Как понять, что меня обманывают при общении в интернете, в СМС или электронной переписке?» — пишет журналистка The Wall Street Journal Элизабет Бернстайн.

Многие чуют нутром, что в сообщении что-то не так, однако понять, где правда, а где вымысел, бывает очень сложно. Специалисты утверждают, что большая часть межличностной коммуникации строится при участии языка тела — жестов, мимики — а также интонаций. Если убрать эти неуловимые факторы, как происходит при цифровой переписке, у нас останется гораздо меньше подсказок, чтобы понять, что к чему.

Однако многие отношения начинают завязываться именно посредством электронных писем, и сплошь и рядом они остаются основным способом связи, поэтому способность определить, лгут вам или нет, очень важна.

Собеседника можно поймать на лжи, поскольку люди зачастую плохие обманщики, утверждает Тайлер Коэн Вудс, глава кибернетического отдела научно-технического директората Разведывательного управления министерства обороны США, автор книги «Catching the Catfishers: Disarm the Online Pretenders, Predators and Perpetrators Who Are Out to Ruin Your Life». «Большинство людей предпочитают говорить правду, — объясняет она. — Поэтому, когда они лгут, правда все равно прорывается наружу».

У вас обязательно будут подсказки. Чтобы их распознать, Коэн Вудс предлагает измененную версию метода, которым пользуются правоохранители: это анализ показаний, который заключается в выявлении обмана посредством изучения слов человека.

Прежде всего следует обратить внимание на то, как ваш собеседник использует усилительные конструкции. «Вовсе не обязательно он лжет — скорее, он хочет, чтобы вы поверили в его слова. То же самое касается тех случаев, когда одно и то же повторяют на разные лады».

«Они не стали бы это повторять, если бы это не было для них важно», — подчеркивает эксперт.

«Кроме того, необходимо обращать внимание на выражения, которыми автор сообщения дистанцируется от адресата. При личном общении мы бессознательно дистанцируемся, скрещивая руки перед собой. На письме того же эффекта можно достигнуть, избегая личных местоимений и упоминаний о себе», — говорится в статье.

К примеру, вы отправляете СМС следующего содержания: «Привет! Я отлично вчера провел время, а ты?» А в ответ приходит сообщение: «Вчера было весело».

Обращайте внимание на оставшиеся без ответа вопросы: вы спрашиваете о чем-то, а собеседник юлит или меняет тему.

«Красными флажками» также являются уклончивые выражения — «вероятно», «должно быть», «может быть». «Эти слова оставляют путь для отступления», — поясняет Коэн Вудс. Есть еще уточняющие оговорки: «если честно», «только не волнуйся», «неудобно об этом говорить». Нередко они являются признаком того, что следующие за ними слова смущают автора сообщения.

Тайлер Коэн Вудс советует всем, кто заводит знакомства в интернете, соблюдать несколько простых мер предосторожности. Во-первых, если что-то в переписке показалось странным, спросите собеседника, как он отнесется к разговору по телефону или через Skype. Также можно попросить прислать фотографию с проставленными датой и временем. Во-вторых, не стесняйтесь задавать вопросы и подмечайте уклончивые ответы, оговорки и нестыковки.

Один «красный флажок» может быть следствием простого недопонимания или искреннего заблуждения, но сразу несколько указывают на серьезную проблему, убежден эксперт.

Мужчины часто врут своим женам и возлюбленным, причем каждый раз это происходит из каких-то определенных побуждений. Рассмотрим тот уникальный случай, когда бывший муж продолжает врать даже после развода со своей женой. Какие могут быть причины для лжи тогда, когда уже все равно все кончено и вообще как понять, что мужчина врёт?

Мужчина, который часто врёт, страхом, а не жизнью живёт.
Айшек Норам

Почему мужчины врут женщинам?

Многие мужчины говорят неправду своим женщинам, не видя в этом ничего зазорного и оскорбительного. Постепенно это становится для них традицией и происходит подчас неосознанно. При этом мужчина не только врет о своих чувствах, но и о многом другом. Среди основных причин этого явления психологи указывают следующие:

• желание казаться лучше, чем есть;
• стремление избежать конфликта;
• желание защитить женщину от излишних переживаний;
• нежелание обсуждать серьезные вопросы.

В большинстве случаев мужчина с помощью лжи без ссор и скандалов, а как бы «мирным» путем отвоевывает пространство для тех действий, которые заведомо не будут одобрены женщиной. Это могут быть отношения с любовницей, выпивка, встречи с друзьями. Самый понятный вариант мужской лжи, когда мужчина врет и изменяет. При этом, если ему сложно лгать прямо в глаза, используется щадящий вариант и он врет в переписке.

Что чувствует мужчина после развода?

И вот такой, привыкший врать жене, мужчина разводится. Вопреки сложившемуся мнению, что женщинам развод дается труднее, психология семейных отношений утверждает обратное. В нашем обществе принято все сочувствие по этому поводу отдавать представительницам слабого пола, а мужчин, наоборот, обвинять в произошедшем. Но следует учесть, что мужики не могут позволить себе горевать в открытую, им приходится все переживания носить в себе, что вдвойне сложнее. Они испытывают в это период такие чувства, как:

• чувство утраты;
• одиночество;
• душевную боль;
• горечь за потерянные годы;
• разочарование.

Негативные эмоции мужчине приходится заталкивать глубоко внутрь, а окружающим врать, что у него все нормально, что выливается , алкоголизмом и соматическими заболеваниями. Если между супругами сохранилось общение, то и привычка лгать остается, только мотивация к этому уже другая. Внимательная, хоть и бывшая жена без труда поймет, что бывший супруг врет, по мимике, жестам и интонации.

Почему бывший муж врёт?

Отношения давным-давно уже выяснены, претензии высказаны, развод состоялся. Несмотря на это, муж продолжает говорить неправду. Как понять, что мужчина врет и почему он это делает?

Вспомнив основные причины мужского вранья и состояние мужчины после развода, можно сделать вывод, что цели обмана несколько меняются. В числе основных теперь можно назвать следующие:

• нежелание выглядеть слабым;
• намерение скрыть настоящие чувства;
• стремление избежать манипулирования со стороны бывшей жены;
• желание оправдать себя в глазах детей;
• стремление полностью избежать общения.

Разведенный мужчина зачастую врет о чувствах, которые испытывает на самом деле, старается показать, что у него все хорошо. Но иногда самая обычная лень и отсутствие женского контроля заставляют забывать о своих обещаниях. Например, бывший муж врет по телефону, что хотел бы сводить детей в зоопарк, но не приходит к ним в назначенное время.

Почему бывший муж избегает общения?

Во многих случаях после развода мужчина старается порвать отношения с бывшей . Обычно так происходит, когда муж является инициатором расставания. Его тяготят постоянные ссоры и вечно недовольная жена. Он разводится, чтобы обрести свободу и не хочет о бывшей супруге ничего слышать. Обида на жену мешает и общению с детьми, при этом он либо врет, либо совсем ни с кем не говорит.
Часто после развода мужчины уходят к своим любовницам, все силы и время отдавая теперь построению новых отношений и новой семьи. Это еще одна причина, по которой бывшие мужья не общаются с прежними семьями, им просто некогда.

Когда мужчина говорит женщине: «Ты — моя единственная», девушки, знайте, он врет!
Даже если у мужчины самая красивая женщина, он все равно поглядывает налево. Все равно посматривает. Это в нашей природе. Как бы вам объяснить, чтобы никого не обидеть…
Короче, даже если ты всю жизнь отдыхаешь на Мальдивах, тебе все равно охота на денек на рыбалку в Астрахань.
Если ешь мраморную говядину, все равно раз в год, ап, и сорвался на пельмени. Потом, конечно, будешь жалеть, но ты ел. И когда ел, нравилось.
Павел Воля

Еще одной причиной, заставляющей мужчин рвать отношения с бывшей женой и детьми, является обычная занятость. Ведь у них теперь другой образ жизни, они должны сами успевать делать все дела и дома, и на работе.

Как определить, что мужчина врёт?

Женщины всегда чувствуют обман со стороны мужчины, хотя и не всегда могут его доказать фактами. В некоторых случаях они стремятся знать истину во что бы то ни стало, ведь иногда это действительно бывает жизненно важным. Поэтому, их постоянно мучает вопрос, как понять врет ли им мужчина?

Хотя женская редко подводит, но желание слепо верить в лучшее иногда мешает признать, что тебя обманывают. Существует целый ряд достоверных признаков, которые необходимо знать, если есть подозрение на ложь.

Видео: Как понять, что твой парень врёт тебе

Можно безошибочно понять, что мужчина врет по жестам, речи, защитной позиции при разговоре. Человеку, говорящему неправду, при жестикуляции свойственны следующие особенности:

• суетливость;
• избегание зрительного контакта;
• беспокойство;
• неуверенность в движениях.

Речь вруна также имеет некоторые характерные признаки, ее обычно сопровождают:

• тяжелое дыхание;
• зевота;
• моргание;
• нервный кашель.

О том, что некто говорит неправду свидетельствует и тот факт, что при разговоре он бессознательно выстраивает преграду между собой и дамой. При этом применяются любые посторонние предметы – чашки, книжки, фрукты. Лжец пытается уйти из-под прямого взгляда, облокачиваясь о стол или спинку рядом стоящего стула.

Не старайтесь убедиться, что мужчина вам врет по переписке в интернете или читая его СМС в телефоне. Лучше внимательно понаблюдайте за ним и при наличии этих признаков, проанализируйте его поведение и сделайте соответствующие выводы.

Заключение

Таким образом, каждую из ситуаций необходимо рассматривать отдельно. Нельзя дать определенный и четкий ответ, почему мужчина врет и не желает поддерживать связь с бывшей женой. Как видим, у него на это могут быть самые разные причины, над которыми стоит задуматься. Чтобы выяснить их, необходимо каждый конкретный случай рассматривать отдельно с учетом всех мельчайших деталей возникшей ситуации.

как распознать ложь без полиграфа? Симметрия и ложь

Мы скрываем свои эмоции и реальное отношение к тому или иному человеку. «Нужно ли нам знать всю правду?» — вопрос сложный. Большинство людей на него отвечают, что лучше горькая правда, чем сладкая ложь. И при этом, согласно исследованиям, обычный человек врет три раза за 10 минут разговора. Такие вот мы все противоречивые. Хотим правды, но при этом врем почем зря. И очень хотим понять, как же можно читать мысли других по мимике и жестам.

Правда написана на наших лицах! Так утверждают ученые, психологи-нейролингвисты. В Америке даже сняли сериал «Теория лжи». Его главный герой — ученый-психолог, которого играет Тим Рот. Он расследует запутанные преступления, определяя по мимике и жестам, говорит ли человек правду и что он чувствует на самом деле. Сейчас сериал дико популярен в Америке, у нас его активно смотрят в Интернете. И во многом из-за того, что в нем подробно, с картинками анализируется, что означает тот или иной жест или мимическое движение. Мы внимательно посмотрели фильм, сравнили с научными данными, узнали мнение специалистов и сегодня рассказываем, как вывести на чистую воду лжеца.

Чем мы себя выдаем?

Вранье — определенный вид стресса. Он и создает физиологические реакции, которые потом ученые классифицируют как маркеры лжи. Пока их не так много. Потому что люди, уж что там говорить, умеют врать. Лучше всего это умение, кстати, развито у тех, кто в школе пользовался популярностью. Хотя в сериале «Теория лжи» главный герой, эдакий ухарь-самоучка, говорит: «На лице всего 43 мышцы и 10 тысяч выражений! Если их все выучить, то детектор лжи не понадобится!»

Но вот попробуй все вызубри. К примеру, африканские аборигены как-то совсем не заморачиваются на этот счет. У них есть свой детектор лжи — страусиное яйцо. Человек, который отвечает на вопрос, держит в руках яйцо. Если врет, то яйцо лопается. Он его непроизвольно сжимает чуть сильнее — и скорлупа не выдерживает. А контролировать микросокращения мышц рук человек не может.

У нас все сложнее. Известно, что женщины лучше распознают ложь, чем мужчины. Сканирование мозга обоих полов показало, что у женщин в среднем от 13 до 16 ключевых зон в мозгу в обоих полушариях, которые задействованы в общении и используются для анализа слов, тона голоса, сигналов тела. У мужчин, хоть они и врут больше, таких зон всего от 4 до 7. Как так вышло? Мужской мозг призван решать пространственные задачи, стратегические. А женский существует для общения. Им ведь детей растить. И надо по малейшим признакам понимать, что с ребенком — голоден, болен… Многие женщины даже могут читать эмоции животных. И знают, как выглядит удивленная кошка или раздосадованная собака. А вот мужчины вряд ли отличат одно от другого. Эволюционисты объясняют, что мужская задача — попасть в добычу, а не вести с ней душевные диалоги. Хотя сейчас другое время. Современным мужчинам как раз приходится вести с добычей диалоги в свою пользу. А женщинам нужно уметь охотиться.

Зачем мы врем?

Часто мы не то чтобы врем. А говорим не то, что думаем. Или недоговариваем. Ложь может быть во благо, во спасение, из чувства такта, требований дипломатии. Считается, что, если всегда говорить правду, не будет ни друзей, ни работы, ни отношений. Но существует ли какая-то одна правда? Частенько бывает, что у каждого она своя. Еще в XIX веке фон Нейман предложил отказаться от черно-белого мышления, где есть только «да» или «нет», только ложь или только истина. Существуют еще промежуточные состояния. Такой тип мышления называется трехзначной логикой, когда одна и та же ситуация в разных плоскостях выглядит по-разному. Не стоит об этом забывать. Например, автор книги «Психология лжи» профессор Пол Экман утверждает, что какого-то одного стопроцентного показателя лжи практически нет. Анализируйте комплексно, исходя из ситуации и человека. Но все-таки какие-то объективные сигналы неискренности существуют. Как их распознать?

О чем могут сказать…

Глаза

Когда человек уверенно хочет отстоять свою ложь и врет сознательно, он старается поддерживать зрительный контакт. Он проникновенно заглядывает в глаза. Это для того чтобы знать, верите ли вы его лжи. А когда человек оказывается застигнутым врасплох и хочет соврать так, чтобы об этом все забыли, он тут же переключает ваше внимание: уходит в другую комнату якобы по делу или ботинки начинает завязывать, бумажки перебирать и буркает что-то под нос. Впрочем, иногда человек заглядывает в глаза в надежде увидеть поддержку. Он может и не врать, но быть очень неуверенным в своей правоте.

Задавая вопрос, следите за глазами, когда человек отвечает. Как правило, если отводит глаза в сторону, значит, вспоминает, чтобы сказать правду. Важно, в какую сторону. Смотрите справа схему психологов-нейролингвистов, рассказывающую, на что указывают движения глаз.

Следите за морганием. Когда лгут, то часто непроизвольно моргают, потому что это стресс. Но, кроме того, повышенное моргание может означать, что предмет разговора ему неприятен, доставляет боль. А чем реже человек моргает, тем он в этот момент счастливее.

…тело…

Односторонние движения — когда очень активна лишь одна сторона туловища (плечо, рука, нога) — свидетельствуют: человек говорит обратное тому, что думает. Вообще, если дергает одним плечом, выдает ложь.

Говоря, делает шаг назад — не верит в то, что говорит, отступает.

Если лжец вдруг почувствовал, что неожиданно выдал себя чем-то, он тут же начинает усиленно следить за своим лицом, говорить медленнее, чем обычно, взвешивать слова… И выдать его может именно такая пластика тела. Даже если он выглядит расслабленным и шутливым, тело все равно напряжено и находится в неестественной или неудобной позе. К примеру, ноги сложены иксом, руки пытается сплести или спрятать — что-то он скрывает от вас.

…лицо и губы…

Человек выражает сочувствие, у самого дрожат уголки губ, как бы стремясь вверх. На самом деле он почему-то рад этому событию. Но хочет скрыть радость. Еще уголки губ дрожат или напряжены, когда человек радуется, что удалось одурачить другого.

Поджимает нижнюю губу — не уверен в своих словах, внутреннее несогласие между словом и делом. Например, говорит: «Да, я вам завтра перезвоню». А сам звонить не собирается.

Несимметричное выражение лица, искажение улыбки в одну сторону — человек симулирует эмоцию. Некоторые психологи считают асимметрию лица в разговоре стопроцентным подтверждением того, что человек врет.

Задирает подбородок — испытывает к вам внутреннюю злость и досаду, как бы улыбчиво ни вел себя внешне.

Знайте, удивление, длящееся дольше 5 секунд, ложное. Когда человек слишком стремится показать, что удивлен, значит, он знал все заранее.

…руки

Люди трогают шею, когда врут или когда очень взволнованны. Недаром мужчины в фильмах, если уж какая-то жутко важная новость, хотят ослабить галстук. А когда человек как бы держит себя за горло, он в буквальном смысле боится проговориться. Например, признаться в любви или не наговорить дерзостей начальству. Слова как бы стоят у него в горле, и он их будто бы сдерживает.

Руки складывает в замок — скрывает что-то и держит себя в руках, чтобы не проговориться и не выдать тайну. Если человек старается спрятать руки, положить в карман, сложить их на груди, скорее всего, врет.

Вообще следите за пальцами. К примеру, известный жест «указательный палец вверх», который как бы говорит «Сейчас я вам укажу, как правильно!» на самом деле означает: «Сейчас я вас припугну и заставлю мне поверить». В фильме утверждают, что это сигнал выдумывания лжи. Но психологи трактуют этот жест не так однозначно. Человек может просто угрожать, зная, что реально угрозу не воплотит. Это все равно что грозить сыну ремнем, зная, что не ударишь.

Поглаживает себя пальцами — это жест самоуспокоения обманщика. Хочет подбодрить себя, боясь, что ему не верят.

В конце переговоров недаром есть традиция пожимать руки. Если у вашего собеседника холодные руки — возможно, им владеет страх разоблачения. Правда, у некоторых это связано с недостатком кровообращения.

Речевые признаки лжи

Если человек говорит о ком-то нарочито: «тот мужчина», «та женщина», знайте, это так называемый дистанцирующий язык. Он как бы создает искусственную дистанцию. Уменьшает значение объекта. Зачем? Ну, например, чтобы скрыть факт знакомства или факт близости.

Если сомневаетесь, что вам говорят правду, попросите пересказать те же события в обратном порядке. Когда все правда, то это не составит труда. А когда соврал, то сложно вспомнить, что за чем врал, и перевернуть последовательность.

Если в рассказе слишком много подробностей и ненужных мелочей — возможно, человек хочет продемонстрировать, что он якобы полностью чист, вот, мол, смотри, раскрываю все карты. Это явный симптом лжи.

Внимание на оговорки. Дедушка Фрейд сделал себе на этом имя. Потому что был прав: оговорки выдают лжецов. (Вспомните оперетту «Летучая мышь», где муж рассказывает жене об охоте и собаке Эмме.) Невнятность речи — признак желания соврать и чтобы этого не заметили.

Человека, который врет как дышит, выдает повышенная недоверчивость. Мы же все судим людей по себе. А если человек всему легко верит, значит, он сам обычно не врет. В основе лежит такой механизм психики, который у психологов называется проекцией. Мы всегда так или иначе проецируем на других людей свои особенности.

Если в речи часто звучит слово «просто», значит, человек чувствует себя за что-то виноватым и оправдывается.

Ложь тянет за собой другую ложь. Начните уточнять детали, задавать вопросы вокруг да около, и человек, если врет, себя скоро выдаст повышенной нервозностью. Но сначала задайте себе вопрос: а вы хотите знать эту правду? Как говорил один известный писатель: «Не задавай вопроса, если не знаешь, что будешь делать с ответом». И в любом случае ни один из этих признаков не является окончательным приговором. Это только сигналы, которые дают основание насторожиться, но не заклеймить.

Любопытный факт

Если вы очень нравитесь человеку или нравится вопрос, у него заметно расширяются зрачки. Ученые высчитали, что если смотришь на что-то, приятное тебе, то твой зрачок увеличивается на 45%.

Как не стать жертвой лжи

Садитесь на более высокий стул или просто встаньте над собеседником. Более высокое положение подсознательно действует как сигнал запугивания.

Примите открытую позу — не скрещивайте руки и ноги.

Вторгнитесь в личное пространство — подойдите к говорящему как можно ближе.

Копируйте его осанку и жесты. Так устанавливается доверие, и лжецу будет сложнее врать.

Будьте спокойны, сдержите свои эмоции. Люди часто врут, чтобы предотвратить негативные эмоции.

Не обличайте и не обвиняйте. Лучше сделайте вид, что недослышали, и переспросите. Так вы дадите лжецу шанс исправиться и сказать правду.

Сигналы искренности

Морщинки при улыбке вокруг глаз — искренняя улыбка. При фальшивой улыбке работают только губы.

Если в рассказе присутствуют пробелы, неточные детали, спонтанные поправки, возвраты «а-а, нет, я вспомнил, машина была белая!» — это признаки правдивого рассказа.

Человек потирает лицо средним пальцем — как бы молча посылает собеседника куда подальше, жест враждебности. Алла Пугачева в конце своей последней пресс-конференции, Барак Обама во время прений, актер из сериала, Дональд Рамсфельд, экс-министр обороны США.

Инструкция

Когда человек врет, глаза чаще всего его выдают. Можно научиться контролировать движения, можно научиться придумывать правдоподобную ложь. Но контролировать движение глаз очень и очень сложно. В момент лжи человек чувствует себя некомфортно, поэтому он отводит взгляд от глаз собеседника. По е, куда направлен взгляд собеседника, если он упорно не смотрит вам в глаза — это первый признак лжи.

Люди, которые знают этот признак, иногда делают противоположное действие. То есть смотрят человеку в глаза. И второй признак лжи – прямой немигающий взгляд прямо в глаза. Как правило, люди в этот момент пытаются обелить себя, поэтому их взгляд чересчур честный.

Из-за неприятной ситуации глаза лгущего человека меняются. И это контролировать вообще невозможно. Зрачок резко уменьшается в размерах. Посмотрите собеседнику в глаза. Если зрачок сужен, велика вероятность, что он лжет.

Когда человек лжет, кровь чуть сильнее приливает к лицу. Вокруг глаз появляются микроскопические красные пятна. Иногда это возможно заметить невооруженным взглядом. Пристально посмотрите на кожу вокруг глаз оппонента. Если вы увидели появившиеся небольшие пятна, то, скорее всего, человек говори неправду.

Посмотрите, в какую сторону смотрит человек, когда говорит. Если он смотрит в правую сторону, он врет. Если человек смотрит вправо и вверх, они в этот момент придумывает образ, картинку. Если он смотри вправо и прямо, то он прокручивает в голове звуки, подбирает фразы. Если же он смотрит вправо и вниз, то это значит, что он закончил обдумывать ситуацию и готов ее рассказать.

Применяйте эти правила, если вы уверены, что человек правша. Если же он левша, то он будет смотреть в левую сторону, когда говорит неправду. Учитывайте это, когда будете рассекречивать человека.

Иногда ложь можно определить еще одним способом. Наблюдайте за глазами оппонента. Если его взгляд начал быстро перемещаться от одного предмета к другому, его тоже можно заподозрить во лжи.

Видео по теме

Обратите внимание

Не спешите обвинять человека во лжи. Если во время разговора он не смотрит вам в глаза, а смотрит куда-то вдаль, то это может означать и то, что за вашей спиной находится телевизор, по которому транслируют футбол.

Полезный совет

Нет ни одного действия, которое бы говорило о том, что человек лжет, на все 100%. По этим признакам можно лишь предположить, что человек в этот момент не совсем откровенен.

К примеру, если появляется необходимость в расположении другого , не нужно длительную и сбивчивую беседу, будет достаточно, если вы просто улыбнетесь и встретиться с ним глазами.

Излишнюю нервозность, волнение выдают следующие позы: поджатые колени, прижатые к груди руки и многое другое. Нерешительность, слабость и неуверенность можно прочесть по ерзанью на стуле, тереблению ручки и небольших предметов в руках, бегающим глазам.

Самоуверенное поведение видно по явному сверлению взглядом собеседника, откинувшемуся положению на спинке стула в кабинете руководства.

Лживому поведению характерно неконтролируемые прикосновения к лицу, подбородку, мочки уха, воротнику, незаметным похлопываниям. Несоответствие движения тела сказанным словам, к примеру, если собеседник качает головой в том момент, когда что-либо одобряет.

Потирания ладони говорит о невербальной передаче положительного момента. Если человек потирает ладони, он находится в ожидании победы в чем-либо. За исключением ситуации, когда на автобусной остановке в зимний период, человек тщательно потирает руки, это совершенно не значит, что язык его жестов говорит о том, что он с нетерпением ожидает автобуса. Очевидно, ему стало холодно и таким образом он пытается согреть замерзшие руки.

Не полностью скрещенные руки — одна рука располагается поперек тела, держась за другую. Так ведут себя люди, которые оказались в компании незнакомых людей. Жест им помогает почувствовать некую уверенность.

Руки за спиной говорят о чрезмерной уверенности человека, даже некотором чувстве превосходства над всеми остальными. Как показывают эксперименты, в стрессовой ситуации (во время собеседования, походу к стоматологу, на экзамене) такое положение рук способствует уверенному состоянию, помогает снять напряжение, стать более властным над ситуацией.

Руки за спиной с захватом запястья информируют о том, что человек очень расстроен, старается взять себя в руки, успокоиться, а также пытается избежать нанесения удара.

Видео по теме

Поведение лгущего человека всегда отличается от поведения искреннего. Маленькая деталь, иногда заметная только опытному психологу, все-таки выдаст обманщика, как бы он ни маскировался: это могут быть мимика, пантомимика, поза. Взгляд собеседника тоже может подсказать, говорит ли он правду.

Инструкция

Первый признак лжи – отведенный взгляд. Но это не абсолютный показатель. Некоторые люди и при обычной, искренней речи не смотрят на собеседника, а обращаются в сторону, так им проще найти слова и жесты. Такие люди, обманывая, напротив, могут смотреть вам в глаза и смотреть даже с некоторым вызовом.

Изменение выражения глаз. Как правило, лгущий человек все-таки боится быть раскрытым, отсюда и слегка испуганное выражение. Впрочем, не путайте страх раскрытия обмана и обычное стеснение перед незнакомым человеком или необычной ситуацией.

Видео по теме

Обратите внимание

Глаза – не единственный показатель лжи. При анализе поведения смотрите на полную картину: жесты, выражение лица, позу. Анализируйте всю информацию о человеке, которую знаете: соответствуют ли слова тому, что вы знаете и что видите?

Общение между людьми происходит посредством вербальных и невербальных методов. Зачастую слова собеседника расходятся с той информацией, которую человек доносит до нас своими жестами. В такие моменты, не зная, чему верить точно: словам или внешним признакам — мы начинаем теряться, сомнения одолевают нас. Наиболее правдивую информацию собеседник передает жестами, так как именно их он, зачастую, неспособен контролировать в момент вербального общения.

Инструкция

О том, что у собеседника закрались сомнения в правдивости ваших слов, расскажет чуть заметное пожимание плеч, а также блуждающий по комнате взгляд. Если человек неосознанно поглядывает в сторону выхода, то вы ему уже неинтересны, и он решил удалиться при любой удобной возможности.

Ваш собеседник скрестил руки на груди? Это закрытая поза, которая говорит, что человек не принимает вашу точку зрения, и вам нужно либо сменить тему, либо привести убедительные доказательства своей правоты. Если же собеседник не проявляет никаких особых жестов, и пространство перед ним открыто, то он принимает вашу сторону и полностью доверяет вам.

Видео по теме

Определить, врет человек или нет помогут знаки – будьте наблюдательнее к вашему собеседнику, присматривайтесь к языку его тела, прислушивайтесь к тону его голоса – все это поможет определить ложь. Но не порицайте его за обман при малейших подозрениях, ведь у лжи могут быть и уважительные причины.

Вам понадобится

• Наблюдательность
• Проницательность
• Хладнокровие
• Терпение

Инструкция

Замечайте непоследовательность и несостыковки в том, что рассказывает вам человек. Запоминайте все – временные рамки описываемого происшествия, ошибки и перемешивание деталей, разные интерпретации одной и той же истории. Все эти вещи помогут выявить ложь.

Явным знаком, по которому можно определить ложь, является нежелание человека отвечать на любые вопросы. Если он ведет себя агрессивно в ответ на расспросы, скорее всего, он что-то скрывает.

Если ваш собеседник пытается обвинить вас во лжи, когда для этого нет никаких явных причин, это может свидетельствовать о том, что как раз он вас и обманывает. Обвиняя вас, он проецирует свои эмоции вовне, тем самым снижая чувство вины.

В некоторых случаях определить ложь помогает интуиция, которая подсказывает вам, что человек врет. Но не пытайтесь сразу переходить к обвинениям, обоснуйте свои чувства и догадки с помощью доказательств.

Спросите собеседника напрямую, лжет он или нет. Многие люди чувствуют себя ужасно, когда их ловят с поличным, и желают облегчить душу признанием.

Людям всегда хочется знать правду о том или ином событии. Но нередко интересующиеся подвергаются обману. Нет такого человека, который бы не врал родителям, второй половинке или друзьям. Согласитесь, каждый из нас мечтает знать, правду ли говорит нам в данный момент наш собеседник. А определить это не так уж сложно, достаточно присмотреться к некоторым деталям поведения говорящего.

Вам понадобится

• — Книга «Новый язык телодвижений. Расширенная версия», А. Пиз, Б. Пиз, 2006.

Инструкция

Между произносимыми словами появляется чуть больший интервал, чем обычно. Также этот интервал может сопровождаться какой-нибудь мимикой (например, похвалив кого-то и осознав, что мы произнесли, вероятнее всего, мы улыбнемся). Если же не врет, эмоции будут возникать параллельно со словами, т.к. обдумывать сказанное не нужно.

Выражение его лица может не соответствовать тому, что он произносит. Обычно при выражении эмоций задействовано все лицо. Например, в искренней участвует рот, мышцы щек, глаз, носа, а иногда даже уши. Глаза также выражают приязнь. Если же улыбка неискренна, не все ее компоненты могут быть задействованы.

Психологи утверждают, что, говоря неправду, человек обычно зажимается, движения его слегка скованны. Неопытный врун не сможет смотреть вам в глаза, начнет избегать прямого взгляда, отворачивать голову или тело целиком.

Некоторые жесты также могут свидетельствовать об искренности произносимой информации. Многочисленные прикосновения к носу и ушам, а иногда и к области сердца, свидетельствуют о том, что говорящий лжет.

Тактика разговора может резко поменяться. Лгуны наступлению предпочитают оборону, чаще отвечают на вопросы, чем задают их, а также могут начать несознательно повторяться.

Врущий человек, сам не осознавая того, может выбрать для разговора место с какими-то объектами и сделает так, чтобы предмет послужил некоторым барьером, находясь между вами.

Обманщик всегда будет отвечать на вопрос вашими же словами, чтобы ответ в наибольшей степени соответствовал вопросу, но при этом никогда первый не начнет вдаваться в детали того случая, о котором пойдет речь.

Двусмысленные ответы, отсутствие конкретики – явный признак вранья. Человек, уверенный в том, что говорит, скажет все четко, ясно и внятно.

Еще один признак лжи – отсутствие интонации в голосе, пропуск слов, нарушение структуры произносимого и правил русского языка. Особо опытные, чтобы ввести вас в заблуждение, могут специально путать предложения.

Если есть подозрения на то, что вам врут, попробуйте сменить тему. Нечистый помыслами собеседник с радостью сменит ее, напряжение спадет, поведение сильно изменится. Человек начнет говорить лишнее, постоянно что-то добавлять. Молчание в разговоре тоже выводит вруна из себя.

Источники:

• Международный целительский центр Рейки

Наше поведение можно разделить на вербальное и невербальное. Невербальное поведение, не связанное со словами или речью, иногда бывает важнее, чем то, что человек говорит. Сюда входят мимика, жесты, взгляд, поза человека. Все это может сказать очень многое, особенно жесты.

Инструкция

Чтобы понимать язык жестов в полной мере, нужно уяснить себе его специфику. С одной стороны, в каждой стране язык жестов свой. Где-то люди обходятся без жестикуляции вообще, где-то не могут без них выразить свою мысль. С другой стороны, у каждого человека есть свои особенные жесты, свойственные только ему или скопированные с кого-то. И наконец, есть вполне устоявшиеся знаковые системы, такие, как язык глухонемых, которые необходимы им для общения с другими людьми. Что именно вы понимаете под языком жестов жесты вас интересуют — решать вам.

Если вы решили овладеть языком жестов какой-то определенной страны, чтобы у вас не случалось казусов, то изучите для начала специфику невербального поведения в этой стране. Например, в Италии люди, скорее всего, даже вас не поймут, если вы не будете жестикулировать. В же смысл некоторых жестов разительно отличается от того смысла, который в эти жесты вкладываем мы, например, оттопыренный большой палец (жест, которым пользуются автостопщики) будет восприниматься там как неприличный.

Есть всем жесты, которые выполняют функцию замены того или иного слова или выражения. Например, когда нам нужно узнать у человека, который сейчас час, но вслух спросить мы не можем, мы показываем на запястье левой руки с тыльной стороны — там, где обычно находится циферблат наручных часов. Если нужно, предположим, заставить человека замолчать, мы подносим указательный палец к вытянутым губам. Этот язык жестов универсален, но также может варьироваться от страны к стране.

Язык жестов, присущий буквам русского алфавита. С глухонемыми вам вряд ли доведется пообщаться, если у вас уже нет таких знакомых: многие стесняются своего недостатка и просто не будут «говорить» с вами вообще. Кроме того, многие психологи выступают против такого языка жестов, поскольку он изолирует глухонемых людей от остального общества.

Видео по теме

Источники:

• Язык тела и жестов влюбленного мужчины — как понять сигналы

Мы живем в обществе и часто общаемся с самыми разными людьми. Если для вас верно утверждение «человек — раскрытая книга», то вы внимательны и наблюдательны. Однако, для многих из нас близко другое: «Человек – загадка, тайна, покрытая мраком». Как же понять, кто перед вами и разгадать человека?

Инструкция

Смотрите на внимательно, учитывайте детали и нюансы. Тут важно не перегнуть палку и не быть пристальным или назойливым. Обратите внимание на то, как одет — какие или оттенки преобладают в его гардеробе, какой тип вещей он носит, что можно сказать о выбираемых им тканях, фасоне и лейбле? Так например, яркие цвета одежды могут о том, что человек любит привлекать к . Лейблы часто свидетельствуют о зависимости от общественного мнения и определенной группы людей. Если одежда старомодна, возможно, ее владелец консервативен во взглядах или же у него могут быть финансовые трудности.

Обращайте внимание на внешний вид человека — осанку, умение держать себя, выражение лица, аккуратность, ухоженность. Для того чтобы понять, что человек чувствует, достаточно порой принять ту же позу, в которой он находится. Незаметно для собеседника скопируйте его положение тела. Проанализируйте, какие чувства у вас возникли, удобно или неудобно вам в этой позе?

Посмотрите, какие жесты чаще всего использует человек. Если он прикрывает рот в процессе разговора, то он рассказал информацию, которую нельзя было распространять. Частое касание носа в процессе беседы может означать неправду. А открытые жесты характерны для дружелюбного человека, которому нечего от вас скрывать.

Узнайте его интересы. Иногда достаточно посмотреть, что за книги он читает, какая картинка размещена на экране мобильного телефона. Часто можно догадаться об интересах по стилю и образу человека или предметах в его руках.

Заведите с человеком абстрактную беседу на интересующую вас тему. Не говорите конкретно про вас, так как щепетильную информацию бывает сложно сказать открыто. Обсудите историю, которая случилась с вашей знакомой или что-то из репортажей с телевидения. Проанализируйте ответ. Показателем может являться как большой развернутый ответ, свидетельствующий о том, что у человека есть свое мнение, так и отсутствие вариантов. Во втором случае человек может быть очень застенчивым или же ему нечего сказать.

Когда анализируете ситуацию, избегайте однозначных трактовок. Только несколько деталей в совокупности могут дать ясную картину. Проверяйте свои догадки, чтобы не мыслить штампами. Прислушивайтесь к подсказкам вашей интуиции.

Видео по теме

«Все лгут!» — утверждает один доктор из известного телесериала. Но тем ценнее становятся минуты правды, когда собеседник не врет, не приукрашивает и не увиливает. Это нужно научиться замечать, чтобы случайно не оскорбить человека своим недоверием.

Инструкция

Вторая разновидность – ложь утаивания. Практически в любом случае информацию можно подать так, что она будет работать на вас, скрыв при этом незначительные детали.

Ложь для красного словца – приукрашивание своих поступков с целью добиться к себе уважения.

Манипулятивная ложь – это обман в привычном смысле слова, рассчитанный на то, чтобы с помощью вранья добиться каких-либо действий от оппонента. И провокационная ложь рассчитана на то, чтобы с ее помощью от собеседника.

Есть у лжи и свои . Во время разговора внимательно наблюдайте за собеседником. Он будет моргать чаще, чем обычно, голос его станет монотонным и даже слегка усыпляющим. Смотреть он будет не вам в лицо, а немного в сторону. Перед тем, неправду, человек сделает паузу.

В последнее время подобной информации о том, как распознать лжеца, в книгах и в интернете появилось предостаточно. Разумеется, некоторые люди стараются контролировать себя. Но и такую ложь с легкостью можно распознать. Обратите внимание, что у контролирующего себя вруна будет неестественная улыбка, напряженное лицо и сузившиеся зрачки (ведь он старается смотреть вам в глаза, хотя ему хочется отвернуть голову). Ваш собеседник приведет множество фактов, доказывающих его правоту, которые он не стал бы произносить, будь его слова действительностью.

Обращайте внимание на интонацию собеседника. Обратите внимание на высоту тона во фразе, в которой человек точно не лгал (к примеру, перед началом разговора ваш приятель сообщил, что недавно приехал с отдыха или приобрел новый свитер). И на основании интонации стройте выводы о том, лжет ли ваш собеседник. Ведь даже фразу «я люблю тебя» можно произнести таким тоном, что становится ясно — она означает прямо противоположное.

Сказать многое могут и жесты. Сложно поверить человеку, который сообщает, что знает, как поступить, и при этом чешет затылок.

Однако не стоит сразу же делать вывод о том, что человек лжет, на основании пауз в речи, изменения интонации и жестов. Человек может волноваться, возможно, перед встречей с вами с ним случилось какое-то важное событие, и он до сих пор испытывает эмоции по этому поводу. В конце концов, у вашего собеседника может попросту зачесаться нос. А вот широко распахнутые глаза, обращенные к вам, спокойный голос и расслабленная поза могут сразу же сказать, что человек говорит вам правду.

Видео по теме

Согласно слогану весьма известного телесериала – все врут. В повседневной жизни люди и впрямь редко говорят чистую правду, скрывая что-то или приукрашивая. Однако когда дело доходит до серьезных вопросов, малейший обман может стать роковым, и каждому человеку стоит обладать базовыми навыками «распознания» лжи.

Инструкция

Анализируйте жесты говорящего. Ложь противоестественна человеческой природе, поэтому каждый раз, говоря неправду, оратор чувствует себя некомфортно. Прежде всего, это выражается в инстинктивном «сокрытии лица» — говорящий может касаться носа, ушей, рта и шеи. Кроме того, лжец будет постоянно и уверенно смотреть вам в глаза, чтобы проверить – верите ли вы обману, и не нужно ли сменить тактику диалога. Обратите внимание также на направленность ладоней: честность и открытость инстинктивно усиливаются поднятыми вверх ладонями, в то время как спрятанные руки означают сокрытие намерений.

Следите за построением предложений. Ложь (особенно, если она плохо подготовлена) всегда строится на основных фактах и решительно избегает деталей, поэтому рассказ, содержащий необязательные мелочи наверняка будет правдив. Однако если мелочей слишком много, и они буквально «задавливают» ответ на ваш прямой вопрос, то правдивость речи стоит поставить под сомнение. Не лишним будет обратить внимание на формулировки: человек больше занят выдумыванием истории, поэтому строить красивые и длинные фразы у него не получится. Возможно, он просто продублирует вашу же формулировку: «Ты сходил в буфет, посмотрел?» — «Да, я сходил в буфет, посмотрел…».

Ищите несоответствия. Например, если человек указывает пальцем в сторону и не провожает собственный жест взглядом – считается, что собеседник излишне сконцентрирован на том, что говорит. Аналогично, если утвердительная фраза подкрепляется мотанием головы в разные стороны, жест явно противоречит сказанному, и что-то одно неверно.

Лжец пытается укрепить пространство вокруг себя. Он может сесть за стол, подойти к окну, отойти в угол, взять в руки книгу – сделать что-то, что поможет ему отгородиться от вас, расширить собственный ареал комфорта. Такое поведение гарантирует, что тема разговора неприятна собеседнику, хотя он может при этом и не . Следите за остальными признаками.

Видео по теме

Полезный совет

Наиболее подробно механика лжи разбирается в книге Аллана Пиза «Язык телодвижений».

В известной народной поговорке «глаза – зеркало души» заложен глубокий смысл. По глазам можно многое узнать о человеке. Движение век, глазных яблок, бровей, наклон головы говорят о собеседнике и его эмоциях больше, чем слова.

Инструкция

Зная некоторые секреты, по глазам можно определить, искренен с вами человек или нет. Давно замечено: если человек испытывает чувство вины, то опускает их вниз (иногда вниз и в сторону). Чтобы узнать, что именно испытывает ваш собеседник, достаточно сопоставить такое движение глаз с контекстом разговора.

Уже давно не секрет, что все люди врут. Они могут обманывать в мелочах или в более важных вещах. Тем, кто не хочет стать их жертвой, нужно быть готовым к такому повороту событий и научиться распознавать вранье. Для этого необходимо иметь большой опыт общения с людьми и постоянно тренировать собственную наблюдательность. Научиться разбираться в людях довольно сложно, но все-таки возможно. Чаще всего происходит определение лжи по глазам, мимике и жестам.

Глаза — это зеркало…

Когда человек врет, его зачастую выдают именно глаза. Имея желание, можно научиться контролировать жесты или мимику, или продумать рассказ до малейших деталей, но управлять движениями глаз вряд ли получится. Во время лжи человек чувствует себя очень неуверенно и дискомфортно, поэтому старается отвести взгляд. Если собеседник не смотрит прямо в глаза — это можно рассматривать, как первый признак обмана.

Но не все так просто. Практически все знают, как выявить ложь по глазам, поэтому используют метод «от противного». Если человек смотрит прямо немигающим взглядом, возможно, он хочет оправдать себя. Чересчур честный взгляд зачастую свидетельствует о неправдивости слов собеседника. Создается такое впечатление, что он хочет проникнуть в мысли оппонента и понять, верит ли он ему. А если вруна застать врасплох, скорее всего, он постарается переключить внимание или уйдет в другую комнату.

Контролировать практически невозможно, поэтому у лгущего человека взгляд меняется. Зрачок становится намного меньше, чем всегда.

Кровь к лицу…

Определение лжи по глазам — это не единственный способ, позволяющий распознать вранье. Когда человек говорит неправду, вокруг его глаз появляются малюсенькие морщинки. Иногда увидеть их можно даже невооруженным взглядом. Если появляются сомнения в искренности слов оппонента, стоит пристально понаблюдать за его кожей вокруг глаз.

Четыре стороны света

Задумываясь о том, по глазам, можно понаблюдать за тем, в какую сторону смотрит собеседник. Если его взгляд направлен вправо, значит, он обманывает. Когда люди смотрят вверх и прямо, значит, они в этот момент придумывают себе картинку или образ. Чтобы представить звуки или фразу, человек будет смотреть вправо и прямо. Когда сценарий готов, обманщик переведет взгляд вправо и вниз. Но эти правила действуют только в том случае, когда человек правша. У левши положение глаз при лжи противоположное.

Если взгляд быстро перемещается от одного предмета к другому, то это также повод задуматься о том, как определить ложь по глазам.

Чувство вины

Зная основные секреты, можно без труда определить, обманывает человек или нет. Многие люди во время лживого рассказа испытывают В это время глаза опускаются вниз, а иногда и в сторону. Чтобы определить вранье, необходимо сопоставлять движения глазных яблок со словами, которые произносит оппонент.

«Неподвижные» глаза

Психологи уверены, что застывший взгляд — это признак того, что человек говорит неправду. Чтобы проверить это, достаточно попросить собеседника вспомнить какую-нибудь деталь. Если он продолжает смотреть прямо и не моргает, скорее всего, верить ему нельзя. В том случае, когда оппонент отвечает на поставленный вопрос, не задумываясь и не меняя положение глаз, можно заподозрить его в неискренности. Когда количество морганий увеличивается, это свидетельствует о том, что человек чувствует себя некомфортно и хочет отстраниться от внешнего мира.

Но определение лжи по глазам таким способом не справедливо в том случае, когда события происходили десять-пятнадцать минут назад. Также не стоит зацикливаться на неподвижном взгляде тогда, когда человек сообщает очень важную для него информацию, например, адрес или телефон.

Резкий отвод взгляда

Общаясь с человеком, иногда можно заметить, как он быстро отводит глаза сторону во время рассказа, а затем опять смотрит на собеседника. Очень велика вероятность, что такие его действия свидетельствуют о том, что он пытается что-то скрыть.

Если всю беседу собеседник смотрел прямо и открыто, а при затрагивании определенной темы начал отводить взгляд или избегать прямого контакта, то это один из признаков того, как узнать ложь по глазам. Но иногда так ведут себя неуверенные и закомплексованные люди, если тема разговора заставляет их чувствовать себя неловко. В этом случае говорить об обмане на основании только этого признака не имеет смысла.

Испуганное выражение лица

Человек, который обманывает, всегда боится того, что его разоблачат. Поэтому во время беседы у него может быть немного испуганное Но только опытный психолог сможет отличить его от обычного стеснения перед малознакомым человеком или необычной ситуацией.

Глаза — это не единственный показатель, указывающий на ложь. Анализируя поведение собеседника, стоит оценивать полную картину: обращать внимание на жесты, позу и мимику. Пригодится любая информация о человеке, чтобы правильно сопоставить слова и «картинку». Поэтому делать не стоит.

Мимика во время лжи

Знать положение глаз при лжи важно, но этого недостаточно. Необходимо наблюдать за речью человека, его движениями и поведением. Во время лживого рассказа обязательно будут заметны изменения. Оценивать мимику и жесты необходимо только в комплексе с речевыми и голосовыми параметрами.

Интонация и улыбка

Когда собеседник обманывает, его речь и интонации будут меняться. Голос может дрожать, а слова произносятся медленнее или, наоборот, быстрее. У некоторых людей появляется охриплость или проскальзывают высокие нотки. Если собеседник стеснительный, то он может начать заикаться.

По улыбке также можно распознать неискренность. Многие люди, когда сообщают неправду, немного улыбаются. Собеседника должно насторожить, если улыбка совсем неуместна. Такое выражение лица позволяет немного скрыть неловкость и волнение. Но это не касается жизнерадостных людей, которые стараются всегда улыбаться.

Напряжение лицевых мышц

Если очень внимательно смотреть на оппонента, можно разобраться, обманывает он или нет. Его выдаст микронапряжение лицевых мышц, которое длится несколько секунд. С каким бы «каменным» лицом ни говорил собеседник, мгновенное напряжение все равно неизбежно.

Обманщика выдает не только положение глаз при лжи, но и неконтролируемые кожи и других частей лица. К наиболее распространенным можно отнести: подрагивание губ, учащенное моргание или изменение цвета кожи.

Жесты лжи

Известные специалисты сошлись во мнении, что когда человек обманывает, он совершает типичные действия:

• касается руками лица;
• прикрывает рот;
• чешет нос, трет глаза или дотрагивается до уха;
• оттягивает воротничок на одежде.

Но все эти жесты могут говорить о вранье только в том случае, когда присутствуют и другие признаки обмана. Поэтому самое достоверное — это определение лжи по глазам, мимике, движениям и поведении. Научившись диагностировать неправду, можно избежать участи жертвы и всегда чувствовать себя уверенно.

Как показывает практика, безошибочно распознавать вранье способен тот человек, который часто общается с другими людьми. Он также должен уметь трезво воспринимать ситуацию и события, быть внимательным и стараться подмечать все нюансы и тонкости их поведения. Богатый коммуникативный опыт и способность к анализу помогут правильно воспринимать всю получаемую информацию и оценивать ее достоверность.

Если вы научитесь распознавать эти признаки, вас будет очень сложно обмануть.

Продолжает свою просветительскую деятельность. Сегодняшний блог – о ключевых признаках лжи.

В каждой науке или сфере деятельности есть свой внутренний конфликт, который и заставляет эту сферу деятельности развиваться. Такой себе внутренний двигатель.

Наличие смертельных болезней является наиболее мощным стимулом для развития медицины. Сложность человеческих взаимоотношений и потребность задать определенные рамки поведения, выход за которые должен приводить к наказанию, порождает развитие юриспруденции. А желание безопасно лгать, но не быть обманутым, порождает развитие методов детекции лжи. И хотя кардинально победить ложь человечество так и не смогло (очевидно, это невозможно в принципе), но кое-каких успехов достигнуть все же удалось.

Сегодня речь пойдет о неинструментальных методах распознавания обмана. То есть о тех особенностях поведения лжеца, которые можно распознать без использования какой-либо техники вроде полиграфа.

Существует огромное количество признаков лжи, поэтому все они не могут быть описаны в этой статье. Кроме того, многие из признаков не имеют своего прикладного значения. То есть обычный читатель при всем огромном желании не сможет овладеть навыком распознавания микровыражений лица, анализа модуляций голоса или учета частоты и направления взглядов.

В этом блоге я попробую описать самые простые и самые часто встречающиеся в нашей повседневной жизни признаки лжи. С их помощью можно отделить правду от лжи в большинстве случаев.

Итак, ключевые признаки лжи.

Признаки, связанные с позой и положением в пространстве

Признак №1. Шаг назад

Если при ответе на вопрос собеседник делает шаг назад, это говорит о резко возникшем дискомфорте. Часто этот дискомфорт связан с тем, что собеседник воспринимает сказанные вами слова как опасные (например, что они приведут к его разоблачению). Это и побуждает его подсознательно увеличить дистанцию между собой и потенциальным источником опасности – то есть вас. Конечно, не всегда врущий собеседник будет пятиться задом в ходе диалога. Если лжец уверен, что его не поймают, а собеседник не кажется ему человеком, способным покарать за обман, то ложь будет даваться ему легко и непринужденно.

Признак №2. Скрещенные руки

Сама по себе поза со скрещенными на груди руками ещё не говорит о том, что собеседник собирается вас обманывать. Скрещенные руки в первую очередь являются признаком ощущаемого человеком дискомфорта. Если окружающая обстановка воспринимается нашим бессознательным либо сознательным контролем как агрессивная, недружелюбная, опасная, то тело дает приказ на создание всевозможных защитных барьеров. Скрещенные руки – одно из таких «фортификационных» сооружений.

Но если такое положение его тело принимает в ответ на ваш вопрос – тогда здесь стоит задуматься, имеет ли смысл доверять словам такого человека. То есть ели человек вам что-то ответил и после этого (либо во время ответа) скрестил на груди руки – тогда вероятность, что он лжет, очень велика. Если же он с самого начала беседы стоит в такой позе, то, скорее всего, это признак его неприязненного к вам отношения, дискомфорта (ну либо ему просто холодно).

ТСН.ua

Признак №3. Разворот в сторону

Подсознательная логика такого разворота такая же, как и при признаке №1 (шаг назад) . Только если в первом случае задача лжеца состоит в разрыве дистанции (для усиления ощущения комфорта и безопасности), то здесь речь идет о создании вектора движения, которое в перспективе уведет лжеца в сторону от вас как от психотравмирующего объекта.

Разворот в сторону опять-таки возникает именно как реакция на ответ. Если при ответе на вопрос ваш собеседник отворачивает голову в сторону или разворачивает корпус или сам поворачивается к вам вполоборота, то вероятность лжи в этом случае очень велика.

ТСН.ua

Признак №4. Руки в брюки

Если при ответе на наводящий вопрос собеседник начинает прятать руки в карманы либо убирает их за спину – это говорит о его неискренности. Ладони вообще играют огромную роль в коммуникации. Все мы знаем распространенный миф о том, что демонстрация открытых ладоней является признаком правды (это не то чтобы не так, но не совсем так). Но вот попытки спрятать свои ладони от постороннего взгляда зачастую является верным признаком неискренности. Чаще всего ладони прячут в карманы, за спину и вообще куда угодно, лишь бы спрятать их от прямого взгляда собеседника.

ТСН.ua

Признак №5. Жест «Я не знаю»

Этот жест мы часто делаем, когда не уверены в какой-либо информации. В классике при этом у нас руки разводятся в стороны, плечи приподнимаются, голова втягивается в плечи и разворачивается немного в сторону, губы поджимаются и складываются дугой (уголки губ уходят вниз, а средняя часть – вверх), брови удивленно приподнимаются. Это классический жест незнания, который относится к так называемым эмблематическим жестам . О них мы подробнее поговорим в одном из следующих блогов.

Любая из частей жеста незнания, воспроизведенная в разговоре, говорит о неуверенности вашего собеседника в своих словах. Нет ничего странного, если он говорит, что не знает, когда сможет закончить важную задачу и при этом разводит руки или пожимает плечами. Но если собеседник отвечает утвердительно, но допускает пожимание плечами, разводит руки, поворачивает голову слегка в сторону или применяет любой другой кусочек этого жеста, то это признак неуверенности в собственном утвердительном ответе.

Признак №6. «Закрытое» лицо

Прикрытие различных частей лица при ответе на вопрос либо сразу после него также является признаком возможного обмана.

Если собеседник прикасается к губам либо закрывает рот – это неосознанная попытка остановить самого себя, прервать свою речь. Проявляется такой признак или когда человек сболтнул что-то лишнее, или когда он сказал заведомую ложь и неосознанно хочет, чтобы его слова никто не услышал. То есть и в том и в другом случае речь идет о сожалении. Если же собеседник не воспринимает вас как опасного человека, которому не стоит врать, то таких признаков, скорее всего, не будет.

Если собеседник во время ответа прикасается к носу, то здесь стоит говорить не о сожалении о сказанном, а о том, что ситуация, в которой происходит общение, воспринимается лжецом как неприятная, дискомфортная.

Прикрытие ушей во время общения говорит о том, что человеку неприятно слышать свои слова, которые являются заведомой ложью, прикрытие глаз – что неприятно видеть лица людей, которым приходится врать.

При этом подобные жесты могут быть не только у того, кто лжет, но и у того, кто слушает эту ложь (если человек, её произносящий, воспринимается в целом положительно и его лживые речи портят его же имидж, а слушающий об этом сожалеет).

ТСН.ua

Речевые признаки лжи

Признак №7. Оговорки

Оговорки – это всегда признак волнения. Более или менее сильного, но в любом случае пробивающего защиту из контролирующих правильность нашей речи внутренних «агентов». Поэтому оговорки не всегда говорят о лжи. Но если их количество в речи возрастает, то стоит задуматься, а не врут ли вам. При наличии других признаков, говорящих о лжи, оговорки являются дополнительным подтверждением неискренности вашего собеседника.

Оговорки бывают двух типов – фонетические и семантические. Фонетическая оговорка возникает, когда желаемое слово заменяется на другое, похожее по звучанию. Такое нередко случается с ведущими и журналистами в прямом эфире, обычно из-за волнения. Хотя в случае с российскими могут быть варианты.

Семантическая оговорка возникает тогда, когда замена происходит на уровне смысла. Вот пример семантической оговорки Путина.

Признак №8. Пауза

Вообще в коммуникации паузы являются признаком манипулирования. Чем больше человек допускает пауз, тем больше он склонен к манипуляции. Но в отдельных случаях пауза является признаком лжи. В основном это происходит тогда, когда она возникает при ответе на вопрос, но при этом ранее во время диалога паузы не проявлялись. Чем меньше было пауз до этого, тем выше вероятность, что пауза носит признак волнения, которое возникает как реакция на собственную ложь.

Признак №9. Ответ теми же словами, которые звучали в вопросе

Если собеседник отвечает вам тем же предложением, которое звучало в вопросе – скорее всего, он врет.

— Это Вы украли Мону Лизу из Лувра?

— Нет, это не я украл Мону Лизу из Лувра.

Или ещё один пример:

— Дорогой, ты изменял мне в командировке?

— Нет, дорогая, я не изменял тебе в командировке.

Такая форма ответа является попыткой выиграть время для обдумывания своей линии поведения. В таком случае сознание экономит любые свободные единицы времени, и чтобы не попасться на молчании, старается выдать ответ, основываясь на той же речевой конструкции, из которой состоял сам вопрос.

Конечно, ответ может быть построен по-разному, тут дело индивидуальное. Но если вы слышите, что собеседник не просто сконструировал ответ из слов вашего вопроса, а скопировал его – задумайтесь, стоит ли доверять тому, что он сказал. Или даже ему самому.

Признаки лжи во взгляде

Признак №10. Бегающий взгляд

Бегающий взгляд зачастую является не признаком лжи, а признаком активного поиска какого-либо решения. Чем серьезнее проблема, над которой работает мозг, тем активнее рождаются зоны возбуждения в коре головного мозга. То в левом полушарии, то в правом. И тем активнее глаза реагируют на такое возбуждение.

То есть обычно такая реакция отражает панику, которой охвачен ваш собеседник. Так что вполне возможно, что человек напротив вас просто слишком испуган. Но если контекст ситуации не предполагает слишком сложной мыслительной деятельности и не содержит ничего, что способно вызвать приступы паники, то стоит обратить пристальное внимание на получаемые вами ответы.

Признак №11. Слишком долгий и немигающий взгляд при ответе на вопрос

Зрительный контакт, как правило, не является слишком долгим. Но зато осуществляется очень часто. Взгляд глаза в глаза крайне редко длится дольше нескольких секунд. Если же во время беседы, а особенно во время ответа на ваш вопрос, собеседник смотрит вам в глаза долгим и пристальным взглядом, это говорит о том, что его крайне интересует, верите ли вы ему. Часто так происходит тогда, когда вам откровенно врут.

Наиболее часто такой пристальный взгляд можно заметить у людей, которые знают, что вы проинформированы о правилах распознавания лжи по направлению взгляда (об этом мы также поговорим в одной из последующих статей). Зная, что скосив глаза в ту или иную сторону, они выдадут себя, такие люди предпочитают смотреть собеседнику прямо в глаза. Но при этом забывают моргать.

Признаки лжи в мимике.

Признак №12. Сжатые губы

После ответа нижняя губа уходит вверх, а уголки губ – вниз, рот приобретает дугообразную форму: это признак сожаления и озадаченности. Если контекст ответа не соответствует этому мимическому выражению, то необходимо лишний раз перепроверить полученную информацию.

Reuters

Факторы, которые усложняют интерпретацию признаков:

1. Избирательность проявления. Некоторые признаки проявляются целыми группами, а некоторые идут поодиночке. И при каждой новой ситуации этот набор отличается. Нельзя составить однозначную упорядоченность этих признаков. У одного и того же человека в типичных ситуациях может проявиться один признак, может другой, а может и целая группа.
2. Индивидуальность лжецов. Одну и ту же информацию разные люди могут перевирать по-разному. Многое зависит от индивидуальных особенностей. Один человек соврет и глазом не поведет, а другой «засыплется» при первой же опасности.
3. Личная подготовка. С возрастом и тренировками люди врут все лучше, и разоблачать их все сложнее. В каждом из нас живет внутренний актер, и мы подключаем его, когда нужно. А с возрастом это актер учится не переигрывать.

Однако есть и способствующие детекции факторы:

1. Страх быть пойманным на лжи. Если на кону стоит очень многое, это усиливает волнение, которое будет проявляться в признаках лжи.
2. Авторитет того, кто задает вопросы. Если вы пользуетесь у лжеца авторитетом, вызываете у него чувство уважения, страха, благоговения, то лгать ему будет более затруднительно.
3. Умение задавать дополнительные наводящие вопросы. Мы очень часто довольствуется ответом на вопрос, но не удосуживаемся задать хотя бы 2-3 дополнительных. Это значительно повышает шансы на обнаружение лжи.

Я уже говорил, что данный перечень далеко не исчерпывающий. Существует масса косвенных признаков лжи, о которых написана масса литературы. Это и микровыражения, и направления взгляда, и характер словообразования при ответах на вопросы. Однако это все тема для новых статей, и мы, безусловно, будем освещать их на страницах «Школы невербалики».

В следующем выпуске мы рассмотрим тему поло-ролевых отношений — какие жесты выдают симпатию к противоположному полу, как много у нас общего с животными и что на самом деле мы демонстрируем, когда проявляем заботу о своих сексуальных партнерах.

Присоединяйтесь также к группе ТСН.Блоги на facebook и следите за обновлениями раздела!

Ложь уже давно стала неотъемлемой частью жизни каждого человека. Говоря неправду, люди могут руководствоваться разными мотивами: обман может быть целенаправленным, ориентированным на то, чтобы унизить человека, а может быть неумышленным, для спасения отношений между людьми.

В данной статье мы будем рассматривать не столько причины лжи, сколько ее признаки. Вы узнаете, как активизировать свой внутренний «детектор лжи», который поможет узнать по мимике человека и по его жестам лжет он или говорит правду.

Лицо — зеркало души.
Марк Туллий Цицерон

Как распознать ложь по мимике?

Безусловно, можно воспользоваться таким прибором как детектор лжи , но это весьма дорогостоящее устройство, которое, к тому же, достаточно громоздкое. Исследователями выявлены другие способы определения лжи.

Как утверждают психологи, человек, который хочет обмануть, старается изо всех сил, чтобы выдать ложь за правду. Вместе с этим, ложь сопровождается определенными жестами, движениями тела, специфической интонацией.

Нет абсолютно одинаковых людей. У каждого разное мировоззрение, каждый чувствует по-своему. Лгут люди тоже по-разному. Однако существует целый комплекс признаков, согласно которым можно сделать вывод о том, что перед вами – лжец.

Симметрия и ложь

Человек напрягается, когда лжет. И, невзирая на то, что он усиленно пытается это скрыть, не всегда это получается. Кроме того, обманщик лишается самоконтроля. Напряжение заметно, вам нужно только наблюдать за левой стороной тела человека.

Вы спросите – почему именно за левой?

• Правое полушарие мозга отвечает за эмоции человека и его воображение.
• Левое полушарие несет ответственность за ум и речь.

Отсюда делаем вывод, что левая сторона контролируется несколько слабее. Однако, оба полушария поддерживают тесный контакт друг с другом. То, что мы хотим продемонстрировать окружающим, покажется на правой стороне, наши чувства хорошо будут видны на левой стороне.

О чём же говорят эмоции и мимика на лице лжеца?

1. Когда человек обманывает, стороны его тела неодинаковы. К примеру, ваш оппонент активно жестикулирует левой рукой, зато правая – не двигается. Это говорит об одном: человек говорит неправду. Мозг продумывает ложь, в то время как тело лишается синхронности.
2. На нашем лице отображается, пожалуй, еще больше информации о том, что человек лжет. Асимметрия свидетельствует о лжи. Обманщики трут или нижнюю, или верхнюю губу, могут покашливать, прикрывая рот рукой.
3. Ложь имеет свойство напрягать человека. Когда человек обманывает, цвет лица его меняется, веки начинают подергиваться, частота моргания увеличивается. Дело в том, что у человека возникает желание закрыть глаза на все, что происходит. При помощи потираний частей тела мозг хочет заблокировать неправду. Легкий прищур свидетельствует о недовольстве.
4. Большинство считают, что бегающие глаза говорят о лживости человека. Но намного чаще обманщиком оказывается именно тот, кто неотрывно смотрит в глаза.
5. Как правило, потирающие жесты свидетельствуют о нечестности. Психологи говорят, что обманщик, который переживает, оттягивает воротник одежды или просто потирает шею.
6. Человека выдает поза, в которой он сидит или стоит во время разговора. Выдержанный человек может владеть собой, но он может выдать себя, отклонившись назад. Обманщик не может найти удобную позу, это говорит о том, что ему эта ситуация неприятна.
7. Лжец нервничает и не чувствует себя комфортно, что воздействует на скорость речи. Некоторые обманщики говорят медленней, чем при обычных обстоятельствах, другие ускоряют темп.

Видео: Как узнать, правду ли говорит человек?

Как распознать ложь по жестам?

Каждый среднестатистический человек в обычной жизни склонен притворятся, надевать на себя разные маски, каждый раз меняя своё амплуа. Кто-то из нас более искренен, и меняется только в формальной обстановке. А кто-то уже привык врать (и делает это регулярнее, чем ест). Однако не стоит думать, что ложь никто не обнаружит. Этот факт моментально прослеживается в невербальном языке человеческого тела.

Есть люди, которые интуитивно чувствуют, что их обманывают. Но, далеко не каждый из нас, может легко уловить диссонанс между словами и жестами. Каким же образом можно угадать, что на самом деле думает человек? И можно ли вычислить лжеца?

Разумеется, можно. И даже нужно! Именно прочтению языка жестов и мимики посвятил свою знаменитую книгу «Язык Телодвижений. Как читать мысли других по их жестам» известный австралийский писатель . Будучи совсем молодым, он уже сумел заработать свой первый миллион. В том числе, и благодаря своему умению читать невербальный язык.

Какие же основные жесты и телодвижения говорят о том, что собеседник говорит неправду?

Шаг назад

Если ваш коллега во время разговора с вами отклонился назад всем телом или только головой, а быть может, стал топтаться на месте в тот момент, когда вы задали ему вопрос, то это говорит о том, что ему совершенно не хочется отвечать. А раз так, то он вполне способен солгать вам.

Прикосновения к лицу

Жесты, связанные с прикосновениями к своему лицу, как правило, информируют нас о том, что человек говорит неправду. Этот жест весьма характерен для малышей, которые, произнеся ложь, очень быстро прикрывают рот, иногда скрещивая пальцы на руках. Менее заметные жесты свойственны и взрослым, которые уже владеют самоконтролем, руки сильно выдают человека.

Впрочем, не все жесты, связанные с прикосновениями к лицу, говорят о лживости человека. Ведь чихая, зевая и кашляя, мы также касаемся лица. И этот факт вовсе не означает то, что человек в это время врёт.

Если давит ворот

Наблюдательные люди уже давно подметили, что лгуны, которые боятся, что их ложь будет раскрыта, и трепещущие перед возможным обличением, начинают теребить застёжку воротника, оттопыривают ворот костюма, или просто каким-то образом притрагиваются к своей шее.

Подобные действия, связанные с шеей, а также периодическое похлопывание по ней также могут говорить о том, что человек запамятовал исполнить то, что вам обещал, и теперь пытается найти себе оправдание.

Утрирование эмоций

Во время разговора лицо психически полноценного человека всегда выражает какие-либо эмоции, чувства. Лицо, совершенно ничего не выражающее, встречается крайне редко. У человека, который говорит неправду, лицо, напротив слишком живо в показе своих чувств.

Искусственность эмоций, ко всему прочему, дополнено излишне экспрессивными жестами. Все лицо играет, но играет не по-настоящему. И подобную неестественность собеседника способен заметить каждый.

В темпе

Ощущение себя «не в своей тарелке», может оказать влияние на скорость речи говорящего неправду. Только темп речи у одних замедляется, а у других резко возрастает. Кроме того, может видоизмениться интонирование голоса: к примеру, обманщик может говорить более высоким голосом или, напротив, чуть более низким, подкашливающим.

Также стоит обращать внимание на громкость голоса в конце произнесённой фразы. Лгун начинает говорить слишком громко, или, напротив, чересчур тихо.

Как же вывести лжеца на чистую воду и не допустить ошибок в своих выводах?

Чтобы не ошибиться, нужно изучать «язык тела» не только относительно жестов, явно говорящих, что человек врёт. Кроме этого нужно знать, какие телодвижения характерны для человека, испытывающего страх, скуку, неуверенность в себе, восторг и т. д.

Делать опрометчивые выводы исходя из каких-либо приведенных выше жестов, не стоит, пока не оцените поведение человека в целом.

Важно отметить, что излишняя пристрастность к человеку, к которому мы испытываем антипатию, часто бывает излишне субъективна. Поэтому все его жесты могут трактоваться в негативную, по отношению к нему, сторону.

Важные замечания:

• Намного проще делать анализ манеры поведения человека, если общались с ним неоднократно. Если в его поведении что-то изменилось, то это будет сразу заметно, хотя и далеко не всегда. Бывает, при первом взгляде на человека уже заметны несовпадения телодвижений и слов.
• В природе иногда встречаются такие умелые лгуны с высочайшим самоконтролем, что раскусить их практически невозможно.

Сказанное слово было, и да, и нет, а написанное живёт век

Во время различных исследований невербального языка общения, учёные сделали вывод о том, что чаще всего люди лгут друг другу по телефону, следом по статистике идут беседы сглазу на глаз. И менее всего люди врут друг другу в письменной форме. Ведь написанное пером, не вырубишь и топором.

ПОДВОДИМ ИТОГИ: 30 основных признаков лжи

Всем нам хочется уметь отличать ложь от правды. Ведь так часто мы становимся жертвами обмана, когда мы этого вовсе не ожидали. Это ведь так обидно! Не попадайтесь больше на этот крючок – лжецов можно распознать, они выдают себя сами! Ваше оружие – знание.

Мы собрали для вас одним списком 30 главных признаков лжи. Обязательно ознакомьтесь с ними и запомните, их необходимо знать каждому.

Важное пояснение:
Одного из этих признаков недостаточно, чтобы обвинять человека во лжи. Поэтому, чтобы быть уверенным вы должны обнаружить хотя бы несколько признаков сразу.
И, если вы видите в человеке 5 и более признаков, перечисленных ниже, то это уже серьезный сигнал, что он вас обманывает.

1. Самый простой способ проверить человека на правду – это задать ему вопрос, например: «Ты это делал?» и если он четко отвечает «нет», то скорее всего, он говорит правду. А если он отвечает размыто «Как ты мог подумать, что я такое сделал», «Разве ты думаешь, что я способен на это?», — такие варианты ответов скорее свидетельствуют о лжи собеседника.
2. Следующая излюбленная техника лжецов – это отшучиваться от вопроса. Вы задаете ему неудобный вопрос, на который он не хочет отвечать, и поэтому он отделывается шуткой.
3. Лжецы обожают подчеркивать свою исключительную честность: они вам постоянно будут говорить фразы «Я тебе клянусь», «Даю руку на отсечение», «Но это правда, ведь я никогда тебя не обманывал!», и т.д.
4. Контакт глаз . При нормальном общении у людей в среднем контакт глаз соблюдается 2/3 всего времени общения. Но когда человек лжет, то скорее всего, он будет смотреть на вас гораздо реже.
5. Стремление вселить симпатию и сочувствие. Например, он будет говорить: «У меня жена и дети», « У меня », либо «Я такой же, как и ты, я тоже тебя понимаю»…
6. Ответ вопросом на вопрос . Вы его спрашиваете, а он не хочет отвечать конкретно и задает встречные вопросы. « Ты это сделал? – А почему ты спрашиваешь?».
7. Следующий признак лжеца – он может отказаться отвечать без всяких видимых на то причин. Казалось бы, вопрос безобидный, но он просто «стопорится» и отказывается с вами разговаривать.
8. «Заторможенные» эмоции . В норме, когда человеку сообщается какая-то шокирующая новость и он реагирует на это своими эмоциями моментально. Но если лжец заранее знал об этом, то, конечно, наиграть эмоции правдоподобно у него не получится. Поэтому обратите внимание, если его эмоциональная реакция последует не моментально, а с задержкой в несколько секунд.

   Например, он украл у вас деньги и вы подозреваете, что это мог быть он. Вы говорите: «Представляешь, у меня украли деньги!». И лишь по прошествии 2-3 секунд он изобразит удивительную гримасу, потому что на это просто потребовалось время, чтобы сообразить, что надо делать. А нормальный человек отреагировал бы моментально.

9. Следующий способ отличить ненастоящие эмоции – это обратить внимание на их затянутость. Если эмоции искусственные и наигранные, то они очень часто будут длиться свыше пяти секунд. Дело в том, что в реальной жизни людские эмоции сменяются очень быстро, но если человек прикидывается и строит из себя удивленного, то это будет тянуться довольно долго.
10. «Сухой глоток» . У лжецов очень сильно сохнет горло и они совершают очень заметный глоток. Вы даже можете наблюдать, как движется их кадык. Поэтому если человек при разговоре часто сглатывает и кашляет, то это значит, что он очень сильно волнуется, что его раскусят.
11. Несимметричность мимики . У нормального человека в спокойном состоянии мимика всегда симметрична. То есть если мы улыбаемся, то улыбаемся одинаково с обеих сторон. Но когда вы наблюдаете, что у человека одна из сторон действует сильнее, чем другая, то скорее всего эта эмоция наиграна.
12. Частое повторение заданного вами вопроса. Когда человек честен, он постоянно использует различные словоформы. Но когда человек лжет, он скорее всего будет повторять ваш вопрос и ваши фразы и слова.
13. Изменение темпа речи . Например, он говорил нормально, а потом резко замедлился. Также признаком лжи считаются так называемые заминки во время разговора.
14. Враждебный тон . Собеседник отвечает очень грубо и неадекватно: «Я не обязан вам отвечать!», «Я не хочу с вами разговаривать!», «Я не буду отвечать в таком тоне!» — это все попытка уйти от неудобного вопроса.
15. Лжец сдерживает себя при ответах на вопросы: он вынужден себя контролировать, чтобы не сболтнуть лишнего.
16. Если перед ответом оппонент всегда выжидает несколько секунд, чтобы подумать, то скорее всего, он просто задумался, как выкрутиться из данной ситуации и соврать правдоподобно.
17. «Бегающие» глаза – классический признак лжи. Человек как будто исследует все помещение вокруг.
18. Вас очень часто просят «прояснить» вопрос. Это не что иное, как та же попытка выиграть время на обдумывание дальнейших действий.
19. Маскировка сути ответа массой не относящейся к вопросу информацией. Грубо говоря, спрашивая про «Фому», вы получаете развернутый ответ про «Ерёму».
20. Как правило, лжец не может дать подробное объяснение и избегает сообщения деталей. А уж если покопаться в деталях, то он вообще начнет в них путаться.
21. Если поначалу собеседник отвечал на вопросы, но внезапно у него пропало всякое желание говорить, это значит, что он просто устал врать.
22. Одна из самых излюбленных попыток врунов – перейти на другую тему.
23. Еще один признак вранья – лжец будет противодействовать вашей попытке добраться до самой сути проблемы. Вы просто будете чувствовать, что он не хочет, чтобы вы докопались до истины.
24. Как человек движется по отношению к вам. Если человек честен и ничего не скрывает, то на подсознательном уровне он будет к вам придвигаться все ближе и ближе. А если оппонент врет, понимает это и боится быть раскрытым, то наоборот, он от вас несколько отдаляется, тем самым стремясь поскорее уйти от проблемной ситуации.
25. Попытки нанести прямое оскорбление. Это свидетельствует об ОЧЕНЬ нервном состоянии.
26. Переступание с ноги на ногу также укажет на ложь человека.
27. Прикрывает ладонью лицо, лоб или шею.
28. Чешет нос или мочку уха.
29. Появление дрожи в голосе . Возможно, даже появление заикания, если его раньше не было.
30. Если ваш собеседник лжёт, то зачастую на его лице появляется легкая улыбка, и у этой улыбки есть 2 причины :
    Способ снять напряжение.
    Маскировка истинных эмоций.

Как понять, что человек врет: признаки, особенности поведения

Психологи утверждают, что определить ложь можно по мимике и жестам человека. В США даже сняли сериал «Теория лжи», в котором команда психологов помогает распутывать преступления, определяя, лжет ли человек. По каким признакам можно выявить ложь?

Маркеры лжи

Вранье — это стрессовая ситуация, которая создает физиологические реакции, классифицируемые как маркеры лжи. Именно по этим маркерам, как утверждают психологи, можно определить ложь. Однако не всегда эти реакции можно однозначно трактовать как ложь.

Дело в том, что ложь — не всегда ложь. Порой человек говорит не то, что думает, что-то не договаривает. Ложь может быть обусловлена желанием защитить или спасти человека. Иногда мы не можем говорить правду из чувства такта. Поэтому нельзя однозначно сказать, что есть или только ложь, или только истина.

Есть так называемая трехзначная логика — это когда одна и та же ситуация может рассматриваться с разных сторон, и с каждой стороны выглядеть по-разному

Поэтому нельзя со 100% точностью сказать, что та или иная реакция человека говорит о том, что он врет. Так, например, профессор Пол Экман, который написал книгу о психологии лжи, утверждает, что нет ни одного показателя, который точно сказал бы нам, что человек лжет. Поэтому любую ситуацию нужно оценивать комплексно.

Считается, что есть ряд сигналов, которые говорят о неискренности человека.

Ложь человека можно определить по его мимике и жестам

Мимика

Считается, что если человек лжет сознательно, хочет убедиться в том, что в его ложь верят, то он заглядывает в глаза, не разрывает зрительный контакт. Если ложь спонтанная, человека застали врасплох, то он, напротив, старается не смотреть в глаза, переводит внимание на какие-то другие действия, например, перебирает бумажки или что-то теребит в руках. Иногда он может заглядывать в глаза, надеясь увидеть там поддержку. С другой стороны, эти сигналы могут говорить не о том, что человек обманывает, а о том, что он сомневается в своей правоте.

Считается, что моргание также может быть показателем правдивости человека. Лжецы часто непроизвольно моргают, поскольку ложь — это определенный стресс. Человек моргает реже, когда он искренен. Впрочем, частое моргание может свидетельствовать о том, что тема разговора человеку неприятна.

Часто моргание может быть показателем лжи

Обращайте внимание на губы. Так, когда человек обманывает и рад, что ему удалось это сделать, уголки его губ подрагивают, как бы стремясь вверх.

Когда человек пожимает нижнюю губу, он не обманывает, а просто не собирается делать то, что говорит. Считается, что искаженная улыбка — также показатель того, что человек врет.

Если человек своей мимикой выражает удивление, но удивление длится более 5 секунд, то это также ложная реакция, которая говорит о том, что он знал все заранее.

Движения

Движения также могут быть маркерами лжи:

1. Когда в движении задействована только одна часть тела (одна рука или нога), то это свидетельствует о том, что человек думает совсем не то, что говорит. Подергивание плечом говорит о том, что он обманывает.
2. Если во время разговора человек непроизвольно делает шаг назад, это выдает его неуверенность в том, что он говорит.
3. Когда человек старается показаться расслабленным, раскованным, шутливым, но его тело напряжено или застыло в неудобной позе, то это говорит о лжи.

Движения тела могут быть маркерами лжи

Движения рук также могут выдавать человека. Например, если он пытается спрятать руки в карманы или складывает их на груди, то это может быть показателем его неправдивости. Если во время беседы человек непроизвольно поглаживает себя пальцами, то таким образом он хочет подбодрить себя, успокоить, убедить в том, что его лжи верят.

Если вы хотите раскрыть обман, то задавайте больше вопросов. Когда человек начинает подробнее рассказывать вымышленную историю, он путается в собственной лжи. Задайте неожиданные вопросы, чтобы сбить человека с толку, так лжец не сможет сконцентрироваться и потеряет контроль над ходом разговора.

По каким признакам распознать ложь

Очень часто нам задают вопросы: «Как распознать ложь и обман?», «Как разоблачить лжеца?», «Как понять, что тебе врут?» Ответим метафорично. Сложно ли сделать салат «оливье»? Легко! И для этого не обязательно оканчивать кулинарный техникум, достаточно знать рецепт. Точно также можно распознавать ложь, нужно только обращать внимание на признаки лжи, ингредиенты салата под названием «ложь».

Все мы иногда замечаем, что человек что-то не договаривает, что-то скрывает, пытается «запудрить мозги», «вешает лапшу на уши». Как мы это понимаем, что говорит нам об этом?

 

Вспомните пример в своей жизни, когда вы сами поняли, что вас обманывают. По каким признакам Вы определили ложь? Что позволило Вам усомниться в честности собеседника? Может быть это покрасневшие уши? Или бегающие глаза? Или скрещенные на груди руки? Или касающиеся носа пальцы? А может быть странные интонации голоса? Или что-то еще? Не торопитесь, подумайте… 

Возможно, раньше Вы не осознавали, как понять, что тебе врут. Где-то на уровне интуиции Вы чувствовали, что здесь что-то нечисто. Сейчас мы постараемся сделать свое поведение осознанным.

 

Для того, чтобы вывести лжеца на «чистую воду» нам, в первую очередь понадобится такой навык, как внимательность, наблюдательность. Это очень важные качества, благодаря ним можно увидеть то, что скрыто.

 

Второе наше «оружие» в выявлении лжецов – знание признаков лжи. Изучая признаки лжи, Вы научитесь понимать, как распознать обман, как разоблачить лжеца.

Признаки лжи

Сейчас, для распознавания лжи, нам нужно то, что мы можем увидеть глазами, на что мы чаще всего обращаем внимания.

Итак, вам предстоит важный разговор. 

Начиная разговор, сядьте так, чтобы вам было хорошо видно собеседника. Если есть такая возможность, постарайтесь сделать так, чтобы человек сел напротив окна — чтобы его лицо было хорошо освещено, и вам было удобно за ним наблюдать. Внимательно следите за реакцией собеседника на ваши вопросы.

Глаза – зеркало души

В первую очередь, во время разговора, обращайте внимание на глаза собеседника. Отмечайте, куда направлен его взгляд. 

Взгляд в глаза – это установление контакта. Мы смотрим в глаза, когда слушаем. Мы смотрим в глаза, когда что-то рассказываем. Мы просто смотрим в глаза, когда они нам нравятся. Но как только появляется смущение, глаза опускаются вниз. Как только время начинает нас поджимать, мы начинаем поглядывать на дверь. Как только мы замечаем неискренность, глаза собеседника начинают «бегать по сторонам» или часто моргать.

Знакомые ситуации? Не зря народная мудрость гласит: «глаза — зеркало души». Таким образом, у нас есть первоначальные знания о том, как по глазам распознать ложь или как понять, что человек врет.

 

Уши

 

Уши часто могут выдать эмоции собеседника. С ними все предельно ясно, они не двигаются, а только сигнализируют. Сигнализируют они простым способом: неожиданно, на какой-то вопрос, изменяют свой естественный цвет. Чаще всего — краснеют. Это яркий признак, по которому можно распознать ложь, понять, что тебе врут.

 

Нос

Уверены, Вы замечали, что, когда человек лжет, он часто потирает нос, прикасается к нему, теребит его… Это не случайно. Любая ложь – это стресс, а стресс заставляет сердце работать активнее. Поскольку лицо снабжается кровью по малому кругу кровообращения, кровь к носу поступает очень быстро. В этот момент слегка сдавливаются нервные окончания, что вызывает покалывание и зуд. Вот поэтому при лжи руки предательски тянутся к носу.

 

Мимика человека

 

Очень хорошо, когда у человека богатая мимика. Тогда его реакции словно открытая книга, с текстом, написанными крупными буквами. Например, вы рассказали анекдот. Ваш собеседник улыбается. Но вы замечаете, что в этой улыбке не задействованы мышцы щек, носа, отсутствуют горизонтальные морщинки у глаз. Скорее всего, это означает, что Ваш собеседник неискренен и анекдот ему не понравился.

 

Или вы заметили, что Ваш собеседник часто облизывает губу. Вот она, фишечка. Ваш собеседник волнуется, он чем-то напряжен.

 

Это лишь малая доля признаков лжи, благодаря которым можно распознать ложь, понять, что человек врет, разобраться в том, как разоблачить лжеца. Но они одни из самых важных!

Значит ли, что данные признаки лжи абсолютно верны? Ответ: Да, но только в том случае, если Вы рассматриваете их в совокупности с другими признаками лжи, такими как: голос, эмоции, движения, дыхание, мимика и прочими.

 

Советуем посетить тренинг:

 Детектор лжи — в помощь переговорщику

 

Основные признаки обмана

Основные невербальные признаки обмана, это некие субъективные признаки поведения лжеца. Но прежде чем собрать вместе все эти признаки обмана нам необходимо определиться, что же такое, эти невербальные признаки обмана.

Невербальные признаки, «невербалика» это все невербальные коммуникации человека, это сторона общения людей состоящая в обмене информацией между людьми без слов, при помощи мимики, жестов, поза, интонация, поведение человека и другие признаки. С понятием невербальных признаков обмана определились, идем дальше.

Невербальных признаков обмана существует много в этой статье мы остановимся на основных из них, но следует всегда помнить, что все эти признаки необходимо учитывать в контексте происходящих событий, не существует не одного верного признака лжи, если человек чешет нос – это не значит, что он вам врет. Все это работает тогда, когда есть страх наказания у вашего собеседника будь то потеря работы или другое наказание, только тогда человек ведет себя определенным образом.

Не существует не одного верного признака лжи, если человек чешет нос – это не значит, что он вам врет, все верно и ваша основная задача как верификатора лжи это набирать статистики, так называемых маркеров лжи для принятия решения, и так приступим.

Дыхание

Первое на что стоит обращать внимание это на дыхание вашего собеседника, запомните что лжец или причастное лицо ни как не может продышаться, ему не хватает кислорода, очень много выделяется адреналина. Человек не может продышаться, дыхание будет частое и поверхностное, числа дыхательных циклов вдох-выдох резко увеличивается.

Уменьшение слюнного секрета

У лжецов и причастных к нехорошим событиям людей, очень часто пересыхает горло. Увеличивается число жестов дескрипторов, жестов сглатывания, покашливания, понижение голосовой интонации особенно на неприятные вопросы.

Взгляд

Помните, что на опасные вопросы, на которые человек будет лгать он не отводит от вас взгляд, у него даже могут отсутствовать движения глазами. Когда человек врет, он будет внимательно смотреть на вас, чтобы оценить поверили вы его лжи или нет.

Бледность кожных покровов

Чем больше угроза наказания для человека, тем более бледный человек. Особенно бледность на лице хороша видна, когда вы задаете своему собеседнику опасные для него вопросы, окрас кожи может приобретать синевато – розовый оттенок.

Жесты адаптеры

Это жесты которые позволяют человеку адаптироваться к стрессу, прикосновение к себе, к предметам. Чем выше уровень стресса, чем больше страх от наказания, тем больше у вашего собеседника возникает число прикосновений к себе. Прикосновение к лицу, закрытие лица ладонями.

Асимметрия

В жестах и поведении человека начинают появляться разного рода асимметрии, говорящие о том, что человек чувствует себя достаточно дискомфортно.

Диссоциация

У человека появляются различного рода диссоциации, человек старается не отвечать на ваши вопросы, отодвигается от вас, сесть в направлении выхода. Диссоциация как психологический процесс, это не пустить вас в эту тему разговора, такая позиция позволяет человеку защитится от переполняющих его избыточных непереносимых эмоций.

Понижение голосовой интонации

Когда человек говорит не правду его голосовые связки становятся колом, происходит сдавливание гортани и происходит понижение голосовой интонации при ответе на ваш вопрос.

Пауза перед ответом

Помните, что при ответе на ваш вопрос, когда человек хочет ответить вам не правду, у него всегда в голове происходят два мыслительных процесса, сказать правду или солгать. Поэтому перед ответом на вопрос возникает более долгая пауза, особенно часто паузу перед ответом можно увидеть на первые вопросы вашей беседы или на вопросы прямого обвинения.

Увертки

Когда вы слышите разного рода увертки, когда ваш собеседник дает уклончивые, обобщенные ответы. Человек может опускать какую-то информацию, такая модель поведения тоже может говорить о лживых ответах вашего собеседника.

Нейтрализация

Человек просто замирает, контролирует себя и старается вам ничего не сообщить, движений будет минимальное количество, тем самым выдавая себя.

Подавление эмоций

Очень часто когда есть страх наказания, человек на неудобные вопросы пытается подавить свои эмоции, некоторые люди играют эмоции.

Микро выражения эмоций

Помните да, что эмоции на лице любого человека имеют одинаковое выражение, также у нас существует шесть базовых эмоций. С микро выражениями не все так просто, необходимо потратить много времени на тренировку, чтоб научиться их вычленять в процессе общения. Но даже не подготовленный человек может понять, что если человек говорит вам, что он очень рад вас видеть, а на его лице видны эмоции злости или отвращения, то тут скорее всего ложный посыл в ваш адрес.

Эмблематическая оговорка

Например, отвечая на вопрос, человек говорит вам, «нет я этого не делал», а головой совершает кивок как при положительном ответе «да», жестов эмблем огромное множество, для разных социальных групп они всегда разные. 

Набирайте статистику, а именно, сколько у вашего собеседника на протяжении беседы с вами проявилось маркеров обмана. Не виновный человек, который говорит правду в начале вашей беседы тоже может проявлять маркеры лжи, но если вы проводите беседу не агрессивно, то не виновный человек быстро ассоциируется и у него исчезают маркеры лжи. Лжец или виновный человек будет демонстрировать маркеры лжи на протяжении всей беседы с вами, человек может выбрать позицию нейтрализации и всю беседу с вами сидеть как каменный.

Задавайте больше вопросов, набирайте статистику и помните что поведение человека изменяется в зависемости от личности и ситуации, удачи.

Все подробности как проводить опросную беседу вы можете узнать в нашей компании.

Задать вопрос специалисту можно воспользовавшись формой обратной связи:

Задать вопрос

Как распознать ложь, анализируя выражение лица

Микровыражения могут возникать в результате сознательного или бессознательного подавления эмоций. Таким образом, обнаружение микровыражений (или анализ мимики) является ключом к обучению распознаванию лжи, раскрытию скрытых эмоций и обмана. Важно отметить, что микровыражение выглядит одинаково, независимо от того, является ли оно результатом подавленных или подавленных эмоций. Само микровыражение не говорит нам, что это такое; это должно определяться контекстом, в котором это происходит, и часто требует дополнительных вопросов.

Это хорошее место, чтобы объяснить, что я имею в виду под контекстом. Одно и то же микровыражение может иметь очень разное значение в разных контекстах.

Пройдите обучение микровыражениям

Самое широкое значение контекста — это природа разговорного обмена . Это первая встреча, случайный разговор, официальное собеседование, допрос, на котором другой человек знает, что он или она подозреваются в правонарушении?

Второй контекст — это история отношения .Что произошло ранее в этом разговоре? Каков был характер предыдущих контактов между оцениваемым лицом и оценщиком? И чего каждый ожидает и чего хочет от своих будущих отношений?

Третий контекст — поворот динамика . Отображается ли микровыражение, когда оцениваемый человек говорит или слушает?

Наконец, четвертый контекст — это соответствие . Соответствует ли эмоция, отображаемая в микровыражении, содержанию одновременной речи человека, звуку его или ее голоса, его жестам и позе или противоречит ли им? Если микровыражение показано, когда человек слушает, соответствует ли оно тому, что говорит оценщик, и тому, что говорит оцениваемый далее человек?

Хотя все четыре из этих контекстуальных проблем необходимо учитывать при оценке нормального выражения лица или макро-выражения эмоции, они могут быть особенно полезными при обнаружении микровыражения.Их также необходимо учитывать при оценке признаков эмоций в голосе, позе и других когнитивных признаках обмана, чтобы правильно научиться распознавать ложь.

Большинство людей не замечают микровыражений, когда они возникают во время разговора, когда микровыражения соревнуются за внимание с помощью слов, тона голоса и жестов. Их также упускают, потому что мы часто отвлекаемся на размышления о том, что сказать дальше, вместо того, чтобы внимательно следить за микровыражениями человека.Даже когда я показывал людям микровыражения вне контекста — с выключенным звуком и без необходимости думать об ответах — большинство неподготовленных людей не сообщают, что видели многие из них. Поскольку мы не очень хорошо наблюдаем за микровыражениями сами по себе, когда я впервые попытался научить людей определять микровыражения, я был удивлен тем, как быстро они научились. Всего за час обучения люди могут значительно улучшить свою способность распознавать микровыражения. Я считаю, что важнейшими элементами, которые позволяют им так быстро учиться, являются немедленная обратная связь о том, верны ли они в своих суждениях, повторяющаяся практика и визуальный контраст выражений, которые чаще всего путают друг с другом, в частности гнев с отвращением и страх с удивлением.

Пол Экман — известный психолог и соавтор микровыражений. В 2009 году журнал TIME назвал его одним из 100 самых влиятельных людей мира. Он работал со многими государственными учреждениями как внутри страны, так и за рубежом. Доктор Экман собрал более 50 лет своих исследований, чтобы создать комплексные обучающие инструменты, позволяющие распознавать скрытые эмоции окружающих.

Полное руководство по чтению микровыражений лица

Эта статья является частью нашего руководства по языку тела.Щелкните здесь, чтобы узнать больше.

Лицо и его выражения, также известные как микровыражения, являются окном в душу — , если вы умеете их читать. Хорошая новость в том, что мы можем многое рассказать о ком-то по его лицу.

Лицо лидера

Посмотрите на эти лица руководителей. Можете ли вы сказать, у каких компаний самые прибыльные?

В этом исследовании Николаса Роула и Налини Амбади исследователи попросили участников оценить этих руководителей на основе их фотографий.Их рейтинги точно коррелировали с уровнем прибыли, полученной генеральным директором.

Ответы: J. Дэвид Дж. Орейли (Chevron), G. James Mulva (Conoco Phillips), C. H. Lee Scott Jr. ( Walmart).

↑ Содержание ↑

Можете ли вы прочитать выражение лица?

Вы хорошо читаете микровыражения? Прежде чем читать руководство ниже, посмотрите, насколько хорошо вы можете определить 7 универсальных выражений лица!

Я искренне верю, что умение читать по лицам — один из 10 самых важных навыков работы с людьми, которые должен знать каждый.Давайте добавим это в ваш набор инструментов Soft Skills:

↑ Содержание ↑

Как читать микровыражения

Микровыражения — ключ к чтению лиц. Посмотрите мое видео, чтобы получить подробную информацию, а также узнать, как определять каждое микровыражение!

Готовы двигаться дальше? Вот мое руководство по пониманию микровыражения.

Что такое микровыражение?

Микровыражение — это очень короткое непроизвольное выражение лица, которое люди делают, когда испытывают эмоцию.Обычно они длятся 0,5–4,0 секунды и не могут быть подделаны.

Что такое тренировка с микровыражением?

Умение читать микровыражения и расшифровывать лица — одно из лучших навыков работы с людьми, которое вы можете иметь. Тренировка на микровыражениях — это способ быстро выучить каждое из 7 микровыражений, чтобы вы могли замечать их и реагировать на них в реальной жизни. Узнайте больше о тренировках с микровыражениями здесь.

Кто изобрел микровыражение?

Микровыражения были впервые обнаружены исследователями Хаггардом и Айзексом.Доктор Пол Экман популяризировал термин «микровыражение» и значительно расширил исследования.

Есть ли универсальные эмоции?

Да. Чарльз Дарвин был первым, кто продвигал идею о том, что люди выражают эмоции одинаково, независимо от того, где они находятся в мире. Доктор Экман попытался подтвердить ответ, поэтому он направился в Чили, Аргентину, Бразилию, Японию и США, чтобы найти его.

Экман обнаружил, что во всех этих странах люди выражают и идентифицируют 7 универсальных эмоций одинаково.Он даже рискнул отправиться в отдаленное примитивное племя фор в Папау-Новой Гвинее и обнаружил, что они выражают те же эмоции, что и мы.

Как читать микровыражения?

Научиться читать микровыражения — это легкий навык, который чрезвычайно полезен как в профессиональной, так и в общественной жизни. Прочтите наше руководство ниже о том, как определить каждое из семи микровыражений.

Они могут возникать с частотой от 1/15 до 1/25 секунды. Вы видите их повсюду. Билл Клинтон показал их во время своих показаний.

Лэнс Армстронг проявил презрение в интервью Опре.

Нам просто нужно знать, что искать.

Лицо — лучший индикатор эмоций человека. Тем не менее, это часто упускается из виду. Доктор Пол Экман, чьи исследования лежат в основе шоу « Обмани меня », провел новаторское исследование по расшифровке человеческого лица. Он показал, что мимика универсальна.

Другими словами, люди в США делают то же лицо печали, что и коренные жители Папуа-Новой Гвинеи, которые никогда не видели телевизионных или киногероев, чтобы подражать им.Он также обнаружил, что слепые от рождения люди — или слепые с рождения — также имеют такое же выражение лица, хотя никогда не видели лиц других людей.

Экман выделил семь выражений лица, которые наиболее широко используются и легко интерпретируются. Научиться их читать невероятно полезно для понимания людей в нашей жизни.

Если вы хотите научиться читать по лицам людей, важно знать следующие основные выражения. Я бы порекомендовал примерить следующие лица в зеркало, чтобы вы могли увидеть, как они выглядят на себе.

Интересное примечание: Исследователи обнаружили, что если вы сделаете выражение лица, вы тоже начнете ощущать эмоции! Эмоции вызывают не только выражения лица — выражения лица также вызывают эмоции.

↑ Содержание ↑

Семь микровыражений

Сюрприз Микроэкспрессия

• Брови приподняты и изогнуты.
• Кожа под бровью растянута.
• На лбу видны горизонтальные морщины.
• Веки открыты, белок глаза виден сверху и снизу.
• Челюсть раскрывается, зубы раздвигаются, но ротовая полость отсутствует.

Вы когда-нибудь задумывались, , почему мы выглядим удивленными? Когда мы поднимаем брови, мы открываем глаза шире. Это позволяет другим наблюдателям гораздо легче увидеть, куда мы смотрим… так что они могут видеть именно , а нас удивляет.

И если вас когда-либо обвиняли во лжи, когда вы говорите правду, вы могли бы вскинуть брови и широко раскрыть глаза.Согласно исследованию Нью-Йоркского университета в 2014 году, это также помогает нам выглядеть заслуживающими доверия. Когда вы широко открываете глаза, вы буквально сигнализируете окружающим, что вам нечего скрывать.

Сюрприз также может быть полезен в мире свиданий и влечения — когда кто-то тянется к вам, вы можете заметить, что он на короткое время приподнимает бровь, что называется вспышкой бровей.

Что такое вспышка бровей?

Вспышка бровей — это быстрое поднятие и опускание бровей, которое обычно длится всего долю секунды.Он обычно используется людьми, которые знают друг друга, чтобы указать на знакомство, или используется как знак влечения и интереса.

В исследовании Лондонского университета в 2008 году исследователи попытались выяснить силу вспышки бровей:

• 6-месячных младенцев проверяли, будут ли они следить за взглядом взрослого.
• Когда взрослый куда-то смотрел, не используя микровыражение, младенец не следил за взглядом.
• Однако, когда была включена вспышка бровей, младенцев проследили за взором взрослого.

Другими словами, даже младенцы знают о важности мелькания бровей. Мы все понимаем на глубоком, биологическом уровне, что когда мы видим это выражение лица … это потому, что мы видели что-то интересное (или кого-то привлекательного!).

↑ Содержание ↑

Fear Microexpression

• Брови приподняты и сведены вместе, обычно плоской линией.
• Морщины на лбу расположены посередине между бровями, а не поперек.
• Верхнее веко поднято, но нижнее веко напряжено и приподнято.
• Глаза имеют верхний белый вид, но не нижний белый.
• Рот открыт, губы слегка напряжены или вытянуты и отведены назад.

Микровыражение страха тесно связано с шоком, поэтому между ними много общего. Но у этого также есть своя цель — когда мы напуганы и широко открываем глаза, наше поле зрения увеличивается. Это позволяет нам видеть любые угрозы, которые могут скрываться поблизости.

Наш рот открывается, когда мы боимся, потому что это помогает нам подготовиться к двум вещам.Во-первых, он подготавливает нас на случай, если нам понадобится позвать на помощь, если мы почувствуем угрозу. Во-вторых, он подготавливает нас к вдыханию большого количества кислорода. Этот кислород полезен в случае, если нам нужно убежать… или сразиться с врагом!

И если вы когда-нибудь видели кого-то напуганным, вы тоже могли испугаться. Это совершенно нормально: отражение страха других людей — естественная реакция. Исследование, проведенное в 1996 году, показало, что, когда мы видим испуганные выражения лица, активность нашей миндалины — части нашего мозга, ответственной за страх — возрастает.

Таким образом, когда один человек демонстрирует микровыражение страха, другие вокруг него также широко открывают глаза. Это позволяет окружающим лучше подготовиться к поиску признаков опасности.

Bonus: Вы когда-нибудь задумывались, почему мы закрываем рты, когда мы шокированы или напуганы? Это способ скрыть свои эмоции. Это полезный жест, если нас не пугает ничего слишком серьезного. Например, если мы спотыкаемся в темноте и сталкиваемся с кем-то — только для того, чтобы понять, что кто-то является нашим другом или членом семьи.

↑ Содержание ↑

Disgust Microexpression:

• Глаза суженные.
• Верхняя губа приподнята.
• Возможно обнажение верхних зубов.
• Нос морщинистый.
• Скулы приподняты.

Отвращение — это выражение вашего лица, когда вы чувствуете запах чего-то плохого или слышите что-то неприятное. Когда мы прищуриваем глаза от отвращения, наша острота зрения увеличивается, помогая нам найти источник нашего отвращения. Это также важное микровыражение, на которое нужно обратить внимание: если вы хотите быть привлекательным, наука говорит, что избегайте отвращения любой ценой.

И вот почему: в исследовании 76 гетеросексуальных женщин Портсмутского университета было обнаружено, что отвращение оказывает наибольшее негативное влияние на сексуальное возбуждение — даже в 3 раза больше, чем страх. Поэтому, если вы хотите быть романтичным, лучше вообще избегать всего отвратительного.

Попытка подавить отвращение также имеет плохие последствия. В 2009 году Университет Гронингена провел исследование:

• Участников попросили подавить отвращение.
• Им показали изображения грязного туалета или фильм, изображающий ампутацию.

Вы можете угадать, что случилось? Эти участники стали еще больше думать об отвратительных вещах! И в целом они чувствовали себя более негативно.

↑ Содержание ↑

Микроэкспрессия гнева:

• Брови опущены и сведены вместе.
• Между бровями появляются вертикальные линии.
• Нижняя губа напряжена.
• Глаза пристально смотрят или выпучены.
• Губы можно плотно прижать друг к другу, уголками вниз или принимать квадратную форму, как если бы они кричали.
• Ноздри могут быть расширены.
• Нижняя челюсть выдвигается.

(Все три области лица должны быть задействованы, чтобы не было двусмысленности)

В отличие от микровыражений удивления и страха микровыражение гнева характеризуется опущенными бровями. И этому есть причина. В выпуске журнала Psychological Science за 2019 год :

• 101 участник оценил преобладание различных аватарок.
• У аватаров было нейтральное выражение лица, но они были либо наклонены вверх, вниз, либо оставались нейтральными.

Результаты показали, что те, кто занимал более низкую позицию, воспринимались как более доминирующие. Это потому, что, когда голова опущена, брови выглядят более V-образными и выступающими.

Это также означает, что люди считают разгневанных людей менее заслуживающими доверия. С опущенными бровями и прищуренными глазами становится труднее «увидеть» окно в душу, что приводит к снижению уровня воспринимаемого доверия.

Люди, которые искренне злятся, могут пытаться скрыть свое гневное выражение лица в социальных ситуациях.В конце концов, гнев — более серьезное нарушение социальных норм, чем грусть или другие негативные эмоции. Следовательно, люди могут показать лишь небольшой признак, например, быстрое сморщивание бровей.

Однако исследователи из Университета Эссекса обнаружили, что сердитые лица — одно из самых быстрых выражений, которые можно обнаружить. Это потому, что мы должны быть в состоянии быстро определить, рассердился ли человек, с которым мы разговариваем, внезапно, чтобы избежать возможного физического вреда.

↑ Содержание ↑

Happiness Microexpression

• Уголки губ оттянуты назад и вверх.
• Рот может быть приоткрыт, зубы открыты.
• Морщинка идет от носа к внешней губе.
• Скулы приподняты.
• На нижнем веке могут появиться морщины или оно будет напряженным.
• Гусиные лапки возле глаз.

* Выражения наверху — это фальшивое счастье, когда боковые глазные мышцы не задействованы. Те, что внизу — настоящее счастье. Увидеть разницу?

Люди все время пытаются симулировать свое счастье.Но настоящее счастье невозможно подделать. Когда люди по-настоящему счастливы, они улыбаются так называемой улыбкой Дюшена.

Что такое улыбка Дюшенна?

Улыбка Дюшена, придуманная французским неврологом Гийомом Дюшенном, — это искренняя улыбка, рожденная истинным удовольствием. Ее можно отличить от фальшивой улыбки по мышце orbicularis oculi , которая образует морщинки типа «гусиные лапки» вокруг глаз.

Когда кто-то по-настоящему счастлив, вы заметите, что на его улыбке также есть морщинки вокруг глаз (так называемый маркер Дюшена).Улыбки без маркера Дюшенна — это «фальшивые» или вежливые улыбки.

Мы даже заранее настроены отличать настоящие улыбки от фальшивых! Исследователи из Западного университета обнаружили, что наш мозг воспринимает микровыражения, сопровождаемые маркером Дюшенна, как более искренние и интенсивные. Так что, зная микровыражение счастья, вы сможете отличить настоящее счастье от тех, кто его притворяется.

↑ Содержание ↑

Sadness Microexpression

• Внутренние уголки бровей втягиваются, а затем поднимаются.
• Кожа под бровями треугольная, внутренним уголком вверх.
• Уголки губ опущены вниз.
• Челюсть поднимается.
• Нижняя губа надувается.

Это микровыражение сложнее всего подделать! Это также одно из самых сложных микровыражений для правильного определения. Причина? Печальные микровыражения не очень большие или заметные. Когда человеку грустно, нет такого большого выражения, как улыбка.

Печаль, в отличие от удивления, также является одним из самых продолжительных микровыражений.У людей может даже развиться грустное лицо в состоянии покоя (похоже на RBF). Печаль также можно использовать как выражение лица, чтобы успокоить злых.

↑ Содержание ↑

Презрение / ненависть Microexpression

• Одна сторона рта приподнята.

Что такое неуважение? Презрение, как и ненависть, — это негативное чувство неприязни, неуважения или оскорбления по отношению к кому-либо. Это единственное из 7 универсальных микровыражений, которое асимметрично.

В отличие от микровыражения отвращения, презрение характеризуется чувством превосходства над другим. Когда человек испытывает презрение, он может чувствовать себя правым, а другой — неправым. Если вы видите микровыражение презрения, это плохой знак.

Почему? По мнению брачного эксперта доктора Готтмана, презрение — самая разрушительная эмоция и главный фактор развода. Но не все так плохо. Если вы правильно определите презрение, вы сможете его исправить.

Согласно исследованию, опубликованному в журнале Journal of Marriage and the Family , 83% непростых отношений, в которых проявлялись такие негативные признаки, как презрение, смогли изменить их — при условии, что пары смогли успешно помириться после ссоры.

↑ Содержание ↑

Бонус: Resting Bitch Face (RBF)

Вы когда-нибудь смотрели на кого-то, кто просто ВЫГЛЯДИТ на злость / грусть / ненависть ко всей вселенной без всякой причины? Они могут просто страдать от так называемой «отдыхающей суки », (или сокращенно RBF).

Если вы такой же больной, как я, вы знаете, что что бы вы ни делали, RBF никуда не денется.

• Хотите вкусно поесть? RBF.
• Стираете? RBF.
• Смотрите смешной фильм со своей второй половинкой? RBF.

↑ Содержание ↑

Бонус № 2: Снарл

Рык — это выражение лица, которое характеризуется поднятой верхней губой, опущенными бровями, расширенными ноздрями и обнаженными зубами. Ворчание редко случается в одиночку; люди обычно рычат на других, чтобы послать им агрессивное предупреждение.Рычание уникально, потому что это, по сути, эмоции отвращения и гнева, объединенные в одно целое.

Наряду с людьми, животные, такие как собаки и волки, также рычат, показывая свои зубы и отправляя невербальное сообщение, чтобы отступить.

↑ Содержание ↑

Управляйте своими микровыражениями, управляйте своей жизнью

Теперь вы можете спросить — зачем мне контролировать свои микровыражения? Помимо того, что вы придаете уверенности в социальных ситуациях, ваши микровыражения позволяют другим людям заглянуть в ваши истинные эмоции.И, как мы уже говорили ранее, люди запрограммированы на то, чтобы чувствовать микровыражения. Нравится нам это или нет!

Зная микровыражения, вы сможете:

• Выглядите более уверенно на встречах, во время собеседований и переговоров о продажах.
• Улучшите отношения между второй половинкой, друзьями и членами семьи.
• Откройте для себя истинные чувства своих клиентов и партнеров как в профессиональной, так и в личной жизни.

Чарльз Дарвин описал это лучше всего:

Кажется, что каждое истинное или унаследованное движение выражения имело какое-то естественное и независимое происхождение.Но однажды приобретенные, такие движения могут быть добровольно и сознательно использованы в качестве средства коммуникации.

Чарльз Дарвин

Когда мы изучаем микровыражения других и контролируем свои собственные, мы получаем больший контроль над собственной жизнью.

Но правда в том, что…

Определение микровыражений — это только одна часть головоломки. Может быть, пришло время повысить уровень ваших навыков работы с людьми.

1. Научитесь читать и расшифровывать эти 7 невербальных сигналов
2. Научитесь понимать науку, лежащую в основе каждой эмоции
3. Если вы действительно хотите улучшить свою игру, вы можете попробовать наши интенсивные онлайн-тренинги, чтобы повысить свою харизму, общаться мощно, и возьмите на себя командование своим присутствием.

Какое ваше любимое микровыражение? Оставьте комментарий ниже!

Эта статья является частью нашего руководства по языку тела. Щелкните здесь, чтобы узнать больше.

границ | Поймать лжеца выражением страха на лице

Введение

Есть ли какие-либо наблюдаемые модели поведения или подсказки, которые могут отличить ложь от правды? Почти все исследователи в области обнаружения обмана согласны с тем, что не существует «носа Пиноккио», который мог бы служить легким индикатором обмана (DePaulo et al., 2003). Тем не менее многие исследователи все еще пытаются найти ключи к обману (Levine, 2018; Denault et al., 2020). «Теория утечки» утверждает, что ложь с высокими ставками (вознаграждения имеют серьезные последствия или могут быть суровые наказания) может привести к «утечке» обмана в физиологические изменения или поведение (особенно микровыражения, которые длятся от 1/25 до 1). / 5 с; Экман, Фризен, 1969; Экман, 2003; Портер и др., 2011, 2012; Су, Левин, 2016; Мацумото, Хванг, 2020).В частности, с точки зрения теории утечки (ten Brinke and Porter, 2012; Ten Brinke et al., 2012a, b) наблюдаемые эмоциональные выражения лица (микровыражения и макровыражения) могут в некоторой степени определять, кто лжет, а кто говорит правда (Это проблема вероятности (см. Levine, 2018, 2019). Тем не менее, эта возможность обсуждается. Хотя некоторые исследователи (ten Brinke and Porter, 2012; Ten Brinke et al., 2012b; Matsumoto and Hwang, 2018) утверждали, что эмоциональное микровыражение лица может быть признаком лжи, поддерживая их утверждения эмпирическими данными, Бургун (2018) утверждал, что обнаружение микровыражений — не лучший способ поймать лжецов.Кроме того, Vrij et al. (2019) даже отнесли микровыражение к псевдонауке.

Даже если людям может быть сложно или даже невозможно обнаружить лжецов на основе микровыражений, все же существуют некоторые поведенческие сигналы, которые могут в некоторой степени отличить ложь от правды (Vrij et al., 2000, 2006) . В частности, показано, что расширение зрачка и его шаг тесно связаны с лежанием (Levine, 2018, 2019). Большинство исследователей обмана согласны с тем, что ложь связана с такими процессами или факторами, как возбуждение и переживание эмоций (Zuckerman et al., 1981). Следовательно, эмоциональная мимика может быть верным поведенческим сигналом к ​​обману. Между тем, есть непроизвольные аспекты эмоционального выражения. Как отмечал Дарвин, некоторые действия лицевых мышц было труднее всего контролировать добровольно, и их труднее всего было подавить (так называемая гипотеза торможения (см. Также Ekman, 2003). Когда присутствует сильная искренняя эмоция, связанные выражения лица не могут быть подавлены (Baker et al., 2016). Hurley and Frank (2011) представили доказательства гипотезы Дарвина и обнаружили, что обманщики не могут контролировать некоторые элементы своего выражения лица, такие как движения бровей.Лжецы чувствовали страх, обманывая восторг, отвращение или казались напряженными во время лжи и пытались подавить эти эмоции, нейтрализуя, маскируя или симулируя (Porter and Ten Brinke, 2008). Однако лжецы не могли полностью их подавить, и переживаемые эмоции «просачивались» в виде микровыражений, особенно в ситуациях с высокими ставками (Ekman and Friesen, 1969).

Утверждение об утечке эмоций подтверждается некоторыми недавними исследованиями (Porter et al., 2011, 2012).Когда лжецы симулируют неощутимое эмоциональное выражение лица или нейтрализуют ощущаемые эмоции, по крайней мере одно противоречивое выражение может просачиваться и проявляться временно (Porter and Ten Brinke, 2008). Ten Brinke и Porter (2012) показали, что лжецы демонстрируют неудачную эмоциональную маскировку и некоторые просочившиеся выражения лица (например, «присутствие ухмылки»). Кроме того, они обнаружили, что ложное раскаяние было связано с (непроизвольным и непоследовательным) выражением счастья и отвращения на лице (Ten Brinke et al., 2012а).

Помимо подтверждения утечки эмоций, исследования также показывают, что утечка эмоций может отличать ложь от правды. Райт Уилан и др. (2014) рассмотрели несколько сигналов, которые успешно помогли лжецам и правдивым людям, в том числе отвращение взгляда и покачивание головой. Они объединили информацию из каждой реплики для классификации отдельных случаев и достигли уровня точности 78%. Между тем, Райт Уилан и др. (2015) обнаружили, что неполицейские и полицейские наблюдатели могут достичь точности 68 и 72% соответственно, когда это необходимо для обнаружения обмана в реальной жизненной ситуации с высокой ставкой.Мацумото и Хван (2018) обнаружили, что выражение отрицательных эмоций на лице, возникающее в течение <0,40 и 0,50 с, может различать лиц, говорящих правду, и лжецов. Все эти исследования показали, что просочившиеся выражения лица могут помочь людям успешно обнаруживать лжецов.

Помимо исследований на людях, были также предприняты попытки использовать машинное обучение для автоматического обнаружения обмана с помощью утечки эмоций. Метаанализ, проведенный Бондом и ДеПауло (2006), показал, что при обнаружении лжецов наблюдатели достигают лишь немногим превосходящей вероятности точности.По сравнению с людьми, в некоторых предыдущих работах с машинным обучением использовались так называемые надежные выражения лица (или непроизвольные выражения лица) для автоматического обнаружения обмана и достигалась точность выше 70% (Slowe and Govindaraju, 2007; Zhang et al., 2007). Учитывая, что тонкие различия эмоциональных выражений лица не могут быть обнаружены наивными людьми-наблюдателями, компьютерное зрение может улавливать различные тонкие черты лжи и ситуаций, говорящих правду, которые не могут быть восприняты человеком.Су и Левин (2016) обнаружили, что эмоциональные выражения лица (в том числе микровыражения) могут быть эффективными сигналами для машинного обучения, чтобы обнаружить ложь с высокими ставками, точность которой была намного выше, чем те, о которых сообщалось в предыдущих исследованиях (например, Bond and DePaulo, 2006 ). Они обнаружили, что некоторые единицы действия (AU, сокращение или расслабление одной или нескольких мышц (см. Ekman and Friesen, 1976), такие как AU1, AU2, AU4, AU12, AU15 и AU45 (мигает), могут быть потенциальными индикаторами для различения лжецы из рассказчиков правды в ситуациях с высокими ставками.Bartlett et al. (2014) показали, что компьютерное зрение может отличать обманчивые лицевые сигналы боли от реальных болевых сигналов на лице с точностью 85%. Барати (2016) разработал систему, которая обнаруживала лжеца на основе микровыражений лица, языка тела и анализа речи. Они обнаружили, что эффективность детектора микровыражения лица составила 82%. Аналогичным образом, автоматизированная система обнаружения обмана, разработанная Wu et al. (2018) показали, что предсказания микровыражений можно использовать в качестве функций для обнаружения обмана, и система получила площадь под кривой точного отзыва (AUC), равную 0.877 при использовании различных классификаторов.

Теория обмана с утечкой предсказывает, что при лжи, особенно в ситуациях с высокими ставками, люди будут бояться того, что их ложь будет обнаружена, и, следовательно, вызовут эмоции страха. Эти эмоции страха могут затем просочиться и потенциально быть обнаруженными (Levine, 2019). Между тем предполагается, что в случае утечки страха, связанного с обманом, продолжительность утечки страха будет короче из-за природы утечки и подавления (которые будут представлены как мимолетные микровыражения страха).Некоторые могут возразить, что эмоции страха также могут проявляться в правде. Это может быть правдой. Тем не менее, для рассказчика правды страх того, что его неправильно сочтут лжецом, будет меньше утечки, поскольку рассказчику правды не нужно изо всех сил подавлять страх, как это делают лжецы. В результате степень подавления будет разной для лжецов и правдивых. В среднем продолжительность страха (или единицы страха) в ситуациях лжи будет короче, чем в ситуациях, когда говорят правду, из-за более жесткого подавления в первых.

Ставки могут играть жизненно важную роль, используя эмоциональное выражение лица как сигнал для обнаружения обмана. В лабораторных исследованиях участники испытывают меньше эмоций или когнитивную нагрузку (Buckley, 2012). Почти все лабораторные эксперименты типичны для низких ставок и недостаточно мотивируют, чтобы вызвать эмоции, вызывающие утечку (в виде микровыражений). Следовательно, лжецы в лабораторных экспериментах не так нервничают, как в реальных ситуациях с высокими ставками, при отсутствии или незначительной утечке эмоций.Как отмечает Vrij (2004), некоторые лабораторные исследования, в которых манипулировали ставками, показали, что ложь с высокой ставкой обнаружить легче, чем с низкой. Франк и Экман (1997) заявили, что « наличие высоких ставок является центральным для лжецов, испытывающих сильные эмоции, когда они лгут ». Следовательно, ложь в ситуациях с высокой ставкой будет более заметна с помощью эмоциональных сигналов выражения лица, а просочившиеся эмоциональные выражения лица в основном будут происходить в контексте с высокой ставкой.

Хартвиг ​​и Бонд (2014) придерживались противоположного мнения и утверждали, что даже в ситуациях с высокими ставками все еще может быть трудно отличить лжецов от правдивых.Они утверждали, что контекст высокой ставки будет влиять как на лжецов, так и на рассказчиков правды, поскольку лжецы и рассказчики правды могут испытывать схожие психологические процессы. Другими словами, ситуации с высокими ставками вызовут противоречивые эмоциональные выражения, такие как страх, не только у лжецов, но и у правдивых. Это утверждение до некоторой степени верно (ten Brinke and Porter, 2012), но высокие ставки не обязательно устраняют все различия между лжецами и рассказчиками правды. Несмотря на то, что ситуации с высокими ставками увеличивают давление как на лжецов, так и на тех, кто говорит правду, можно предположить, что степень увеличения будет другой, и лжецы будут испытывать гораздо большее давление, чем рассказчики правды при высоких ставках.Кроме того, фабрикация лжи требует, чтобы лжецы больше думали и, следовательно, вызывали бы у них более сильное эмоциональное возбуждение, чем у рассказчиков правды. Следовательно, для лжецов частота или вероятность утечки непоследовательного эмоционального выражения (скажем, страха) будет выше и, следовательно, легче обнаружить. Теоретически, чем выше ставки, тем больше вероятных сигналов, связанных с обманом (например, страха), и тем легче будет идентифицировать лжецов с помощью этих сигналов.

Помимо продолжительности, другие динамические характеристики (Ekman et al., 1981; Frank et al., 1993) также могли различаться по подлинному и поддельному выражению лица, например по симметрии. Ekman et al. (1981) вручную проанализировали асимметрию лица с помощью Системы кодирования движений лица (FACS) и показали, что настоящая улыбка имеет большую симметрию по сравнению с намеренной улыбкой. Точно так же просочившиеся эмоциональные выражения страха на лице во время лжи и менее просочившиеся при разговоре правды также могут демонстрировать разную степень симметрии. Однако подход Ekman et al. (1981) может занять много времени и быть субъективным.Таким образом, в текущем исследовании мы предложили метод, который использует когерентность (меру корреляции между двумя сигналами / переменными) для измерения асимметрии. Чем симметричнее мимические движения левого и правого лица, тем выше коэффициент корреляции между ними. Следовательно, значение когерентности (от 0 до 1) может быть мерой асимметрии или симметрии.

Основываясь на теории утечки и предшествующих доказательствах, мы выдвигаем гипотезу, что (1) эмоциональное выражение страха на лице (страх быть пойманным) может отличать ложь от правды в ситуациях с высокими ставками; (2) продолжительность страха перед ложью будет короче, чем у правды; (3) симметрия движений лица будет иной, поскольку движения лица в лежачих ситуациях будут более асимметричными (из-за природы подавления и утечки).

Методы

База данных

База данных, которую мы использовали, состояла из 32 видеоклипов, в которых 16 человек говорили ложь в половине из них и правду в другой половине. Все видеоклипы были сняты для игры с высокими ставками. Причина, по которой мы использовали текущий дизайн, заключалась в том, что сигналы для обнаружения обмана могут отличаться от человека к человеку, и то, что обнаруживает одного лжеца, обычно отличается от сигналов, которые показывают следующего лжеца (Levine, 2019). Следовательно, сигналы могут отличаться от отправителя к отправителю.Однако один и тот же человек в разных случаях будет демонстрировать почти одинаковую модель выражения лица. Следовательно, относительно идеальные экспериментальные материалы должны быть составлены одним и тем же человеком, который говорит как ложь, так и правду, чтобы исключить или уменьшить вариации, вызванные индивидуальными различиями.

Видеоклипы записывают выражения лиц людей в игровом шоу «Момент истины». Перед шоу конкурсанты прошли проверку на полиграфе, ответив на 50 вопросов.Во время шоу снова был задан 21 такой же вопрос, и конкурсанты должны были ответить на них перед аудиторией студии. По мере продвижения конкурсантов вопросы становились все более личными (пример очень личного вопроса: платили ли вы когда-нибудь за секс?). Если участник дал такой же ответ на вопрос, как и на полиграфе (что означает, что он говорил правду), он переходил к следующему вопросу; ложь (по результатам проверки на полиграфе) или отказ отвечать на вопрос заканчивают игру (см. https: // ru.wikipedia.org/wiki/The_Moment_of_Truth_(American_game_show) для подробностей). Во время игрового шоу большинство людей говорили эмоционально и демонстрировали естественные эмоциональные выражения лиц из-за ситуаций, в которых они находились с высокими ставками. Истинная правда была получена с помощью теста на полиграфе перед шоу, который определял, лгал ли человек или нет. игровое шоу. Между тем ставки в игровом шоу могут быть высокими (максимальный выигрыш от шоу может достигать 500000 долларов США, а признаки обмана будут более явными, чем при отсутствии такого денежного стимула (см. DePaulo et al., 2003).

Участниками были восемь мужчин и восемь женщин, закончивших игру ложью. Таким образом, у каждого участника был хотя бы один лживый видеоклип. Видеоклипы состоят из моментов, когда испытуемые отвечали на вопросы, то есть от конца допроса до конца ответа. Чтобы упростить расчет, мы объединили все видеоклипы, говорящие о правде, для каждого участника в один, и в итоге у нас было по одному видео для каждого типа, правдивого и лживого, для каждого человека.Продолжительность видеоклипов составляет от 3 до 280 с, в среднем 56,6 с. Из-за того, что в игровом шоу ложь завершает игру, правдивые видеоклипы были намного длиннее, чем лживые ( означает = 105,5 с для правдивых видео, а означает = 7,8 с для лживых видео). Всего было 50 097 кадров для правдивых видеоклипов и 3689 кадров для лживых видеоклипов. Медиана кадров составляет 199 для лживых видеоклипов и 2 872,5 для правдивых видеоклипов с частотой кадров 30 к / с.

Использование компьютерного зрения для сравнения характеристик видеоклипов, когда люди лгут или говорят правду

Трудно попросить людей найти ключи к обману. Более того, наивные люди-наблюдатели могут быть не в состоянии уловить тонкие различия эмоциональных выражений лица между ложью и правдой. В качестве альтернативы компьютерное зрение может быть более способным сделать это. Мы предложили метод, направленный на использование единого страха для распознавания лживых и честных людей в ситуациях с высокими ставками.

Эмоциональное выражение страха на лице

Сначала мы импортировали видеоклипы в OpenFace (Baltrusaitis et al., 2018) для проведения компьютерного анализа видео. Это программное обеспечение автоматически обнаруживает лицо, локализует лицевой ориентир, выводит координацию ориентиров и распознает лицевые AU. OpenFace может идентифицировать 18 AU. Согласно Фрэнку и Экману (1997), изложение косвенной лжи приводит к появлению таких эмоций, как страх и вина. Поэтому мы сосредоточились на AU страха, т.е.е., AU1, AU2, AU4, AU5, AU20, AU26. Для каждого кадра видео мы получили присутствие (0 или 1) и интенсивность (любое число от 0 до 5) для каждого AU из OpenFace. Как только мы получили информацию AU от OpenFace, мы затем использовали MATLAB для вычисления AU эмоционального выражения страха на лице. Это было сделано путем умножения выходных значений присутствия (0, 1) и значения интенсивности (от 0 до 5) для каждого кадра. Затем мы проанализировали AU с помощью статистического анализа, а также сделали прогнозы классификации с помощью машинного обучения.

Для статистического анализа мы взяли среднее значение каждой ЕД по всем кадрам в одном условии для каждого участника. В итоге мы получили по одному значению AU для каждого состояния для каждого человека. Затем мы загрузили данные для статистического анализа.

Для машинного обучения перед построением модели мы провели повторную выборку данных с помощью SMOTE. SMOTE — это метод передискретизации, который решает проблему дисбаланса классов за счет использования интерполяции для увеличения количества экземпляров в классе меньшинства (Chawla et al., 2002). Передискретизация была необходима, потому что данные несбалансированы: правдивые видеоклипы намного длиннее, чем видео обмана, 50 097 кадров против 3689 кадров. Это соответствовало реальной жизни, что ложь не была такой частой по сравнению с правдой, но она все же могла повлиять на надежность и валидность модели.

Затем мы использовали WEKA (Hall et al., 2009), программу машинного обучения, чтобы классифицировать видео на группу правды и группу обмана. Трое разных классификаторов были обучены через 10-кратную процедуру перекрестной проверки.Тремя классификаторами были «Случайный лес», «K-ближайшие соседи» и «Бэггинг». Random Forest работает путем построения множества деревьев решений (что также является лучшим выбором для несбалансированных наборов данных (см. Bruer et al., 2020). K-ближайшие соседи (lazy.IBK в WEKA) достигают классификации путем определения ближайших соседей к пример запроса и использование этих соседей для определения класса запроса (Cunningham and Delany, 2004). Bagging — это метод для создания нескольких версий предиктора и их использования для получения агрегированного предиктора (Breiman, 1996).

Продолжительность страха

Мы использовали MATLAB для подсчета продолжительности AU страха (количества кадров, когда присутствовала соответствующая AU). Поскольку частота кадров всех видео была одинаковой, количество кадров могло представлять продолжительность AU. Затем точная продолжительность была получена путем деления общего количества кадров на частоту кадров, то есть 30.

Симметрия движений лица

Beh and Goh (2019) предложили метод обнаружения изменений евклидовых расстояний до лицевых ориентиров для обнаружения микровыражений.Мы использовали расстояния ld1 и rd1, которые представляют собой расстояния между лицевыми ориентирами на левой / правой брови и левом / правом глазу (индекс 20/25 и индекс 40/43, см. Рисунок 1), чтобы исследовать синхронизацию и симметрию между левым и правым глазом. и правильные движения лица. Для этой цели использовалась функция MATLAB Wcohenrence (когерентность вейвлета, значения варьировались от 0 до 1), поскольку эта функция возвращает возведенную в квадрат когерентность вейвлета, которая является мерой корреляции между двумя сигналами (здесь ld1 и rd1) в частотно-временной области.Если движения лица влево и вправо имеют идеальную синхронизацию и симметрию, значение когерентности вейвлета будет равно 1.

Рисунок 1 . 68 лицевых ориентиров и евклидовы расстояния ld1 и rd1.

Сводка обработки данных

Все вышеупомянутые шаги классификации правды или обмана в видеоклипах показаны на рисунке 2. Во-первых, OpenFace обнаружил лицо, локализовал ориентиры, выдал наличие и интенсивность AU.После этого единицы страха, а также индикаторы, используемые для расчета симметрии в каждом кадре как из лживых, так и из правдивых видеоклипов, были объединены в вектор описания движений лица (кадр за кадром). Наконец, на этапе классификации классификаторы Случайного леса, K-ближайших соседей и Бэггинга были обучены различать обман и честность.

Рисунок 2 . Обзор процедуры классификации видеоклипов. Модель, используемая здесь для демонстрации блок-схемы обработки, принадлежит третьему автору.

Результаты

Действие Единицы страха могут отличить лжецов от правдивых

Результаты классификации машинного обучения

Весь набор данных был разделен на два подмножества; мы произвольно выбрали данные 12 из 16 участников для построения модели, т. е. данные, собранные от 12 участников (42 954 кадра, из которых 2999 кадров лжи и остальная часть правды) были использованы для обучения модели; а данные, собранные от оставшихся четырех участников (всего 10 832 кадра, 690 кадров лжи и остальная часть правды), были использованы для проверки того, насколько точной была модель, чтобы делать новые прогнозы.Три классификатора были обучены на наборе данных из 12 участников, чтобы отличать лжецов от рассказчиков правды с использованием векторов признаков AU страха (например, AU01, AU02, AU04, AU05, AU07, AU20 и AU26, пожалуйста, подробнее об AU страха: см. https://imotions.com/blog/facial-action-coding-system/). Все три классификатора, Случайный лес, K-ближайшие соседи (IBK) и Bagging, были обучены в WEKA через 10-кратную процедуру перекрестной проверки. При построении модели 10-кратная процедура перекрестной проверки разделила все данные от 12 участников на 10 подмножеств, и алгоритмы были обучены на 9 подмножествах и каждый раз тестировались на оставшихся 10-м, повторяя 10 раз.Когда классификатор был развернут на основе 10-кратной перекрестной проверки, он был применен к данным других четырех участников для расчета точности прогноза. Чтобы подчеркнуть относительную важность единиц страха для точности классификации, мы исключили все другие индикаторы, используемые Бехом и Го (2019). В таблице 1 показана эффективность анализа машинного обучения, который был проведен на наборе данных из 12 участников и протестирован на данных остальных 4 участников.

Таблица 1 .Производительность машинного обучения Random Forest, IBK и Bagging.

Таблица 1 показывает процент точности, полученный для набора данных тестирования. В дополнение к точности, в таблице указывается средневзвешенное значение истинно-положительной частоты (частота TP, экземпляры, правильно отнесенные к данному классу), частота ложных срабатываний (частота FP, экземпляры, ошибочно классифицированные как данный класс), значение точности (пропорция экземпляров, которые действительно относятся к классу, деленное на общее количество экземпляров, отнесенных к этому классу), значение отзыва (доля экземпляров, отнесенных к данному классу, деленная на фактическое общее количество в этом классе), F-мера (комбинированная мера точности и отзыв), значение площади кривой точности-отзыва (PRC) (метрики производительности модели, основанные на точности и отзыве) и каппа (которая измеряет соответствие между прогнозируемой и наблюдаемой категоризацией).Подробности этой статистики можно увидеть в Witten et al. (2016).

Кроме того, учитывая, что размер набора данных относительно невелик, мы провели перекрестную проверку с исключением одного человека (LOOCV). LOOCV использует каждого отдельного человека как «тестовый» набор, а оставшийся набор данных как обучающий набор. Рекомендуется для небольших наборов данных. Был применен алгоритм случайного леса. Результаты показали, что средняя точность все еще выше 90% ( среднее значение = 90,16%, диапазон от 78,74 до 95.78%).

Различия страха между правдой и ложью Видеоклипы

Этот анализ был проведен путем изучения статистических различий AU страха между правдивыми и лживыми видеоклипами с помощью парного теста t . Чтобы избежать проблемы множественного тестирования, мы применили поправку Бонферрони и установили значение p равным 0,007. Мы также рассчитали d Коэна для измерения величины эффекта. Результаты представлены в таблице 2. При использовании начальной загрузки значение p для сравнения AU20 в двух группах было равно 0.006 (для AU05 соответствующее значение p равно 0,008). Этот анализ показал, что лжецы и рассказчики правды по-разному выражали страх на лице.

Таблица 2 . Результаты парного теста t для сравнения средних значений единиц страха между правдивыми и лживыми видеоклипами.

Были более кратковременные проявления страха во время лжи

Экман (2003) сообщил, что многие люди не могли подавить активность AU20 (растягивание губ по горизонтали) при просмотре видеозаписей людей, лгущих и говорящих правду.Наши результаты, представленные в разделе «Различия между единицами страха между правдивыми и ложными видеоклипами», также обнаружили существенные различия между правдивыми и ложными видеоклипами в значениях 20 австралийских единиц. Следовательно, различия в продолжительности от начала до пика, от пика к смещению и общей продолжительности AU20 между правдивыми видеоклипами (в которых количество AU20 равно 675) и ложными видеоклипами (в которых количество AU20 равно 47). ) были проанализированы с независимыми выборками t -тест, с использованием начальной загрузки с 1000 итераций.Результаты показали, что были значительные различия в общей продолжительности и продолжительности от пика до смещения между правдивыми видеоклипами и ложными видеоклипами (20,77 против 15,21 кадра, p, = 0,033, размер эффекта = 0,276; 11,35 против 6,98). кадры, p = 0,04, размер эффекта = 0,347). Продолжительность AU20 в лживых видеоклипах была почти на четыре кадра (133 мс) в среднем меньше, чем в правдоподобных видеоклипах, потому что лицевые движения (здесь AU20) исчезали быстрее в положении лежа.На рисунке 3 показано распределение общего количества кадров, кадров от начала до вершины и кадров от вершины до смещения AU20. Среднее значение составляет 12 в видеороликах, свидетельствующих о правде, и 8 в видеороликах, показывающих ложь. Для лживых видеоклипов 95% доверительный интервал составляет от 10,32 до 20,11 кадра для средней общей продолжительности и от 19,03 до 22,52 кадра для видеороликов, говорящих правду. Было 16 (из 47) AU20, длительность которых была меньше или равна шести кадрам (200 мс, один из общепризнанных пороговых значений, различающих микровыражения и макровыражения) в лежащих видеоклипах, в то время как 145 (из 675) в правдивые видеоклипы.Было 32 AU20 с длительностью ≤ 15 кадров (500 мс, другая граница микровыражения / макровыражения, подробности обсуждаются) в лживых видеоклипах, и соответствующее число — 407 в видеоклипах, говорящих правду.

Рисунок 3 . Скрипичный сюжет для кадров AU20 в правдивых и лживых видеоклипах. IQR, межквартильный размах. * статистически значимые ( p <0,05) различия между ложью и правдой.

Асимметрия движений лица была более заметной во лжи, чем при правде

Мы вычислили ld1 и rd1, расстояние между ориентирами лица, предсказанными для левой брови и левого глаза, и расстояние между метками, предсказанными для правой брови и правого глаза (Beh and Goh, 2019) в каждом кадре.Эти два расстояния представляли движения левой и правой бровей. Затем мы использовали функцию MATLAB Wcohenrence (когерентность вейвлета) для измерения корреляции между ld1 и rd1 в каждом видео. Если бы движения были точно симметричными (например, они имеют одно и то же время начала, достигают вершины в одно и то же время и исчезают в одно и то же время), согласованность между ld1 и rd1 была бы 1. Любая асинхронность привела бы к согласованности значение <1, при этом меньшее значение когерентности указывает на большую асимметрию.На рисунке 4 показана последовательность вейвлетов в правдивых и лживых видеоклипах.

Рисунок 4 . Квадратная когерентность вейвлета между ld1 и rd1 в ситуациях лжи ( левая панель ) и правдивых ( правая панель ). Относительное фазовое соотношение показано стрелками (стрелка вправо указывает отставание 0; стрелка вправо внизу указывает на небольшое опережение ld1; стрелка влево указывает, что ld1 и ld2 антикоррелированы).

Выходы когерентности для каждого игрока (т.е., среднее значение когерентности между ld1 и rd1) затем были импортированы в тест перестановки (подробности см. по следующей ссылке: https://github.com/lrkrol/permutationTest) для сравнения различий асимметрии между ложью и истиной. показательная ситуация. Перестановочные тесты предоставляют элегантные способы управления общей ошибкой типа I и не требуют распространения. Результаты показали, что ситуации лжи и правды вызывают разную согласованность в выражениях лица (средства согласованности равны 0.7083 и 0,8096, p = 0,003, размер эффекта = 1,3144).

Обсуждение

Текущее исследование подтвердило предсказание теории утечки информации о том, что утечка страха может отличить ложь от правды. Результаты машинного обучения показали, что эмоциональные выражения страха на лице могут отличать ложь от правды в игровом шоу с высокими ставками; парные сравнения показали значительные различия между ложью и правдой в значениях AU20 страха (AU5 незначительно).Результаты подтвердили и две другие гипотезы. Продолжительность ЕД страха при лжи была короче, чем при сообщении правды, с более короткой общей продолжительностью и продолжительностью от пика до компенсации, равной 20 ЕД страха при лжи, по сравнению с сообщением правды. Третья гипотеза предсказывала, что симметрия лицевых движений будет иной, и результаты показали, что лицевые движения были более асимметричными в ситуациях лжи, чем в ситуациях, говорящих правду.

В текущем исследовании использование машинного обучения классифицирует обман и честность.Он восполнил недостатки человеческого кодирования и успешно обнаружил тонкие различия между ложью и правдой. Между тем была предложена объективная мера асимметрии. Насколько нам известно, это первый объективный метод измерения асимметрии движений лица. Используя эти методы, мы смогли найти разницу между ложью и правдой, что является предпосылкой для поиска улик обмана.

Подход машинного обучения может иметь некоторые недостатки.Например, LOOCV рекомендуется для небольших наборов данных, подобных тому, что мы имеем в текущем исследовании. Однако это дало более высокую дисперсию, чем 10-кратная перекрестная проверка. Причина такой высокой дисперсии может заключаться в том, что обучающие наборы данных в LOOCV имеют большее перекрытие (каждая модель была обучена на почти идентичном наборе данных), что привело к положительной корреляции между выходными данными из разных складок и, следовательно, увеличивает общую дисперсию ( среднее значение многих сильно коррелированных величин имеет более высокую дисперсию, чем среднее значение многих величин, которые не столь сильно коррелированы (см. James et al., 2013, с.185). В наших данных дисперсия была представлена ​​как разные уровни точности, когда разные участники были исключены из обучающей выборки; например, точность 78,74%, когда участник 14 был исключен, по сравнению с 95,78%, когда участник 11 был исключен. Bengio и Grandvalet (2004) утверждали, что, когда независимые оценки при перекрестной проверке были коррелированы, корреляция, которая отвечает за общее увеличение дисперсии, может увеличиваться с K в K-кратной перекрестной проверке, при этом исключение одного не учитывается. крайний случай, когда K равно количеству точек данных.В нашем наборе данных, учитывая аналогичную процедуру, каждый человек генерирует одно и то же выражение лица, весьма вероятно, что обучающие наборы сильно коррелированы. Дальнейшие исследования с большим размером выборки уменьшили бы эту дисперсию.

Утечка эмоций может быть сигналом обмана, но это не обман как таковой . Однако они тесно связаны с обманом. Как показывают результаты, правдивые люди тоже испытывают страх. Однако динамика переживаемого страха перед правдивыми людьми сильно отличалась от таковой у лжецов.Таким образом, эмоцию страха можно рассматривать как «горячую точку» обмана. Поиск невербальных «горячих точек» индивидов удовлетворяет требованиям быстрой оценки. Некоторые другие подходы к обнаружению обмана, например, активность мозга, не могут обеспечить результаты в реальном времени (Vrij and Fisher, 2020). Результаты показали, что «горячие точки» — эмоциональные выражения страха — могут различать правдивые и вводящие в заблуждение сообщения с разумным уровнем точности. Используя машинное обучение, мы достигли более высокой точности (более 80%), чем средняя точность, достигаемая людьми (54%, см. Bond and DePaulo, 2006).Кроме того, мы провели исследование по обнаружению обмана людей (Ню, 2021 г.), в котором использовались видеоклипы первого и последнего честного ответа (оба от конца допроса до конца ответа. Мы изменили продолжительность правдивых видеоклипов, чтобы продолжительность лжи и правдивых видеоклипов была почти одинаковой), лживые видеоклипы одинаковы. В исследовании приняли участие 30 студентов колледжа. Точность обнаружения лжи — 0,34; для видеоклипов с низкими ставками, говорящих о правде (первый честный ответ), точность определения правды составляла 0.69, а для видеоклипов с высокой ставкой правды (последний честный ответ) точность определения правды составила 0,64, а среднее значение обнаружения обмана — 0,50. Результаты снова показали, что точность обнаружения человеческого обмана была на уровне случайностей. Помимо точности, AU страха (AU20) оказала большое влияние на различение лжи от правды.

Ложь с высокой ставкой использовалась в некоторых предыдущих исследованиях. Например, Врай и Манн (2001) использовали видео из СМИ, где члены семьи пропавших без вести объявили о пропаже своих близких и просили о помощи.В этих видеороликах одни дикторы говорили правду, в то время как другие скрывали правду о том, что люди, пропавшие без вести, были убиты самими дикторами. Одним из недостатков материалов такого типа является то, что исследователи не имеют доступа к правде и, следовательно, не могут с уверенностью сказать, лжет он или нет. Наш набор данных состоит из видео обмана с высокими ставками из реального игрового шоу, в которых правдивость утверждений подтверждается тестом на полиграфе.Это может помочь нам достичь относительно высокой экологической значимости и внутренней значимости. Учитывая споры о надежности тестов на полиграфе, в будущих исследованиях можно использовать материалы, в которых правда будет дополнительно подтверждена. Одним из примеров может служить игровое шоу Golden Balls, в котором используется настройка дилеммы заключенного, и истина становится очевидной после того, как кто-то принимает решение в игре (см. Van den Assem et al., 2012).

Были ли выражения лиц в видеоклипах лежа все микровыражения, длящиеся <0.2 с? Текущие результаты общей продолжительности показали, что AU20 в среднем длится 20,77 кадра, то есть 692 мс, в правдивых видеоклипах; и 15,21 кадра, то есть 507 мс, в клипах лежа. 95% доверительные интервалы общей продолжительности составляли от 19,03 до 22,52 кадра (634–751 мс), когда говорили правду, и от 10,32 до 20,11 кадра (344 мс ~ 670 мс) во время лжи. В текущем исследовании на среднее значение повлияли экстремальные значения или выбросы (см. Рисунок 3). Таким образом, мы использовали медианное значение, которое могло быть более подходящей статистикой для продолжительности.Средняя продолжительность видеороликов, говорящих о правде, составляла 12 (400 мс), а для видеороликов с ложью - 8 (267 мс). Хотя продолжительность (частичного) страха была короче в видеоклипах лжи, чем в видеоклипах, говорящих правду, большая часть продолжительности лжи не укладывалась в пределы традиционной продолжительности микровыражений, то есть <200 мс (см. Shen et al. ., 2012). Было около 1/3 AU20, длительность которых была меньше или равна шести кадрам (200 мс) в лежащих видеоклипах, и только 1/5 из них в видеоклипах, говорящих правду, были меньше или равны шести кадрам.Используя 500 мс в качестве границы между микровыражениями и макровыражениями (см. Matsumoto and Hwang, 2018), почти 2/3 выражений лица могли быть названы в честь микровыражений. Результаты показали, что просочившиеся эмоциональные выражения лица в реальной жизни были намного дольше (продолжительность максимума просочившихся эмоциональных выражений лица была бы <200 мс). Независимо от того, какова продолжительность, и является ли выражение лица микровыражением или нет, продолжительность выражений лица была значительно короче в видеороликах с лживой информацией, чем в видеороликах, говорящих о правде.

Взятые вместе, наши результаты показали, что обман можно обнаружить, используя эмоциональные выражения страха на лице в ситуациях с высокими ставками. Ложь в ситуациях с высокими ставками приведет к утечке выражения страха на лице. Продолжительность страха значительно различалась в условиях лжи и правды. Кроме того, движения лица более асимметричны, когда человек лжет, чем когда он говорит правду.

Наши результаты показали, что внимание к динамическим характеристикам страха (таким как симметрия и продолжительность) может улучшить способность людей отличать лжецов от правдивых.Кроме того, подход машинного обучения может быть использован для обнаружения обманчивого поведения в реальном мире, особенно тех, которые связаны с высокими ставками в ситуациях, когда генерируются сильные эмоции, связанные с попытками нейтрализовать, замаскировать или имитировать такие эмоции (аналогичная работа выполняется в проект iBorderCtrl, см. Crampton, 2019). Конечно, количество участников (16) в текущем наборе данных было относительно небольшим, что могло ограничить обобщение результатов. Мы рассматриваем текущие работы как предварительную разведку.

Согласно некоторым исследованиям метаанализа, расширение зрачка и высота речи в значительной степени связаны с обманом (Zuckerman et al., 1981; DePaulo et al., 2003; Levine, 2019). Эти сигналы также тесно связаны с утечкой. Результаты Bradley et al. (2008) указали, что изменения зрачка были больше при просмотре эмоционально возбуждающих картинок, которые также были связаны с повышенной симпатической активностью. При честном и обманчивом взаимодействии тон речи будет разным (Ekman et al., 1976; Цукерман и др., 1981). В будущих исследованиях следует рассмотреть все эти просочившиеся улики или «горячие точки» обмана.

Заявление о доступности данных

Оригинальные материалы, представленные в исследовании, включены в статью, набор данных, используемый в данном исследовании, может быть получен по запросу от первого автора ([email protected]).

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены институциональным наблюдательным советом (IRB) Университета традиционной китайской медицины Цзянси.Пациенты / участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании. Письменное информированное согласие было получено от человека (лиц) на публикацию любых потенциально идентифицируемых изображений или данных, включенных в эту статью.

Авторские взносы

XS задумал исследование, провел эксперименты, проанализировал данные, написал статью и получил финансирование. GF проанализировал данные и отредактировал рукопись. ZC проанализировал данные. CN предоставила материалы, использованные в данном исследовании.Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Это исследование частично поддержано грантами Национального фонда естественных наук Китая (№ 31960180, 32000736, 31460251), Планируемого проекта социальных наук в провинции Цзянси (№ 18JY24) и проекта 1050 молодых специалистов. отметка таланта Университета традиционной китайской медицины Цзянси (№ 5141

0, 11410).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Бейкер А., Блэк П. Дж. И Портер С. (2016). «10. Правда написана на твоем лице! непроизвольные аспекты эмоциональных выражений лица », в « Выражение эмоций: философские, психологические и правовые перспективы », ред. С. Абелл и Дж. Смит (Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета), 219–244.

Google Scholar

Балтрусайтис, Т., Заде, А., Лим, Ю.С., и Моренси, Л.-П. (2018). «Openface 2.0: набор инструментов для анализа поведения лиц» в документе , представленном на 13-й Международной конференции IEEE 2018 г. по автоматическому распознаванию лиц и жестов (FG 2018) (Сиань).

Google Scholar

Баратхи, С. С. (2016). Обнаружение лжи на основе микровыражения лица, языка тела и анализа речи. Внутр. J. Eng. Res. Технол . 5, 337–343. DOI: 10.17577 / IJERTV5IS020336

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бартлетт, М.С., Литтлворт, Г.С., Франк, М.Г., и Ли, К. (2014). Автоматическое декодирование движений лица выявляет обманчивые выражения боли. Curr. Биол . 24, 738–743. DOI: 10.1016 / j.куб.2014.02.009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бех, К. X., и Го, К. М. (2019). «Определение микровыражений с использованием лицевых ориентиров» в документе , представленном на 15-м Международном коллоквиуме IEEE 2019 по обработке сигналов и ее приложениям (CSPA) (Пенанг).

Google Scholar

Bengio, Y., and Grandvalet, Y. (2004). Отсутствует объективная оценка дисперсии перекрестной проверки в k раз. J. Mach. Учиться. Рез .5, 1089–1105. DOI: 10.5555 / 1005332.1044695

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бонд, К. Ф. младший, и Де Пауло, Б. М. (2006). Точность суждений об обмане. чел. Soc. Psychol. Ред. . 10, 214–234. DOI: 10.1207 / s15327957pspr1003_2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брэдли М. М., Микколи Л., Эскриг М. А. и Ланг П. Дж. (2008). Ученик как мера эмоционального возбуждения и вегетативной активации. Психофизиология 45, 602–607.DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2008.00654.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брюер, К. К., Занетт, С., Дин, X. П., Лион, Т. Д., и Ли, К. (2020). Выявление лжецов с помощью автоматической расшифровки мимики детей. Детский разработчик . 91, e995 – e1011. DOI: 10.1111 / cdev.13336

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бакли, Дж. П. (2012). Исследователям обнаружения обмана необходимо сотрудничать с опытными практиками. J. Appl. Res. Mem. Cogn . 1, 126–127. DOI: 10.1016 / j.jarmac.2012.04.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бургун, Дж. К. (2018). Мнение: микровыражения — не лучший способ поймать лжеца. Перед. Психол . 9: 1672. DOI: 10.3389 / fpsyg.2018.01672

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чавла, Н. В., Бойер, К. В., Холл, Л. О., и Кегельмейер, В. П. (2002). SMOTE: метод передискретизации синтетического меньшинства. Дж.Искусственный интеллект. Рез . 16, 321–357. DOI: 10.1613 / jair.953

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каннингем П. и Делани С. Дж. (2004). k-Классификаторы ближайшего соседа. arXiv. arXiv: 2004.04523.

Google Scholar

Denault, V., Dunbar, N.E., Plusquellec, P. (2020). Обнаружение обмана во время судебного разбирательства: игнорирование невербального общения свидетелей не является решением проблемы — ответ на Vrij and Turgeon (2018). Внутр. J. Evid. Доказательство 24, 3–11. DOI: 10.1177 / 1365712719851133

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ДеПауло, Б. М., Линдси, Дж. Дж., Мэлоун, Б. Э., Мюленбрук, Л., Чарльтон, К., и Купер, Х. (2003). Подсказки к обману. Psychol. Бык . 129, 74–118. DOI: 10.1037 / 0033-2909.129.1.74

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Экман П. (2003). Дарвин, обман и выражение лица. Ann. Акад. Sci . 1000, 205–221.DOI: 10.1196 / анналы.1280.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Экман П. и Фризен В. В. (1969). Невербальная утечка и ключи к обману. Психиатрия . 32, 88–106. DOI: 10.1080 / 00332747.1969.11023575

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Экман П. и Фризен В. В. (1976). Измерение движений лица. Environ. Psychol. Невербальное поведение . 1, 56–75. DOI: 10.1007 / BF01115465

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Экман, П., Friesen, W. V., and Scherer, K. R. (1976). Движение тела и высота голоса в обманчивом взаимодействии. Semiotica 16, 23–27. DOI: 10.1515 / semi.1976.16.1.23

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Франк, М. Г., и Экман, П. (1997). Способность обнаруживать обман распространяется на различные типы лжи с высокими ставками. J. Pers. Soc. Психол . 72, 1429–1439. DOI: 10.1037 / 0022-3514.72.6.1429

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Франк, М.Г., Экман П. и Фризен В. В. (1993). Поведенческие маркеры и узнаваемость улыбки наслаждения. J. Pers. Soc. Психол . 64, 83–93. DOI: 10.1037 / 0022-3514.64.1.83

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холл М., Франк Э., Холмс Г., Пфарингер Б., Ройтеманн П. и Виттен И. Х. (2009). Программное обеспечение интеллектуального анализа данных WEKA: обновление. ACM SIGKDD Explor. Информационный бюллетень . 11, 10–18. DOI: 10.1145 / 1656274.1656278

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хартвиг, М., и Бонд, К. Ф. младший (2014). Обнаружение лжи по нескольким подсказкам: метаанализ. Прил. Cogn. Психол . 28, 661–676. DOI: 10.1002 / acp.3052

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Херли, К. М., и Фрэнк, М. Г. (2011). Осуществление лицевого контроля в ситуациях обмана. Дж. Невербальное поведение . 35, 119–131. DOI: 10.1007 / s10919-010-0102-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джеймс, Г., Виттен, Д., Хасти, Т., и Тибширани, Р.(2013). Введение в статистическое обучение. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Спрингер.

Google Scholar

Левин, Т. Р. (2018). Научные доказательства и теории подсказок в исследовании обмана: согласование результатов метаанализа и первичных экспериментов. Внутр. Дж. Коммун . 12, 2461–2479.

Google Scholar

Левин Т. Р. (2019). Обманутые: теория неисполнения правды и социальные науки лжи и обмана . Таскалуса, Алабама: Издательство Университета Алабамы.

Google Scholar

Мацумото Д. и Хван Х. С. (2020). Кластеры невербального поведения различают правду и ложь о будущих злых умыслах в собеседованиях по проверке контрольно-пропускных пунктов. Психиатрия Психология . Закон 1–16. DOI: 10.1080 / 13218719.2020.1794999

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ниу, К. (2021 г.). Создание базы данных обмана с высокой экологической достоверностью (Магистерская диссертация). Университет китайской медицины Цзянси, Наньчан, Китай.

Google Scholar

Портер, С., и Тен Бринке, Л. (2008). Чтение между ложью: определение скрытых и фальсифицированных эмоций в универсальных выражениях лица. Psychol. Sci . 19, 508–514. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02116.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Портер С., тен Бринке Л., Бейкер А. и Уоллес Б. (2011). Хотел бы я соврать тебе? «Утечка» в обманчивых выражениях лица связана с психопатией и эмоциональным интеллектом. чел. Индивидуальный. Diff . 51, 133–137. DOI: 10.1016 / j.paid.2011.03.031

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Портер, С., Тен Бринке, Л., и Уоллес, Б. (2012). Секреты и ложь: непроизвольная утечка ложных выражений лица в зависимости от эмоциональной напряженности. Дж. Невербальное поведение . 36, 23–37. DOI: 10.1007 / s10919-011-0120-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шэнь, X., Ву, Q., и Фу, X. (2012). Влияние продолжительности выражения на распознавание микровыражений. J. Zhejiang Univ. Sci. B 13, 221–230. DOI: 10.1631 / jzus.B1100063

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Slowe, T. E., and Govindaraju, V. (2007). «Автоматическая индикация обмана с помощью надежных выражений лица» в документе , представленном на семинаре IEEE 2007 года по передовым технологиям автоматической идентификации (Альгеро).

Google Scholar

Су, Л., и Левин, М. (2016). Врет ли вам «солгать мне»? Оценка лицевых ключей к обману с высокими ставками. Комп. Vis. Понимание изображений . 147, 52–68. DOI: 10.1016 / j.cviu.2016.01.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тен Бринке, Л., Макдональд, С., Портер, С., и О’Коннор, Б. (2012a). Крокодиловы слезы: поведение на лице, словах и языке тела, связанное с подлинным или сфабрикованным раскаянием. Law Hum. Поведение . 36, 51–59. DOI: 10,1037 / h0093950

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

ten Brinke, L., and Porter, S.(2012). Плачь меня рекой: определение поведенческих последствий межличностного обмана с чрезвычайно высокими ставками. Law Hum. Поведение . 36, 469–477. DOI: 10,1037 / h0093929

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тен Бринке, Л., Портер, С., Бейкер, А. (2012b). Детектив Дарвин: наблюдаемые сокращения лицевых мышц раскрывают эмоциональную ложь с высокими ставками. Evol. Гм. Поведение . 33, 411–416. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2011.12.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван ден Ассем, М.Дж., Ван Долдер Д. и Талер Р. Х. (2012). Разделить или украсть? Кооперативное поведение при больших ставках. Manag. Sci . 58, 2–20. DOI: 10.1287 / mnsc.1110.1413

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Врий, А. (2004). «13 рекомендаций по поимке лжеца», в Обнаружение обмана в судебно-медицинском контексте , ред. П. А. Гранхаг и Л. А. Стрёмвалл (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 287.

Google Scholar

Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S., и Bull, R. (2006). Выявление обмана посредством анализа вербального и невербального поведения детей и взрослых. Hum. Commun. Рез . 30, 8–41. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2004.tb00723.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Врай А., Эдвард К., Робертс К. П. и Булл Р. (2000). Обнаружение обмана с помощью анализа вербального и невербального поведения. Дж. Невербальное поведение . 24, 239–263. DOI: 10.1023 / A: 1006610329284

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Врий, А., и Манн, С. (2001). Кто убил моего родственника? Способность полицейских обнаруживать реальную ложь с высокими ставками. Psychol. Закон о преступности 7, 119–132. DOI: 10.1080 / 10683160108401791

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Виттен И. Х., Франк Э., Холл М. А. и Пал К. Дж. (2016). Data Mining: практические инструменты и методы машинного обучения , 4 Edn. Кембридж, Массачусетс: Морган Кауфманн.

Google Scholar

Райт Уилан, К., Вагстафф, Г., и Уиткрофт, Дж. М. (2015). Ложь по-высокому: точность полиции и неполиции в обнаружении обмана. Psychol. Закон о преступности 21, 127–138. DOI: 10.1080 / 1068316X.2014.935777

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Райт Уилан, К., Вагстафф, Г. Ф., и Уиткрофт, Дж. М. (2014). Ложь с высокими ставками: вербальные и невербальные сигналы обмана в публичных обращениях за помощью с пропавшими без вести или убитыми родственниками. Psychiatry Psychol. Закон 21, 523–537. DOI: 10.1080 / 13218719.2013.839931

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ву З., Сингх Б., Дэвис Л. и Субрахманян В. (2018). «Обнаружение обмана в видео », в статье , представленной на конференции AAAI по искусственному интеллекту (Новый Орлеан, Луизиана).

Google Scholar

Чжан З., Сингх В., Слоу Т. Е., Туляков С. и Говиндараджу В. (2007). «Автоматическое обнаружение обмана по непроизвольным выражениям лица в реальном времени», в документе , представленном на конференции IEEE 2007 по компьютерному зрению и распознаванию образов (Миннеаполис, Миннесота).

Google Scholar

Цукерман М., ДеПауло Б. М. и Розенталь Р. (1981). «Вербальная и невербальная коммуникация обмана», in Advances in Experimental Social Psychology , Vol. 14, ред. С. М. Миллер и Б. Леонард (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Academic Press), 1–59.

Google Scholar

Как читать ложь

Можно ли определить, лжет ли кто-то или говорит правду? геральт (pixabay.com)

Исследование Пола Экмана в 1971 году показалось ясным — мимика универсальна.Доктор Экман отправился в Папуа-Новую Гвинею, чтобы исследовать эту теорию, чтобы взаимодействовать с племенным сообществом, изолированным от внешнего взаимодействия.

Универсальные «выражения лица» — это отвращение, гнев, страх, печаль, счастье или удивление. Однако эта точка зрения несколько упрощенна. На самом деле следует рассмотреть две подгруппы. Макроэкспрессии — это выражения продолжительностью более 200 мс, тогда как микровыражения намного короче. Затем различные микровыражения можно объединить в более крупное макровыражение, и, как обнаружил Экман, это представление было универсальным.

Микровыражения имеют сходные черты с макровыражениями с точки зрения основного внешнего вида, но результаты ЭЭГ (электроэнцефалограмма) и ERP (потенциал, связанный с событием) показывают, что нервная активность этих двух значительно различается. Левое полушарие мозга более важно, чем правое, в микровыражении, и существуют различия в отдельных областях мозга, включая лобную долю и нижнюю височную извилину. Цель микровыражений не совсем ясна, но есть подозрения, что они могут быть ключевыми поведенческими подсказками для обнаружения опасности и обмана.Следовательно, если мы научимся читать эти выражения, сможем ли мы узнать, как распознать лжеца?

Из обычных выражений лица страх — самая очевидная эмоция, ожидаемая от лжи. Однако ложь также может вызывать положительные эмоции с помощью феномена, известного как «обманывающий восторг», когда человек получает удовольствие от своей способности успешно обманывать. Иногда это может быть смесь этих эмоций или, если ставки невысоки, вообще никакого значимого выражения. При всех возможностях ни одно выражение не может полностью указывать на ложь.Кажется, сложно различить все эти эмоции, «универсальные» или нет.

Выражение лица, однако, может указывать на то, что ситуация сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Хотя они могут и не обеспечивать определенности, сочетание определенных неконтролируемых микровыражений с намерением обмана может, по крайней мере, предполагать, что мотивы человека могут быть сомнительными. В исследовании, в котором 78 участников попросили смоделировать просьбу родителей о пропавшем ребенке, ни один из участников не смог выразить такую ​​же степень печали и горя, как искренняя просьба.Некоторые даже выражали радость. Определенные мышцы могут отвечать за определенные выражения, и поэтому их отсутствие активности может выдать обман. Например, исследование, проведенное Бринке и Портер в 2012 году, показало, что «мышцы горя» сокращаются у тех, кто говорит правду, в то время как другие мышцы (большая скуловая и лобная) сокращаются на лицах лжецов, чтобы скрыть улыбку или показать печаль. Однако, как и прежде, некоторые выражения могли быть нейтрализованы, преувеличены или заменены, возможно, намеренно.

Даже если бы можно было контролировать выражение их лиц «снаружи», конечно, они не могли бы контролировать «внутри»? Именно это представление привело к изобретению полиграфа, который с тех пор был придуман как так называемый «детектор лжи». Вместо выражения лица устройство записывает такие параметры, как артериальное давление, пульс, дыхание и проводимость кожи, пытаясь измерить правдивость. Широко используется в правоохранительных органах, в том числе для допроса подозреваемых, его точность достигает от 81% до 91%.Однако психологи относятся к таким тестам с некоторым скептицизмом, поскольку физиологическая реакция не обязательно коррелирует с обманом, а вместо этого может быть связана со страхом — своего рода эффектом «белого халата».

«Определенные мышцы могут отвечать за определенные выражения, поэтому их отсутствие активности может выдать обман».

Как и во многих других областях, роль технологий в обнаружении лжи становится все более заметной. Машинное обучение способствует выявлению выражений лица, связанных с обманом.Модели машинного обучения показали, что такие характеристики, как расширение зрачка, время, необходимое для ответа, продолжительность ответа и быстрое движение глаза, различаются (как в присутствии человека, так и робота-гуманоида) между истинными и ложными ответами. . Хотя такая методология будет зависеть от внешних факторов, таких как условия освещения, анализ мельчайших различий в выражениях лиц может быть многообещающим в самых разных областях. Одно исследование показало точность 71% в одном случае с роботом, что в сочетании с человеческим опытом или связанной с ним человеческой техникой и анализом движений лицевых мышц (Система кодирования лицевых мышц) может показать значительные перспективы.

Идея чтения и понимания выражений лица может революционизировать наше взаимодействие и функционирование как общества. Например, способность обнаруживать истину, возможно, была бы полезна в области права. Однако здесь возникают серьезные этические проблемы — правильно ли интерпретировать эмоции, которые кто-то пытается сохранить в тайне? С другой стороны, возможно, более глубокое понимание того, что означают наши микровыражения, могло бы помочь людям получить более четкое представление об эмоциях, которые они, возможно, пытаются рационализировать или оправдать.Можно многому научиться в отношении мимики и микровыражений, но мы всегда должны быть осторожны, прежде чем заклеймить кого-либо лжецом.

Varsity — независимая газета Кембриджского университета, созданная в нынешнем виде в 1947 году. В целях сохранения редакционной независимости наша печатная газета и новостной веб-сайт не получают финансирования от Кембриджского университета или входящих в его состав колледжей.

Таким образом, мы почти полностью полагаемся на рекламу в плане финансирования, и во время этого беспрецедентного глобального кризиса мы ожидаем, что впереди нас ждут тяжелые несколько месяцев и лет.

Несмотря на сложившуюся ситуацию, мы будем искать изобретательные способы обслуживания наших читателей цифровым контентом и, конечно же, печатным.

Поэтому мы просим наших читателей, если они желают, сделать пожертвование всего от 1 фунта стерлингов, чтобы покрыть наши текущие расходы, по крайней мере, до тех пор, пока этот глобальный кризис не закончится и все не вернется в норму.

Большое спасибо, все мы здесь, в Varsity , хотели бы пожелать вам, вашим друзьям, семьям и всем вашим близким безопасного и здорового отдыха на несколько месяцев вперед.

Поймать лжеца выражением страха на лице

Front Psychol. 2021; 12: 675097.

Xunbing Shen

¹ Департамент психологии, Университет китайской медицины Цзянси, Наньчан, Китай

Gaojie Fan

² Beck Visual Cognition Laboratory, Университет штата Луизиана, Батон-Руж, Лос-Анджелес, США Штаты

Цаоюань Ню

¹ Кафедра психологии, Университет китайской медицины Цзянси, Наньчан, Китай

Чжэньцай Чен

¹ Кафедра психологии, Университет китайской медицины Цзянси, Наньчан 1

Департамент психологии, Университет китайской медицины Цзянси, Наньчан, Китай

² Лаборатория визуального познания Бека, Государственный университет Луизианы, Батон-Руж, Лос-Анджелес, США

Отредактировал: Стефани А.Шилдс, Университет штата Пенсильвания (PSU), США

Рецензент: Мерилин Монаро, Университет Падуи, Италия; Валентино Зурлони, Миланский университет Бикокка, Италия; Cigdem Beyan, Университет Тренто, Италия

Эта статья была отправлена ​​в Emotion Science, раздел журнала Frontiers in Psychology

Поступила в редакцию 2 марта 2021 г .; Принято 17 мая 2021 года.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY).Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания автора (авторов) и правообладателя (ов) и ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале в соответствии с принятой академической практикой. Запрещается использование, распространение или воспроизведение без соблюдения этих условий.

Abstract

Высокие ставки могут вызывать стресс независимо от того, говорит ли человек правду или лжет. Однако лжецы могут испытывать больший страх от беспокойства о том, что их обнаружат, чем те, кто говорит правду, и, согласно «теории утечки», подавить этот страх практически невозможно.Поэтому мы предположили, что анализ выражения страха на лице может выявить обман. Обнаружение и анализ скрытых выражений страха на лице — непростая задача для непрофессионалов. Однако это относительно простая задача для компьютерного зрения и машинного обучения. Чтобы проверить гипотезу, мы проанализировали видеоклипы из игрового шоу «Момент истины» с помощью OpenFace (для вывода единиц действия (ЕД) страха и ориентиров на лицах) и WEKA (для классификации видеоклипов, в которых участвовали игроки. ложь или говорю правду).Результаты показали, что некоторые алгоритмы достигают точности> 80%, просто используя единицы страха. Кроме того, было обнаружено, что общая продолжительность страха в состоянии лжи, равная 20 ЕД, была короче, чем в состоянии откровения правды. Дальнейший анализ обнаружил, что причина более короткой продолжительности в состоянии лжи заключалась в том, что временное окно от пика до смещения AU20 в состоянии лжи было меньше, чем в условии, говорящем о правде. Результаты также показали, что движения лица вокруг глаз были более асимметричными, когда люди лгут.Все результаты говорят о том, что подсказки на лице могут использоваться для обнаружения обмана, а страх может быть признаком отличия лжецов от правдивых.

Ключевые слова: обман, теория утечки, страх, машинное обучение, асимметрия

Введение

Существуют ли какие-либо наблюдаемые модели поведения или сигналы, которые могут отличить ложь от правды? Почти все исследователи в области обнаружения обмана согласны с тем, что не существует «носа Пиноккио», который мог бы служить легким индикатором обмана (DePaulo et al., 2003). Тем не менее многие исследователи все еще пытаются найти ключи к обману (Levine, 2018; Denault et al., 2020). «Теория утечки» утверждает, что ложь с высокими ставками (вознаграждения имеют серьезные последствия или могут быть суровые наказания) может привести к «утечке» обмана в физиологические изменения или поведение (особенно микровыражения, которые длятся от 1/25 до 1). / 5 с; Экман, Фризен, 1969; Экман, 2003; Портер и др., 2011, 2012; Су, Левин, 2016; Мацумото, Хванг, 2020).В частности, с точки зрения теории утечки (ten Brinke and Porter, 2012; Ten Brinke et al., 2012a, b) наблюдаемые эмоциональные выражения лица (микровыражения и макровыражения) могут в некоторой степени определять, кто лжет, а кто говорит правда (Это проблема вероятности (см. Levine, 2018, 2019). Тем не менее, эта возможность обсуждается. Хотя некоторые исследователи (ten Brinke and Porter, 2012; Ten Brinke et al., 2012b; Matsumoto and Hwang, 2018) утверждали, что эмоциональное микровыражение лица может быть признаком лжи, поддерживая их утверждения эмпирическими данными, Бургун (2018) утверждал, что обнаружение микровыражений — не лучший способ поймать лжецов.Кроме того, Vrij et al. (2019) даже отнесли микровыражение к псевдонауке.

Даже если людям может быть трудно или даже невозможно обнаружить лжецов на основе микровыражений, все же существуют некоторые поведенческие сигналы, которые могут в некоторой степени отличить ложь от правды (Vrij et al., 2000, 2006). ). В частности, показано, что расширение зрачка и его шаг тесно связаны с лежанием (Levine, 2018, 2019). Большинство исследователей обмана согласны с тем, что ложь связана с такими процессами или факторами, как возбуждение и переживание эмоций (Zuckerman et al., 1981). Следовательно, эмоциональная мимика может быть верным поведенческим сигналом к ​​обману. Между тем, есть непроизвольные аспекты эмоционального выражения. Как отмечал Дарвин, некоторые действия лицевых мышц было труднее всего контролировать добровольно, и их труднее всего было подавить (так называемая гипотеза торможения (см. Также Ekman, 2003). Когда присутствует сильная искренняя эмоция, связанные выражения лица не могут быть подавлены (Baker et al., 2016). Hurley and Frank (2011) представили доказательства гипотезы Дарвина и обнаружили, что обманщики не могут контролировать некоторые элементы своего выражения лица, такие как движения бровей.Лжецы чувствовали страх, обманывая восторг, отвращение или казались напряженными во время лжи и пытались подавить эти эмоции, нейтрализуя, маскируя или симулируя (Porter and Ten Brinke, 2008). Однако лжецы не могли полностью их подавить, и переживаемые эмоции «просачивались» в виде микровыражений, особенно в ситуациях с высокими ставками (Ekman and Friesen, 1969).

Утверждение об утечке эмоций подтверждается недавними исследованиями (Porter et al., 2011, 2012).Когда лжецы симулируют неощутимое эмоциональное выражение лица или нейтрализуют ощущаемые эмоции, по крайней мере одно противоречивое выражение может просачиваться и проявляться временно (Porter and Ten Brinke, 2008). Ten Brinke и Porter (2012) показали, что лжецы демонстрируют неудачную эмоциональную маскировку и некоторые просочившиеся выражения лица (например, «присутствие ухмылки»). Кроме того, они обнаружили, что ложное раскаяние было связано с (непроизвольным и непоследовательным) выражением счастья и отвращения на лице (Ten Brinke et al., 2012а).

Помимо поддержки утечки эмоций, исследования также показывают, что утечка эмоций может отличать ложь от правды. Райт Уилан и др. (2014) рассмотрели несколько сигналов, которые успешно помогли лжецам и правдивым людям, в том числе отвращение взгляда и покачивание головой. Они объединили информацию из каждой реплики для классификации отдельных случаев и достигли уровня точности 78%. Между тем, Райт Уилан и др. (2015) обнаружили, что неполицейские и полицейские наблюдатели могут достичь точности 68 и 72% соответственно, когда это необходимо для обнаружения обмана в реальной жизненной ситуации с высокой ставкой.Мацумото и Хван (2018) обнаружили, что выражение отрицательных эмоций на лице, возникающее в течение <0,40 и 0,50 с, может различать лиц, говорящих правду, и лжецов. Все эти исследования показали, что просочившиеся выражения лица могут помочь людям успешно обнаруживать лжецов.

Помимо исследований на людях, были также предприняты попытки использовать машинное обучение для автоматического обнаружения обмана с помощью утечки эмоций. Метаанализ, проведенный Бондом и ДеПауло (2006), показал, что при обнаружении лжецов наблюдатели достигают лишь немногим превосходящей вероятности точности.По сравнению с людьми, в некоторых предыдущих работах с машинным обучением использовались так называемые надежные выражения лица (или непроизвольные выражения лица) для автоматического обнаружения обмана и достигалась точность выше 70% (Slowe and Govindaraju, 2007; Zhang et al., 2007). Учитывая, что тонкие различия эмоциональных выражений лица не могут быть обнаружены наивными людьми-наблюдателями, компьютерное зрение может улавливать различные тонкие черты лжи и ситуаций, говорящих правду, которые не могут быть восприняты человеком.Су и Левин (2016) обнаружили, что эмоциональные выражения лица (в том числе микровыражения) могут быть эффективными сигналами для машинного обучения, чтобы обнаружить ложь с высокими ставками, точность которой была намного выше, чем те, о которых сообщалось в предыдущих исследованиях (например, Bond and DePaulo, 2006 ). Они обнаружили, что некоторые единицы действия (AU, сокращение или расслабление одной или нескольких мышц (см. Ekman and Friesen, 1976), такие как AU1, AU2, AU4, AU12, AU15 и AU45 (мигает), могут быть потенциальными индикаторами для различения лжецы из рассказчиков правды в ситуациях с высокими ставками.Bartlett et al. (2014) показали, что компьютерное зрение может отличать обманчивые лицевые сигналы боли от реальных болевых сигналов на лице с точностью 85%. Барати (2016) разработал систему, которая обнаруживала лжеца на основе микровыражений лица, языка тела и анализа речи. Они обнаружили, что эффективность детектора микровыражения лица составила 82%. Аналогичным образом, автоматизированная система обнаружения обмана, разработанная Wu et al. (2018) показали, что предсказания микровыражений можно использовать в качестве функций для обнаружения обмана, и система получила площадь под кривой точного отзыва (AUC), равную 0.877 при использовании различных классификаторов.

Теория обмана с утечкой предсказывает, что при лжи, особенно в ситуациях с высокими ставками, люди будут бояться того, что их ложь будет обнаружена, и, следовательно, вызовут эмоции страха. Эти эмоции страха могут затем просочиться и потенциально быть обнаруженными (Levine, 2019). Между тем предполагается, что в случае утечки страха, связанного с обманом, продолжительность утечки страха будет короче из-за природы утечки и подавления (которые будут представлены как мимолетные микровыражения страха).Некоторые могут возразить, что эмоции страха также могут проявляться в правде. Это может быть правдой. Тем не менее, для рассказчика правды страх того, что его неправильно сочтут лжецом, будет меньше утечки, поскольку рассказчику правды не нужно изо всех сил подавлять страх, как это делают лжецы. В результате степень подавления будет разной для лжецов и правдивых. В среднем продолжительность страха (или единицы страха) в ситуациях лжи будет короче, чем в ситуациях, когда говорят правду, из-за более жесткого подавления в первых.

Ставки могут играть жизненно важную роль при использовании эмоционального выражения лица в качестве сигнала для обнаружения обмана. В лабораторных исследованиях участники испытывают меньше эмоций или когнитивную нагрузку (Buckley, 2012). Почти все лабораторные эксперименты типичны для низких ставок и недостаточно мотивируют, чтобы вызвать эмоции, вызывающие утечку (в виде микровыражений). Следовательно, лжецы в лабораторных экспериментах не так нервничают, как в реальных ситуациях с высокими ставками, при отсутствии или незначительной утечке эмоций.Как отмечает Vrij (2004), некоторые лабораторные исследования, в которых манипулировали ставками, показали, что ложь с высокой ставкой обнаружить легче, чем с низкой. Франк и Экман (1997) заявили, что « наличие высоких ставок является центральным для лжецов, испытывающих сильные эмоции, когда они лгут ». Следовательно, ложь в ситуациях с высокой ставкой будет более заметна с помощью эмоциональных сигналов выражения лица, а просочившиеся эмоциональные выражения лица в основном будут происходить в контексте с высокой ставкой.

Хартвиг ​​и Бонд (2014) придерживались противоположного мнения и утверждали, что даже в ситуациях с высокими ставками все еще может быть трудно отличить лжецов от правдивых.Они утверждали, что контекст высокой ставки будет влиять как на лжецов, так и на рассказчиков правды, поскольку лжецы и рассказчики правды могут испытывать схожие психологические процессы. Другими словами, ситуации с высокими ставками вызовут противоречивые эмоциональные выражения, такие как страх, не только у лжецов, но и у правдивых. Это утверждение до некоторой степени верно (ten Brinke and Porter, 2012), но высокие ставки не обязательно устраняют все различия между лжецами и рассказчиками правды. Несмотря на то, что ситуации с высокими ставками увеличивают давление как на лжецов, так и на тех, кто говорит правду, можно предположить, что степень увеличения будет другой, и лжецы будут испытывать гораздо большее давление, чем рассказчики правды при высоких ставках.Кроме того, фабрикация лжи требует, чтобы лжецы больше думали и, следовательно, вызывали бы у них более сильное эмоциональное возбуждение, чем у рассказчиков правды. Следовательно, для лжецов частота или вероятность утечки непоследовательного эмоционального выражения (скажем, страха) будет выше и, следовательно, легче обнаружить. Теоретически, чем выше ставки, тем больше вероятных сигналов, связанных с обманом (например, страха), и тем легче будет идентифицировать лжецов с помощью этих сигналов.

Помимо продолжительности, другие динамические характеристики (Ekman et al., 1981; Frank et al., 1993) также могли различаться по подлинному и поддельному выражению лица, например по симметрии. Ekman et al. (1981) вручную проанализировали асимметрию лица с помощью Системы кодирования движений лица (FACS) и показали, что настоящая улыбка имеет большую симметрию по сравнению с намеренной улыбкой. Точно так же просочившиеся эмоциональные выражения страха на лице во время лжи и менее просочившиеся при разговоре правды также могут демонстрировать разную степень симметрии. Однако подход Ekman et al. (1981) может занять много времени и быть субъективным.Таким образом, в текущем исследовании мы предложили метод, который использует когерентность (меру корреляции между двумя сигналами / переменными) для измерения асимметрии. Чем симметричнее мимические движения левого и правого лица, тем выше коэффициент корреляции между ними. Следовательно, значение когерентности (от 0 до 1) может быть мерой асимметрии или симметрии.

Основываясь на теории утечки и предшествующих данных, мы выдвигаем гипотезу, что (1) эмоциональное выражение страха на лице (страх быть пойманным) может отличать ложь от правды в ситуациях с высокими ставками; (2) продолжительность страха перед ложью будет короче, чем у правды; (3) симметрия движений лица будет иной, поскольку движения лица в лежачих ситуациях будут более асимметричными (из-за природы подавления и утечки).

Методы

База данных

База данных, которую мы использовали, состояла из 32 видеоклипов, в которых 16 человек говорили ложь в половине из них и правду в другой половине. Все видеоклипы были сняты для игры с высокими ставками. Причина, по которой мы использовали текущий дизайн, заключалась в том, что сигналы для обнаружения обмана могут отличаться от человека к человеку, и то, что обнаруживает одного лжеца, обычно отличается от сигналов, которые показывают следующего лжеца (Levine, 2019). Следовательно, сигналы могут отличаться от отправителя к отправителю.Однако один и тот же человек в разных случаях будет демонстрировать почти одинаковую модель выражения лица. Следовательно, относительно идеальные экспериментальные материалы должны быть составлены одним и тем же человеком, который говорит как ложь, так и правду, чтобы исключить или уменьшить вариации, вызванные индивидуальными различиями.

Видеоклипы записывают выражения лиц людей в игровом шоу «Момент истины». Перед шоу конкурсанты прошли проверку на полиграфе, ответив на 50 вопросов.Во время шоу снова был задан 21 такой же вопрос, и конкурсанты должны были ответить на них перед аудиторией студии. По мере продвижения конкурсантов вопросы становились все более личными (пример очень личного вопроса: платили ли вы когда-нибудь за секс?). Если участник дал такой же ответ на вопрос, как и на полиграфе (что означает, что он говорил правду), он переходил к следующему вопросу; ложь (по результатам проверки на полиграфе) или отказ отвечать на вопрос заканчивают игру (см. https: // ru.wikipedia.org/wiki/The_Moment_of_Truth_(American_game_show) для подробностей). Во время игрового шоу большинство людей говорили эмоционально и демонстрировали естественные эмоциональные выражения лиц из-за ситуаций, в которых они находились с высокими ставками. Истинная правда была получена с помощью теста на полиграфе перед шоу, который определял, лгал ли человек или нет. игровое шоу. Между тем ставки в игровом шоу могут быть высокими (максимальный выигрыш от шоу может достигать 500000 долларов США, а признаки обмана будут более явными, чем при отсутствии такого денежного стимула (см. DePaulo et al., 2003).

Участниками были восемь мужчин и восемь женщин, закончивших игру ложью. Таким образом, у каждого участника был хотя бы один лживый видеоклип. Видеоклипы состоят из моментов, когда испытуемые отвечали на вопросы, то есть от конца допроса до конца ответа. Чтобы упростить расчет, мы объединили все видеоклипы, говорящие о правде, для каждого участника в один, и в итоге у нас было по одному видео для каждого типа, правдивого и лживого, для каждого человека.Продолжительность видеоклипов составляет от 3 до 280 с, в среднем 56,6 с. Из-за настройки игрового шоу, согласно которой ложь завершает игру, правдивые видеоклипы были намного длиннее, чем лживые ( означает = 105,5 с для правдивых видео, а означает = 7,8 с для лживых видео). Всего было 50 097 кадров для правдивых видеоклипов и 3689 кадров для лживых видеоклипов. Медиана кадров составляет 199 для лживых видеоклипов и 2 872,5 для правдивых видеоклипов с частотой кадров 30 к / с.

Использование компьютерного зрения для сравнения характеристик видеоклипов, когда люди лгут или говорят правду

Трудно попросить людей выяснить, как можно обмануть. Более того, наивные люди-наблюдатели могут быть не в состоянии уловить тонкие различия эмоциональных выражений лица между ложью и правдой. В качестве альтернативы компьютерное зрение может быть более способным сделать это. Мы предложили метод, направленный на использование единого страха для распознавания лживых и честных людей в ситуациях с высокими ставками.

Эмоциональные выражения страха на лице

Сначала мы импортировали видеоклипы в OpenFace (Baltrusaitis et al., 2018) для проведения компьютерного анализа видео. Это программное обеспечение автоматически обнаруживает лицо, локализует лицевой ориентир, выводит координацию ориентиров и распознает лицевые AU. OpenFace может идентифицировать 18 AU. Согласно Фрэнку и Экману (1997), изложение косвенной лжи приводит к появлению таких эмоций, как страх и вина. Поэтому мы сосредоточились на AU страха, т.е.е., AU1, AU2, AU4, AU5, AU20, AU26. Для каждого кадра видео мы получили присутствие (0 или 1) и интенсивность (любое число от 0 до 5) для каждого AU из OpenFace. Как только мы получили информацию AU от OpenFace, мы затем использовали MATLAB для вычисления AU эмоционального выражения страха на лице. Это было сделано путем умножения выходных значений присутствия (0, 1) и значения интенсивности (от 0 до 5) для каждого кадра. Затем мы проанализировали AU с помощью статистического анализа, а также сделали прогнозы классификации с помощью машинного обучения.

Для статистического анализа мы взяли среднее значение каждой AU по всем кадрам в одном условии для каждого участника. В итоге мы получили по одному значению AU для каждого состояния для каждого человека. Затем мы загрузили данные для статистического анализа.

Для машинного обучения перед построением модели мы повторно провели выборку данных с помощью SMOTE. SMOTE — это метод передискретизации, который решает проблему дисбаланса классов за счет использования интерполяции для увеличения количества экземпляров в классе меньшинства (Chawla et al., 2002). Передискретизация была необходима, потому что данные несбалансированы: правдивые видеоклипы намного длиннее, чем видео обмана, 50 097 кадров против 3689 кадров. Это соответствовало реальной жизни, что ложь не была такой частой по сравнению с правдой, но она все же могла повлиять на надежность и валидность модели.

Затем мы использовали WEKA (Hall et al., 2009), программу машинного обучения, чтобы классифицировать видео на группу правды и группу обмана. Трое разных классификаторов были обучены через 10-кратную процедуру перекрестной проверки.Тремя классификаторами были «Случайный лес», «K-ближайшие соседи» и «Бэггинг». Random Forest работает путем построения множества деревьев решений (что также является лучшим выбором для несбалансированных наборов данных (см. Bruer et al., 2020). K-ближайшие соседи (lazy.IBK в WEKA) достигают классификации путем определения ближайших соседей к пример запроса и использование этих соседей для определения класса запроса (Cunningham and Delany, 2004). Bagging — это метод для создания нескольких версий предиктора и их использования для получения агрегированного предиктора (Breiman, 1996).

Продолжительность страха

Мы использовали MATLAB для подсчета продолжительности AU страха (количества кадров, когда соответствующий AU присутствовал). Поскольку частота кадров всех видео была одинаковой, количество кадров могло представлять продолжительность AU. Затем точная продолжительность была получена путем деления общего количества кадров на частоту кадров, то есть 30.

Симметрия движений лица

Бех и Го (2019) предложили метод обнаружения изменений евклидовых расстояний лицевых ориентиров. узнать микровыражения.Мы использовали расстояния ld1 и rd1, которые представляют собой расстояния между лицевыми ориентирами на левой / правой брови и левом / правом глазу (индекс 20/25 и индекс 40/43, см.), Чтобы исследовать синхронизацию и симметрию между левой и правой бровью. мимические движения. Для этой цели использовалась функция MATLAB Wcohenrence (когерентность вейвлета, значения варьировались от 0 до 1), поскольку эта функция возвращает возведенную в квадрат когерентность вейвлета, которая является мерой корреляции между двумя сигналами (здесь ld1 и rd1) в частотно-временной области.Если левое и правое движения лица имеют идеальную синхронизацию и симметрию, значение когерентности вейвлета будет 1.

68 лицевых ориентиров и евклидовы расстояния ld1 и rd1.

Сводка обработки данных

Все вышеупомянутые шаги классификации правды или обмана в видеоклипах продемонстрированы в. Сначала OpenFace обнаруживает лицо, локализует ориентиры, выводит наличие и интенсивность AU. После этого единицы страха, а также индикаторы, используемые для расчета симметрии в каждом кадре как из лживых, так и из правдивых видеоклипов, были объединены в вектор описания движений лица (кадр за кадром).Наконец, на этапе классификации классификаторы Случайного леса, K-ближайших соседей и Бэггинга были обучены различать обман и честность.

Обзор процедуры классификации видеоклипов. Модель, используемая здесь для демонстрации блок-схемы обработки, принадлежит третьему автору.

Результаты

Действие Единицы страха могут отличить лжецов от правдивых

Результаты классификации машинного обучения

Весь набор данных был разделен на два подмножества; мы произвольно выбрали 12 из данных наших 16 участников для построения модели, т.е.е. данные, собранные от 12 участников (42 954 кадра, из которых 2 999 кадров лжи и остальная часть правды) были использованы для обучения модели; а данные, собранные от оставшихся четырех участников (всего 10 832 кадра, 690 кадров лжи и остальная часть правды), были использованы для проверки того, насколько точной была модель, чтобы делать новые прогнозы. Три классификатора были обучены на наборе данных из 12 участников, чтобы отличать лжецов от рассказчиков правды с использованием векторов признаков AU страха (т.е., AU01, AU02, AU04, AU05, AU07, AU20 и AU26, подробности о страхах AU см. на https://imotions.com/blog/facial-action-coding-system/). Все три классификатора, Случайный лес, K-ближайшие соседи (IBK) и Bagging, были обучены в WEKA с помощью 10-кратной процедуры перекрестной проверки. При построении модели 10-кратная процедура перекрестной проверки разделила все данные от 12 участников на 10 подмножеств, и алгоритмы были обучены на 9 подмножествах и каждый раз тестировались на оставшихся 10-м, повторяя 10 раз.Когда классификатор был развернут на основе 10-кратной перекрестной проверки, он был применен к данным других четырех участников для расчета точности прогноза. Чтобы подчеркнуть относительную важность единиц страха для точности классификации, мы исключили все другие индикаторы, используемые Бехом и Го (2019). показывает эффективность анализа машинного обучения, который был проведен на наборе данных из 12 участников и протестирован на данных остальных 4 участников.

Таблица 1

Производительность машинного обучения для случайного леса, IBK и бэггинга.

Классификатор	Точность (%)	TP Rate	FP Rate	Precision	Recall	914 F-Measure 900	Каппа
Случайный лес	86,9033	0,869	0,813	0,818	0,869	0.833	0,811	0,0829
IBK	85,1068	0,851	0,804	0,805	0,851	0,824	0,7990,851	0,824	0,799	0,824	0,799		0,794	0,861	0,821	0,827	0,0141

сообщает процент точности, полученный для набора данных тестирования.В дополнение к точности, в таблице указывается средневзвешенное значение истинно-положительной частоты (частота TP, экземпляры, правильно отнесенные к данному классу), частота ложных срабатываний (частота FP, экземпляры, ошибочно классифицированные как данный класс), значение точности (пропорция экземпляров, которые действительно относятся к классу, деленное на общее количество экземпляров, отнесенных к этому классу), значение отзыва (доля экземпляров, отнесенных к данному классу, деленная на фактическое общее количество в этом классе), F-мера (комбинированная мера точности и отзыв), значение площади кривой точности-отзыва (PRC) (метрики производительности модели, основанные на точности и отзыве) и каппа (которая измеряет соответствие между прогнозируемой и наблюдаемой категоризацией).Подробности этой статистики можно увидеть в Witten et al. (2016).

Кроме того, учитывая, что размер набора данных относительно невелик, мы провели перекрестную проверку с исключением одного человека (LOOCV). LOOCV использует каждого отдельного человека как «тестовый» набор, а оставшийся набор данных как обучающий набор. Рекомендуется для небольших наборов данных. Был применен алгоритм случайного леса. Результаты показали, что средняя точность все еще выше 90% (среднее значение , = 90,16%, диапазон от 78,74 до 95.78%).

Различия единиц страха между правдивыми и лживыми видеоклипами

Этот анализ проводился путем изучения статистических различий единиц страха между правдивыми и ложными видеоклипами с помощью парного теста t . Чтобы избежать проблемы множественного тестирования, мы применили поправку Бонферрони и установили значение p равным 0,007. Мы также рассчитали d Коэна для измерения величины эффекта. Результаты представлены в. При использовании начальной загрузки значение p для сравнения AU20 в двух группах было равно 0.006 (для AU05 соответствующее значение p равно 0,008). Этот анализ показал, что лжецы и рассказчики правды по-разному выражали страх на лице.

Таблица 2

Результаты парного t -теста для сравнения средних значений единиц страха между правдивыми и лживыми видеоклипами.

.493

Характеристика	Обман (среднее)	Истина (среднее)	95% ДИ средней разницы	t -значение	p значение	Размер эффекта *
AU01	0.2544	0,2735	-0,1562 0,1180	-0,297	0,771	0,074
AU02	0,1308	0,1759	-0,15115	0,1759	-0,15115	0,1759	-01152	-01152 9115	0,1686	0,1554	-0,0709 0,0972	0,333	0,743	0,084
AU05	0,0341	0,0639 −01152		0505 −0,0090	−3,060	0,008	0,766
AU07	0,7929	0,8517	-0,3581 0,2405	−0,410		−0,419		−0,419		−0,0978 −0,0200	−3,226	0,006	0,807
AU26	0,3969	0,4721	−0,1825 0,01153 −1	0,156	0,374

Было больше временных продолжительности страха во время лжи

Экман (2003) сообщил, что многие люди не могли подавить активность AU20 (растягивание губ по горизонтали) при просмотре видеозаписей. людей лгут и говорят правду. Наши результаты, представленные в разделе «Различия между единицами страха между правдивыми и ложными видеоклипами», также обнаружили существенные различия между правдивыми и ложными видеоклипами в значениях 20 австралийских единиц.Следовательно, различия в продолжительности от начала до пика, от пика к смещению и общей продолжительности AU20 между правдивыми видеоклипами (в которых количество AU20 равно 675) и ложными видеоклипами (в которых количество AU20 равно 47). ) были проанализированы с независимыми выборками t -тест, используя бутстреппинг с 1000 итераций. Результаты показали, что были значительные различия в общей продолжительности и продолжительности от пика до смещения между правдивыми видеоклипами и лживыми видеоклипами (20.77 против 15,21 кадра, p = 0,033, размер эффекта = 0,276; 11,35 против 6,98 кадров, p = 0,04, размер эффекта = 0,347). Продолжительность AU20 в лживых видеоклипах была почти на четыре кадра (133 мс) в среднем меньше, чем в правдоподобных видеоклипах, потому что лицевые движения (здесь AU20) исчезали быстрее в положении лежа. показывает распределение общего количества кадров, кадров от начала до вершины и кадров от вершины до смещения AU20. Среднее значение составляет 12 в видеороликах, свидетельствующих о правде, и 8 в видеороликах, показывающих ложь.Для лживых видеоклипов 95% доверительный интервал составляет от 10,32 до 20,11 кадра для средней общей продолжительности и от 19,03 до 22,52 кадра для видеороликов, говорящих правду. Было 16 (из 47) AU20, длительность которых была меньше или равна шести кадрам (200 мс, один из общепризнанных пороговых значений, различающих микровыражения и макровыражения) в лежащих видеоклипах, в то время как 145 (из 675) в правдивые видеоклипы. Было 32 AU20 с длительностью ≤ 15 кадров (500 мс, другая граница микровыражения / макровыражения, подробности обсуждаются) в лживых видеоклипах, и соответствующее число — 407 в видеоклипах, говорящих правду.

Сюжет для скрипки для кадров AU20 в правдивых и лживых видеоклипах. IQR, межквартильный размах. * статистически значимые ( p <0,05) различия между ложью и правдой.

Асимметрии движений лица были более заметными при лжи, чем при правде

Мы вычислили ld1 и rd1, расстояние между ориентирами лица, предсказанными для левой брови и левого глаза, и расстояние между точками, предсказанными для правой брови и правого глаза. (Beh and Goh, 2019) в каждом кадре.Эти два расстояния представляли движения левой и правой бровей. Затем мы использовали функцию MATLAB Wcohenrence (когерентность вейвлета) для измерения корреляции между ld1 и rd1 в каждом видео. Если бы движения были точно симметричными (например, они имеют одно и то же время начала, достигают вершины в одно и то же время и исчезают в одно и то же время), согласованность между ld1 и rd1 была бы 1. Любая асинхронность привела бы к согласованности значение <1, при этом меньшее значение когерентности указывает на большую асимметрию.показывает последовательность вейвлетов в правдивых и лживых видеоклипах.

Квадратная когерентность вейвлета между ld1 и rd1 в ситуациях лжи ( левая панель, ) и установления истины ( правая панель ). Относительное фазовое соотношение показано стрелками (стрелка вправо указывает отставание 0; стрелка вправо внизу указывает на небольшое опережение ld1; стрелка влево указывает, что ld1 и ld2 антикоррелированы).

Выходные данные согласованности для каждого игрока (т. Е. Среднее значение согласованности между ld1 и rd1) затем были импортированы в тест перестановки (подробности см. По следующей ссылке: https: // github.com / lrkrol / permutationTest), чтобы сравнить различия в асимметрии лжи и правдивости. Перестановочные тесты предоставляют элегантные способы управления общей ошибкой типа I и не требуют распространения. Результаты показали, что ложь и ситуации, говорящие о правде, вызывают различную согласованность в выражениях лица (средние значения согласованности составляют 0,7083 и 0,8096, p = 0,003, размер эффекта = 1,3144).

Обсуждение

Текущее исследование подтвердило предсказание теории утечки, согласно которой утечка страха может отличить ложь от правды.Результаты машинного обучения показали, что эмоциональные выражения страха на лице могут отличать ложь от правды в игровом шоу с высокими ставками; парные сравнения показали значительные различия между ложью и правдой в значениях AU20 страха (AU5 незначительно). Результаты подтвердили и две другие гипотезы. Продолжительность ЕД страха при лжи была короче, чем при сообщении правды, с более короткой общей продолжительностью и продолжительностью от пика до компенсации, равной 20 ЕД страха при лжи, по сравнению с сообщением правды.Третья гипотеза предсказывала, что симметрия лицевых движений будет иной, и результаты показали, что лицевые движения были более асимметричными в ситуациях лжи, чем в ситуациях, говорящих правду.

В текущем исследовании использование машинного обучения классифицирует обман и честность. Он восполнил недостатки человеческого кодирования и успешно обнаружил тонкие различия между ложью и правдой. Между тем была предложена объективная мера асимметрии.Насколько нам известно, это первый объективный метод измерения асимметрии движений лица. Используя эти методы, мы смогли найти разницу между ложью и правдой, что является предпосылкой для поиска улик обмана.

Подход машинного обучения может иметь некоторые недостатки. Например, LOOCV рекомендуется для небольших наборов данных, подобных тому, что мы имеем в текущем исследовании. Однако это дало более высокую дисперсию, чем 10-кратная перекрестная проверка. Причина такой высокой дисперсии может заключаться в том, что обучающие наборы данных в LOOCV имеют большее перекрытие (каждая модель была обучена на почти идентичном наборе данных), что привело к положительной корреляции между выходными данными из разных складок и, следовательно, увеличивает общую дисперсию ( среднее значение многих сильно коррелированных величин имеет более высокую дисперсию, чем среднее значение многих величин, которые не столь сильно коррелированы (см. James et al., 2013, с.185). В наших данных дисперсия была представлена ​​как разные уровни точности, когда разные участники были исключены из обучающей выборки; например, точность 78,74%, когда участник 14 был исключен, по сравнению с 95,78%, когда участник 11 был исключен. Bengio и Grandvalet (2004) утверждали, что, когда независимые оценки при перекрестной проверке были коррелированы, корреляция, которая отвечает за общее увеличение дисперсии, может увеличиваться с K в K-кратной перекрестной проверке, при этом исключение одного не учитывается. крайний случай, когда K равно количеству точек данных.В нашем наборе данных, учитывая аналогичную процедуру, каждый человек генерирует одно и то же выражение лица, весьма вероятно, что обучающие наборы сильно коррелированы. Дальнейшие исследования с большим размером выборки уменьшили бы эту дисперсию.

Утечка эмоций может быть сигналом обмана, но это не обман как таковой . Однако они тесно связаны с обманом. Как показывают результаты, правдивые люди тоже испытывают страх. Однако динамика переживаемого страха перед правдивыми людьми сильно отличалась от таковой у лжецов.Таким образом, эмоцию страха можно рассматривать как «горячую точку» обмана. Поиск невербальных «горячих точек» индивидов удовлетворяет требованиям быстрой оценки. Некоторые другие подходы к обнаружению обмана, например, активность мозга, не могут обеспечить результаты в реальном времени (Vrij and Fisher, 2020). Результаты показали, что «горячие точки» — эмоциональные выражения страха — могут различать правдивые и вводящие в заблуждение сообщения с разумным уровнем точности. Используя машинное обучение, мы достигли более высокой точности (более 80%), чем средняя точность, достигаемая людьми (54%, см. Bond and DePaulo, 2006).Кроме того, мы провели исследование по обнаружению обмана людей (Ню, 2021 г.), в котором использовались видеоклипы первого и последнего честного ответа (оба от конца допроса до конца ответа. Мы изменили продолжительность правдивых видеоклипов, чтобы продолжительность лжи и правдивых видеоклипов была почти одинаковой), лживые видеоклипы одинаковы. В исследовании приняли участие 30 студентов колледжа. Точность обнаружения лжи — 0,34; для видеоклипов с низкими ставками, говорящих о правде (первый честный ответ), точность определения правды составляла 0.69, а для видеоклипов с высокой ставкой правды (последний честный ответ) точность определения правды составила 0,64, а среднее значение обнаружения обмана — 0,50. Результаты снова показали, что точность обнаружения человеческого обмана была на уровне случайностей. Помимо точности, AU страха (AU20) оказала большое влияние на различение лжи от правды.

Ложь с высокой ставкой использовалась в некоторых предыдущих исследованиях. Например, Врай и Манн (2001) использовали видео из СМИ, где члены семьи пропавших без вести объявили о пропаже своих близких и просили о помощи.В этих видеороликах одни дикторы говорили правду, в то время как другие скрывали правду о том, что люди, пропавшие без вести, были убиты самими дикторами. Одним из недостатков материалов такого типа является то, что исследователи не имеют доступа к правде и, следовательно, не могут с уверенностью сказать, лжет он или нет. Наш набор данных состоит из видео обмана с высокими ставками из реального игрового шоу, в которых правдивость утверждений подтверждается тестом на полиграфе.Это может помочь нам достичь относительно высокой экологической значимости и внутренней значимости. Учитывая споры о надежности тестов на полиграфе, в будущих исследованиях можно использовать материалы, в которых правда будет дополнительно подтверждена. Одним из примеров может служить игровое шоу Golden Balls, в котором используется настройка дилеммы заключенного, и истина становится очевидной после того, как кто-то принимает решение в игре (см. Van den Assem et al., 2012).

Были ли выражения лиц в видеоклипах лежа все микровыражения, длящиеся <0.2 с? Текущие результаты общей продолжительности показали, что AU20 в среднем длится 20,77 кадра, то есть 692 мс, в правдивых видеоклипах; и 15,21 кадра, то есть 507 мс, в клипах лежа. 95% доверительные интервалы общей продолжительности составляли от 19,03 до 22,52 кадра (634–751 мс), когда говорили правду, и от 10,32 до 20,11 кадра (344 мс ~ 670 мс) во время лжи. В текущем исследовании на среднее значение повлияли экстремальные значения или выбросы (см.). Таким образом, мы использовали медианное значение, которое могло быть более подходящей статистикой для продолжительности.Средняя продолжительность видеороликов, говорящих о правде, составляла 12 (400 мс), а для видеороликов с ложью - 8 (267 мс). Хотя продолжительность (частичного) страха была короче в видеоклипах лжи, чем в видеоклипах, говорящих правду, большая часть продолжительности лжи не укладывалась в пределы традиционной продолжительности микровыражений, то есть <200 мс (см. Shen et al. ., 2012). Было около 1/3 AU20, длительность которых была меньше или равна шести кадрам (200 мс) в лежащих видеоклипах, и только 1/5 из них в видеоклипах, говорящих правду, были меньше или равны шести кадрам.Используя 500 мс в качестве границы между микровыражениями и макровыражениями (см. Matsumoto and Hwang, 2018), почти 2/3 выражений лица могли быть названы в честь микровыражений. Результаты показали, что просочившиеся эмоциональные выражения лица в реальной жизни были намного дольше (продолжительность максимума просочившихся эмоциональных выражений лица была бы <200 мс). Независимо от того, какова продолжительность, и является ли выражение лица микровыражением или нет, продолжительность выражений лица была значительно короче в видеороликах с лживой информацией, чем в видеороликах, говорящих о правде.

В совокупности наши результаты позволяют предположить, что обман можно обнаружить с помощью эмоционального выражения страха на лице в ситуациях с высокими ставками. Ложь в ситуациях с высокими ставками приведет к утечке выражения страха на лице. Продолжительность страха значительно различалась в условиях лжи и правды. Кроме того, движения лица более асимметричны, когда человек лжет, чем когда он говорит правду.

Наши результаты подсказали, что внимание к динамическим характеристикам страха (таким как симметрия и продолжительность) может улучшить способность людей отличать лжецов от правдивых.Кроме того, подход машинного обучения может быть использован для обнаружения обманчивого поведения в реальном мире, особенно тех, которые связаны с высокими ставками в ситуациях, когда генерируются сильные эмоции, связанные с попытками нейтрализовать, замаскировать или имитировать такие эмоции (аналогичная работа выполняется в проект iBorderCtrl, см. Crampton, 2019). Конечно, количество участников (16) в текущем наборе данных было относительно небольшим, что могло ограничить обобщение результатов. Мы рассматриваем текущие работы как предварительную разведку.

Согласно некоторым исследованиям метаанализа, расширение зрачка и высота речи в значительной степени связаны с обманом (Zuckerman et al., 1981; DePaulo et al., 2003; Levine, 2019). Эти сигналы также тесно связаны с утечкой. Результаты Bradley et al. (2008) указали, что изменения зрачка были больше при просмотре эмоционально возбуждающих картинок, которые также были связаны с повышенной симпатической активностью. При честном и обманчивом взаимодействии тон речи будет разным (Ekman et al., 1976; Цукерман и др., 1981). В будущих исследованиях следует рассмотреть все эти просочившиеся улики или «горячие точки» обмана.

Заявление о доступности данных

Исходные материалы, представленные в исследовании, включены в статью, набор данных, используемый в текущем исследовании, может быть получен по запросу от первого автора (moc.oohay@gnibnuxnehs).

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены институциональным наблюдательным советом (IRB) Университета традиционной китайской медицины Цзянси.Пациенты / участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании. Письменное информированное согласие было получено от человека (лиц) на публикацию любых потенциально идентифицируемых изображений или данных, включенных в эту статью.

Вклад авторов

XS задумал исследование, провел эксперименты, проанализировал данные, написал статью и получил финансирование. GF проанализировал данные и отредактировал рукопись. ZC проанализировал данные. CN предоставила материалы, использованные в данном исследовании.Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Сноски

Финансирование. Это исследование было частично поддержано грантами Национального фонда естественных наук Китая (№ 31960180, 32000736, 31460251), Планируемого проекта социальных наук в провинции Цзянси (№18JY24) и проект 1050 молодых первоклассных талантов Университета традиционной китайской медицины Цзянси (№ 5141

0, 11410).

Ссылки

• Бейкер А., Блэк П. Дж., Портер С. (2016). 10. На вашем лице написана правда! непроизвольные аспекты эмоциональных выражений лица, в «Выражении эмоций: философские, психологические и юридические перспективы», ред. К. Абелл и Дж. Смит (Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета:), 219–244. [Google Scholar]
• Балтрусайтис Т., Заде А., Лим Ю. К., Моренси Л.-П. (2018). Openface 2.0: набор инструментов для анализа поведения лиц, в статье, представленной на 13-й Международной конференции IEEE 2018 г. по автоматическому распознаванию лиц и жестов (FG 2018) (Сиань:). [Google Scholar]
• Барати С. С. (2016). Обнаружение лжи на основе микровыражения лица, языка тела и анализа речи. Int. J. Eng. Res. Technol. 5, 337–343. 10.17577 / IJERTV5IS020336 [CrossRef] [Google Scholar]
• Бартлетт М.С., Литтлворт Г.С., Фрэнк М.Г., Ли К. (2014). Автоматическое декодирование движений лица выявляет обманчивые выражения боли. Curr. Биол. 24, 738–743. 10.1016 / j.cub.2014.02.009 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Бех К. X., Го К. М. (2019). Определение микровыражений с использованием ориентиров на лицах, в статье, представленной на 15-м международном коллоквиуме IEEE 2019 года по обработке сигналов и ее приложениям (CSPA) (Penang:). [Google Scholar]
• Bengio Y., Grandvalet Y. (2004). Отсутствует объективная оценка дисперсии перекрестной проверки в k раз.J. Mach. Учиться. Res. 5, 1089–1105. 10.5555 / 1005332.1044695 [CrossRef] [Google Scholar]
• Бонд К. Ф., младший, Де Пауло Б. М. (2006). Точность суждений об обмане. Чел. Soc. Psychol. Ред. 10, 214–234. 10.1207 / s15327957pspr1003_2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Брэдли М. М., Микколи Л., Эскриг М. А., Ланг П. Дж. (2008). Ученик как мера эмоционального возбуждения и вегетативной активации. Психофизиология 45, 602–607. 10.1111 / j.1469-8986.2008.00654.x [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Брейман Л.(1996). Предикторы мешков. Мах. Учиться. 24, 123–140. 10.1007 / BF00058655 [CrossRef] [Google Scholar]
• Брюер К. К., Занетт С., Дин Х. П., Лион Т. Д., Ли К. (2020). Выявление лжецов с помощью автоматической расшифровки мимики детей. Child Dev. 91, e995 – e1011. 10.1111 / cdev.13336 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Бакли Дж. П. (2012). Исследователям обнаружения обмана необходимо сотрудничать с опытными практиками. J. Appl. Res. Mem.Cogn. 1, 126–127. 10.1016 / j.jarmac.2012.04.002 [CrossRef] [Google Scholar]
• Burgoon J. K. (2018). Мнение: микровыражения — не лучший способ поймать лжеца. Передний. Psychol. 9: 1672. 10.3389 / fpsyg.2018.01672 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Чавла Н. В., Бойер К. В., Холл Л. О., Кегельмейер В. П. (2002). SMOTE: метод передискретизации синтетического меньшинства. J. Искусственный интеллект. Res. 16, 321–357. 10.1613 / jair.953 [CrossRef] [Google Scholar]
• Crampton J.W. (2019). Биометрия платформы. Surveill. Soc. 17, 54–62. 10.24908 / ss.v17i1 / 2.13111 [CrossRef] [Google Scholar]
• Каннингем П., Делани С. Дж. (2004). k-Классификаторы ближайшего соседа. arXiv. arXiv: 2004.04523. [Google Scholar]
• Дено В., Данбар Н. Э., Плюскеллек П. (2020). Обнаружение обмана во время судебного разбирательства: игнорирование невербального общения свидетелей не является решением проблемы — ответ на Vrij and Turgeon (2018). Int. J. Evid. Доказательство 24, 3–11. 10.1177 / 1365712719851133 [CrossRef] [Google Scholar]
• ДеПауло Б.М., Линдси Дж. Дж., Мэлоун Б. Э., Мюленбрук Л., Чарльтон К., Купер Х. (2003). Подсказки к обману. Psychol. Бык. 129, 74–118. 10.1037 / 0033-2909.129.1.74 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Экман П. (2003). Дарвин, обман и выражение лица. Анна. Акад. Sci. 1000, 205–221. 10.1196 / annals.1280.010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Экман П., Фризен В. В. (1969). Невербальная утечка и ключи к обману. Психиатрия. 32, 88–106. 10.1080 / 00332747.1969.11023575 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Ekman P., Friesen W. V. (1976). Измерение движений лица. Environ. Psychol. Невербальное поведение. 1, 56–75. 10.1007 / BF01115465 [CrossRef] [Google Scholar]
• Экман П., Фризен В. В., Шерер К. Р. (1976). Движение тела и высота голоса в обманчивом взаимодействии. Семиотика 16, 23–27. 10.1515 / semi.1976.16.1.23 [CrossRef] [Google Scholar]
• Экман П., Хагер Дж. К., Фризен В. В. (1981). Симметрия эмоциональных и осознанных действий лица. Психофизиология 18, 101–106. 10.1111 / j.1469-8986.1981.tb02919.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Фрэнк М. Г., Экман П. (1997). Способность обнаруживать обман распространяется на различные типы лжи с высокими ставками. J. Pers. Soc. Psychol. 72, 1429–1439. 10.1037 / 0022-3514.72.6.1429 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Франк М. Г., Экман П., Фризен В. В. (1993). Поведенческие маркеры и узнаваемость улыбки наслаждения. J. Pers. Soc. Psychol. 64, 83–93. 10.1037 / 0022-3514.64.1.83 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Холл М., Франк Э., Холмс Г., Пфарингер Б., Ройтеманн П., Виттен И. Х. (2009). Программное обеспечение интеллектуального анализа данных WEKA: обновление. ACM SIGKDD Explor. Информационный бюллетень. 11, 10–18. 10.1145 / 1656274.1656278 [CrossRef] [Google Scholar]
• Хартвиг ​​М., Бонд К. Ф., младший (2014). Обнаружение лжи по нескольким подсказкам: метаанализ. Прил. Cogn. Psychol. 28, 661–676. 10.1002 / acp.3052 [CrossRef] [Google Scholar]
• Херли К. М., Фрэнк М. Г. (2011). Осуществление лицевого контроля в ситуациях обмана. J. Невербальное поведение.35, 119–131. 10.1007 / s10919-010-0102-1 [CrossRef] [Google Scholar]
• Джеймс Г., Виттен Д., Хасти Т., Тибширани Р. (2013). Введение в статистическое обучение. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер. [Google Scholar]
• Левин Т. Р. (2018). Научные доказательства и теории подсказок в исследовании обмана: согласование результатов метаанализа и первичных экспериментов. Int. J. Commun. 12, 2461–2479. [Google Scholar]
• Левин Т. Р. (2019). Обманутый: теория неисполнения правды и социальная наука лжи и обмана.Таскалуса, Алабама: Издательство Университета Алабамы. [Google Scholar]
• Мацумото Д., Хван Х. С. (2018). Микровыражения отличают правду от лжи о будущих злых умыслах. Передний. Psychol. 9: 2545. 10.3389 / fpsyg.2018.02545 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Мацумото Д., Хван Х. С. (2020). Кластеры невербального поведения различают правду и ложь о будущих злых умыслах в собеседованиях по проверке контрольно-пропускных пунктов. Psychiatry Psychol. Закон 1–16.10.1080 / 13218719.2020.1794999 [CrossRef] [Google Scholar]
• Ниу К. (2021 г.). Создание базы данных обмана с высокой экологической достоверностью (магистерская диссертация:). Университет китайской медицины Цзянси, Наньчан, Китай. [Google Scholar]
• Портер С., Тен Бринке Л. (2008). Чтение между ложью: определение скрытых и фальсифицированных эмоций в универсальных выражениях лица. Psychol. Sci. 19, 508–514. 10.1111 / j.1467-9280.2008.02116.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Портер С., тен Бринке Л., Бейкер А., Уоллес Б. (2011). Хотел бы я соврать тебе? Утечка ложных выражений лица связана с психопатией и эмоциональным интеллектом. Чел. Индивидуальный. Diff. 51, 133–137. 10.1016 / j.paid.2011.03.031 [CrossRef] [Google Scholar]
• Портер С., Тен Бринке Л., Уоллес Б. (2012). Секреты и ложь: непроизвольная утечка ложных выражений лица в зависимости от эмоциональной напряженности. J. Невербальное поведение. 36, 23–37. 10.1007 / s10919-011-0120-7 [CrossRef] [Google Scholar]
• Шен X., Wu Q., Fu X. (2012). Влияние продолжительности выражения на распознавание микровыражений. J. Zhejiang Univ. Sci. B 13, 221–230. 10.1631 / jzus.B1100063 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Слоу Т. Э., Говиндараджу В. (2007). Автоматическая индикация обмана с помощью надежных выражений лица, в документе, представленном на семинаре IEEE 2007 года по передовым технологиям автоматической идентификации (Альгеро:). [Google Scholar]
• Су Л., Левин М. (2016). Ложь мне врать тебе? Оценка лицевых ключей к обману с высокими ставками.Комп. Vis. Понимание изображений. 147, 52–68. 10.1016 / j.cviu.2016.01.009 [CrossRef] [Google Scholar]
• Тен Бринке Л., Макдональд С., Портер С., О’Коннор Б. (2012a). Крокодиловы слезы: поведение на лице, словах и языке тела, связанное с подлинным или сфабрикованным раскаянием. Закон Хум. Behav. 36, 51–59. 10.1037 / h0093950 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• ten Brinke L., Porter S. (2012). Плачь меня рекой: определение поведенческих последствий межличностного обмана с чрезвычайно высокими ставками.Закон Хум. Behav. 36, 469–477. 10.1037 / h0093929 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Тен Бринке Л., Портер С., Бейкер А. (2012b). Детектив Дарвин: наблюдаемые сокращения лицевых мышц раскрывают эмоциональную ложь с высокими ставками. Evol. Гм. Behav. 33, 411–416. 10.1016 / j.evolhumbehav.2011.12.003 [CrossRef] [Google Scholar]
• Ван ден Ассем М. Дж., Ван Долдер Д., Талер Р. Х. (2012). Разделить или украсть? Кооперативное поведение при больших ставках. Manag. Sci. 58, 2–20. 10.1287 / mnsc.1110.1413 [CrossRef] [Google Scholar]
• Vrij A. (2004). 13 рекомендаций по поимке лжеца, в книге «Обнаружение обмана в судебно-медицинском контексте», ред. П.А. Гранхаг и Л.А. Стрёмвалл (Кембридж: Cambridge University Press:), 287. [Google Scholar]
• Vrij A., Akehurst L., Soukara S. , Булл Р. (2006). Выявление обмана посредством анализа вербального и невербального поведения детей и взрослых. Гм. Commun. Res. 30, 8–41. 10.1111 / j.1468-2958.2004.tb00723.x [CrossRef] [Google Scholar]
• Vrij A., Эдвард К., Робертс К. П., Булл Р. (2000). Обнаружение обмана с помощью анализа вербального и невербального поведения. J. Невербальное поведение. 24, 239–263. 10.1023 / A: 1006610329284 [CrossRef] [Google Scholar]
• Вридж А., Фишер Р. П. (2020). Разоблачение заблуждения об обмане и нервном поведении. Передний. Psychol. 11: 1377. 10.3389 / fpsyg.2020.01377 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Вридж А., Хартвиг ​​М., Гранхаг П. А. (2019). Чтение лжи: невербальное общение и обман.Анну. Rev. Psychol. 70, 295–317. 10.1146 / annurev-psycho-010418-103135 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Vrij A., Mann S. (2001). Кто убил моего родственника? Способность полицейских обнаруживать реальную ложь с высокими ставками. Psychol. Закон о преступности 7, 119–132. 10.1080 / 10683160108401791 [CrossRef] [Google Scholar]
• Виттен И. Х., Фрэнк Э., Холл М. А., Пал К. Дж. (2016). Интеллектуальный анализ данных: практические инструменты и методы машинного обучения, 4 изд. Кембридж, Массачусетс: Морган Кауфманн. [Google Scholar]
• Райт Уилан К., Вагстафф Г., Уиткрофт Дж. М. (2015). Ложь по-высокому: точность полиции и неполиции в обнаружении обмана. Psychol. Закон о преступности 21, 127–138. 10.1080 / 1068316X.2014.935777 [CrossRef] [Google Scholar]
• Райт Уилан К., Вагстафф Г. Ф., Уиткрофт Дж. М. (2014). Ложь с высокими ставками: вербальные и невербальные сигналы обмана в публичных обращениях за помощью с пропавшими без вести или убитыми родственниками. Psychiatry Psychol. Закон 21, 523–537. 10.1080 / 13218719.2013.839931 [CrossRef] [Google Scholar]
• Wu Z., Сингх Б., Дэвис Л., Субрахманян В. (2018). Обнаружение обмана в видео , в статье , представленной на конференции AAAI по искусственному интеллекту (Новый Орлеан, Лос-Анджелес:). [Google Scholar]
• Чжан З., Сингх В., Слоу Т. Э., Туляков С., Говиндараджу В. (2007). Автоматическое обнаружение обмана в реальном времени по непроизвольным выражениям лица, в статье, представленной на конференции IEEE 2007 года по компьютерному зрению и распознаванию образов (Миннеаполис, Миннесота :). [Google Scholar]
• Цукерман М., ДеПауло Б. М., Розенталь Р. (1981). Вербальная и невербальная коммуникация обмана, в «Достижения в экспериментальной социальной психологии», Vol. 14, ред. С. М. Миллер и Б. Леонард (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Academic Press:), 1–59. [Google Scholar]

Выражение лица: окна эмоций, которые могут выдать лжецов

Многие люди думают, что глаза — это окно в душу человека.

Пол Экман говорит, что глаза — это еще и окно для лжи, как и рот, изгиб бровей, веки и другие комбинации 44 мускулов лица.

Более 30 лет Экман, профессор психологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, изучал невербальное общение, включая ложь и то, как лицо выдает лжеца.

На самом деле лицо показывает не факт лжи, а эмоции, окружающие ложь.

Может распознать смущение

«Ложь можно обнаружить по эмоциям, связанным с ложью», — сказал Экман. «Например, если ложь заставляет человека чувствовать себя некомфортно и смущаться, можно обнаружить смущение по реакции лица.”

Экман участвовал в изучении мимики посредством исследования эмоций в 13 странах. Он обнаружил, что выражения лица счастья, страха, гнева, отвращения, печали и горя одинаковы для всех людей.

Изучение лжи и детекции лжи — относительно новое явление.

Многие факторы влияют на выражение лица лжеца: его отношение к лжи, степень возможного наказания, гнева и огорчения. Гнев вызовет истончение губ; от страха или ужаса брови поднимаются вместе, верхние веки поднимаются, а нижние веки напрягаются.

Некоторые выражения лица мимолетны и могут быть замечены только обученным наблюдателем.

Экман сказал, что в случае патологического или естественного лжеца обнаружить намного сложнее, потому что лжец верит своей истории.

Слушатель ключа

Сойдет ли лжецу с рук его история, зависит также от слушателя.

«Человек, услышавший ложь, может быть уязвим и сотрудничать с лжецом, услышав то, что он хочет услышать», — сказал Экман.

«Есть два способа попасться.Один — верить лжецу, другой — не верить правдивому человеку ».

Хотя при обнаружении лжи существует множество факторов, Экман считает, что способность читать выражения будет полезна правительству США.

«После Чернобыля, внешний мир мог бы лучше оценить эмоциональное состояние (советского лидера Михаила С.) Горбачева и, следовательно, истинность серьезности ситуации», — сказал он.

«Советы — это агенты по обучению распознаванию мимики», — сказал Экман, читавший лекции в России.«Мы отстаем от Советского Союза».

Семинары секретной службы

Экман также провел семинары для секретной службы и ряд федеральных судей и судей штатов. По его словам, обе группы особенно хорошо умеют определять лжецов.

Экман сказал, что его семинары, которые длятся от шести до восьми часов, существенно влияют на способность человека обнаруживать лжецов, но они также показывают, что люди более склонны к ошибкам в суждениях.

«Судьи, прошедшие курс, теперь менее уверены в своей способности обнаружить лжеца, чем раньше», — сказал он.

«Но я думаю, что человек, которого действительно следует обучить, — это полицейский, который производит аресты, потому что у преступника не будет времени попрактиковаться».

Он сказал, что преступник может практиковать свои ответы со своим адвокатом и во время судебного разбирательства. Именно тогда, когда у человека не было возможности практиковать, например, когда муж или жена поймали на лжи о любовнике, человек, скорее всего, совершит эмоциональную ошибку и ускользнет.

Полиграфы открыты для ошибок

Экман сказал, что полиграфы также открыты для некоторых ошибок.Ответ может быть искаженным, например, если кто-то сделает что-то настолько простое, как прикусит язык.

«Полиграф измеряет реакцию — дыхание, сердцебиение и кожную реакцию — не ложь, а эмоциональную реакцию», — сказал он.

«Но если он используется в узком контексте с небольшой группой, в криминальном контексте, — сказал Экман, — я думаю, что он обеспечивает точность 80–90%.

«Три года назад было установлено, что полиграф дает больше информации, чем люди получают от него», — сказал он, добавив, что тесты для определения лжи должны включать не только полиграф, но также наблюдение за мимикой и голосовые тесты, и то и другое. которые раскрывают эмоции.

Помимо тестов, Экман признает, что иногда приходится лгать. Как он говорит в своей книге «Ложь»:

«Подумайте, какой была бы жизнь, если бы каждый мог лгать безупречно или если бы никто не лгал вообще. . . . Если бы мы никогда не могли знать, что кто-то на самом деле чувствовал, и если бы мы знали, что не можем знать, жизнь была бы более хрупкой.

”. . . И если бы мы никогда не могли лгать, если бы улыбка была надежной, никогда не отсутствовала, когда чувствовалось удовольствие, и никогда не появлялась без удовольствия, жизнь была бы тяжелее, чем она есть, многие отношения поддерживать труднее.”

Люди — паршивые детекторы лжи

По телевидению все выглядит так просто. На долю секунды подозреваемый приподнимает уголок рта. Он счастлив, потому что считает, что следователи ошибаются в том, где он заложил бомбу. Но когда его следователь указывает правильное место, на лице террориста появляется вспышка гнева. И он пожимает плечами, заявляя о своей невиновности. Для эксперта доказательства являются открытыми и закрытыми: язык тела подозреваемого противоречит его словам.Он лжет.

Эксперт по микровыражениям в сериале « Обмани меня» — это альтер эго Пола Экмана, 86 лет, всемирно известного исследователя лжи и эмоций. Он не только консультировал создателей программы, но также к нему обращались многочисленные агентства США, такие как ФБР и ЦРУ. Кредо Экмана заключается в том, что правда написана на нашем лице.

Эта идея имеет давнюю традицию. Древний индийский текст примерно 900 г. до н. Э. описывает поведение пытающегося отравить следующим образом: «Он не отвечает на вопросы, или это уклончивые ответы; он говорит чушь, трет большим пальцем ноги по земле и дрожит; его лицо обесцвечивается; он растирает корни волос пальцами.”

Комментируя случай в начале 20 века, Зигмунд Фрейд писал: «Тот, у кого есть глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, может убедить себя, что ни один смертный не может хранить секреты. Если его губы молчат, он болтает кончиками пальцев; предательство сочится из него из каждой поры ». С середины того века эксперты по безопасности в США пытаются отделить правду от вымысла с помощью детекторов лжи. Среди прочего, так называемые полиграфы регистрируют, как изменяется потоотделение, частота сердечных сокращений и дыхание, когда задаются определенные вопросы.Но в повседневной жизни мы используем те же инструменты, что и наши предки, чтобы отличить правду от лжи: наши глаза и уши.

С 1971 по 2004 год Экман был профессором психологии в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, где он теперь заслуженный. Начиная с этого времени, он стал первым исследователем, изучившим в крупном масштабе, как наблюдаемые изменения на лице и теле отражают правду или ложь. В 1960-х он сформулировал свою теорию универсальных выражений лица для основных эмоций: гнева, отвращения, удовольствия, страха, печали и удивления.Экман классифицировал лицевые мышцы, участвующие в формировании этих выражений, в так называемой Системе кодирования лицевых действий. Он и его соавтор Уоллес В. Фризен заложили основу популярной теории лжи Экмана в своей статье 1969 года «Невербальная утечка и ключи к обману», в которой рассматривались невербальные сигналы пациентов. Основная идея: эмоции, которые пытаются скрыть, иногда выдаются мимикой и движениями рук, кистей, ног и ступней. Ярким примером является мгновенное выражение лица, которое длится не более четверти или полсекунды и практически невидимо для неопытного наблюдателя.

Пол Экман. Предоставлено: Стивен Дьюолл. Getty Images

. Однако, по словам Экмана, такие микровыражения, которые раскрывают скрытые эмоции, встречаются не так уж часто. Мы более склонны наблюдать прерванные или неполные эмоции. Например, если мы пытаемся изобразить страх или печаль, характерные складки на лбу могут не проявиться. И глазные мышцы не могут быть задействованы в фальшивой улыбке. Экман не считает такие несоответствия доказательством лжи. Он просто думает, что это признаки того, что что-то не так.Вот почему необходимы повторяющиеся и разнообразные ключи; одного недостаточно. В своей книге Telling Lies, Экман утверждает, что в лабораторных экспериментах правду и ложь можно разделить только по выражению лица с точностью более 80 процентов — и что эта цифра достигает 90 процентов, когда такие факторы, как лицо и тело движения, голос и язык были включены в один анализ.

Но эта статистика может вводить в заблуждение. По словам Марии Хартвиг ​​из Колледжа уголовного правосудия Джона Джея, такие утверждения «просто неправдоподобны».«Исследовательская литература, напротив, предполагает, что показатели успеха, как правило, почти не превышают вероятности. Даже когда Экману требуется обширная подготовка тестировщиков, он, по-видимому, не опубликовал ни одного исследования, подтверждающего его цифры.

Юридический психолог Кристина Сухоцки из Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце в Германии говорит: «Многие исследователи не особенно серьезно относятся к идее Экмана об использовании микровыражений для раскрытия обмана». И дело не только в отсутствии эмпирических данных.Теория сама по себе неадекватна. «То, что кто-то боится во время допроса, не означает, что он лжет», — говорит она. «Вы не можете сделать вывод об обмане из эмоций».

Сухоцки в настоящее время является самым активным немецким исследователем лжи. Она сосредотачивается на доказательствах умственных усилий, которые могут быть связаны с ложными утверждениями. Лгать просто непросто. Нужно приложить усилия, чтобы скрыть правду, придумать правдоподобную альтернативную историю, поставить себя на место следователя и держать в узде чувства, которые могут бросить игру, — при этом все время выглядеть достоверно.«До сих пор эмоции и познания изучались отдельно», — говорит Сухоцки. «Я хочу объединить и то и другое и внести ясность в то, что происходит в уме, когда человек лжет». И она не считает, что использование микровыражений для распознавания обмана является особенно многообещающим подходом. «Нет исследований, подтверждающих утверждения Экмана», — говорит Сухоцки.

Одно из немногих независимых исследований на эту тему было проведено психологами Стивеном Портером и Линн тен Бринке в 2008 году.Их подопытных попросили скрыть свои истинные чувства при просмотре печальных, наводящих страх и радостных картинок. Если они пытались имитировать другую эмоцию, выражение их лиц чаще было диссонансным или несоответствующим. Микровыражения были замечены в 2% всех снимков. Они возникали у 22% всех испытуемых, но не только тогда, когда они пытались скрыть свои чувства.

Однако в одном Экман и его критики сходятся во мнении: люди, как правило, очень плохие детекторы лжи.Наиболее цитируемый показатель успешности получен из метаанализа и основан на примерно 25 000 испытуемых. Они угадали правильно только в 54 процентах случаев — едва ли лучше, чем шанс. Для одних только аудиокассет показатель успеха составил 63%, что означает, что он был значительно выше, чем для видеокассет со звуком или без него. Видимо, изображение отвлекает зрителя от улавливания соответствующих подсказок. И неважно, что профессионал — полицейский, судья или психиатр — чаще сталкивается с ложью: так называемые эксперты справились не лучше, чем пресловутый человек на улице.

Но что происходит, когда человек знает кого-то не хуже своего собственного ребенка? В рамках канадского эксперимента изучали, могут ли родители распознавать ложь своих детей лучше, чем другие родители или студенты. Все три исследовательские группы просмотрели видеоролики, в которых дети и подростки в возрасте от 8 до 16 лет говорили правду или лгали о том, просматривали ли они ответы на тест. Родители, смотрящие на своих детей, не лучше отличили правду от лжи, чем другие родители или ученики.Участники всех трех групп с таким же успехом могли подбросить монетку, хотя они были склонны доверять своим собственным суждениям — и, в частности, родители, оценивающие своих детей, как правило, им верили.

Один из соавторов исследования, Кан Ли, психолог из Университета Торонто, не мог оставить эту тему без внимания. Во время выступления на TED Talk он представил фотографию лежащего сына. Ли использовал метод трансдермальной оптической визуализации, который измеряет кровоток в коже, чтобы увидеть, что скрывается за нейтральным выражением лица его сына.Он называет то, что он обнаружил, эффектом Пиноккио: во время лжи на лице кровоток уменьшается в щеках, но увеличивается в носу.

Однако в ответ Сухоцки отмечает: «Идея о том, что перфузия крови может быть индикатором лжи, абсурдна. Такие заявления опасны, потому что предполагают, что такая практика может быть полезна в общественных местах, таких как аэропорты ». По ее словам, подобный эффект может быть очевиден в контролируемом лабораторном эксперименте, но никакая технология не может разрешить тот факт, что у подозреваемых, которые говорят правду, могут наблюдаться признаки лжи.«Не существует явного признака лжи — есть только признаки, которые могут позволить нам сделать вывод о том, что ложь могла быть сказана», — добавляет Сухоцки.

В метаанализе, проведенном командой во главе с психологом Беллой ДеПауло, 14 из 50 невербальных характеристик чаще всего связаны с ложью, особенно с расширенными зрачками и напряжением. Но наиболее показательным было впечатление, произведенное самими заявлениями. Ложные заявления, как правило, были нерешительными, двойственными и неуверенными.Однако немецкий метаанализ 41 исследования обнаружил кое-что иное. Психологи из Университета Юстуса Либиха в Гиссене обнаружили, что ложь особенно связана с доказательством самоконтроля: меньшее количество движений руками, ногами и ступнями и меньшее кивание головой.

«Эффекты настолько незначительны и нестабильны, что не могут помочь нам распознать ложь на практике», — говорит Сухоцки. Было показано, что лингвистические характеристики более красноречивы. «Но эти эффекты невелики, и полученные данные не оправдывают оптимизма», — добавляет она.

Психолог Альдерт Врай из Портсмутского университета в Англии, один из самых активных исследователей лжи, также не уделяет много внимания невербальным характеристикам обмана. В обзорном исследовании он, Хартвиг ​​и их коллега Пар Андерс Гранхаг из Гетеборгского университета в Швеции написали, что такие сигналы «слабые и ненадежные». Исследователи больше надеются на лингвистические подсказки, хотя они вряд ли больше связаны с ложью, чем с невербальными.Тем не менее, они могут быть вызваны и усилены методами опроса, как показали несколько экспериментов (в том числе проведенных командой Вриджа). Такого обширного исследования невербальных характеристик не существует.

Это неудивительно: язык проще записывать. Для надежной фиксации мимики и жестов требуются специально обученные наблюдатели или более сложная проводка лица и тела. Только в последнее время исследователи все активнее экспериментируют с компьютерными методами, такими как автоматическое распознавание лиц.Эта технология обещает новое понимание, поскольку она может обрабатывать огромные потоки данных и выявлять сложные закономерности.

Вридж, Хартвиг ​​и Гранхаг признают, что более тонкие невербальные характеристики — такие качества, как подкатегории выражений лица того типа, который определил Экман — либо игнорировались, либо игнорировались. Если мы присмотримся, то обнаружим, например, что истинные утверждения чаще сопровождаются демонстративными жестами, а ложь чаще сочетается с метафорическими, такими как кулак как символ силы.Возможно, исследователи обнаружат еще больше признаков или их комбинацию при использовании других методов.

Когда Хартвиг ​​и психолог Чарльз Бонд объединили различные поведенческие характеристики в метаанализе с тысячами испытуемых, они смогли правильно идентифицировать около двух третей лжи. Большинство исследований просто проверяют выбранные характеристики. В общем, лабораторные эксперименты не воссоздают реальных условий. Между исследователем и испытуемым нет подлинного взаимодействия.Что еще более важно, обман производится по запросу. И никто не может с уверенностью сказать, в какой степени и при каких условиях лабораторные результаты могут быть обобщены на реальные правонарушения.

Чтобы испытуемые почувствовали, что у них есть немного шансов в игре, им обычно обещают деньги, если они убедительны. Сухоцки опробовала более сложные меры на службе науки: в одном исследовании с ее коллегой Матиасом Геймером из Университета Юлиуса Максимилиана в Вюрцбурге в Германии участникам задавали вопросы о совершенной ими фальшивой краже.Исследователи сказали половине испытуемых, что они получат слабый удар электрическим током, если компьютер сочтет их утверждение невероятным. В этой группе Сухоцки и Геймер наблюдали более медленную частоту пульса во время ложных ответов, а также повышенное потоотделение рук. Страх возможных последствий усилил эти различия.

Конечно, подопытным Сухоцкого нечего было бояться, если они не казались убедительными. Последствия были гораздо более серьезными для непреднамеренных субъектов расследования в ходе полевого исследования, проведенного Тен Бринке и Портером.Исследователи проанализировали видеозаписи 78 человек, которые обратились к общественности, пытаясь найти пропавшего члена семьи. Около половины из них позже были признаны виновными в убийстве пропавшего без вести.

Виновные и невиновные испытуемые не различались по языку тела, как показало сравнение 75 000 неподвижных изображений. Однако авторы сообщили, что на лицах виновных было больше признаков скрытых эмоций, таких как симулированное счастье и печаль. Обеспокоенные люди, которые на самом деле были невиновными, выражали «печаль и горе на всем лице», — писали тен Бринке и Портер.

В другом анализе виновные использовали вдвое больше расплывчатых формулировок, таких как «Кто-то где-то должен что-то знать. Я так думаю. Я думаю, что есть кто-то, кто должен испугаться, кто знает, что делает ». Подлинные призывы звучали яснее и непосредственнее: «Вы не представляете, что для нас значит Сара. Мы крепкая семья, и врозь мы не выживаем. Нам нужен ее дом сейчас, сегодня, как можно быстрее ».

Но какими бы впечатляющими ни казались такие исследования, они все же не решают проблемы исследования лжи.Различия невелики; показатели неоднозначны. Эти результаты представляют собой только средние значения и в лучшем случае предлагают приблизительные потенциальные показания в отдельных случаях. Уверенно сказанная ложь может показаться более правдоподобной, чем выдуманная правда. Это потому, что большинство людей основывают свои суждения на том, насколько уверенным, ясным и недвусмысленным кажется утверждение, согласно метаанализу, проведенному Хартвигом и Бондом. Когда люди пропускают обман, это не потому, что они обращают внимание на неправильные сигналы.В основном они терпят неудачу, когда человек, вызывающий доверие, лжет, или когда, казалось бы, невероятный человек говорит правду.

Мы можем заплатить высокую цену за незнание того, что происходит в головах других. Казалось бы, эволюция должна была дать нам хорошее представление об истине, и тем не менее нас легко сбить с пути. Возможно, это обратная сторона сосуществования в обществе. Безобидная ложь повседневной жизни научила нас доверчивости.

И все же, почему так много людей думают, что могут распознать ложь? Давайте перевернем вопрос: как было бы, если бы ложь и правда выглядели одинаково, как два яйца? Что было бы, если бы виновные сбежали, а невиновные заплатили бы за них цену? Хартвиг ​​с трудом переносит эту мысль.